2006 őszén került a nyilvánosság elé az úgynevezett Stern -jelentés. A Világbank volt vezető közgazdásza, Nicholas Stern által Tony Blair kormánya részére készített anyag az eddigi talán legfontosabb, a globális éghajlatváltozás mindennapi, közgazdasági hatásait elemző tanulmány. Az első, legfelső szinten is igazán komolyan vett vészjelzés. Gyakoriak benne a brit hivatkozások, de így is elképesztően érdekes.
A jelentés összefoglalójának magyar fordítását a Brit Nagykövetségnek köszönhetjük.
| Csatolmány | Méret |
|---|---|
| sternjelenteshun.doc | 387.5 KB |
Hozzászólások
nem is tudom...csak neztem kiskoromban a filmeket a tv-ben es arra gondoltam milyen messzi es ilyeszto ez a kornyezetvaltozas es szerencsere milyen messze van az en eletemtol...de ma ugy velem ha szulok egy gyermeket akkor az o sorsat mar igenis befolyasoljak a valtozasok amiket az emberiseg evszazadok alatt generalt...tulajdonkeppen vajon van-e remeny arra,hogy kijavitsuk a hibat,hogy globalisan mindenki tisztaban van-e azzal mi tortenik a Folddel az Anyaval...
Ha 50-60 évnél fiatalabb vagy, akkor már a te életedben gáz lesz. Nagyon brutális az IPCC jelentés exponenciálisan növekvő hőmérsékleti grafikonja, és a visszafordíthatatlan hőmérséklet emelkedést legalább 200 évre megváltozhatatlan tényként kezeli. Most az van, hogy durva globális összefogás kellene, de egyrészt nagyok a fejlett-fejlődő országok közti érdekellentétek, másrészt rettenetesen veszélyes hozadékai lehetnek egy ennek érdekében kialakuló "one world" kormányzásnak. A jelentésben egyébként visszatérő elem a háborús hasonlat. A klímaváltozás következményeit a világháborúk közgazdasági utóhatásaihoz hasonlítja, csak sokkal elhúzódóbb verzióban.Épp az az érdekes, hogy az idén kijövő többi ENSZ tanulmányban már a túlélési technikákat elemzik, mert a folyamat leállítására rövidtávon már nincs esély. Sajnos nálunk a kordonbontás kinyomta a főhírekből, pedig a CNN, BBC, FOX, st. ezen siránkozott 2 napig főoldalon, és pl. az Egyesült Államokban azóta is óriási balhé van a (egyre kevésbé) szkeptikusok, és a már rég ezt szajkózók között.
Azon gondolkozom mindig es szerintem zarojelben mondom tipikus noi hozzaallas,hogy hogy lehetnek fontosabb erdekek az Eletnel... ez lehet,hogy egy tul idealista kerdes...miert varjuk meg Emberek az utolso pillanatot holott mindig erezzuk azt mikor kellene cselekedni szerintem ez egy kozos erzes es meg beszelunk-beszelunk targyalunk azaz targyalnak es huzzak, holott a tuleles idezojelben a legfontosabb azaz kene,hogy legyen minel kisebb sebeket tapasztva...
Ez a nagy naivitás. Mondok egy példát: több mint 15 évvel ezelőtt rendszeresen jártunk a Tiszára túrázni. Szerettük, mert természet meg ilyen hülyeségek. Inni ugyan már mi sem mertünk a folyóból, de fogat mosni meg fürdeni nagyon jó volt.
Aztán az egyik túrán Gergelyugornya alatt (ott folyik be a Szamos) hirtelen elbaszódott az egész: mindenki megbetegedett, az összes lánynak megjött a menstruációja. Jó, extrém eset volt, pont elkaptunk valami szennyező hullámot.
De basszus, egy egész folyót telebaszni szeméttel?!?
És a Tisza már akkor is nagyjából az utolsó olyan folyó volt Európában, amelyiknek nincsenek komoly szennyezési gondjai és két méternél szélesebb.
Szóval csak azt akartam mondani, hogy a környezet elbaszása nem csak a gyerekeink problémája (persze, nekik sokkal rosszabb lesz, mint nekünk), hanem régóta komoly probléma. Ideje lenne rádöbbenni erre.
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
Vízitúrán minden lánynak előbb jön meg :) De azért durva, én mindig fürdöm benne, meg a Dunában is...
*CMS*
Ki a Tisza vizét issza, nem a saját vizét issza vissza!
______________
Gyíjja!
Ellenőrizetlen
http://www.fn.hu/index.php?id=4&cid=155983
Hm, tanulságos a negyedik oldalon a kördiagram: összes közlekedés (incl máv, mahart, bkv): 14%-os kibocsátás. Hőerőművek: 25%-os kibocsátás. Vízlépcső kéne, gyerekek...