Egy láthatósági mellényt viselő gyalogost ütött el a 76-os főúton az az ismeretlen autóvezető, aki segítségnyújtás nélkül elhajtott a helyszínről - közölte vasárnap a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője.
Az autós Nagykapornak felől Zalacsány irányába közlekedett szombaton este, amikor a vele szemben, az út szélén haladó gyalogost elgázolta - tájékoztatta az MTI-t Csizmazia Péter. Az elütött középkorú férfi nyolc napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett. Az egyelőre ismeretlen cserbenhagyó autós ellen segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt indult nyomozás.
Forrás: [index]
az a vicc, hogy csak akkor
az a vicc, hogy csak akkor ér valamit, ha függőlegesen van. tehát ha nem tanyabájkkal, vagy dh biciklivel használod éjszaka az országúton, akkor nem sokra mész vele lámpa nélkül.
van erről egy teszt is videóval a bringaúton:
http://bringaut.hu/?q=node/882
*
www.criticalmass.hu/lakat
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest
Viszont a gyalogos valszeg
Viszont a gyalogos valszeg nem eloredolve ment.
Decemberben voltam Erdelyben -ill az meg nem Erdely, de mar nem Magyarorszag resze-, es a legtobb biciklis hordott lathatosagi mellenyt. Igen messzirol latni lehetett, mig a lampajukat kevesse (persze kevesnek is volt).
Szal lakott teruleen kivul, vagy kivilagitatlan uton szerintem hasznos.
-------------------
Jo ez a bringasav a nagykoruton, csak ne jarna rajta annyi villamos
"az még nem Erdély, de
"az még nem Erdély, de már nem Magyarország" = Partium
- - - - - - - - - -
BRINGASÁVOT MINDEN ÚTRA!
____________________________
kosz
kosz
Erre mondom én, hogy ha egy
Erre mondom én, hogy ha egy autós úgy ül a volán mögé, hogy ma embervért iszik, akkor nincs az a törvény, eszköz, vagy bármi, ami megakadályozhatná benne. Feltételezem, hogy jól látható volt a gyalogos és szabályosan közlekedett. Talán valami olyasmi gondolatai támadtak, mint az Annie Hall-ban Duane Hall-nak az éjszakai vezetés során.
Kanuni Sultan Suleyman
Egyáltalán nem biztos,
Egyáltalán nem biztos, hogy a gyalogos szabályos volt. Esetleg részeg? És mivel nem halt meg, gondolom nem a jármű elé esett, hanem pl az oldalának. Én még azt is el tudom képzelni, h az autós nem vette észre. (Mmint hogy nekiesik, pl egy kisteherautó hátsó részének). Én nem ítélkeznék senki fölött, míg nem derül ki a teljes sztori. (Tehát soha :/)
Olyan ez, mint amikor a konnektorból kihúzott gázdetektort is megtalálják a tűzoltók a CO-mérgezett áldozatnál... Remélem felépül az ember.
"Az egyelőre ismeretlen
"Az egyelőre ismeretlen cserbenhagyó autós ellen segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt indult nyomozás."
És el is ítélték?
És el is ítélték?
Én messzemenőkik egyet
Én messzemenőkik egyet értek veled: ne itélkezzünk, amíg nem derült ki, hogy mi történt!
De ha nem állt meg az autós, akkor cserbenhagyó, és szerintem ezen már nem sok bizonyítanivaló van...
dobákpeti
"Why don't you ask the kids at Tiananmen square?
Was fashion the reason why they were there?"
petiBlog
Hát igen! A
Hát igen! A cserbenhagyással rontott el mindent a fószer. Innentől súlyos az ügy. Természetesen, ha nagyon ragaszkodni szeretnénk az ártatlanság vélelméhez, akkor még mindig mondhatjuk, hogy még ez sincs bebizonyítva, hiszen pont emiatt indult a nyomozás. Majd, ha a rendőrség bebizonyította, hogy cserbenhagyta a gyalogost. Most még azt sem tudjuk, hogy miért ütötte el. Valószínű, ha részeg lett volna a gyalogos vagy a gépkocsivezető, akkor a hírekben megemlítették volna. Ez szinesítette volna a hírt. Mindenesetre úgy tűnik a gyalogos az úttest helyes oldalán közlekedett és a láthatósági mellényt is viselte. Számomra a gyalogos ártatlansága és a sofőr vétkessége tűnik jelen pillanatban valószínűbbnek.
Kanuni Sultan Suleyman
Az van, hogy vannak olyan
Az van, hogy vannak olyan helyzetek, amikor nem látszik még a láthatatlansági mellény sem. Például kanyarban, amikor sem a tompított, sem a távolsági fény nem világítja meg a gyalogost.
Aztán a tompított fényben meg ugye csak akkor látszik, ha már olyan közel került a fényforráshoz, hogy egyáltalán rávetül a fény.
###
# A járművek az úttesten haladnak. A kerékpár egy jármű.
###
Ezek után úgy tűnik, hogy
Ezek után úgy tűnik, hogy a cserbenhagyás nem az volt, hiszen csak csacsi részegen a furgon hátuljának esett a kanyarban amúgy is láthatatlan gyalogos. A láthatatlansági mellényt különben is fordítva vette fel és hót' mocsok volt. Meg is kell majd büntetni, mert akadályozta az ótóst, aki csak a feleségét vitte be a kórházba hiszen az éppen szült. :) Bizony ám, sok minden kiderülhet még erről a gyalogosról.
Kanuni Sultan Suleyman
Szerintem rosszindulatú
Szerintem rosszindulatú módon 302 ezer forintos kárt is okozott az autóban.
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
Senki nem hibáztatja a
Senki nem hibáztatja a gyalogost, de jó lenne, ha az autóst se, mert akkor hová lesz a nagy objektivitásunk? :)
"Egy láthatósági
"Egy láthatósági mellényt viselő gyalogost ütött el a 76-os főúton az az ismeretlen autóvezető, aki segítségnyújtás nélkül elhajtott a helyszínről"
nem tudjuk, hogy miért ütötte el, de továbbhajtott - innentől kezdve az autós ha vétlen is volt eredetileg, már nem az.