Pesten mikor lesznek szmogfaló épületek?
[2008.02.08. 18:30]
Párizs XIX. századi iparnegyedében, az l’Ourcq csatorna és egy elhagyott vasúti sínpálya fölött épülne fel az a futurisztikus épületegyüttes, melynek első tagja, a „Solar Drop”, azaz „Napcsepp” épület lenne. A leginkább repülő csészealjra emlékeztető, ellipszis formájú épület 250 négyzetméteres felületét napelemek és titánium-dioxid borítaná.
A napelemek termelik az épület teljes elektromos áram szükségletét, míg a titánium-dioxid kapcsolatba lép a levegő részecskéivel és lebontja a káros gázokat, amikor megvilágítják az UV sugarak. Ezáltal tisztítaná Párizs erősen szennyezet levegőjét. A tervek szerint a „szmogevő külső” tágas találkozóhelyeket, konferencia-központot, múzeumot, és egy tóval ellátott belső udvart is rejtene, ahol az építész tervei szerint előadásokat tartanának a város ökológiai folyamatairól és az újrahasznosítható energiáról. A „Solar Drop” tetőteraszán esővízgyűjtőhely is lenne, amit az épületben újrahasznosítanának.
Az antiszmog épületkomplexum másik tagja a spirál formájú „Wind Tower”, a „Széltorony” lenne, melynek felületét részben élő növényfal borítaná, szélturbinái pedig felfognák a csatorna fölött süvítő szelet. Belsejében múzeum, a 45 méter magas épület tetőteraszán pedig lélegzetelállító panoráma fogadná a látogatókat.
Ha sikeresen fog működni az antiszmog épület, akkor akár egy új fejezet nyílhat az egészségesebb környezetért folytatott harcban. Az épületet tervező Vincent Callebautnak egyébként már eddig is számos környezetbarát projektje valósult meg („Illatos dzsungel” Hong Kong-ban, vagy a „Vörös Majomkenyérfa” Prágában).
(Inhabitat, Skyscrapernews + képek http://www.ingatlanmagazin.com/read/3121 )
Szmog ellen építkezéssel,
Szmog ellen építkezéssel, remek. Inkább bontanék, a felszabaduló helyre pedig a régimódi, olcsó és karbantartást nem igénylő növényeket (park) raknám. Jót tesznek a városképnek és a forgalom-koncentrációnak is.
Mindig is voltak "buzzword"-ök, ma a "környezet" hál' Istennek egyre inkább az; szerintem csak a trendet lovagolja meg az úriember, hogy könnyebben eladhatóvá váljon.
Annyiban mindenképp igazad
Annyiban mindenképp igazad van, hogy az új épület nem üres telken, vagy amúgy is meglévő épület helyére épül, hanem konkrétan a folyó beépítéséről van szó. Ami persze természetkárosítás (fedjük be az egészet, marad egy csatornánk), és nehéz lehetne eladni, ha nem lenne benne ennyi környezetbarát elem.
Tehát nem mindegy, hogy az "amúgy is felépülő" toronyházat "zöldre" tervezzük, vagy hogy kitalálunk valami újat, amivel a folyó is építési terület lehet.
Amúgy ha már épül, akkor
Amúgy ha már épül, akkor nem a hájtekktől környezetbarát, hanem például attól, ha nem toronyház. Hanem földszintes vagy egy-két emeletes épület. Lebomló anyagokból építhető (fa, tégla, stb.), nem kell bele légkondi, nem koncentrálja a forgalmat (mindig ide lyukadok ki).
Az egyetlen dolog, amiben a korszerűséget érdemes hajszolni, az talán a hőszigetelés.
OFF: A toronyházak mellesleg mégcsak nem is "emberbarátak", szvsz. élhetetlen, embertelen és veszélyes épületek, egyetlen hasznuk az építtető hasznának maximalizálása (drága a telek). Aztán jön egy jó kis tűz, a tűzoltólétra meg csak a másodikig ér. Az utcán meg félhomály van nappal is, lásd Manhatten.