Demszky Gábor elmondta, Budapesten a légszennyező anyagok jelenleg még messze vannak az egészségre káros határértékektől, az úgynevezett tájékoztatási határértéket viszont egyes káros anyagoknál már időnként megközelítették.
kicsit bővebben itt:
http://nepszava.hu/PrintArticle.asp?ArticleID=1012694
Hozzászólások
Ráadásul: "Cikkünk árát Ön helyett most a Skoda fizeti!" (ez nem vicc...)
Mit akartok, egyetlen pici nyelvtani hiba van csak benne. Nem még hanem MÁR. :D
---
We don't block the traffic, We ARE the traffic!
:D
________________________________________
tekerek tovább - addisz
Engem az háborít fel, hogy ez az ötvenes évekre stílusára emlékeztető népszava, ami egyébként sok szempontból nem üti meg azt a mércét se, már rég megpusztult volna, ha nem tartaná el az állam az adóforintjainkból.
medvegyu
Kormányblog
Ezek a cikkek inkább az MTI hibái, mivel kritika nélkül leközölték demszky nyilatkozatát. Persze az MTI-ről is tudható, hogy melyik oldalra húz.
Az MTI-nek az a dolga, hogy kritika nélkül közöljön dolgokat.
Az MTI nem a kormánypártok szócsőve kellene legyen. Persze mit várunk egy olyan párt esetében, ahol a választások "érdekesen" zajlanak.
Ha már muszáj névtelenül dezinfóznod, akkor tudd, hogy Mo-n választási csalás nem volt a rendszerváltás óta. Csak persze egyesek nem tudták megemészteni a választáson elért eredményüket, és így oldják fel a kognitív disszonanciát.
Bruhaha.
Pártelnökválasztásról beszélek, amiről már az érintettek is beismerték, hogy szabálytalan lehetett.
És mi köze ennek az MTI-hez? Vagy nem vagyok képben a jobbos összeesküvés-elméleteket illetően?
Ennek demszkyhez és a pártjához van köze. Itt egy orbitálisatt hazudott demszky. A pártja is hasonlóan becsületes.
Akkor miért az MTI-t emlegetted az inditó hozzászólásodban?
Vagy az nem is te voltál, hanem egy másik névtelen?
Kéne link olyan cikkre, amely a főpolgármester úr szavait idézi, és az MTI-t jelöli meg forrásként.
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
nem hiszem, hogy itt a legfőbb probléma az lenne, hogy ez az oldal, vagy az az oldal
ott a baj, hogy valaki ma ki mer ilyen mondatot ejteni a száján...
vérgáz, hihetetlen pofátlanság
amit ezután írnék, az pedig erősen demegóg lenne (hangulatában mindenképpen) így hát magamban fortyogok tovább ennek a cikknek a hatására
psychogirl
Amikor ezt olvastam, nekem nagyot billent a merleg abba az iranyba, hogy itthagyjam ezt a szarkupacot, es civilizalt orszagba költözzek, ahol nem hazudnak lepten nyomon a kepembe, es neznek hülyenek olyan pofatlanul, hogy ezt mar nem birom. Amugy teljesen hidegenhagy a politika, az egy nagy fertö, orwell allatfarmjabol ugrik be a disznos kep, ha a politika szoba kerül. Erre sokan mondhatjak, hogy mar regota igy megy, tudom, nekem egyszerüen most lett elegem.
És melyik az a civilizált ország, ahol nem hazudnak az ember képébe?
medvegyu
Kormányblog
Szerintem hagyjuk próbálgatni, csak talál jobb szarkupacot.
Azt hiszem, hogy Demszky G. nem készakarva beszél félre... hanem tényleg ennyire tájékozatlan. Ami viszont éppolyan nagy baj, mintha direkt csinálná...
Egy ideig naponta lehetett hallani a hírekben, hogy egészségügyi határérték felett van a légszenyezettség. Ezek után csak szándékos hazugságnak lehet demszky szavait tekinteni. Ebből egy átlagos autós azt a következtetést vonta le, hogy nincs nagy baj, majd a teherautók kitiltása megoldja az összes gondot és ő továbbra is nyugodtan autózhat bármennyit.
Lehet... kiváncsi vagyok mit mondanak majd vasárnap!
Szerintem továbbra is arról van szó, hogy nem merik felvállalni a konfliktust az autósokkal. Erre utal a javasolt megoldás is: tiltsuk ki a szennyező autókat! Mint ha lenne gonosz 2% autó, ami szennyezne, csúnya fekete füstöt eregetve, a többi 98% meg ártatlan.
Tudom hogy vannak környezetbarátabb és kevéssé környezetbarát kocsik, de a probléma elsősorban az autóforgalom abszolút volumenével, nem az összetételével van. Ha meg kitiltod a legjobban szennyezőket, akkor jön a helyére másik autó - az autóforgalom mindig kitölti a rendelkezésre álló teret.
Az egyetlen megoldás a forgalomcsillapítás, lehetőleg drasztikusan. Kevés esélyt látok rá...
ebben csak az a vicces, hogy ha legalább 50% lenne a társadalom autós része, akkor érthető lenne a félelem. de nem így van. az emberek zöme tömegközlekedik. az autósok pedig kevesebben vannak. ez olyan, mintha a parlamentben mindenek előtt a sváb kisebbség érdekeit tartanák szem előtt az összes többivel szemben.
ezt a fel nem vállalt konfliktust tök jól kitalálták, de fából vaskarika.
a vezetés nem tudja, hogy őt azért választották meg, hogy mások érdekeit képviselje, és azoknak mire is van szükségük. erre egyetlen legendának tűnő kivételt hallottam egy késő éjszakába nyúló parlamenti ülésen, ahol a képviselő felhozta az ő térségében levő problémákat és javaslatot is tett a megoldásukra, ami mind a négy másik képviselőnek nagyon tetszett, akik még komolyan vették a munkájukat.
a lényeg, hogy a döntéshozóknak fingjuk nincs arról, mi kell a népnek (igen, cirkuszt azt kapunk, valahol biztosan olvastak róla). ha egyszer az életben ebből indulnának ki, fel sem merülne, hogy az egyéni gépjármű korlátozása probléma lenne.
A városlakók hibája,hogy elhullanak tüdőbetegségekben, asztmától és allergiáktól szenvednek, mert nem a Demszky és alattvalói által nyomatott kampányszövegben jellemzett levegőt szippantgatják. Gondolom a város vezetősége nem szokott kirándulni nyaranta a Gellért hegyre, ahonnan kitűnően rálátni a "csinos" sötét szmogfellegekre.. :(((
valtozzmeg.hu
Ezt találtam írni a Főpolgármester úrnak. Ha szerinted is fontos, hogy átlássa a szmoghelyzet tarthatatlanságát, szerintem te is írj neki (az e-mail címet kicseréltem a főpolgármesteri hivatal által megadott egyéb ügyekben címzendőre, mivel a főpolgármester úr e-mailjeivel valami gubanc van éppen;).
to: szerkesztoseg@budapest.hu
Tisztelt Főpolgármester Úr!
Sajtóhírek szerint Ön a következőképpen fogalmazott a
levegőszennyezettséggel kapcsolatban:
"Budapesten jelenleg még messze vannak az egészségre káros határértékektől, az úgynevezett tájékoztatási határértéket viszont egyes káros anyagoknál már időnként megközelítették."
Szeretném felhívni a figyelmét a lentebb felsorolt tényekre, és egyúttal kérem, hogy tegyen közzé a nyilatkozat megtételéhez hasonló körben helyesbítést, amely tartalmazza hogy a fenti nyilatkozat nem
felel meg a tényeknek, és azt a tényt, hogy Budapest levegője káros az egészségre.
Kérem hogy a nyilatkozat megtételéről nyolc napon belül tájékoztasson.
- A légszennyezettségi határértékekről szóló rendeletben lefektetett tájékoztatási küszöbértékek tipikusan az egészségügyi határérték többszörösénél vannak.
- A fővárosban évente 1700 ember hal meg idő előtt csak a levegő porszennyezettsége miatt.
- A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény a
következőképpen fogalmaz:
"""
177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
[]
c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
"""
Köszönettel:
Magosányi Árpád
érintett
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
Ha valóban törvénysértő denszky nyilatkozata, akkor lehet hogy megérne egy feljelentést.
Előtte még megvárom a nyolc napot amit adtam neki, és beszélek ügyvédekkel is. Ki akarom zárni a tévedés minden lehetőségét, mielőtt büntető feljelentést teszek.
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
Ha ismeretlen tettes ellen teszed, akkor nem lehet gond belőle.
Volt már ilyesmiben sikered a nagy bürokrácia ellen?
Mert végülis tetszik a hozzállásod, csak valahogy semmi reményt nem látok arra, hogy Demszky kiáll és elmondja, hogy faszságot beszélt majd elnézést kér.