Tüntetés a BKV-ért (április 16. 12:30 Akácfa utca)



A Levegő Munkacsoport más civil szervezetekkel közösen tüntetést tart a közösségi közlekedés érdekében 2008. április 16-án, szerdán 12.30 órakor a BKV székháza előtt (Budapest VII., Akácfa utca 15.). Ugyanis 13 órától itt fogja megvitatni a Fővárosi Önkormányzat Városüzemeltetési Bizottsága a BKV szolgáltatásainak átalakításáról szóló előterjesztést.

A fővárost és az államot arra kérik, hogy egymásra mutogatás helyett közösen tegyék rendbe a BKV-t, hogy az színvonalas szolgáltatásaival többszörösen visszafizethesse társadalmi haszonként a költségeit.

Ki fizeti a BKV-t? (Zöldhullám)
Tüntetnek a BKV-ért (FN.hu)

Disclaimer: ennek az a köze a városi bringázáshoz, hogy a jól működő közösségi közlekedés (i) valódi alternatívája az autózásnak, így csökken a szmog és a motorizált forgalom (ii) a kerékpárral közlekedőket tovább segítheti (tárolókkal, kerékpárszállítással és bérelhető kerékpárokkal).

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
spag képe
spag
1 v, 2008-04-13 12:35

szerintem remek ebédidős program, én megpróbálok ott lenni.

RoGeR képe
RoGeR
2 v, 2008-04-13 12:57

Elég szerencsétlen időpont, de megpróbálok elmenni...

---
Bringasávot a Nagykörútra!

urga képe
urga
3 v, 2008-04-13 18:10

Hajrá!

gazzz képe
gazzz (nem ellenőrzött)
4 h, 2008-04-14 16:53

12:30...
ideális időpont tömegrendezvényekhez.

aztán majd amikor majd előjön hogy 20 fős civil csoportok "tüntetnek" akkor meg savanyú lesz a szőlő.

ehh... 12:30

gazzz képe
gazzz (nem ellenőrzött)
5 h, 2008-04-14 16:54

12:30...
ideális időpont tömegrendezvényekhez.

aztán majd amikor majd előjön hogy 20 fős civil csoportok "tüntetnek" akkor meg savanyú lesz a szőlő.

ehh... 12:30

ATA képe
ATA
6 h, 2008-04-14 21:27

Szídtam a BKV-t vasárnap. Kőbánya-felsőtől Rákosszentmihályig toltam a bringám, mivel nem lehet szállítani a járművein.
Ne aggódj, nem fogják hagyni a BKV leépülését. Nem a közösségi közlekedés miatt, hanem azért, mert rengeteg szavazót veszítenének el. Ebben az országban ilyen egyszerűen mennek a dolgok. Bár, mi van akkor, ha el akarják adni, és szándékosan építik le előtte? Pl. Milli...
Talán jobban járnánk, ha ezt a céget nem az állam irányítaná, hanem becsületes gazdája lenne.

Cseya képe
Cseya
7 h, 2008-04-14 21:40

A legjobban akkor járnánk, ha az államnak lenne becsületes gazdája.

Névtelenropy képe
Névtelenropy (nem ellenőrzött)
8 k, 2008-04-15 05:58

Az állam gazdája Te is vagy, de hát te ismered magad.

magwas képe
magwas
9 k, 2008-04-15 06:40

Az állam gazdája te vagy, és a hivatalokra bíztad a kezelését, valamint embereket választottál meg az irányítására (tudom, _ezeket_ nem te választottad).
A látványosabb és egyben nehezebb probléma az irányítására bízott emberek kontrollja. Erre nem sok szót vesztegetnék, nem csak azért mert nem sok remény látszik a rövid távú megoldására (lehet hogy ha ezeket sikerül elzavarni, akkor kicsit jobb lesz, de nem sokkal, mert azok is hasonlóak: a rendszer termelte ki őket ilyennek), hanem azért is, mert a megoldásnak feltételei vannak, amiket meg kell teremteni, és azért is, mert ők is csak azt tehetik meg, amit a hivatalokkal meg lehet tenni.
A kevésbé látványos, viszont kézbevehetőbb probléma a hivatalok. A hivatalok működését viszont lehet befolyásolni, erre rengeteg eszköz van a kezedben. Kéretik használni őket. Ha azt sikerül elérni, hogy a hivatalok értelmesen működjenek, ez az értelmes működés felfelé fog gyűrűzni.
A másik hely, ahol tudsz kezdeni valamit, az a helyi önkormányzat. Kisebb méretekről van szó, amit néhány ember hatékonyan tud rendbetenni.

Van az a nagyon okos mondás, hogy gondolkozz nagyban, cselekedj kicsiben.

A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor

gaze képe
gaze
10 h, 2008-04-14 21:52

Momentán, pont csökken a választói részvétel..
Erről egy kis kiragadás:

"A választói távolmaradást a szakértõk sokáig nem tekintették problémának, mivel a választások érvényességéhez szükséges részvétel teljesült, a választások jogszerûsége nem kérdõjelezõdött meg. Az 1990-es években azonban felhívták a figyelmet arra, hogy a nagyszámú távolmaradó miatt a választás szociológiai értelemben vett legitimitása, a demokratikus reprezentáció veszélybe kerülhet. Azok a választók, akik nem vesznek részt a választáson, közömbösek a kormányzat tevékenységével szemben, nem támogatják a kormányt, de nem is akadályozzák meg hatalomra jutását. Késõbb azonban elutasítóvá válhatnak, s ez a kormányzás stabilitását is erõsen veszélyezteti.

A túlzottan alacsony részvétel megnövelheti, illetve lecsökkentheti egyes társadalmi rétegek akaratérvényesítési esélyeit. Ez a jelenség pedig oda vezethet, hogy az egyébként is a társadalom perifériáján elhelyezkedõ csoportok érdekérvényesítési képességük elvesztésével halmozottan hátrányos helyzetbe kerülnek."

http://www.firstvoter.org/index.php?op=article&action=show&art=69

Ha teheted, ültess egy fát s nagy baj nem lehet.

spag képe
spag
11 h, 2008-04-14 22:11

hát tudod jobb félni...

magwas képe
magwas
12 k, 2008-04-15 06:21

"azért, mert rengeteg szavazót veszítenének el. ... Bár, mi van akkor, ha el akarják adni, és szándékosan építik le előtte? Pl. Milli."

Hallottál bizonyos óbudai buszgarázsról? Amely elég jó telken van. Lehet hogy még a Millinél is értékesebben.

A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor

biciklis ta lány képe
biciklis ta lány (nem ellenőrzött)
13 k, 2008-04-15 04:38

ja, jobb félni, mint megint nyelni...
ennyi.

spag képe
spag
14 sze, 2008-04-16 15:16

végül a Levegőn kívül ott volt a Zöfi, a Nagycsaládosok egyesülete, a VEKE, és még akiket elfelejtettem. Rogerrel képviseltük a CM/MK/RABIC-et, de mások is jöttek bringával természetesen. CM matricák elfogytak...

hebegtünk habogtunk a kamerákba és szuper vágóképek voltunk! gondolom a VEKE honlapját érdemes figyelni szakmai beszámolóért.