Történt, hogy idén februárban random leveleket küldtünk a fontosabb hírcsatornáknak (online, tv, rádió, újság), udvariasan arra kérve őket, hogy "műsorszolgáltatási szerződésükkel, illetve szabályzatukkal összhangban találjanak módot a mindenkori aktuális és hivatalos légszennyezettségi adatok közérthető formában való közzétételére."
Egyetlen megkeresésre sem érkezett érdemi válasz, ezért áprilisban újra nekifutottunk, ezzel párhuzamosan kértem az ombudsman és a KVVM hivatalos állásfoglalását.*
(* a királyi többes azokat jelöli, akik a két hivatkozott topicban jelezték, hogy maguk is elküldték ide-oda a levelet, vagy annak egy változatát.)
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa április 16-án kelt levelében OBH 2433/2008. ügyszámon válaszolt:
"Álláspontom szerint a KVVM azzal, hogy honlapjáról elérhetővé teszi az adatokat, eleget tesz tájékoztatási kötelezettségének. Az egyes sajtótermékekben természetesen megjelenhetnének az adatok, de ennek kikényszerítésére az Obtv. alapján nincs jogi lehetőségem, az a szerkesztőségek belátásán múlik."
Ez számomra azt jelenti, hogy minden, a digitális szakadékról szóló rémhír ellenére az internet nyilvánossága olyan széles Magyarországon, hogy a minisztériumi honlapon túl nincs szükség további tájékoztatási csatornákra. Meg azt is, hogy a törvények által előírt tájékoztatási kötelezettség gumijogszabály, ha nem definiálja kellően, mit is ért teljes körű nyilvánosság alatt.
Pár nappal később viszont ezt írta az MTI, igaz, nem konkrétan a szmogról, de van vonatkozó rész:
"Az ombudsman javaslata a környezeti hatástanulmányok nyilvánosságáról
Budapest, 2008. április 21., hétfő
A környezeti hatásokat előidéző cégek tájékoztatási kötelezettségükön túl elektronikus formában is tegyék közzé a környezeti hatástanulmányokat. Az ombudsman ennek érdekében jogszabály-módosításra kérte fel a környezetvédelmi minisztert.
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa az adatvédelmi biztos jogkörében eljárva a javaslatban kifejtette, hogy a környezeti információk közérdekű adatok, megismerhetőségükről Magyarországon több törvény is rendelkezik. Ezek biztosítják a környezeti információk teljes körű nyilvánosságát, az érdeklődők tájékoztatásának kötelezettségét.
Fontos kérdés azonban, hogy a nyilvánosság deklarálásán túl mennyire könnyen lehet hozzáférni az információkhoz, és hogy milyen körben indokolt előírni a közérdekű adatok automatikus közzétételi kötelezettségét.
Az ombudsman javaslatát azzal is alátámasztotta, hogy a
környezetvédelemről szóló törvény módosítása megkönnyítené az érdeklődő magánszemélyek, civil szervezetek számára a hatástanulmányok megismerését, az adatkérők jogainak érvényesítését és jelentős költségmegtakarítással is járna.
Kiadó: Országgyűlési Biztos Hivatala"





Hozzászólások
Hm...és akkor most mi legyen a következő képés?
Ugyanezt beadni a most megválasztott zöld ombudsmannak is!
---
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest
Ez a zén oldalam
pont erre godoltam miközben olvastam!
levelet neki, és az új miniszternek is!
*
www.criticalmass.hu/lakat
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest
Elképzelhető ám, hogy az emberek kevesebbet ülnének autóba, ha minden este az időjárás-jelentésben lenne egy rész, amelyik a szálló por mennyiségét, a kénmonoxid, szénmonoxid mennyiségeket tüntetné fel, és minden alkalommal elmondanák, hogy ez a túl nagy arányú autós közlekedés miatt van...
Dávid
www.polopokol.hu
nem ülnének kevesebben autóba, emberek nagyon nem értik h pm10 az mi a szösz és miért is rossz az neki. hiába tudja jónép h kéndioxid meg ezek sokak, mégis kimegy utcára, és ha érzi is h nem kéne kocsiba ülni aszongya h dehát A ból B be el kell jutnom.
szerintem növekedő benzinár + bicó (+hogy az trendi) + környezettudatosság (+mert az is trendi) = lassan csak segít valamit, ho y legalább a kicsi távokon bicózzon jónép. tömegközlekedést én magam részéről ellenzem
gondolom nem azt akartad írni, hogy ellenzed, hanem hogy nem használod.
A helyzet az, hogy az ombudsman a formális lehetőségeit valóban kihasználta. Azonban azt meg tudná tenni, hogy a médiát megkéri a szmogadatok közlésére. Ami ugyan nem kötelező érvényű, de neki nem kerül semmibe, a média egy része pedig talán úgy gondolná, hogy ennyi jófejség lendíteni fog a nézettségükön.
A másik lehetősége az, hogy a törvényalkotó figyelmét felhívja arra, hogy a közszolgálati médiának írjon elő ilyen tájékoztatási kötelezettséget is.
És igen, két pozíció van még, akik ugyanezeket meg tudják tenni, és a dolguk is: a zöld ombudsman és a köztársasági elnök.
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
a médiatörvényt már nagyon rég óta módosítani szeretnék (persze nem emiatt).... csak ahhoz 2/3-os többség kell a parlamentben. asszem nem kell folytatni..
Én annyit tudok hozzátenni, hogy az óránként megfrissített szennyezettségmutató térképet kitosztam a blogomra. így a napi 7 olvasóm tudja, hogy a XI. ma délben sárga.
http://www.idokep.hu/?oldal=legszenny
miért csak egy helyről van adat??
*
www.criticalmass.hu/lakat
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest