... van ide felfestve!
Tegnap fényképeztem Debrecen kevés bringaútjainak egyikén (Mikepércsi út)
:((
| Csatolmány | Méret |
|---|---|
| augusztus 265_resize.jpg | 158.83 KB |
... van ide felfestve!
Tegnap fényképeztem Debrecen kevés bringaútjainak egyikén (Mikepércsi út)
:((
| Csatolmány | Méret |
|---|---|
| augusztus 265_resize.jpg | 158.83 KB |
Hozzászólások
Majd jön egy okos és megmagyarázza, hogy dehátellehetférnimellette.
Meg, hogy "olyan rendi tőle, hogy két kerékkel a füvön van, hogy kisebb fennakadást okozzon..."
Tomi.
Bocs, de mit értél el azzal, hogy lefényképezed és kirakod ide? A közterületfelügyelőket kihívtad? Vagy legalább elküldöd nekik a képet?
gondolatkísérlet ON:
Ilyenkor nem mondhatja az autós, hogy lerobbant, azért állt fel oda, hogy ne zavarja az úton a forgalmat? Mivel csak fénykép áll rendelkezésre, mondhatja azt, hogy a vészvillogó nem látszik. Vagy ettől függetlenül is megbüntetik?
gondolatkísérlet OFF.
Amúgy kérdés, hogy hova tudta volna lerakni épkézláb módon a kocsit.
"Ilyenkor nem mondhatja az autós, hogy lerobbant"
Az autós bármikor mondhat bármit, de egy lerobbant autót onnan lehet felismerni, hogy kilóg a motortérből 1-2 ember, vagy éppen idegesen várja az autós a telefonon hívott segítséget.
Igen, tudom mi lesz a válsz. "Sietett, és majd este megcsináltatja..." hogyne...
"azért állt fel oda, hogy ne zavarja az úton a forgalmat?"
Mármint az autós forgalmat, elvégre a kerékpáros forgalmat ezzel jobban zavarja, mint bárhol máshol.
"csak fénykép áll rendelkezésre, mondhatja azt, hogy a vészvillogó nem látszik. Vagy ettől függetlenül is megbüntetik?"
A vészvillogó nem való másra mint jelzi a forgalom többi tagjának, hogy az autó bajban van, de önmagában a vészvillogó bekapcsolása nem jogosít fel szabálytalanságra.
Másrészt sajnos a kiirja a kocsira, hogy "szabálytalanul parkolok", akkor sem nagyon büntetik meg. Sajnos nem szokás...
"Amúgy kérdés, hogy hova tudta volna lerakni épkézláb módon a kocsit."
Ha ez a kérdés arra vonatkozik, hogy parkolni hol tudott volna, akkor az őszintén nem érdekel. A parkoló hiánya sem jogosít szabálytalan parkolásra.
Értem a felvetésed, de sztem ez baromi valószínűtlen.
Az, hogy valódi vészhelyzet esetén szabad-e neki oda felállni, azt majd nálam okosabbak megírják.
Tomi.
Valószínű, hogy nem lerobbant. A bünti elkerülés miatt kérdeztem. Bár valószínű ilyenkor is megbüntetik, de ezzel talán tudna védekezni.
nem mondhatja az autós, hogy lerobbant, azért állt fel oda, hogy ne zavarja az úton a forgalmat?
Ha a kocsi lerobban, ottmaradsz és megvárod az autómentőt, ami elviszi. A kocsinál nincs senki.
Mivel csak fénykép áll rendelkezésre
+ 1 tanú, aki fényképezett, és el tudja mondani, hogy nem volt vészvillogó
Amúgy kérdés, hogy hova tudta volna lerakni épkézláb módon a kocsit.
Nem, ez nem kérdés. Nem jogosít fel szabálytalan parkolásra, hogy nem találtál a közelben parkolóhelyet. Ugyanúgy, ahogy áruházból sem lophatsz csak azért, mert éhes vagy és otthonhagytad a pénztárdád, stb.
Persze, hogy nem jogosít.
De azért érdekes kérdés, hogy hol van a legközelebbi parkoló, ahol megálhatott volna. Ha 20 méterre, akkor kabja be.
2*2 sávos út, ha nincs tiltó tábla, a külső sávban megállhatott volna.
Nem számít, hogy 20 vagy 3 méterre volt-e parkoló. Kapja be.
Akadályozza a (kerékpár) forgalmat. Mivel a bringajárda üres, elvileg nem indokolt az úttest használata. Ha már szigorúan a szabályokat nézzük.
-
Zsurmi
Amúgy kérdés, hogy hova tudta volna lerakni épkézláb módon a kocsit.
1,5 méterrel balra. Hm?
o
/ÓD
O\/O
A füvön?
jól látszik a képen, hogyha a paraszt még három métert hátratolat, akkor "csak" a járdára is simán leparkolhatott volna... nókomment
Hacsak nem egy kapu elé.
===
Bácsi a biciklin...
És a járdán mé' jobb?
Tomi.
Elintézve.Már ráállítottam az Interpol-t!!!:D