Félix Péter a Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány képviselője egy olyan jogszabály módosításért demonstrál, ami az iskolákban és a játszótereken tiltja a dohányzást. Az Egészségügyi Minisztérium viszont korábbi ígéreteivel szemben kihátrált e jogszabály módosítás mögül.
Vajon miért?
Részletek az alábbi cikkben:
http://index.hu/politika/belfold/fst8980/
Interjú Félix Péterrel:
http://hetilap.hetek.hu/index.php?cikk=47103
Interjú a tévében:
http://napkelte.wildom.hu/naptv/jsp/program/wmv.jsp?filename=/naptv_uplo...
Az alábbi dokumentumot is érdemes elolvasni:
Képmutató banda. A
Képmutató banda. A legdurvább függőséget kiváltó drog a nikotin. Féltik az adóforintokat.
Tisztára mint a mi
Tisztára mint a mi helyzetünk, csak más a téma...
hf, aki arra fordítja az idejét, hogy az észak-pesti bringásoknak jó legyen
http://index.hu/gazdasag/magy
http://index.hu/gazdasag/magyar/bjnint081031/
"Eddig arról beszéltünk, hogy most az elsõdleges a túlélés. De mi lesz, ha véget ér a válság? Ha véget ér a recesszió, hogyan lesz az eddigieknél gyorsabb a növekedés, a felzárkózás?
A versenyképességen javítani kell, komfortosabbá kell tenni az üzleti környezetet, ezt már a válság elõtt is tudtuk. A fojtogató bürokrácia leépítését már idén nyáron elkezdtük, elfogadhatatlan az, hogy egy magyar vállalkozó kétszer többet költsön erre, mint az uniós átlag. Ezt most felgyorsítjuk, hiszen várhatóan még kevesebb pénz lesz a vállalkozóknál, ezt nem költhetik erre. Emellett ki kell alakítanunk átfogó támogatási-szabályozási stratégiákat a magyar gazdaság húzóágazataira. Az elsõ két ilyen stratégia kormány elé vihetõ tervezete nagyjából már elkészült.
Melyek ezek a kiemelt ágazatok?
Hadd mondjam meg ezt akkor, amikor ez majd végleges lett.
Tippelhetünk? Autóipar, logisztika, gyógyszeripar, turizmus...
Hát elég nagy baj is lenne, ha én ebben nagyon nagy újdonságot mondanék. Mert azért ebben nem az államnak kell feltalálnia a spanyolviaszt, hanem csak azt kell segítenie, ami egyébként, piaci alapon is mûködõképes."
"Konkrétan milyen elfogadott programok keretébõl kérünk átcsoportosítást?
Már vannak terveim és számaim.
Milyen nagyságrendû összegrõl van szó?
Százmilliárdos nagyságrendrõl, forintban. De azt is hadd mondjam el, hogy alapvetõen egy óriási konfliktushalmazt kell kezelni. Az uniós források nagyjából 8000 milliárdját egyszer már egy bonyolult érdekegyeztetés során elosztottuk. Ezt most újra kell szeletelni, és valakiknek a korábbinál kisebb szelet fog jutni. Emiatt komoly érdekellentétek lesznek, de ez a válság elég nagy ahhoz, hogy a részérdekek lúdjai ne gyõzzék le a közérdek disznaját. Azaz meg kell vizsgálni egy csomó beruházást, ami drágábbra sikeredett, vagy épp lassabban halad, mint terveztük.
Például 4-es metró? Legalábbis a szocialista frakcióülésen szívesen vágták volna a büdzséjét.
Nem szeretnék konkrét projektekrõl beszélni. Nagyon népszerû a 4-es metrót kritizálni, de ebben a projektben 2003 óta a magyar állam egy szerzõdéses kötelezettségben van, vállalta, hogy a beruházás költségeinek 79 százalékát állja. A pénz nagy részét már elköltötték, kifúrtak alagutakat, építettek állomásokat. Nem biztos, hogy a kilépés kevesebb kárt okozna, mintha ésszerûen végigcsinálnánk a projektet. Ha egy kicsit pikírt akarok lenni, akkor a brit közgazdászra, Keynesre hivatkozhatnék, aki azt javasolta: az állam akár azon az áron is teremtsen beruházási keresletet, hogy pénzzel teli konzervdobozokat ás el a földbe, aztán megbíz embereket, hogy ássák ki azokat, mert ezzel nem teremt pluszkínálatot a piacon, mégis keresletet generál a munkahelyteremtés révén. Ennél a 4-es metró százszor hasznosabb cél."
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
Székely Tamás miniszter
Székely Tamás miniszter hatalmi eszközökkel akarta korlátozni a szólásszabadságot, állítja Félix Péter, aki hetek óta demonstrál az Egészségügyi Minisztérium előtt számon kérve a dohányzásellenes törvény szigorítását. A tárca valóban a rendőrséghez fordult, és azzal érvelt, hogy Félix beszédei túl hangosak és zavarják a környéken élők nyugalmát. Az meg valószínűleg a tárca nyugalmát zavarhatta, hogy egy október 28-i miniszteri díjátadásra kívülről az szűrődött be, hogy "Székely Tamás mondjon le! Székely Tamás mondjon le!".
http://index.hu/politika/belfold/fst8980/
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
De aranyos, kocsival jár a
De aranyos, kocsival jár a helyszínre :)
Amúgy igaza van, riszpekt. Bár az önkormányzatok helyi szinten hozhatnak olyan határozatot, ami a játszótereken tiltja a dohányzást, 1-2 hozott is ilyet, iskolában meg amúgy is tilos, nem?
A helyében én egyébként suttognék a mikrofonba, vagy még jobb és stílszerűbb: olyan kütyübe beszélnék, amit a gégemetszettek kapnak, mi is az, talán torokmikrofon.
Egy órán át ezt hallgatni legalább olyan idegesítő, mint a kiabálás, viszont tuti nem lép át semmiféle határértéket, ráadásul igen viccesen hatnak majd az olyan főcímek, hogy "A miniszter szerint túl hangosan suttogott a civil" vagy "Zavarta a civil suttogás a minisztert".
Középiskolában
Középiskolában örültünk, amikor igazgatói reformként szabad volt az iskolaudvaron cigizni, és nem kellett kimenni a kerítés mellé. Ma már másként látom, ugyanakkor visszatartani nem fog senkit az iskolai tilalom. Itt a játszótereken nem szoktam látni cigizni senkit, de nem tudom elképzelni, ki tartatná be a rendeletet, ha ilyen gond lenne.
- Halló rendőrség? Egy játszótéren cigarettázó suhancot látok. Azonnal tartóztassák le!
- Értem, legfeljebb 20-30 perc és odaér a kiküldött járőr, addig tartson ki!
Vagy hogy?
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
az én tapasztalatom
az én tapasztalatom (jópár év nemzetközi ifjúsági tábor, pár éve teljesen tiltott a dohányzás) viszont az, h a dohányzás nyílt tiltása sok olyan potenciális jövőbeli dohányost nem enged a cigi közelébe, akik amúgy ráállnának a szerre.
mindig jóval kevesebben lesznek azok, akik stikában füstölnek, mint azok, akik a nyílt engedélyezés esetén a dohányzók csapatához verődnek, esetleg csak a társasági élmény miatt.
minden elismerésem félix péteré, h ennyit tesz az ügyért, az engemis roppantul felbosszantott, h úgy tűnik, idén már nem kerül a parlament elé a közösségi zárt terek füstmentességét szavatoló tvtervezet. sztem egyik nap elkerekezek az eg.minisztérium elé, amikor félix ott demonstrál és kezet szorítok vele.
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Először én is azt
Először én is azt gondoltam, hogy iskolákban amúgy is alig dohányoznak, az EÜM elő is készítette hosszú munkával a szabályozást, de aztán mégis viszakoztak. Vajon miért?
Itt a felsőoktatás is játszik, ha jól gondolom.
Az emberek nagy része iskolában, vagy munkahelyen kezd el rendszeresen dohányozni, ott alakul ki az igazi durva függőség. Ha vki iskolában nem kezdi el, sok munkahelyen már nehezebb rászokni, kíváncsi lennék egy statisztikára, hogy ki hol kezdett el rendszeresen dohányozni (tehát most nem a buliban cigizésre gondolok), az a gyanúm, hogy itt tényleg fontos szerepe van az iskolának a rászoktatás szempontjából.
A játszótéren meg az a lényeg, hogy ha kimész a gyerekkel, és egy másik szülő tolja a cigifüstöt a gyerekekre, gyerekek előtt, akkor legyen hivatkozási alapod megkérni, hogy ne dohányozzon, konkrétan tudod neki mondani, hogy tilos, akár egy tábla is jelezheti ezt. Szerintem ez elég jól működhet, főleg hogy a nem dohányzó, vagy játszótéren nem dohányzó szülők többségben vannak.
medvegyu
Kormányblog
> De aranyos, kocsival jár
> De aranyos, kocsival jár a helyszínre :)
Segítsünk akkor neki! Kell egy utánfutó a hangosításnak, meg egy generátor, amit lábbal is lehetne tekerni. Aztán a jó példával elől járhatnánk a CM-en. Végigvonatnánk a hangosítást pár utánfutóval, aztán elég lenne száz dinamót összekötni, hogy a városon végigtekerve mindenkihez eljussanak az üzenetek :-).
medvegyu
Kormányblog
Előre bocsájtom én
Előre bocsájtom én kétszer olyan régen dohányzom mint nem.
Támogatom a dohányfüstmentes játszótereket, iskolákat, szórakozóhelyeket, közösségi tereket!
Miért is?
Szerintem ha egyre kevesebb helyen lehet dohányozni,egyre inkáb egy kellemetlen kisebbséghez tartozónak érzi magát az ember, egyre cikibb akkor ennek van visszatartó ereje a kezdők körében. Mert ez róluk szól leginkább. A legkönnyebb NEM rászokni. Ez ezt célozza.
Az évtizedes megrögzötteket nem ez fogja meggyőzni, de adhat egy plusz pontot ha mondjuk minden cigiért el kell utazni Pusztavacsra.
üdv dybi
+1
+1
nem értem miért
nem értem miért törvényektől meg rendőröktől várjuk, hogy az emberek nem csináljanak valamit, ami egészségtelen.
ha nem gondoljuk, hogy az iskola meg tudja tanítani a tizenéveseket az értelmes döntésre, akkor minek járnak iskolába??
tehát vagy az iskolának kéne életközelibbnek lennie,
vagy az egészség és az értelmes döntés kevésbé fontos a tizenéveseknek, mint nekünk.
Amíg osztályokat
Amíg osztályokat tanítanak a bizonyítvány gyárban és nem az egyénhez van igazítva a tananyag, addig nem várhatunk nagy eredményeket a rendszertől. Ez meghatározza a tizenévesek lelki fejlődését is, főleg ha otthon sincs minden rendben(márpedig általában így van), és könnyen fordulhat a "semmi nem számít" felé. Ezt még súlyosbítják az alkalmatlan tanárok. Akikkel én találkoztam iskoláim során, azok 90%-ra nem bíznám a kutyámat se, nemhogy a gyerekem.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
igazából a számonkérést
igazából a számonkérést kéne az egyénhez igazítani, nem a tananyagot, szerintem..
nyugtalan családi hátterű gyerekeknek is lehet jó iskolát szervezni. sőt, nekik kell igazán. a tanári fizetés meg közismerten alacsony, ahhoz képest h a tanításhoz milyen képességek és tudás szükséges.
Hogyan? Akinek nehezebb a
Hogyan? Akinek nehezebb a feje kaphasson jobb jegyet rosszabb eredménynél? Vagy előbb-később legyen a számokérés, attól függően ki mennyi idő alatt tanulja meg az anyagot?
Szerintem ez nem a fizetésen múlik. Az emberséget nem lehet beárazni.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
De, nagyon is múlik a
De, nagyon is múlik a fizetésen. Ha többet fizetsz, akkor jobb képességű embereket kapsz. Nézd meg a tanítóképzők és tanárszakok felvételi ponthatárait, immár egy évtizede csak a selejt megy oda.
Azok a szövegek, hogy így legalább csak az igazán elhivatottak mennek pedagógusnak, meg hogy az emberséget nem lehet beárazni, önmegnyugtatásra és a probléma elkenésére szolgálnak. Mert biztos így is van 1% aki elhivatott, emberséges és pedagógus akar lenni, de meggondolja hogy abból a fizetésből fel tud-e nevelni két gyereket (válasz: alig, és akkor is csak sok mellékmunkával), és egy részük nem lesz pedagógus.
Ismerek valakit akivel egy középiskolába jártam, legendásan segghülye volt minden természettudományos és matematikai tárgyhoz. Felvételi lapját beadta sok helyre random módon, csak fizika tanári szakra vették fel, 62 ponttal (akkor azt hiszem 60 volt a minimum). Elvégezte. Most tanít.
Ha normálisan fizetnék a pedagógusokat, akkor lett volna több okos jelentkező, akik kiszorítják onnan. Jelenleg közoktatásban egyre inkább az kapjuk, amit megfizetünk, lúzer szerencsétlenek próbálnak tanítani, a gyerek meg nem hülye, és észreveszi hogy ez egy idióta a katedrán, minek hallgassak arra amit hablatyol? Kb itt tartunk most.
"Nézd meg a
"Nézd meg a tanítóképzők és tanárszakok felvételi ponthatárait, immár egy évtizede csak a selejt megy oda."
Valószínűleg vannak nem selejtes tanárok is, talán egyházi iskolákban, felteszem. Sajnos a számuk nem lehet képes ellensúlyozni a selejtes tanárképző kitermelést, amit elhiszek neked.
"Ismerek valakit akivel egy középiskolába jártam, legendásan segghülye volt..." [és most mégis fizikát tanít]
"Ha normálisan fizetnék a pedagógusokat, akkor lett volna több okos jelentkező..."
Én is ismerek valakiket akikkel egy iskolába jártam és legendásan segghülyék voltak.
Most mégis abnormálisan magasan fizetett politikával foglalkoznak amivel megvalósítják, hogy a tanárok abnormálisan alacsony fizetést kapjanak.
_________________
Hotyhogy?!
Amikor azt kiáltom, "brava!", ne mondd, hogy azt kiáltsam, "bravo!". Én határozom meg, hogy kit ünneplek.
Kösz az utolsó mondatot,
Kösz az utolsó mondatot, máris nem kell írkálnom semmit.
megvalósítják, hogy a
megvalósítják, hogy a tanárok abnormálisan alacsony fizetést kapjanak
Ja, ja, mindenért a népsanyargató gonosz politikusok a hibásak, de szép is lenne.
A valóság az, hogy a magyar választóknak egyáltalán nincs igénye arra, hogy az iskolákat jobban finanszírozzák. Vagyis úgy általánosságban mindenki bólogat, de amikor arról van szó hogy akkor másra kevesebbet kell költeni és/vagy ezt adóból finanszírozni, akkor alábbhagy a lelkesedés.
Ennek részben oka az is, hogy sokak szerint a magyar köz- és felsőoktatás a legtutibb a világon, lásd pl a PISA-felmérés gyászos eredményeit követő tagadáshullám, szóval minden a legnagyobb rendben.
Soha, de soha nem láttál olyat Magyarországon, hogy a választók követeltek volna iskolareformot, a politikusok meg elgáncsolták. Fel sem merül. És ez sokkal szomorúbb, mintha gonosz politikusok torpedóznák meg minduntalan.
Soha, de soha nem láttál
Soha, de soha nem láttál olyat Magyarországon, hogy a választók követeltek volna iskolareformot, a politikusok meg elgáncsolták. Fel sem merül.
de, de, azért volt ilyen - igaz, helyi szinten - nem is egyszer.
a magyar választóknak meg azért nincsen 'igényük' arra, hogy jobban finanszírozzák, mert alapvetően nincsen kitalálva, hogy mit akar/vár el a közösség (nép) az iskolától és a benne folyó oktatástól
de, de, azért volt ilyen -
de, de, azért volt ilyen - igaz, helyi szinten - nem is egyszer.
Tudomásom szerint helyi szinten nem tudsz oktatási kérdéseket is érintő reformot csinálni, csak több/kevesebb pénz, iskolaegyesítés/szétbontás kérdésekben lehet egy picit kötelet húzni. Legalábbis én ilyenekről tudok.
alapvetően nincsen kitalálva, hogy mit akar/vár el a közösség (nép) az iskolától és a benne folyó oktatástól
Szerintem nagyon jól tudja minden szereplő, mit vár. A kulturális tőkével jobban ellátott rétegek azt, hogy a gyerek jó egyetemre bejusson és az ehhez szükséges papírokat és plecsniket felhalmozza (tudás másodlagos). Az ezután következő réteg azt, hogy akármilyen egyetemre/főiskolára bejusson a gyerek (ami majd garantál neki egy árufeltöltői állást a hipermarketben, de ezt kevesen sejtik előre). A következő pedig azt, hogy napközben ne az utcán csatangoljon a gyerek.
Olyan feladatokat, mint pl a társadalmi különbségek mérséklése, kompetenciák fejlesztése, állampolgári ismeretek, társadalmi kohézió megalapozása, régen nem mer vállalni a magyar iskolarendszer, sem az őt üzemeltető állam, mert nincs rá igény (mármint tömeges).
Hogy a felsőoktatást is gyepáljuk egy kicsit, a napilapok a múlt héten büszkén közölték a hírt, hogy az ELTE és az SZTE bekerült a világ első 303-400 egyetemébe. Ez ugyan az adott felmérésben már a "mérési hiba" kategória, ezért nem is rangsorolják őket. Dübörög a tudásalapú társadalom.
Az a legszomorúbb, hogy az
Az a legszomorúbb, hogy az SzTE-t is meg az ELTÉ-t is egy-két intézet húzza. Ja, meg Szegedet egy hetvenéves Nobel-díj. Egyébként tutira nem lennénk az első ezerben.
===
bácsi a biciklin
Nem ismerem jól a mai
Nem ismerem jól a mai magyar iskola igazgatási rendszert és abban a szülők, helyi tanácsok stb. szerepét.
A Brit iskolák kormányzó testülettel működnek, melyekben szülők is kormányoznak. Vajon van e ehhez hasonló magyar rendszer? Kis összefoglaló erről, angol nyelven:
http://en.wikipedia.org/wiki/School_governor
_________________
Hotyhogy?!
Amikor azt kiáltom, "brava!", ne mondd, hogy azt kiáltsam, "bravo!". Én határozom meg, hogy kit ünneplek.
A magyar rendszerben
A magyar rendszerben leggyakrabban az önkormányzat az iskolafenntartó, ő szokta kinevezni az iskolaigazgatót (általában politikailag jó fekvésű csókosokról van szó) és ő adja a pénzt, tehát azt csinál amit akar. Szülők szerepe effektíve 0.
Kivételek az egyházi, alapítványi és egyéb fenntartású (pl egyetemi gyakorló-) iskolák. Itt a fenntartótól függ, hogy mennyire veszik a szülők véleményét figyelembe, formális kényszer itt is alig van, persze mindenki küzd a diákokért és ezért jóval barátságosabbak tudnak lenni, ha akarnak. További kivételek azok az önkormányzati iskolák, amelyek jó hírnevet szereztek és az elit ide járatja a gyermekeit, ezekhez nehezebben mernek hozzányúlni, de azért ez sem életbiztosítás.
A magyar rendszer majdnem teljes ellentéte az angolszásznak. Itt (is) van a probléma egyik gyökere. De ha ezt mondjuk megírnád valamelyik napilapba, akkor vagy agyonhallgatás, vagy egyfőrejutónobeldíjasozás (=> magyar iskolarendszer kiváló) lenne a válasz.
Kösz. Szóval elismered,
Kösz. Szóval elismered, hogy a szülőknek még egy nyomorult iskolaigazgató megválasztásába sincs beleszólásuk, de azért okolod a "választókat", hogy nem indul el felőlük kezdeményezés egy átfogó iskolareformra.
Szülőként kicsi a
Szülőként kicsi a befolyásuk, választóként viszont van (lenne).
Látom nagyon nem jön át neked a képviseleti demokrácia működése, aztán csak annyira telik, hogy morogsz mindenen amit nem értesz.
El kellene fogadni, hogy akkor van befolyása az embernek a dolgokra, ha legalább valami minimális erőfeszítést tesz. Persze az is jó szórakozás, hogy ülünk otthon és rázzuk az öklünket amikor meglátunk egy politikust a tévében, csak az nem visz előre. Plusz még az önfelmentés is megvan hozzá, mindenért a politikusok hibásak.
Majdnem mindenért a
Majdnem mindenért a politikusok a hibásak.
Én tudom és látom hogyan működik itt a "képviseleti demokrácia", és azt is tudom hogyan kellene működnie, de egyszerűsítsd csak le azzal, hogy nem értem. Ahogy szoktad. Mint ahogy ilyen és más témában igyekszel mindig a lehető legkisebb rétegbe belerúgni, azt hibáztatni. Ha meg esetleg valamilyen úton-módon az a réteg magáratalál és cselekszik, akkor lehet csőcselékezni, meg lebüdösbunkózni és lesajnálni.
Egyébként föl lehet lapozni az elmúlt jópár év ügyeit, ahol nem állt meg a dolog az ökölrázásnál és minimális erőfeszítésnél, mégis nagy ívben le lett sajnálva mindenféle civil kezdeményezés és akarat.
tagadáshullám Éspedig
tagadáshullám
Éspedig nemcsak az oktatáspolitikusok, hanem a tanárok, iskolaigazgatók részéről. Érthető: ha lenne tényleges oktatási reform, amivel gatyába lehetne rázni a színvonalat is meg a finanszírozást is, nagyon sok elkényelmesedett ember pozíciója gyengülne meg.
Ugyanígy feneklett meg az egészségügyi reform kevés értelmes eleme, és a felsőoktatási reform is mindenekelőtt az intézmények és az oktatók alkuképtelensége miatt lett ennyire elcseszett. (Nevek és címek a kiadóban.)
===
bácsi a biciklin
Igaz. Az első magyar
Igaz. Az első magyar PISA-felmérés után alkalmam volt beszélgetni néhány általános iskolai tanárral. A konkrét denial nagyon bájos volt: szerintük a külföldi gyerekeket direkt a PISA felmérésre dresszírozták éjjel-nappal, azért teljesítettek jobban.
Nem mindenért a politikusok
Nem mindenért a politikusok hibásak, de világos az, hogy ők a rendes képviseléstől eltávolodó rossz vezetés végrehajtói.
Frivol kedvű megjegyzésem a tiédre így lett kerek, hogy megmondtam, kik tehetnek közvetlenül az alcsony tanári fizetésről.
Évtizedek múltán te is egy olyan korosztályba fogsz kerülni, amilyenből csapnivaló vénebb róka politikusokat is, és nem csupán rossz fizika tanárokat fogsz ismerni a régi iskolád seggfej tanulói közül.
Lehet, hogy te is eltöprengsz majd, miért is nem adtál nekik egy jó fekete véraláfutásos pandaszemet a téren annak idején, oly olcsó áron mint csak egy igazgatói intőért! :)
"Soha, de soha nem láttál olyat Magyarországon, hogy a választók követeltek volna iskolareformot, a politikusok meg elgáncsolták."
Őszintén, ez igaz, én nem láttam. Én elvtársakat láttam. Ezek a politikusok olyan választónak remélhettek engem, aki egy jelöltből mímel majd bárgyún választani egy képviselőt, az ő kedvükre.
Akkoriban a rendőrség kellett, hogy előállítson ilyen mímelésben részt venni nem akarókat. Az akkori népsanyargató politikusi tettek és mímelés sajnos nem múltak még el úgy, mintha elvágták volna.
A mímelés és annak a népre erőltetése még nagyban folyhat a felszín alatt.
Igazad lehet sok tekintetben, de a nép nem tudhat gyorsabban ébredni, mint ahogy az ébred. S a sanyargató gonosz sem távozik gyorsabban, mint ahogy az távozik.
_________________
Hotyhogy?!
Amikor azt kiáltom, "brava!", ne mondd, hogy azt kiáltsam, "bravo!". Én határozom meg, hogy kit ünneplek.
Nem csak a tanár tudása
Nem csak a tanár tudása számít, és hogy ezt(ill. amit át kell, a tananyagot) mennyire hatékonyan tudja átadni. Fontos a továbbtanulás(+ a versenyképes tudás(nyelvvizsga stb.) szempontjából, de én nem erre gondoltam. Hanem a "hentesekre" és konkrét elmebetegekre, akik több sérülést okoznak a módszereikkel, mint amennyi haszna lesz a megtanult tananyagnak(Főleg, ha dacból azért sem tanulja meg a diák, éppen a hentesmunka miatt.). A "Ne árts" filozófiája nem elég hangsúlyos az oktatásban, igaz ott sem ahonnan ez az eskü jön.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
Észrevetted még, hogy sok
Észrevetted még, hogy sok testnevelő tanár is másodrendű vagy sikertelen sportoló volt tanári pályája előtt?
Megfigyelted, hogy ezek kegyetlen érzéktelenséggel magasugratják és mászatják kötélre, kapatják el a labdát, és úgy szégyenítik meg és teszik nevetségessé társaik előtt a kövér vagy ügyetlenebb gyerekeket?
Miért nincs sokukban érzék és megértés és emberi jóság arra, hogy az ilyen gyerekeket különös szeretettel, célra formált gyengédebb külön programmal foglalkoztassák az órán?
Egy másik tanári böszmeség és arrogancia amikor a tanár tudatlanul formál olyan véleményt a tanulóról, hogy az gyenge felfogású, vagy lusta, vagy figyelmetlen.
Sok esetben a gyerek rosszul hall vagy rosszul lát, és egyszerűen ezért nem tudja követni a többiek tempójában mindig az anyagot, és nem azért, mert lusta vagy hülye.
_________________
Hotyhogy?!
Amikor azt kiáltom, "brava!", ne mondd, hogy azt kiáltsam, "bravo!". Én határozom meg, hogy kit ünneplek.
Igen, teljesen igazad van
Igen, teljesen igazad van ebben. A pedagógiai képesség közoktatásban nagyságrendekkel fontosabb, mint az anyag ismerete. De a szakma alacsony presztízse miatt ezen a téren sem tudnak szelektálni, hanem a selejtet kapják. Ráadásul a két dolog valahol korrelál is IMO.
Egyetértek abban, hogy a magyar oktatás tele van konkrét elmebetegekkel, nem eggyel találkoztam én is, mindenki tudna sztorizni ezekről. Visszatérve, hogy kicsit ontopic is legyen: fentebb felmerült a dohányzásról való tájékoztatás, más topicokban pedig az "iskolai KRESZ-oktatás" mint panacea. Szerintem egyik sem működne, a diák jó eséllyel kiszúrja hogy az adott információ egy hiteltelen emberi roncs szájából jön, így nem fogja internalizálni, esetenként dafke az ellenkezőjét csinálja (cf idevágó SP epizód :-)
"A dohányzás súlyosan
"A dohányzás súlyosan károsítja az Ön és környezete egészségét" - törvény-előírta figyelmeztető szöveg kereskedelemben forgalmazott dohányárun.
Aki ezt állítja, aki ezt tudja és vallja miközben hozzájárul ahhoz, hogy az én egészségem másoknak a környezetében súlyosan károsuljon, az nyilván ellenem tesz.
Nem lehetne a szöveg szerzőinél és elrendelőinél is kártérítését keresniük mindazoknak, akik bizonyítottan egeszségrontó passzív dohányzást tűrtek munkahelyeiken és általános életterületükön?
Nem e a szövegnek a bűnrészességüket így eláruló szerzői és elrendelői részesei a felelősségnek a passzív tűrők - a környezet - károsodásáért?
Nem e mulasztanak szükséges tilalmakkal és korlátozásokkal védeni a passzív dohányosokat, a környezetet? Cinikusan rákenik a felelősséget másra? "Ön" károsít, nem pedig "Mi is" ?!
Ez pont olyan mint a magyar zebra! Sok marha gázol ott, veszélyes, az ártatlan meghalhat tőlük, de mi nem védjük őket a rend őrzésével. Csak közömbösen figyelmeztetünk.
_________________
Hotyhogy?!
Amikor azt kiáltom, "brava!", ne mondd, hogy azt kiáltsam, "bravo!". Én határozom meg, hogy kit ünneplek.
az autók is "súlyosan
az autók is "súlyosan károsítják Ön és a környezete egészségét". egy városi autó vszleg a többszörösét füstöli károsanyagban a levegőbe, mint akármelyik dohányos.
Ez így lehet igaz. Viszont
Ez így lehet igaz. Viszont odáig még nem jutott el a törvényhozás, hogy a dohányáruk forgalmazásához hasonlóan, megvásárolandó gépjárműveken is kötelezzenek ilyen szöveget feltüntetni.
Mindkét téren szennyezés mentes területeket kellene kijelölni és fokozatosan növelni. A szennyező elemet, akár az autót akár a cigarettát, onnan ki kellene szorítani, hogy a tiszta levegőt igénylő embereknek is maradjon élettér.
Nagyobb városi vagy nemzeti parkokat kellene létesíteni belsőégésű gépjárművek kizárásával. Hegyvidéken lévő, vagy még például a Balaton melléki vagy körüli utakat lehetne így korlátozni.
Hiszen ha belsőégésű motorcsónakázni se lehet ott, miért is lehet akkor autózni egészen annak partjáig?
Aztán, épp most figyeltem föl a hírre, hogy világörökségnek pályáznák meg azt a tavat. Így?! Be betonmedencézve meg motorostalálkozózva?!
De elkanyarodtam...
A dohányzást be kellene tiltani minden zárt közterületen. Minden munkahelyen, minden étteremben, minden kocsmában.
Mennének a dohányosok zárt klub-éttermeikbe, klub-kocsmáikba pöfékelni, ne a közösségi helyeken rontanák mások tiszta levegőjét.
_________________
Hotyhogy?!
Amikor azt kiáltom, "brava!", ne mondd, hogy azt kiáltsam, "bravo!". Én határozom meg, hogy kit ünneplek.
> odáig még nem jutott el
> odáig még nem jutott el a törvényhozás, hogy a dohányáruk forgalmazásához hasonlóan, megvásárolandó gépjárműveken is kötelezzenek ilyen szöveget feltüntetni.
ezért nincs sok értelme a dohányosokon elverni a port. szálka-gerenda, érted..
> A dohányzást be kellene tiltani minden zárt közterületen. Minden munkahelyen, minden étteremben, minden kocsmában.
munkahelyen tilos. az éttermekben, kocsmákban van ahol tilos, és ez sztem jól van így.
A szálka-gerenda
A szálka-gerenda közmondás akkor lenne itt érvényes, ha a nemdohányzó autósok találnának hibát a nemautózó dohányosok magatartásában, és próbálnák elverni rajtuk a port. :)
De nem ilyen különleges, viszonylag szűk táborok csatájáról beszélünk. Egy felvilágosult társadalmi tábor harcol az egyik kórsággal a másik után.
A közvélemény erősödésével sorra kerülhet minden füstöt pöfögő társadalmi csoport, így a belsőégésű motorozók csoportja is. Mindenkit igazságosan kell püfölni, nem csak a fekete báránynak kiszemelt dohányos áldozatot.
A gyakran megfigyelt egy-terű éttermi elkülönítés lósz@rt sem ér. Haszontalan gyakorlat nemdohányzó asztalokat kijelölni dohányzó asztaloktól fél méterre. Külön terű, dohányzó és nemdohányzó helyiségek a rendes megoldás.
_________________
Hotyhogy?!
Amikor azt kiáltom, "brava!", ne mondd, hogy azt kiáltsam, "bravo!". Én határozom meg, hogy kit ünneplek.
Erre mondott valaki (talán
Erre mondott valaki (talán itt?) egy nagyon jó példát, mármint ha ugyanazon medencében jelölnének ki belehugyozós és nembelehugyozós részt.
Ennagyonnyó! :D
Ennagyonnyó! :D
"A gyakran megfigyelt
"A gyakran megfigyelt egy-terű éttermi elkülönítés lósz@rt sem ér. Haszontalan gyakorlat nemdohányzó asztalokat kijelölni dohányzó asztaloktól fél méterre. Külön terű, dohányzó és nemdohányzó helyiségek a rendes megoldás."
Ez ma már nincs teljesen így. Komoly légtechnikával orvosolható a probléma.
üdv dybi
Komoly légtechnikával
Komoly légtechnikával orvosolható a probléma.
Légzéstechnikának olvastam, úgy is értelmes! :-)
===
bácsi a biciklin
Jujj! :) Én, mikor megyek
Jujj! :)
Én, mikor megyek étterembe, vendéglőbe, bárba, kocsmába stb., én vagyok Mister Majestyk, Charles Bronson.
Viszek nagy kaliberű puskát, egyből figyelem plafont, felső sarkokat. Látok undorító szürkés színű légkondicionáló egységet plafon közepén?
Vállhoz egyből a puskát, egy tized másodperc, durr, és jön le ramaty darabokban az az útálatos légfújó dolog! Fújja, fújja a hideget rám, rá a nyakamra, a fejemre, jajj, útálom, útálom, útááálom őket!!!
Különösen az a mindenhol felbukkanó négyzetes, négy-irányú Fujitsu sz@rt, azt be kellene tiltani, kiirtani a világbul, hogy írmagva se maradjon!
Na, a másik töltényt a fekete kis hangszóróra szánom, amit meg most fürkészek a sarkokban. Nincs csönd, nincs béke, megy az az őrjítő zombi püfögés, az a monoton gép-dob, nem ám egy szép melódia halkan, kellemesen. Durr, az is megy ám le egyből!
Töltöm a kétlővetűmet megint, mert van még mit kiküszöbölnöm mielőtt letelepedhetek egy csöndes, békés asztalnál. Szóval, még mindig a plafont lesem, igen, igen, a pontfények!
Azok az átkozott gonosz kis pontfények, hogy nem látom a tányért, se az étlapot, se az újságomat mert pont a fejem fekete árnyéka vetődik rájuk a pontfénytől! Durr, durr, minden pontfény is lejön nálam a plafonról!
Na, akkor beszéljünk csak most arról a "komoly" légtechnikáról! Miféle kereszthuzatban kellene ülnöm, innen szél, onnan szél, innen húzza el a cigarettafüstöt, oda fújja a nyakamon, a galléromon át!
Ki vagyok én, sarkkutató, vitorlás felfedező a jeges tengeren, hogy ezt a szeles, hideg időjárást elviseljem egy étteremben??? Jaj, neeeem!!! :DDD
_________________
Hotyhogy?!
Amikor azt kiáltom, "brava!", ne mondd, hogy azt kiáltsam, "bravo!". Én határozom meg, hogy kit ünneplek.
Ez itt nem a reklám helye,
Ez itt nem a reklám helye, de ha pattintasz egy mailt megírom neked.
üdv dybi
"Jómagam a Füstirtók a
"Jómagam a Füstirtók a Dohányzás Visszaszorításáért Egyesület és a közhasznú Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány elnökeként nem ácsingózom állami pénzekre."
http://epa.oszk.hu/00800/00804/00349/47103.html
Pályázat sorszáma 01284/22/05B00
Pályázó neve Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány
Pályázó képviselője Félix Péter
Pályázat célja Kutatás a magyarok dohányzási szokásairól és visszaszorítás lehetőségeiről
Igényelt összeg 3600000
Jóváhagyott összeg 0
Pályázat státusza Elutasított támogatási kérelem
http://www.nca.hu
Nem baj, ha ácsingózik, csak akkor ne mondja, hogy nem.
http://index.hu/politika/belf
http://index.hu/politika/belfold/budapest/ferencv08120/
"Ferencváros az I. kerületi önkormányzat példáját szeretné átvenni - ott már betiltották a dohányzást a játszótereken."
http://index.hu/politika/belfold/budapest/bpesthirek/370895/
Január elsejétől tilos dohányozni a XII. kerületi játszótereken, közölte az önkormányzat.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!