Talán vessük össze, ki mit követett el.
Én: a kijelölt kerékpársávon álló autód mellett elhaladva kesztyűs kezemmel annak tetejére csaptam. (Tudod, egy ideje leszoktam arról, hogy a kerékpársávon parkoló autósokkal vitatkozni kezdjek, nem tudom sejted-e, miért). A jog szerint ez kb. értelmezhetetlen, tulajdonodban kár nem keletkezett, és nem hiszem, hogy rettentő módon megijesztettelek volna.
Most vegyük az általad elkövetett dolgokat: a Bartók Béla út külső részén, a Bethlen Gábor Általános Iskola és Gimnázium előtt délután 5 óra után nem sokkal a kijelölt kerékpársávon várakoztál (ezen a megállás és a várakozás is tilos), amivel szabálysértést követtél el (1).
Miután a kocsid tetejére csapva jeleztem, hogy ez így nem helyes (sőt, a kerékpárosok biztonságos közlekedését akadályozod, azaz őket – beleértve engem is – veszélyezteted), te autóddal a nyomomba eredtél, majd az Etele tér irányában a Somogyi úton a kijelölt kerékpársávra hajtva, ahol én szabályosan közlekedtem, megpróbáltál elgázolni.
Ez nem lehetett figyelmetlenség vagy véletlen, mert háromszor is megpróbáltad. Harmadszorra sikerült is.
Ez a jog szerint, mivel szándékos, a közúti veszélyeztetés bűncselekmény (2) elkövetését jelenti.
Miután a szándékos gázolás következtében a földre kerültem, te kövér gázzal elhagytad a helyszínt, meg sem próbáltál meggyőződni arról, hogy megsérültem-e, vagyis elkövetted a cserbenhagyás bűncselekményét (3).
A szándékosság szerintem itt is egyértelmű, hiszen nem közlekedtél tovább a kerékpársávon, hanem visszakanyarodtál a gépjárművek számára kijelölt forgalmi sávba, tehát tudatában voltál annak, hogy akciód sikeres volt.
Összevetve az eddigieket: a talán sértőnek, vagy legalábbis idegesítőnek tekinthető kocsitetőre csapásomra, amivel a hozzám hasonlóan kerékpárral közlekedőket veszélyeztető szabálysértésedre akartam felhívni a figyelmedet, te kétrendbeli bűncselekmény-elkövetéssel válaszoltál. Gépjárműveddel, aminek vezetése veszélyes üzemnek minősül, megpróbáltál nekem sérülést okozni – nagyon remélem, hogy csupán ennyi volt a szándékod, és nem megölni próbáltál. Ha nincs szerencsénk, rosszabbul is járhattunk volna.
Azon gondolkodom, vajon mi járhat most a fejedben? Vajon elmeséled a gyereke(i)dnek, aki(k)re az iskola előtt valószínűleg vártál, hogy megleckéztettél egy szemtelen kerékpárost? Vajon elmeséled azt is, hogy miután elgázoltál, te a lehető leggyorsabban kereket oldottál, vagyis gyáván viselkedve még azt sem nézted meg, hogy nekem bajom esett-e? Ha ebből bármit is elmesélsz, vajon feltesz-e neked kérdéseket a gyereked? Ha igen, vajon miket tudsz neki válaszolni?
Azt nagyon remélem, hogy nem olyannak neveled, aki majd hasonlóan fog gondolkodni vagy cselekedni egy ilyen szituációban. Mert amit elkövettél, az a XXI. században, itt, Európában szégyenteljes.
Üdv,
a túlélő
PS: és egy kérés: az általam okozott felindulásodat lehetőleg ne más kerékpárosokon töltsd ki. Ha velem van bajod, legközelebb állj meg, és mondd a szemembe. Már ha mered.
Hozzászólások
Ez nagyon durva, ám sajnos tipikus eset. Magyarország papíron jogállam. Ez azt jelenti, hogy jogszerűen erőszakot csak az arra jogosult hatóság gyakrolhat, még akkor is, ha egyébként nyilvánvaló jogsértés megszüntetéséről lenne szó. Ez eddig rendben van, az önbíráskodás - nagyon enyhe esetben a tetőcsapkodás - helytelen.
Csakhogy a magyar hatóságok azt a részét a jogállamnak már nem értették meg, hogy ha kisajátították - pontosabban a polgárok felruházták - a legitim kényszer vagy erőszak alkalmazásának monopóliumával, akkor ezzel a polgárt lefegyverezték, és nekik kell érvényesíteniük a tahóval szemben a jogot. Ha ezt elmulaztják, akkor csserben hagyják a jogkövető polgárt. Kiszolgáltatják a gyökérnek: ki-ki kénytelen eldönteni, hogy hajlandó-e elviselni nap mint nap a megaláztatást, a cinizmust, a gátlástalanságot és akár a testi épsége veszélyeztetését.
Hogy világosabb legyen: jogállam helyett ma az van, hogy beszolgáltattuk a macheténket - nem kell az, majd a hatóságok szakszerűen utat vágnak és megvédenek - aztán belöktek bennünket a dzsungelbe. Ez így a társadalmi szerződés megszegése, cserbenhagyás. Jogállamban nem lehet más válasz erre, mint a hatóságok rákényszerítése arra, hogy szerezzenek érvény a szabályoknak, mert az elszabaduló indulatoknak ők maguk lesznek az okozói. Gyalázat, ami folyik az utakon ebben az országban.
Bár csak az utakon lenne gyalázatos az ami itt folyik...
http://www.whiplash.blogol.hu
Bölcsen szóltál mint egy derék bíró, egy egyenes ember a hitványok-rontotta világban.
Lenne sok hozzád hasonló ott ahol kellenek, szálegyenes tartással, példamutatással járni és élni, elég jó ember, mosva tiszta életükkel a gyalázatot.
Tanulság: jegyezd meg a rendszámot. Még ha fel is menti őt a bíróság, legalább megtudod a címét. Sötétben lefejelhet egy vascsövet, és a térde is szilánkosra törhet.
Ha nincs meg a rendszám, lehet hogy rendszeresen előfordul ott, ahol találkoztál vele. Szó nélkül fújd le gázspray-el.
Gépjármű színe, típusa, rendszáma?
Csak a miheztartás végett... ha találkoznék vele, kéznél legyen a láncoslakatom...
- - - - - - - - - - -
BRINGASÁVOT MINDEN ÚTRA!
_____________________
Remélem nem történt veled komolyabb baj. Rendszám ugye megvan?
http://www.whiplash.blogol.hu
ja, és hogy ütött el? veled mi lett baszki?
feljelented minimum és megalázod gyerekei előtt, akikre várt?
*
www.criticalmass.hu/lakat
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest
Gyerekek előtt ne.
üdv adamekp
Van most egy olyan törvény készülőben, hogy ha a hivatal egy megadott eljárási határidőn belül nem reagál egy beadványra, akkor azt beleegyezésnek kell tekinteni, a polgár csinálhatja, amit elgondolt.
Erről jutott eszembe, hogy egy jogállamban úgy is működhet az erőszak alkalmazása, hogy ha például egy vagy sok tahó rendszeresen ráparkol a bringasávra, és a bejelentésekre a hatóság a füle botját sem mozdítja, akkor a polgár egy határidőn túl jogszerűen érvényt szerezhet a törvény adta jogának és leverheti a tahót a bringasávról. Ez szerintem teljesen fair, szabályozottan tud működni és senkit sem érhet meglepetés.
Ugye, nem történt komoly bajod? És ezt így tényleg? Komolyan vannak ilyen szörnyszülött, utolsó senkiházi nyomorultak, akik a munkahelyi/otthoni baszogatás miatt felgyülemlett szart az ilyen és ehhez hasonló szituációkban vezetik le? (Bár lehet, hogy ha Te nem vagy ma neki, akkor levezetésként otthon megveri a gyerekét valamiért...) A kispolgári elcseszett életét így bosszulja meg? Mert megsértetted az ő tulajdonát, a vérverítékkel megszerzett dobozát és belemásztál az ő adófizető életébe? Vagy ma nem volt nyitva a konditerem? Mit gondolhatott közben? A nagy igazságosztó? És mit gondoltak azok, akik ezt végignézték? És egyáltalán? Ez mi?
Remélem megvan a rendszám, bár biztos írtad volna, hogy feljelented...
Jobbulást Neked!
sok a duma.
én megmondom mit tennék.
ha ott várakozott ma, elképzelhető,h rendszeresen teszi...1 hetet mindenképp beáldoznék a dologra és levadásznám a majmát.
(ha vérszegényebb vagy, akkor a rendszám miatt legalább...ha nem vagy vérszegény akkor...a lényeghogy szembesíteni kell a tettivel.)
-----------------------------------------------
"...tudja,én már nem hiszek se törvényben,se igazságban.de egyvalamiben hiszek.a Batmanben."
Ne csapkodj az autó tetejére! Nem azért, mert ez rossz, vagy bűn,vagy erkölcstelen, vagy rossz keresztény/budhista/zsidó/hindu/kinai univerzalista/taoista/bokonista vagy, ha ilyet teszel, hanem mert szart sem ér, vagy árt. Elsősorban neked, meg vétleneknek. Pszichopata barmoknak a legritkábban. Azt ha megmurdálsz, kinek lesz jó? Vigyázz magadra, baszki! Ne legyenek illúzióid, hogy így bárkit nevelsz vagy elgondolkodtatsz. A világot jobbá tenni nem lehet így, legalább is ilyet még nem láttam, jó, nem is vagyok még nyolcvan. Egy értelme lenne: saját jogos vagy jogtalan frusztrációdat kiteheted valakin, aki ha nem is kizárólagos oka, de legalább nem ártatlan. Így lehet szubjektív belső szükségleted, és hát emberek vagyunk, majd dobom a követ, ha legalább egy hétig én nem teszek ilyet, és akkor lenne is értelme, de legalább akkor úszd meg simán,mert így nem hiszem, csökkent volna benned a feszültség. Amúgy személyleírás, rendszám, feljelentés, tanuk? Ha van lehetőséged törvényesen elégtételt venni, próbáld meg. Ha nem, és ha még egyszer összehoz a sors ezzel a barommal, kerüld el, mint ha nem is látnád. Szerintem. De nem vagyok bölcs rabi, csak nincs kedvem karácsony (bocs hanukka) környékén ghostbike-ot állítani.(bár ha havazik, nem kell festék, bruhahahaha!!:-( )
Lett bajod?
Ádám
______________________________________________________
"Live and fuck off"
+1
Ha mindenáron össze akarsz vele akaszkodni, akkor bekopogsz az ablakán és legkedvesebb hangon felvilágosítod, majd közlöd hogy feljelented. Nekem hatott, igaz, hogy 5x kellett elmondani, és ott állt a rendőr a sarkon...
hf, aki arra fordítja a szabadidejét, hogy az észak-pesti bringásoknak jó legyen
Nem értek egyet. A plebset tanítani-fegyelmezni kell, és ezt sajnos csak a saját szellemi szintjén lehet megtenni. Én is híve vagyok az ordítozásnak és a "kopogásnak", úgyhogy ezzel a viselkedéssel mélyen egyetértek. Kérem az áldozatot, hogy igenis tegye meg a feljelentést.
Az én hasonló esetem (autó kis oldaltávolsággal való elhaladás, következő pirosnál ordítozás, ablakra csapás, kiszálló autós általi pofontól eldőlés) utáni feljelentés nem járt sikerrel, DE... Tanultam belőle: előre fölkészülni lelkileg, hogy mit tegyél ilyen helyzetben, fényképezőgépet/kamerát kéznél tartani, rendszámot megjegyezni, tanút szerezni, azonnal hívni a rendőrséget. Ja, igen, én is keresek gássprayt... :-) Sok sikert!
Ebben abszolút igazad van!!
Én, mint lány, nem vagyok az a verekedős- beszólogatós fajta, soha nem is voltam és gyanítom nem is fogok sokat változni ezen a téren. Én vagyok az, aki akkor is kinyitja az ajtót a kismamának, ha az köszönetképpen a lábamra tolja a babatraktort, aki köszön, ha bemegy egy helyre, még ha nem is köszönnek neki vissza és úgy általában megteszek olyanokat, amik nekem természetesek, másnak viszont nem mindig. Az udvarias, ált. a mindenkiről a legjobban feltételező igazi marha vagyok, nekem ez így megfelel, mások meg legyenek úgy boldogok, ahogy nekik jó. DE!! Azt nem vagyok hajlandó eltűrni, hogy egy szabálytalanul parkoló/közlekedő miatt az én testi épségem veszélybe kerüljön. A hosszú évek tapasztalata nálam az, hogy ha cukimuki bájos pofikámmal felhívom a tisztelt delikvens figyelmét arra, hogy kéremszépenrosszhelyentetszikparkolni, akkor két kimenetele van a dolognak:A) visszamosolyog és elküld a kurva anyámba B)csak úgy simán, a maga egyszerű módján küld el e kurva anyámba. A-ban és B-ben is a végeredemény ugyanaz. De, ha egy jól irányzott tetőrecsapással felébresztem őt az éber kómából, amibe a várakozás közben esett (kedvencem a Karinthyn a vészvillogós megoldás, ugye Györgyi :-)! ), akkor talán fejét felkapva észreveszi az út mellet a táblát egy kerékpárral, vagy a burkolatra felfestett sárga jelet (mert nekem egyik se jöjjön azzal, hogy nem tudja, hogy ott nem lehet parkolni...tök érdekes, nekem 8éve van jogsim és mindig észreveszem, hogy melyik a mozgássérült parkoló/bicikliút/járda stb és oda nem parkolok .)Ha nem és másnap is ugyanott, ugyanúgy parkol, akkor másnap is a oda fogok b*szni egyet és harmadnap is. Negyednap kiszáll és megkérdezi, hogy ugyan minek csinálom én ezt, elmondom neki és elküld a kurva anyámba, hogy ő itt csak X-pár percet vár, nem zavarhat olyan nagyon senkit. De igen, öcsi, zavarsz, uh legközelebb is rácsapok. És ez így megy, amig meg nem unja és nem keres egy parkolóhelyet. Mert tudnia kell, hogy rossz helyen parkol, hiszen minden nap ott látom. Aki meg még új a környéken, annál a beszélgetős módszerrel próbálkozom.
Az a baj, hogy a "Tisztelt autótulajdonos!" kezdetű szórólapok ideje lejárt, mert a szemem láttára gyűri össze és dobja a földre, mert a gyökérje még a kukáig sem tud elsétálni..., ezek helyét kell, hogy átvegye az "amíg ezt lekaparod..." kezdetű visszapillantómatrica. Mert tényleg nem értenek a szép szóból. Angliában és számos, VALÓDI európai országban nem kell válogatni a módszerek között, mert ott nem fordulnak elő ilyen szituációk.
A legjobb barátom mondta nekem mindig, hogy ne féljek konfrontálódni. A nembicikilis életben nem félelemből kerülöm az ilyeneket, hanem mert mint a falra hányt borsó, de a közlekedés, az kérem teljesen más tészta. Igenis fel kell hívni a barmok figyelmét arra, hogy nem minden út és burkolattal ellátott térrész készült az autóknak. Na jó, tükröt azért sosenem török.
Sokan írták, hogy nem kell velük foglalkozni és egyszerűen csak ki kell őket kerülni. Ha így teszünk, ugyanolyan élőhalottak elszünk, mint ők. Ha majd nekem lesznek gyerekeim, azt szeretném, ha majd biciklivel járhatnának iskolába. Ha így haladunk, ez a boldog utópia soha nem válhat valóra... A saját nyelvükön kell hozzájuk szólni. Kb 3 másodpercig szoktam azon aggódni, hogy szegény autós mit gondolhatott rólam és vajon nem ijedt-e meg nagyon. Aztán lehet, hogy piacon az ő feleségének nyitom ki az ajtót...
Addig, amíg a fejekbe az "ÉN" és nem a "MI" szó ég bele, addig nem lesz változás.
Egy srác azt mondta/írta nekem a minap, hogy "kissé radikális, de félek a mai világ megváltoztatásához ez is kevés", igen kevés, de ha meg sem próbáljuk, akkor cél sincs, amit el akarunk érni. A fényképezőm meg egy kicsit nagy ahhoz, hogy mindig nálam legyen.
Nekem ez a módszer vált be, másnak más. De a tetőcsapkodás kb olyan kaliberű dolog, mint amikor ők nyomják a dudát. Ugyanolyan ártatlan, de lehet, hogy a bambuló észreveszi a zöldet és elindul...
a szívemből szóltál.
én sem vagyok a tükörlerúgós fajta, amikor meg 3-4-8-10 kocsi áll sorban a kerékpársávon, akkor értelmetlen megállni és mindenkivel vitatkozni, ui. közlekedni szeretnék, akármilyen furcsa is, szeretnék a-ból b-be jutni, lehetőleg biztonságosan és gyorsan. utaltam is rá az írásomban, a vitatkozós megszólításokról jobbára leszoktam.
most megint bekerül a táskába a feljelentőlap, nálam lesz a kamera, és ha kell, helyben keresek még valakit tanúnak.
mondjuk a karinthy nemkommandón is tanulságos volt, egyes autósok hogyan reagáltak a fényképezésre vagy a feljelentés megemlítésére. pedig nem úgy mentünk oda, h a kurvanyádbatakaroggyá.
és én is azt szeretném, h majd a gyerekeim biztonságban közlekedhessenek kerékpárral budapesten. ha folyton csak elfordulunk vagy simán továbbtekerünk, ne számítsunk semmi változásra.
ádám, neked is köszönöm az aggódást, de én ilyen vagyok. nem makacsságból, hanem belátásból. ez az ügy viszonylag szerencsésen zajlott le, ebből is tanulhatunk.
hátszelet!...
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Ugye hívtad ott helyben a rendőröket és a mentőket? Még ha abban a pillanatban úgy tűnik, hogy nem sérültél meg, lehet bármilyen belső sérülés vagy olyan, amit csak később érzel.
Ha rendszám nincs, akkor kocsi típusát és színét kérjük, hátha valaki arra jár holnap délután.
iskolaigazgató
ofők
szülői értekezlet
plakát az isibe
*
www.criticalmass.hu/lakat
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest
köszi, jó ötlet, asszem holnap nekiállok írni vmit ehhez.
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Arra gondolj, ha apuka, és tényleg odajárnak a gyerekei, akkor a gyerekeknek ez milyen... Van egy ilyen apjuk, ez már hatalmas csapás a sorstól, és ráadásul meg ezt az apát-mert akármilyen ember is, az apjuk, és ez egy életkorig mindenkép fontos-pellengérre állítod azon a helyen, ahol nekik nap mint nap lenni kell, hát gondold el, ez milyen! Atyák vétkeit a fiakban... Úgy is a legtöbb barom azon veri le mindenféle sérelmeit és megaláztatásait, aki közel van és kiszolgáltatott (beosztott, asszony {férj}, gyerek, kutya), ne tetézd!
Bocs, ez a második enyhén kioktató hangnemü posztom ezen a helyen, ha zavar, levelezzük le, vagy dumáljuk meg élőben, tényleg nem azért írok, mert felette állónak érzem magam az ilyen dolgoknak, hanem valahogy azt a bizonyos józan eszet próbálom képviselni.
Ádám
______________________________________________________
"There is nothing more horrifying than stupidity in action."
eszem ágában nincs megalázni bárkit is, főleg nem a saját gyerekei előtt. azt sem tervezem, h elégtételt veszek rajta, de annyit legalább szeretnék, h elgondolkodjon az egészen, és belássa, hol hibázott. ha ennyit elértem, én már nyugodt leszek.
arra is hajlandó vagyok, h elnézést kérjek tőle azért, ha esetleg megijesztettem a tetőre csapással. a cél az, h ilyesmi többet ne történjen meg.
amikor egy tréler szorított le, és utolértem (személyes sebességrekordot elérve a trekkingen), akkor sem anyázással kezdtem, s láss csodát, pár másodperc magábarévedés után bocsánatot kért (a sofőr, nem a tréler). sokkal nyugodtabban folytattam az utam, szinte vidáman.
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Posztíró!
Tessék ezt szépen bekopipasztézni az http://autozz.blog.hu/ -ra is! Jusson el minél több emberhez - hátha valaki látta, és esetleg a rendszámot is felírta. Esélye csekély, de valamennyi.
Üdv
köszi, jó ötlet, ment is mail...
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Empátiára ott ne számíts.
-
Zsurmi
a kommentekben nyilván nem (dehát önmagát minősíti, aki), de a blogíró részéről nagyon is.
meg maga a felvetés. talán csak elgondolkodik rajta pár ember...
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
lelki szemeim előtt megjelenik a "cserbenhagyásos, szándékosan gázoló vagyok" felirat az autón...
igazán köszönet a sok aggódó kérdésért, ezmost jól is jön, éppen jön ki rajtam a poszttraumás stressz.
személyi sérülés nem volt (nagy szerencse), csak némi anyagi kár. feljelentés egyelőre nincs, okok a keróútinformos postomban. read on...
arra azért megkérnék mindenkit, h a vélt típus és színleírás alapján ne próbáljon meg bárkin is elégtételt venni. semmiképpen nem akarom, h véletlenül is vki ártatlanon csattanjon az ostor.
mégeccer sok köszönet a hozzászólásokért!
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Nem szoktam ilyeneket írni, és alapból elhatárolódnék magamtól a következő kijelentésem miatt, mert megvetem az agressziót, de most mégis azt mondom:
Ha legközelebb meglátod akkor egy elegáns mozdulattal rúgd le a tükrét. Vagy a veséjét. vagy mindkettőt, inkább az a tuti.
Rendőrt hívni? Ugyan minek? Ha nincs tanú és egyértelmű sérülés akkor nem ér semmit, csak elment egy fél nap az életedből. Ráadásul a magyar jogrendszer a bűnözőket védi, szóval felejtős a dolog. És nem vagyok pesszimista, inkább reálisan gondolkodok.
nos, így utólag nem fogok tükröt lerúgni. ami a pillanat hevében még akár eszközként is felmerülhet, az azért hideg fejjel egyértelműen garázdaság (ami az esetleges jogi elégtétel esélyeit is gyengíti). de tuti, h utólag is kérdőre vonnám azt az autóst, h mégis hogyan gondolta az egészet? mit is remélt elérni vele?
én nem gondolom, h a magyar jogrendszer a bűnözőket védené (sokkal inkább mindenki számára érvényesíti a jogegyenlőség elvét, amíg pedig létezik az ártatlanság vélelme, addig ez az az ár, amit éppen a saját jogaink miatt is el kell fogadnunk*), inkább a jogalkalmazás akadozik néha (néha gyakran, lol), de éppen talán lujkával volt olyan, h a feljelentése után az autós jogsiját bevonták, ergo én - ha csak lehet - ragaszkodnék a jogi úthoz. sajnos itt, mint azt már a keróútinformon megírtam, nincs sok esélyem.
*nb. a jog nem tökéletes rendszer, mégha ezt is várnánk el tőle. c'est la guerre...
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Én is azért vetettem fel ezt a nem kedves megoldást, mivel a jogi út szinte kizárt, hogy sikerrel járna. Tanúk nélkül szerintem nincs sok esély.
De a legjobb tényleg az lenne, hogy ha személyesen meg tudnátok beszélni a dolgot. Jó esetben magába száll egy kicsit és elgondolkodik a dolgon, rossz esetben megint megpróbál az életedre törni. Ez mondjuk nem valószínű, aki ilyen legalja ember az általában csak a másfél tonna vas körbeölelésével nagyfiú, különben egy senki. Pláne egy sportos biciklis ellen :)
Legtöbbször a kultúrált figyelemfelhívásra is agresszió a válasz, hát még a csapkodásra... Megjegyzem, normális országban ritkán parkolnak bringasávon az autósok, egyrészt a közlekedési kultúra fejlettsége okán, másrészt mert igen nagy esélye van hogy megbünteti az illetékes szerv.
Megjegyzem, normális országban ritkán parkolnak bringasávon az autósok...
Mikor ma jöttem haza az egyetemről, kigurultam a Lágymányosi híd alól a bicikliúton, mentem a Lurdy felé. Egy autós parkolt a bicikliúton, de még az előtt, mielőtt van a felhajtó a részre. Teljes szélességgel elfoglalta a bicikliutat, ráadásul az ajtajai is nyitva voltak, közben meg telefonált. Nem is tudom, hogy kerülés közben miért nem felejtettem el megcsúszni a vizes füvön, és miért nem kaszáltam el a nyitott ajtót. Rendszámot megjegyeztem, de mire hazaértem, kiment a fejemből :(
-----------------------------
MKKP-média,
Tandem
-----------------------------
1. Feljelentést teszel ismeretlen tettes ellen. Tanúnak felkérhetted volna a gyalogost, mert azt mindenképpen látnia kellett, hogy te a földön fekszel, az autó meg elhajt. Ez már önmaga cserbenhagyás, függetlenül attól, hogy az autó gázolt-e el, vagy te estél el.
2. Odamész az iskola elé ugyanebben az időben egy héten keresztül. Nem teszel semmit, de ha valóban oda jár a faszi, akkor hívsz két havert (itt szerintem többen is felajánlják, hogy segítenek) és nagyon kulturáltan a tudomására hozod, hogy nem szereted, ha elgázolnak. Erre vagy berezel és letagadja az egészet, vagy pedig nagy üvöltözés közepette két tanú előtt beismeri az egészet és esetleg tettleg bántalmazni is próbál. Ha az elsőt választja, akkor legalább rájön, hogy nem lehet büntetlenül ilyesmit csinálni, ha a másodikat, akkor akár le is lehet sittelni a tanúvallomások alapján. (Ez esetben több ideje lesz gondolkodni.)
3. Vegyél gázsprét. Úgy látszik, odahaza már csak a fegyveres önvédelem létezik, mert a jogállamnak vége.
phorvath
Kerékpáros KRESZ
Hogyan ne üttessük el magunkat
Ha 15 perccel hamarabb járok arra... Én is erősen anyáztam az ott parkolók miatt (magamban), de el kellett érnem a vonatot.
A kerékpárosklub honlapján van feljelentő formanyomtatvány. Nyomtat, sokszorosít, kitölt, bead. Esetleg autóssal udvarias hangnemben közölni a tényállást...
Igen, időigényes és (nekem is) baromi nehéz megállni, hogy szétb***m a köcsögöt, letörjem a tükrét, stb., de így a legjobb! A feljelentéstől is jelentősen ideges lesz, ráadásul semmi adu nem marad a kezében...
Vagy ha nincs kedved/időd irkálni, egy nekem már bevált dolog: Lefotózni, majd telefonon értesíteni a zsarukat. A vakura tuti kiszáll, akkor ismét jó ideges lesz...
Érdekes, nekem két alkalommal is eltakarodott a bringaúton/sávon parkoló taxis...
sőt, az mk feljelentőlapot még tavasszal aktualizáltam is (2008-as dátum, kisebb nyelvhelyességi javítások, de a legutóbbi táskamosás után nem raktam vissza a másolatokat), ám ha sietek, erre sokszor nincs időm. arról nem is beszélve, h ha 6-8 autó áll egymás mögött a bringasávon, akkor ez már komoly időkiesés.
viszont szerveződik az újabb nemkommandó az ilyen ügyekre - mióta objektív felelősség van, ez jóval rizikósabb egy autósnak, szal bízom a javulásban. még ha lassú is.
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
ott van térfigyelő kamera, a kaszinóé, ha jól emlékezem. mármint a somogyis biciizénél.
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
merre? assetudtam, h van ott kaszinó...
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Kaszinó a sarkon van, a buszotvégállomás felöl van a bejárat. Lehet még a környezö házakba szórólapot kitenni, h ez és ez idöben lógott e vki a zablakban, erkélyen, stb, tanúskodna e. De a nemkommandó menjen, nekem csak délelött jó, ámde profin csináljuk, fotó, papir, közteresek, meg anyám is jön. Nem büntetni, figyelemfelhivni. Én spec.megállnék és elbeszélgetnék vele, h menjen onnan, azt úgyis jobban utálják, ha olyan szavakat hallanak, h állampolgári jogom feljelentést tenni. Mert ugye nincsenek tisztában a törvénnyel, szabályokkal. Én nem törnék, hajtanék tükröt, meg nem csapkodnék, gyönge leányka vagyok, meg szerintem nem is tudják a szerencsétlenek, h ott tilos parkolni, megállni, várakozni.
ha már rábaszol a tetejére, ne érd be ennyivel. 3 gázolási kísérlet alatt egy ablak sem tört be??
végig arra számítottam, h most már megáll és kiszáll. tanultam belőle.
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Szerintem:
Az autót szerintem egyértelműen be tudod azonosítani. Figyeld a környéket, és ha látod, írd fel a rendszámot. 30 napod van feljelenteni.
Szerk.: Szörnyű, hogy ilyen megtörténhet. Örülök, hogy nem esett bajod.
===
bácsi a biciklin
köszi a tippet. mondjuk nem lesz egyszerű, de ezentúl tágra zárt szemekkel fogok arra tekerni.
köszönet az aggódásért... (:
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Miért nem tettél feljelentést? Ott helyben hívtad volna a rendőröket, akkor rendszám nélkül is megtalálhatták volna. Utólag szart sem ér az egész. A kocsin lévő esetleges nyomokat (hátsó gumi, festék) simán eltüntetheti.
Már vagy százszor le lett írva, hogy ilyenkor MINDIG AZONNAL a rendőröket kell hívni.
És bármilyen konfrontáció ELŐTT fényképezd le az illetőt és ha kiszállna a kocsiból, állítsd videó módra. Ha túl közel jönne, fújd szembe gázspray-el (ha előtte anyázott vagy fenyegetett, jogos az önvédelem)
már esés közben azt figyeltem, van-e tanúm – negatívnak ítéltem a helyzetet. aztán a földön fekve konstatáltam, h nem lesz rendszám sem, mert már messze jár az elkövető. valszeg nem a lehető legjobb döntéseket hoztam ott helyben (l. a lámpámmal történteket, vagy h nem mentem vissza az iskola elé), de talán ebből is tanultam. tanultunk.
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Rendoroket hivni?! Magyarorszagon?! Hol elsz te, valami alomvilagban? Beszoptad a rendorautok hatuljan levo feliratot, vagy mi? A feljelentgetos modszernek lehet haszna, mert a birsagokbol befolyo nem keves penz miatt a rendorseg is motivalt, raadasul meg dolgozniuk is csak specialis esetben kell vele.
Minden egyeb helyzetben az ellensegeid a rendorok Magyarorszagon. Ha van, akit nem kell hivnod, az a rendoseg.
-Garli
bocs, garli, de ebben nem értünk egyet
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
akkor menjünk ide !
egyébként meg ismeretlen elkövető ellen tehetnél feljelentést.
én is hadakozom a békávéval, sokak szerint feleslegesen, de írok imélt, amikor bántanak, h hátha nem bántanak majd.
az mondjuk legalább kiderült, h gőzük sincs, h pl. van bpn busz bringasáv.
meg ilyesmi.
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
nagyszerű felvetés, és nagyszerű dolog, amit csinálsz. az elsőben rám most is tuti számíthatsz, a másodikhoz drukkolok.
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Együtt érzek veled, velem szemben is voltak hasonlóan agresszívek (kevesebbért) és nálam is kiboult a bili.
Utólag belegondolva ki voltam szolgáltatva, de az ott nem érdekelt. Most se sokkal jobban, pedig kéne.
Nekem elegem van az agresszióból, nem tűröm - robbanok. Tudom, hogy könnyen én húzom a rövidebbet.
De autót nem csapkodnék, csak mert szabálytalan és akadályoz. Ha majdnem elüt, az más akkor nem tudom magam kontrollálni pár másodpercig.
Amit te tettél, helytelen volt. Amit az autós, az méginkább. Ő volt előnyben.
Inkább nyeld le, és ne csinálj több hülyeséget. Ha eltökélt vagy, tegyél feljelentést, és ne hagyd magad lebeszélni. Ha fellökött megkarcolta az autót.
Tanulság: ne fegyelmezz tulokot, ha egyedül vagy.
-
Zsurmi
Mivel már kevésbé érdekel a népszerűség, halkan megkérdezem: ha valaki holnap a fejünkre (sisakunkra) csap egy tehertaxiból, amikor a buszsávban tekerünk, ugye nem sértődünk meg?
Félreértés ne essék, az ilyen köcsögöknek bucira kellene verni a fejét, de mindenki számoljon a hasonló vagy szerencsétlenebb kimenetelű végkifejlet lehetőségével amikor belekezd.
Nekem is már egyre többször megy ez.
Ha pedig mégis elönt a méreg, és nincs szép vége az esetnek, akkor inkább okítón, felvilágosító stílusban írom meg a posztot, nem pedig felháborodva.
Ismétlem, nem kell meghunyászkodni, nekem is igen érzékeny az igazságérzetem, de ha valaki egy passzív agresszióra (kerékpársávon parkolás) aktívval (ütés) válaszol, az ne passzívat várjon utána.
A rendszámot pedig meg kell jegyezni.
Utolsó mondatod magwas gondolatokra emlékeztet.
A zárszót pedig jól meg kell választani.
hát, perill... a buszsávos párhuzamod annyiban sántít, h a menetközbeni sisakracsapás valamivel veszélyesebb, mint egy álló autó tetejét kézzel illetni.
mindemellett joggal elismerem a hibám, ha egy a buszsávban szabályosan közlekedő kioktat, akit mondjuk akadályozok a haladásban - amit rendszerint nem szoktam, még az erzsébet hídon is sávot váltok, ha pl. jön a busz.
de sztem tökéletesen értem, h mit akarsz ezzel mondani. ilyen reakcióra viszont valóban nem számítottam (mellesleg teljesen higgadtan csaptam az autó tetejére, nem dühből. hideg mérlegelés után (már régen) arra a következtetésre jutottam, h talán ez bír megfelelő felhívóerővel).
a posztot igyekeztem tárgyilagosan megírni, a hozzáadott plusz az sztem stílusjegy. (;
a rendszámot pedig sajnos nem láttam.
mindenesetre köszi a hozzászólást!
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
pndrgn
Wol, nem fogsz orulni, annak amit irok.
- a szornyeteg autos viselkedesere nincs mentseg, targyalas nelkul jarna neki 5 ev szigoritott, de...
- ...majdnem minden nap bringazom arra, es nyugodtan allitom, hogy Bp egyik legnyugisabb resze. Folyton allnak a bringasavon, de sebaj, hiszen meg igy is valosagos kozlekedesi kanaan a koruthoz kepest, vagy mikor az eletemert kuzdok a Petofi-hidon. Szoval nem ertem, miert kellett "oktatnod" az ugy elejen.
- Az atlag magyar autos szamara isten utan (elott) a legnagyobb dolog az autoja. Ha rutsz a tetejere, ... akkor mar inkabb a feleseget becstelenitetted volna meg...ne csodalkozz a reakciojan!
- Jol tetted, hogy nem hivtal rendort, nem jelentetted fel! Kedves es naiv dolgokat irtal a rendorsegrol, de ezeket inkabb ne vedd komolyan, es ne szopd be azt, amit a rendorautok hatuljan olvashatsz: szolgalunk es...
Abbol bajod nem lehet, ha messze elkerulod oket, de annal tobb, ha barminemu kapcsolatba kerulsz veluk. Segiteni nem fognak, kideriteni megugyse semmit, eszedbe ne jusson feljelentgetni!
- Te is agresszor voltal, es az asztras is. Es pont ez a baj az agresszioval, hogy majdnem biztosan agressziot szul. A merteke persze hajmereszto es bosszuert kiallt(ana), ha nem lenne azert tobb eszunk. Hidd el, hogy ha korrektul megkerted volna, hogy legkozelebb ne alljon a bringasavra, azzal mindenki jobban jart volna. Legfeljebb elsore nulla eredmenyt ertel volna el. Ha mar harmadszor figyelmeztetnek, (esteleg ket percen belul), akkor legkozelebb talan mar nem parkolna ott. (es Te tudtad ugyan, hogy miert utottel ra, de csak gondolod, hogy o is sejtette az okat...)
- jobbulast kivanok, es ha visszamesz a tetthelyre, talan meg megtalalod az akksikat!
pndrgn
Szebben írtad le kb. ugyanazt (kivéve a rendöri részét), mint én. Most legyek hiú és féltékeny?!
+1
Ádám
______________________________________________________
"There is nothing more horrifying than stupidity in action."
ez is melyen beírás. megcsapkodod az autót utána ne csodálkozz, hogy megkergetnek. legalább csináltad volna ügyesen és írtad volna fel a rendszámát elötte aztán mehet a csihi puhi :-)
lehetne egy ilyen alleycat is :-) tulok vadászat alleycat :-)
Szerintem egy dologban hibáztál: Amikor láttad, hogy követ, nem feltételezted a legrosszabbat.
Bár nem ismerem a konkrét helyszínt, az az általános tapasztalat, hogy a kerékpár, fordulékonysága miatt a konfliktushelyzetekben jobban használható gerillaakciókra. Kis fordulásikör átmérő, szűk helyeken elmenekülés.
És hogy a sok Gandhi mellett legyen egy Che Guevara is: Én hiszek benne, hogy az ördögre Belzebubbal kell felelni. Ha üldöz, valahogy kitérni, majd rábaszni a biciklit, aztán üvölteni, hogy feljelented, ott a nyoma.
Lásd
http://criticalmass.hu/blogbejegyzes/20081118/ti-mit-tennetek
harmadik komment
Ez nem Belzebub, ez Loki, és zseniális lenne, ha: biztos, hogy gyorsabban futsz, mert ordibálhatsz, ha akarsz, de lehet, hogy egy viperával száll ki az autóból. És ha olyan karakter, aki szándékosan gázol, akkor lehet, hogy pisztollyal szál ki. Na, olyan gyorsan ki fut mint egy golyó? Újra az a kérdés: mire jó az egész? Majd megneveled? Ilyeneket? Van olyan mondás, hogy bizzál a legjobban, de számits a legrosszabra. Ez lehetetlen, de tényleg hülyeség vadidegeneket ilyesmivel provokálni, mint autóra csapás. Nem vagyok a béketábor híve, pragmatikusan gondold át: mi a lófaszra jó ez az egész? Tapasztaltál valaha olyasmit, hogy ilyen helyzetben,kapcsolatban egy ilyen acting out jellegü megnyilvánulás eredményre vezetett? Mert sztorival tele a padlás, de tapasztalni még nem tapasztaltam ilyesmit. Amúgy az igazságszolgáltatás nem katekizmus, abban nem hisz az ember. Hinni a szüzenfogantatásban szokás, meg a szentháromságban.
Nem azt mondom, hogy minden helyzetben a hallgatás és megalkuvás a helyes megoldás, azt sem mondom, én még nem csináltam soha hasonlót, de ez akkor is baromság. Ha tíz autósnak megköszönöd, hogy megadta az elsöbséget, néha még mosolyogsz is hozzá, akkor többet teszel azért, hogy normális világban éljél, mintha végigcsapkodnád Budapest összes szabálytalankodó kocsijának tetejét-kabrióknál meg a söfőr fejét. Az igazi pszichopatákkal meg semelyik társadalomban nem könnyű bármit kezdeni. Jobb helyeken börtönbe kerülnek, itt a sok barom bevállasztja őket a parlamentbe.
Ádám
______________________________________________________
"There is nothing more horrifying than stupidity in action."
Szerintem a kettőt együtt kell csinálni.
Tehát a tíz autósnak megköszönni, annak, amelyik szándékosan bunkó és veszélyes lebaszni a tükrét.
Jutalmazás-büntetés, tudod, mint Pavlov.
Nem mellesleg, mikor a zebrán áttolva a biciklit szántszándékkal el akart gázolni egy hernyó, s mikor a pirosnál utolértem, s felelősségre vontam, még neki állt feljebb, én bizony betörtem a tükrét. Aztán megfordultam a biciklivel, s mire észbe kapott elhúztam. Hidd el, aznap jobban aludtam, mint ha nem tettem volna meg. Mondtam, hogy nem vagyok Gandhi.
Ezt mondtám én is. Ha az emberből kiszakad az állat, és megesik, az egy dolog. Nem moralizálnék (jobbára gazemberek szoktak), egyszerübben jobb, ha levered a dühöd ott és akkor, mintha lenyelnéd, és csattan egy ártatlanon, vagy gyomorrákot kapsz. Lebasztad a tükrét, jobban aludtál (én sajnos ilyesmitől nem alszom jobban), és reméljük, nem verte le a következő bringáson, kismamán, feleségén, gyerekén, kutyáján. Nem átvágtad a torkát, vagy kitoltad a szemét, ennyi. De olyan ideológiát gyártani, hogy ezzel nevelsz, figyelmeztetsz, jobbá teszed a világot, szerintem kár. Pavlov kutyái sem boldog kutyák nem voltak, sem nem hiszem, hogy jók lettek volna más kutyákhoz. (főleg, mert ki volt varrvba a nyelőcsövük...). Nem állítom, hogy nincs olyan helyzet, amikor üvöltözés, egy hatalmas pofon, vagy akár valami élettelen dolog pozdorjává zúzása nem lendíthet az ügyön, de az esetek 99%-ban csak ront, vagy legalábbis közömbös.
Félreértések elkerülése érdekében: nem vagyok Gandhi (jó, vega vagyok, de cserébe igyekszem rendesen inni :-)) voltam már barom, volt, hogy alapból igazam se volt, de talán jobb lenne, ha én is, mások is egy kicsit...
Ádám
______________________________________________________
"There is nothing more horrifying than stupidity in action."
Az a baj, hogy az ilyen típusú emberek csak az erőszakból tanulnak. Ez egy furgon volt, céges, a sofőr tipikus suttyó. Ha majd a főnöke levonja a fizetéséből, akkor talán legközelebb eszébe jut, hogy mi lesz, ha kekeckedik.
Az ilyen típusú emberek ugyanis a szelídséget és a józan hangot a gyengeség jelének vélik (pedig nem az), s ha nincs következménye a tettüknek, azt hiszik, legközelebb is megtehetik.
Az én taktikám
- először a józan hang
- ha tovább bunkózik erőszak
Szerintem a kettőt együtt kell csinálni.
Tehát a tíz autósnak megköszönni, annak, amelyik szándékosan bunkó és veszélyes lebaszni a tükrét.
én kb ezt teszem (mondjuk én tükröt nem rúgok le, hanem behajtok, mert kárt nem akarok okozni, csak figyelmeztetni).
ha alkalom van rá, igyekszem udvarias lenni és sokszor előzékeny, és ez nagyon hálás dolog, valóban jobb kedvvel folytatom az utam, amikor autósokkal ilyen gesztusokat teszünk egymásnak, és valszeg velük is hasonló a helyzet.
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
A tükrökkel vigyázni kell, múltkor nekigyalogoltam egynek, mert túl közel parkolt a falhoz, erre letört. Mondjuk csak behajtani akartam. Szerencsére kiderült, hogy javítható, mert csak szétesett,így megcsináltam.
Én mostanában egyre gyakrabban origamizom, főleg az amúgy is szűk Thaly Kálmán utca még keskenyebb járdáján*, amikor kellemesen ráparkolnak még arra is (gyalog, egyetemre).
üdv adamekp
Jé, arra lakom. Ádám
______________________________________________________
"There is nothing more horrifying than stupidity in action."
Azt még kihagytam, hogy ha ki kell kerülnöm egy bicikliúton/sávon parkoló tulkot, akkor csak simán végighúzom a kezem az oldalán. Ezzel nem okozok kárt, de ha épp benne ül az arc, akkor hihetetlen magasságokba ugrik a vérnyomása.
És ha ezzel teszem azt véletlenül (tényleg véletlenül) leverném a tükrét, és mondjuk rendőrt hívásig menne a dolog, akkor tudom védekezni, hogy "de hát én csak jobbra indexeltem, hogy visszamenjek a sávomba, amit galád módon elfoglalt a Tisztelt Autós Úr). Már ha van olyan hülye, hogy rendőrt hívjon, mikor bicikliúton áll.
A még feljebb megírt erőszak alkalmazást pedig tipikusan erre az esetre értettem, mert itt nyilvánvalóan Wol életére tört a suttyó.
Nem jó megoldás: ha állt, mindenképpen te leszel a hibás. Álló autó ugyanis nem okozhat balesetet. Jobb, ha azt mondod, hogy éppen vissza akartál térni a kerékpárútra/sávra, mikor ő elindult, ezzel veszélyeztetve téged. :)
Dehogynem, a mi parkoló kocsinkba egy parkoló autó ment bele oldalról. Na most vonjátok le az adamekp-féle hülyeségfaktort. A miénkre merőlegesen állt a másik*, aminek be volt húzva a kéziféke, de nem teljesen. Valami vihar volt, s egy nagyobb széllökés megindította (nagyon enyhe lejtő, kb mint szabadkézi rajzomon a vízszintes), 5-6 métert gurult így. Vicces volt a szomszéddal kitölteni a betétlapot, hogy parkoló autó ütközik parkoló autóval.
*murvás, ház előtti hatalmas parkoló
üdv adamekp
Üdv!
Erről a fotózgatásról írjatok privit, mert lehet hogy ráérek!
Persze csak ha kell még segítség.
Anélkül, hogy kitérnék az ütögetés erkölcsi megítélésére, álljék itt néhány gyakorlati túlélési tanács azoknak, akik ütögetnek:
Alapból feltételezni kell, hogy az illető autós durva lesz, verekedni fog, gázolni. Ígyhát a tett előtt nem árt röviden felmérni a helyet, menekülési útvonalakat keresni, akár meg is lehet állni kicsit nézelődni ha elszánta magát a kerékpáros.
A megfelelő önvédelmi eszközöknek egy másodpercen belül bevethetőnek kell lennie. Kémiai elhárítódezodor a zsebben egy ilyen akció alatt annyit ér mint a papírzsepi a zsebben.
Fel kell készülni rá hogy a tulok egyből utánunk ered, megpróbál leszorítani, elütni, tehát az ütés után minden másodpercben készen kell lenni az út elhagyására, fedezékbehúzódásra, az autó hatóköréből való eltűnésre.
Lehetséges alapvető forgatókönyvek:
1.: Ipse a bringás után, bringás fedezékbe, tulok elhúz, nem áll meg, sérülés nem történik.
Ez a legtisztább.
2.: A tulok makacs módon próbálja elkapni a kerékpárost, akár az útrol való letérés árán is, de legalábbis megáll, és megpróbál "beszélgetni".
Ilyenkor egyrész fedezékbe kell húzódni, olyan helyen, ahol fizikai képtelenség autóval elférni, majd ha az autós megáll, teljes készenlétben kell várni hogy kipattan a kocsiból és nekünkrohan.
Jobb esetben ez nem történik meg, az is lehet hogy az illető végül elfogadható nagnemre vált, de ha az első mondatban mely elhagyja fogainak kerítését szerepel a "köcsög" szó, akkor erre való esély a nullához közelít.
Mindenesetre abban a másodpercben ahogy az autó megállt birngárol le, bringa mögé, dezodor(kapszaicines) készenlétben. Lehetőleg minnél nagyobb kiszerelésű terméket hordjunk, hogy egy esetleges mellélövés után, vagy több támadó ellen is legyen esélyünk.
annak aki higgadtabb, és tud célozni javaslom a spriccelős kiszereléseket a porlasztósokkal szemben, hiszen itt 3-4 m a hatótáv, és nem fenyeget a veszélye hogy egy későbbi mozgás során belesétálunk az általunk kifújt felhőbe.(Ami oc szpré esetén alig látszik)
Sajnos Magyarországon mindenféle kapszaicines(oc, pepper, pfeffer) szpré viselése közterületen tilos, és a cs hatóanyagúakból(ami részegek ellen hatástalan) is olyan miniatűr kiszerelés a legális ami használhatatlan. Nem véletlenül, hiszen egy rendkívül hatékony, olcsó, és semmilyen egészségügyi károsodást nem okozó önvédelmi eszközről van szó. (Ha jól tudom az ok, az, hogy valaki 2006 okt. 23.-án lefújt egy rendőrlovat. Már várom mikor tiltják be az utcakövet, a kavicsot, az üvegpalackot, a vasrudat, stb.)
Tehát ha az ideggóc megindul felénk, onnantól már nincs fenyegetőzés, meg kivárás, ezzel ugyanis egyértelműen kinyílvánította rosszándékát. Amint hatótávon belül van, egy pillanat alatt deo ráemel, célozfúly. Amíg távol van célszerű az eszközt nem mutogatni. Ugyanis ha meglátva hirtelen visszafut a kocsihoz, akkor feltételezni kell hogy nem menekül, hanem ő is elő akar bányászni valamit a tarsolyból, amit mindenképpen meg kell aadályozni.
Ilyenkor tehát vagy elhúzzuk azonnal a csíkot, vagy előbb kell működésképtelenné tenni a baromarcút, minthogy az visszaérne a kocsihoz.
Ha az illető felénk rohanva, csatakiáltásokat hallatva megindul, és mi fújni készülünk, fel kell készülni rá, hogy nem találjuk el egyből, vagy ha mégis akkor is van pár másodperce amíg még nem érzi a fájdalmat. Célszerű felkészülni rá, hogy folyamatos spriccelés közben gyorsan hátrálni fogunk.
Addig kell fújni amíg teljesen biztosan eláztatjuk mindkét szemét, egy kis elbizonytalanodás, meg hunyorgás után ugyanis újult erővel támadhat, ha csak keveset kapott volna az áldásból.
Utána viszont kb fél óráig nem fog látni, és órákig szenvedni fog.
Én a magam részéről csak akkor ütnék rá a kocsira, ha vagy biztos vagyok benne hogy az illető rendszeresen rosszindulatúan a bringasávon áll, vagy ha olyan a forgalmi helyzet, hogy nehéz kikerülni. Olyankor viszont mindenképpen. Persze az udvarias bekopogás is jó, ilyen esetben ha megindul, a kisebb távolságé és a bringán való trónolásunk miatt jóval kiszolgáltatottabbak vagyunk.
Tisztelt Harcolo Alakulat!
Nagyon kerem tegyetek le a fegyvert es a fejetekbol is verjetek ki ezeket a szegyenletes gondolatokat! Bringaskent es emberkent is szarul erzem magam, pl. az elozo post miatt. Mar-mar arra kell gondolnom, hogy vagy tul sok akciofilmet neztek, netan Ti egy masik varosban tekertek.
Igazan bevallalos tipus vagyok, napi 20-50 km az atlagom (nagyjabol del-Buda, belvaros, Zuglo, Ferencváros, Angyalfold a territoriumom), de az elmult evekben nem emlekszem konfliktusra, meg csak szovaltasba sem keveredtem.
Ne keressetek a bajt, es foleg ne gerjesszetek! Ne azert hagyjak szabadon a bringa-tracket mert majd jon egy aggressziv barom, aki verekedest provokal. S, ha csak ezen az aron lehetne elerni haladast, akkor inkabb maradjon, parkoljon csak ott. Mi pedig, ha kulturaltan nem tudunk szot erteni vele, akkor keruljuk ki (en biztosan)!
Peace,
pndrgn
jobbára osztom az álláspontodat, jobb, néha hatékonyabb elsőre a kedves szó. viszont valamit tenni imho mindenképpen kell, egyébként nincs túl sok reményünk a változásra. a jog ad a kezünkbe eszközöket, ha a szép szó hatástalan marad (vagy éppen agresszió rá a válasz), akkor használjuk ezeket bátran. szal civil kurázsi, kulturált fellépés, és akkor még az eső sem annyira lehangoló a városban. B-D
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Szerintem:
1. Ahogy az autós viselkedett az finoman szólva is minősíthetetlen.
2. Nem csapkodunk autókat, a biciklin van kormány, az akadályt kikerülöd.
3. Aki decemberben biciklivel közlekedik az nem 100-as. 10-ből 5 biciklista ezt ráadásul lámpa nélkül teszi, a KRESZ szabályaira maximálisan tojva.
Üdv
egy Bp-en napi 50-100 km vezető autós
"Aki decemberben biciklivel közlekedik az nem 100-as." Teljesen igazad van, aki elmúlt száz, biztosan nem kerekezik decemberben, ebben az életkorban már vigyázni kell a meggyengült egészségre. De huszasok, harmincasok stb. miért is ne? Oslóban sokkal többen bicajoznak, mint Budapesten. Gondolod, a helyi időjárás csábítja az embereket nap mint nap tekerni?
Ádám
______________________________________________________
"There is nothing more horrifying than stupidity in action."
Mi nem vagyunk százasok, te meg 77-es vagy. Ki a nagyobb? :-)
===
bácsi a biciklin
2. Nem csapkodunk autókat, a biciklin van kormány, az akadályt kikerülöd.
hm... autóval nem állunk meg kerékpársávon.
amúgy sokszor kerülök, de gondolom időnként te is szólsz, kiakadsz, whateva, ha vki az út közepén kirakja a vészvillogót és beszalad egy boltba.
3. Aki decemberben biciklivel közlekedik az nem 100-as. 10-ből 5 biciklista ezt ráadásul lámpa nélkül teszi, a KRESZ szabályaira maximálisan tojva.
télen talán jobb az arány, akkor ált. olyanok bringáznak, akik ezt komolyan veszik. amúgy a kivilágítatlan bringásokat én is rettenetesen rühellem.
egyébként kellő felkészüléssel télen is tök jól (és gyorsan) lehet bringázni. én élvezem is.
egy Bp-en napi 50-100 km vezető autós
uh, nem irigyellek. asszem ez sokszor idegörlő lehet.
mindenesetre köszi a hozzászólásod!
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Ezt a "téli bringázás hülyeség" dolgot én sem értem, habár bnőm anyja is ezzel jött. Miért, olyan nagy hó van, hogy elakad a bicikli és dugót okoz?! De most komolyan, ma is szakadt az eső, és volt kb 10-15 fok, pedig mingyá jön a Miki-miki-mikulááás! :D
Azért nem értem, miért más dönti el, hogy jó-e nekem a téli bringázás. Persze én lámpával csinálom meg láthatósági mellényben, és persze van néhány fényvisszaverő a biciklin, de hadd döntsem el, hogy 100-as vagyok-e vagy sem! Vagy ez dícséret volt? ;) Természetesen elítélem azon bicikliseket, akik nem képesek lámpával tekerni. Sokszor tekerek sötétben, hidd el engem is nagyon idegesítenek, főleg mivel én nekem jobban fájna, ha csattannék eggyel, mint Neked, akit véd a kasztni. Habár most beszereztem egy erősebb lámpát, amivel nem fog gondot okozni a szembejövő SÖTÉT biciklisták időben észlelése.
Én meg alapból azokat az autósokat ítélem nem teljesen 100-asnak, akik nap mint nap rengeteg időt töltenek dugóban hazafelé. Ha belekeveredsz, megértelek, de hogy minden hétköznap ezt játszák?
http://people.inf.elte.hu/proof88
Attól tartok rossz helyen osztod a (mindkét értelemben) sötét bicikliseket, azok ide nem járnak :)
A kresz szabályait meg általában mindenki máshogy értelmezi, Autóval pl. nem mindig tartom be a 30-at a kétsávos úton amikor kirakják a táblát az építkezés miatt és én hajnalban megyek arra, biciklivel nem mindig megyek a bicikliúton (mert életveszély - lásd Andrássy), gyalog meg nem mindig sétálok el a legközelebbi zebráig.
Szóval az istenített kresz szabályait senki nem tartja be 100%-ig, miért pont a biciklisek tartsák be? Akik - sokak szerint - nem is ismerik a kreszt? :D
Autósoknak papírjuk is van róla, hogy ők mindent tudnak, mégis átmennek a piroson.
Akkor most hol van az igazság?
Na de nem akarok tovább OFF-olni, csak az kikívánkozott :)
"Tudod, egy ideje leszoktam arról, hogy a kerékpársávon parkoló autósokkal vitatkozni kezdjek, nem tudom sejted-e, miért"
vs
"Ha velem van bajod, legközelebb állj meg, és mondd a szemembe. Már ha mered."
Na most akkor egymás járművének baxtatása szerinted a nyerő, vagy a szájkarate?
nemtom érzed-e a kerékpársávon sorban parkoló kocsik és egy az eltaposásomra induló autó között a különbséget. az első tömeges előfordulása miatt valamivel tovább tartana az általam megtenni szándékozott út, ha minden esetben és kivétel nélkül nekiállnék magyarázni, a második esetben az egyedi konfliktus kezelését kritizálom.
én többször megálltam már autósnak udvariasan szólni, h rossz helyen áll (meglepődtem, de vannak jó páran, akik tudatában sincsenek), ez azonban nem mindig járható út.
igaz, kerékpárost nem üldöztem még autóval, h elgázoljam, de én valszeg más módszert választanék a vitás ügyünk rendezésére.
egymás járművének basztatása: autó tetejére ütés vs gázolás?...
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Bocs, de akinek az autójára rácsapsz (főleg ha egy tulok) attól ne pont azt várd el hogy beszélgetni menjen utánad és hogy megértse hogy te nem tudsz mindenkivel leállni vitatkozni.
Amúgy érzem a különbséget, örülök hogy egybenmaradtál. Az autós egy állat volt, neked meg sikerült felhergelned. Ennyi.
"Az autós egy állat volt, neked meg sikerült felhergelned. Ennyi."
Helyesebben: Az autós egy állat volt, aki hergeli a bringásokat, és most sikerült téged is felhergelnie. Az autós annyira állat volt, hogy nehezen viselte el, hogy az, akit felhergelt, - mérsékelten - felhergelődött. Úgy gondolja, hogy csak ő hergelhet, őt viszont tolerálni kell. Úgy látszik gmali is így gondolodja.
a probléma az, h sajnos sok autósnak ez eszébe sem jut. ezért szoktam vita esetén néha feltenni a kérdést, h mit csinálna, ha vki megállna az út közepén vészvillogóval, csak mert dolga akadt. ált. itt ér véget a kommunikáció, mert ezt nem tudják feldolgozni. ez kulturális probléma, ui. nem tanuljuk meg, h tilosban-kapás esetén hogyan reagáljunk, de sokan még azt sem, h kritika esetén ne elsősorban személyes támadásnak vegyék azt (küzdöttem vele én is, rendesen).
szal engem ez zavar a leginkább, mert az belefér, h nagynéha az ember belefut egy tulokba, de az, h az emberek jó részének a gondolat is idegen, h esetleg vmit rosszul csináltak, mi több, ezen változtatniuk is kéne, na ez nem túl kellemes kilátásokkal kecsegtet.
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Kishazánkban (de lehet hogy ez nemzetközi emberi viselkedés, nem tudom...) ha valakit tilosban megfognak, annak az első dolga hogy visszatámad valamivel (pl jó példa a BKV-n bliccelők). Ha sikerül valami váratlan dologgal -amire nem számít- kibillenteni az egyensúlyából (nem fizikailag), akkor talán lehet vele értelmesen beszélni és talán el is gondolkodik. Én ezt tapasztaltam.
Ha sikerül valami váratlan dologgal -amire nem számít- kibillenteni az egyensúlyából (nem fizikailag), akkor talán lehet vele értelmesen beszélni és talán el is gondolkodik. Én ezt tapasztaltam.
ezért szoktam vita esetén néha feltenni a kérdést, h mit csinálna, ha vki megállna az út közepén vészvillogóval, csak mert dolga akadt. ált. itt ér véget a kommunikáció, mert ezt nem tudják feldolgozni.
én meg többször ezt (bár volt kivétel is)
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Hogy én mit gondolok azt majd leírom én, nincs szükségem szóvivőre.
viszont jogos volt a fricska, nem? (:
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Fricska volt? Nofene.
Akkor biztos jogos és magambaszállok.
Én teljesen át tudom érezni a csapkodásos késztetést.
Múlt héten hétfőn a Baross utcában akartak keresztül menni rajtam, mikor a fickó bekanyarodott elém, miközben én az úttesten egyenesen haladtam át. Valahogy meglendült a lábam, és koppant a kocsin, nem teljesen szándékosan, félig még a lépés volt benne. Akkor is veszekedtem egy sort, de a mai durvább volt.
Fekete Merciben ült a figura, gondolom sejtitek mely kisebbséghez tartozott a VIII. kerületben. Olyan helyen kanyarodott jobbra, ahol ezt tábla tiltja, és én meg a zebra mellett keltem át éppen, kb. fél lábnyomnyi távolságban, de a következő lépésem már a zebrára ért volna le, ha nem akar elgázolni a mercis figura. (A zebra a mercis és köztem volt)
De el akart, úgyhogy valahogy mérgemben őt is megrúgtam. Meg is állt azonnal, kipattant, és fenyegetően elindult felém, de én annyira mérges voltam, hogy megijedni sem maradt időm, hanem felvettem a kesztyűt, és visszaordibáltam neki. Elismerem nem szép dolog, de hirtelen olyan éktelen düh fogott el, hogy ezt tettem. Aztán elindultunk a dolgunkra, csak előbb ő még utánam köpött, én meg megpróbáltam lefotózni a rendszámát, de sajnos gyorsabban elhúzott, mint ahogy a telefonban a kamera előjött volna, úgyhogy nincs rendszám.
Fekete Merciben ült a figura, gondolom sejtitek mely kisebbséghez tartozott...
öö... a fekete mergás kisebbséghez?
mindenesetre örülök, h nem lett bajod.
én a kamerámon beállítottam shortcutra a videofelvételt, h gyorsan tudjak váltani, ha az eseményeket célszerűbb mozgóképen rögzíteni.
valszeg azt is a bp-i közlekedési rutin részévé kell tenni, h az ember egy vitás szituációban legelőször a telefonjához, fényképezőgépéhez nyúl (szal nem az u-lakathoz... :D).
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
Egy ismerősömnek volt fekete mergája, ő félig svéd. Gyanús, felettébb gyanús...
Amúgy szentem az ember elöször a fékhez nyúl, aztán a csengőhöz, végül magához...
Ádám
______________________________________________________
"There is nothing more horrifying than stupidity in action."
Nem biciklivel voltam éppen, hanem gyalog. Úgyhogy csak a magamhoz nyúlás ment volna. :)
Szerintem azzal is el lehet bizonytalanítani sok embert, meg orkot! (Még nem próbáltam éles helyzetben.)
Az életet már megjártam.
Többnyire csak gyalog jártam,
Gyalog bizon’...
Legfölebb ha omnibuszon.
Láttam sok kevély fogatot,
Fényes tengelyt, cifra bakot:
S egy a lelkem!
Soha meg se’ irigyeltem.
Nem törõdtem bennülõvel,
Hetyke úrral, cifra nõvel:
Hogy’ áll orra
Az út szélin baktatóra.
Ha egy úri lócsiszárral
Találkoztam s bevert sárral:
Nem pöröltem, -
Félreálltam, letöröltem.
Hiszen az útfélen itt-ott
Egy kis virág nekem nyitott:
Azt leszedve,
Megvolt szívem minden kedve.
Az életet, ím, megjártam;
Nem azt adott, amit vártam:
Néha többet,
Kérve, kellve, kevesebbet...
Remélem nem történt semmi bajod!
Amúgy érdekes.Múltkor tekertem bent a városban, bringa út, erre a buher ott áll. Nyitott ablak,vészvillogó. Elgurultam mellette, lassítok,így benézek, "Miért állsz a bringasávban?"
Erre- "Mi közöm hozzá". Mondom "lol". És neki állt feljebb. Türelmes,nyugodt embernek ismernek , de nem kellet sok hogy bemutassam muay thai-mma tudásom. No mind1. Rühellem ezeket a suttyókat.
Jobbulást!
-------------------------------------------
"Vezethetem én főnök? Bunkó vagy Bákszi"
Hopp, 2x ment
-------------------------------------------
"Vezethetem én főnök? Bunkó vagy Bákszi"