A történet röviden:
Reggel vizsgáztam a fősulin, de az ünnepléssel kicsit csúsztam, mert dolgozni kellett, így csak este ittunk egy pár sört.
Kezdtem fázni, így a kerthelyiséget otthagytuk, hazafelé vettük az irányt. Debrecenben a Pallagi úton a város irányában haladva a bringajárdán, élve az elsőbbségünkkel haladtunk tovább, amikor a KVZ-291-es hatósági jelzésű Skoda Octavia típusú "bütyköstakszi" ezt nem ismerte el. Ezt jelezte is számunkra az ismert rendőrautó-duda megszólaltatásával (technó). Erre én széles, csodálkozó kézmozdulattal kérdeztem, hogy mi történt. Ezek után a kétirányú bringagyalogúton folytattuk utunkat, amikor is a velünk párhuzamos, de szemből egyirányú autóúton a rendőrök követtek és megállásra szólítóttak fel. Ennek eleget tettünk. Ök behajtottak a Divinus Hotel mögötti bejáróra és "intézkedést foganasítottak". Mindezek közben csak a fényhíd kék-piros fényében gyönyörködhettünk, megkülönböztető hangjelzést nem adtak. Az intézkedés során elismertük mindketten, hogy alkoholt fogyasztottunk, ennek ellenére ki kellett próbáljam, hogy milyen szondát fújni. Nekem 0,37 mg/l értéket jelzett, barátomnak 0,52-őt. Ekkor az egyik intézkedő elkezdte firtatni a keréken lévő prizma, illetve a csengő hiányát. Szóvá tette még, hogy szerinte a lámpám fénye nem látszik 150 m-ről, ezzel nem értettem egyet, javasoltam, hogy próbáljuk ki, erre végül nem került sor. A rendőrautó tompított fényszórójának segítségével bemutattam, hogy mi értelme a prizmának, ha az egész bicikli teli van matricázva fényvisszaverő csíkokkal, illetve felhívtam a figyelmét a narancssárga kabátomra, melyet direkt biciklizni vettem. Ekkor külön megindokolta, hogy én akadályoztam az eljárást, mire én megjegyeztem, hogy az ő parancsaiknak eleget tettem (felszólításra megálltam, intézkedésnek alávetettem magam, személyimet kérésre átadtam, a szondát is megfújtam, a szabálysértést elismertem) az eljárást nem akadályoztam. Ennek ellenére én 10000 Ftos Helyszíni bírságot kaptam, míg az időközben majdnem teljesen csendben lévő barátom "csak" 5000 Ftot.
Ami még hozzátartozik:
"Nyomtatvány helyszíni bírság kiszabásáról" című zöld cetli egyszerűen olvashatatlan. Amit sikerül kibogarászni az az, hogy a Pallagi út és a Nagyerdei krt sarkán történt az eset. Ez egyszerűen nem igaz, ugyanis nem ott volt. A személyes adataimat sikerült elolvasni, de csak azért, mert ismerem őket. A "tényállás rövid leírása és minősítése" rubrika szintúgy olvashatatlan a pontos érték kivételével (0,37 mg/l, persze ezt is lehet csak azért tudom, mert láttam a szondán). Haveromnak azt írták, hogy mindez 2008. 01. 28-án történt és, hogy 3,32 mg/l a mért érték, tehát egy éve halott!
Ha láttam volna, hogy bütyköstaxi akkor lehet, hogy nem méltatom a viselkedését, mert mint megint tapasztaltam a rendőr bármit megtehet. Így valószínűleg megúsztuk volna az egészet. Érdekes, hogy mennyire különbözően ítélték meg kettőnk szabálysértését (több mint egy hónapja mondom a barátomnak, hogy cseréljen elemet a hátsó lámpájában, mert már gyenge, rajta mégsem kérték számon. Se a csengőt, prizmát) Arról nem is beszélve, hogy lényegesen többett ivott nálam (0,5 már nem csak szabálysértés).
Flame-megelőzés: elismertem a szabálysértés tényét akkor is, most is.
Röhej. Az elmúlt két
Röhej. Az elmúlt két napban tehát tovább mélyítették a jó véleményt magukról a rend éber őrei fórumunkon.
-----------------------------
Kelet-Pest-média,
Tandem,
Chubby
-----------------------------
Blogírás helyett döntsd
Blogírás helyett döntsd el, hogy jármű vagy sporteszköz.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
Ki kell hogy
Ki kell hogy ábrándítsalak: mindkettő!
De akkor sem értem az összefüggést!
Sporteszközre nincsenek
Sporteszközre nincsenek előírások, egy jármű meg kismillió követelménynek kell, hogy megfeleljen.
(imho)
De lehet, hogy nem erre gondolt.
_____________________________
http://wilika.hu
A mondat elejét gondold át
A mondat elejét gondold át mégegyszer!
(segítek: vannak előírások a sporteszközökre, pl bringákra a pályán van áttételmegkötés, teremben vannak csőhosszak, evezős hajókra hosszak és súlyok stb..)
bonnie
Stimmt, ez egy csöppet
Stimmt, ez egy csöppet elnagyolt volt. Bocsánat.
Úgy gondoltam, hogyha csak magadnak sportolsz vele. (tehát nem verseny, stb.)
De igaz, hülyeséget írtam.
_____________________________
http://wilika.hu
Sose igyál ha vezetsz. Ha
Sose igyál ha vezetsz. Ha ittál, told.
702
1. IJ 2. Rendőr 3.
1. IJ
2. Rendőr
3. PND
_____________________________
http://wilika.hu
Tökre nem értem, min vagy
Tökre nem értem, min vagy felháborodva (végül is te bringáztál ittasan), de ha úgy gondolod, jogosan, akkor a megfelelő fórum a bíróság, nem a CM.
Az ittas vezetésért jogos
Az ittas vezetésért jogos lenne a bírság. A többi tényleg nem korrekt, de amit pata mondott.
Az utolsó sort nem olvasta
Az utolsó sort nem olvasta senki? Tudatában voltam,hogy mit csinálok, vállalom érte a felelősséget. Az egészet mint érdekességet írtam le, felhívom az olvasók figyelmét, hogy ittasan járművet vezetni nem szabad!
Ami "furcsa" az eljárás maga. Miután majdnem elüt, utána szabálytalanul hajt utánam. Ott állítása szerint akadályoztam az intézkedést. Ennek következtében 2x akkor bírságot kaptam, mint az egyébként tökrészeg, majdhogynem lámpa nélküli barátom.
Mindjárt megyünk az eljáró rendőrkapitányságra panaszt tenni, vagy feljelenti, ezt még át kell gondoljuk.
Nem kellett volna elfogadnod
Nem kellett volna elfogadnod a helyszíni bírságot. Akkor vagy feljelent, vagy nem. De ha fel is jelent, el tudsz velük levelezgetni az igazadról.
........................
Formaharc és sci-fi.
"ittasan járművet vezetni
"ittasan járművet vezetni nem szabad!"
Így van, nem szabad, de nem lehetetlen. Aki azt mondja, hogy soha nem ült egy-két sör, bonbonmeggy, akármi után biciklire (vagy ugye a volán mögé...) az hazudik, vagy antialkoholista. Elismerted, hogy ittál, ezért megbüntethet, oké, de az eljárás tényleg nem volt korrekt, mert a többi csak szőrszálhasogatás. Legalábbis én úgy vettem ki sztoriból (aminek megjegyzem csak az egyik változatát ismerjük). Ha tényleg bemész és panaszt teszel, ne úgy add elő, hogy azért nem tartod korrektnek az eljárást, mert a barátodnak ez- meg az nem volt a bringáján, meg különben is ő volt a részeg nem Te, mert gondolom nem szeretnéd, hogy nagyot szívjon.
A megfelelő következtetéseket meg úgyis levontad az esetből. Mi is. Legközelebb otthon sörözöl, vagy ha mégis valamelyik krimóban, akkor meghúzod Magad hazafelé :).
Jó szerencsét!
Nem vagyok antialkoholista
Nem vagyok antialkoholista és nem hazudok, de én soha nem vezettem, nem bicikliztem ittasan.
Na ne hazudjal mar te
Na ne hazudjal mar te alkoholista! :)
Egyebkent meg en sem. Biztos megvan ennek is az oka. Neveltetes, eletszemlelet, esszeruseg, onkontroll, meg meg kitudjamik...
Amugy hogy a bejegyzeshez is hozzaszoljak: szal ez a vallalom a felelosseget szovegeles... Hat nemtudom. Az ittas vezetes/bringazas balesetforras. Nem utolag kell bevallalni, hanem meg kell elozni. Errol (is) kene szolnia a kozuti kozlekedesnek.
- errorka
Ha ittasan balesetet okozott
Ha ittasan balesetet okozott volna, akkor is jöhetett volna ezzel a vállalom a felelősséget szöveggel. Csak hogy a másik fél ezzel kitörölheti....
Szerintem a tanulságot te
Szerintem a tanulságot te is megfogalmaztad, ha tudod, hogy te sem vagy szabálykövető (kerékpározás alkoholos befolyásoltság alatt) akkor kétszer kell meggolndolni mikor és kivel elégedetlenkedik az ember.
Ugyanez a helyzet piros lámpázásnál, ha már vki azt választja, hogy áthajt rajta, mivel úgy ítéli, hogy teljességgel biztonságos,akkor nem árt előtte meggyőződni arról, hogy nincs e mögötte rendőr.
Ezzel együtt még a 10-es fájó...
Ha van kedved szivesen látunk az MK következő debreceni gyűlésén. Február 24-én 18h30-tól. További részletekről itt érdeklődhetsz:
info@mkdebrecen.hu
Norbi
Mail ment. (egyébként az
Mail ment.
(egyébként az előbb kiszaladtam a boltba egy kis kajáért, erre melyik rendőrautó húz el elöttem? Na vajon melyik?)
"széles, csodálkozó
"széles, csodálkozó kézmozdulattal kérdeztem, hogy mi történt." - ez volt a hiba! Ráértek és megszívattak... Ha részegen bringázol, ne akarj okosabb lenni a rendőrnél.
----
A helyzet reménytelen, de nem súlyos.
szerintem is ezt vették
szerintem is ezt vették kihívásnak
Szerintem is itt lehetett a
Szerintem is itt lehetett a galiba. A rendőrők elég nagy része besavanyodott és sötét, egy ilyen mozdulatra az jut eszükbe hogy: mit képzel ez, kinek mutogat? Majd magmutatjuk neki kinek mutogasson! Az ittas biciklizés kiderülte után valszeg ezért kötöttek bele a prizmába és a csengőbe. 2 nagyon jó haverom van akik rendőrök, szóval kicsit ismerem a rendőrök hozzáállását. Szerencsére ők értelmesek :) (az egyik épp jogásznak tanul munka mellett) Én 1x szívtam meg ittas biciklizéssel, azóta vagy nem iszok, vagy nem biciklizek. És a 10 rugóval igencsak jól jártál, ismerek embereket akiket 30-40 ezer forintra büntettek meg érte. Bár lehet hogy abban lámpa és hasonló is volt, már nem emlékszem.
Nekem azt mondta, hogy 3-20e
Nekem azt mondta, hogy 3-20e Ftig terjedően szabhat ki.
munkatársam az andrássyn
munkatársam az andrássyn figyelmen kívül hagyott egy piros lámpát. rendőrök megpróbálták megállítani, de nem figyelt rájuk, mert zenét hallgatott. 10-es helyett 5-öst kapott. a zöld cetlit mutatta nekem és szintén macskakaparás volt.
szerintem a rendőrök okosak (V.D.A.)
A.C.A.B.
Ez a szórakoztató oldal
Ez a szórakoztató oldal mindent megmagyarázhat. :)
http://www.lka.hu/cikk.php?sorszam=19
Ha nem ittál volna
Ha nem ittál volna megérteném a "pattogást" énis ezt tettem volna, DE te elismerted a szabálysértésed, tehát tudtad hogy ittasan nem szabad kerékpározni. Magadra vess. Aki szabályt sért elég nagy butaságot követ el, ha utána rendőrökkel kötözködik. Az elsöbbséget illetően neked volt igazad, de én a helyedben kussoltam volna, mert 1 esélyes volt a sztori a pia miatt , hogy te szivod meg, és igy is lett
Egyértelműen ez történt!
Egyértelműen ez történt! Hogy az éjszakai járőrözést feldobják egy kicsit utánamjöttek.
Aki esetleg nem ismerné a helyet, annak annyit pontosítani, hogy a rendőr tőlem jobbkézről érkezett, hátulról. Nem láttam, hogy rendőr, csak akkor amikor már megtettem a mozdulatot, nyílván nem tettem volna, ha látom.
Az egészről annyit, hogy álljon itt tanulságul mindenkinek, hogy mit lehet és mit kell tenni. Vonja le mindenki a következtetést magának.
Én ha italozva
Én ha italozva kerékpározok valahonnan haza, akkor azt csendben teszem, és nem hívom fel magamra a figyelmet.
Szerintem ezzel az "én széles, csodálkozó kézmozdulattal kérdeztem, hogy mi történt." dologgal hívtad fel magadra a figyelmet, ha ezt nem tetted volna, akkor talán nem is lett volna semmi.
-------------------------------
a bigtétényi kerékpáros bandita
szeritnem tok mindegy, hogy
szeritnem tok mindegy, hogy a srac ivott/nemivott, a rendoroket a vilagon semmi nem jogositja fel arra, hogy valakit b@sztassanak, es hogy szabalytalankodjanak. Raadasul a srac elismerte, hogy ivott, tehat a poszt nem arrol szol, hogy jajjdebunkok a rendorok, mert megbuntettek, amikor ittas voltam. Nem volt korrekt az eljaras egy picit sem es en is utalnam, ha ilyesmi tortenne velem. Es ha jozan a srac, akkor is ezt csinaljak a rendorok (szemelyes sertesnek veszik, hogy barki biralatot fogalmaz meg veluk szemben, jogosan/jogtalanul), csak akkor a prizma miatt buntetik meg, vagy rafogjak, hogy o volt a szabalytalan. Bosszutallnak.
Nyilvan nem kell ittasan vezetni - de ezt a srac is belatja -, de ettol meg a rendori bunozes nem elfogadhato - szamomra.
gida
Bocs! A "rendőri
Bocs! A "rendőri bűnözés" olyan, mint a cigánybűnözés? - mert akkor nincs több kérdésem...
----
A helyzet reménytelen, de nem súlyos.
nem haragszom, de nem ertem,
nem haragszom, de nem ertem, hogy mi az, amit kerdezel. elmagyarazod?
gida
Nem, ez valahol a
Nem, ez valahol a gyerekbűnözés színvonalán elkövetett megélhetési bűnözés.
nem, nem olyan. elvégre
nem, nem olyan. elvégre senki nem születik rendőrnek. [illetve mindenki annak születik, de e többség továbbtanul ;)]
Neked ejnyebejnye, a
Neked ejnyebejnye, a büntetést megérdemelted. De ez a rendőri eljárás kb olyan, mint amikor az autós rád dudál és majdnem elüt, mert szerinte szabálytalankodtál...
Szóval tegyél panaszt minimum.
www.gruppetto.hu
A rendőri intézkedésnek
A rendőri intézkedésnek is megvannak a szabályai, azokat a rendőrnek kötelező betartania. Ha úgy látod, ezt nem tette meg, lehet panaszt, súlyosabb esetben feljelentést tenni. Arról nem beszélve, hogy valószínűleg direkt csúsztak hibák a rendszerbe, így nehezebb a dolognak utánamenni.
"Az intézkedés során
"Az intézkedés során elismertük mindketten, hogy alkoholt fogyasztottunk, ennek ellenére ki kellett próbáljam, hogy milyen szondát fújni."
Akkor szoktak szondát fújatni, ha a vezető ivott, vagy fenn áll a gyanúja, hogy ittas. Azért kell, hogy hivatalos legyen, és ne tudja utána letagadni az illető, szóval teljesen jogosan fújatták meg a szondát.
Az esetnek annyi a tanulsága, hogy ha tudjuk, hogy ittunk, akkor nem kezdünk el szórakozni a rendőrökkel. Szerencséd van, hogy ennyivel megúsztad.
"Ezt jelezte is számunkra az ismert rendőrautó-duda megszólaltatásával (technó). Erre én széles, csodálkozó kézmozdulattal kérdeztem, hogy mi történt."
Ezek szerint tudtad, hogy rendőrautó jön, mégis kötekedtél? Mert akkor nincs miről beszélnünk.
Amúgy megjegyzem, hogy nem egyszer bicikliztem már pár sör után (meg még fogok is :), de ha tudom, hogy van bennem alkohol, akkor meghúzom magam, és nem kötekedek senkivel - pláne nem rendőrrel, mert úgyse lesz igazam.
Mert tudom, hogy hülyén venné ki magát, ha ittasan papolnék a betartandó szabályokról.
És korábban feltett kérdésre válaszolva: autót még sosem vezettem ittasan, de még csak pár korty után sem. Soha.
A bicikli az más :)