Idézet a HVG 2009/07 számából:
Havasiné Orbán Mária: "Magyarországon a biciklista nem ember. A kerékpárútra parkoló bunkó autósokat el is szoktam igazítani. A piroson, ha tényleg nem jön senki, bevallom, néha átmegyek. Ha meg elővesz a rendőr, azt mondom: inkább fontosabb dolgokkal foglalkozzon."
Hozzászólások
"inkább fontosabb dolgokkal foglalkozzon" helyett én azt mondanám, hogy adja a csekket, ha már ilyen balfsz voltam, hogy a rendőr orra előtt mentem át a piroson. A többivel egyetértek.
Ezzel kb azt mondod, hogy addig van rendben adót csalni amíg nem feltünően csinálod. De a végeredmény ugyanaz, nem hiszem hogy az intézkedő közeget érdekli ki mit gondol a jelenlegi szabályozásról.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
Addig van rendben adót csalni, míg a befizetett adót hülyeségekre szórják el.
Illetve lenyúlják.
........................
Formaharc és sci-fi.
sztem addig sincs... én nem akarok 60%-os adót, csakmert néhányan maguknak eldöntik, hogy lesz*rják a társadalmat, mert miért is ne...
*
Downhill is the light in the life!
&
Downhill is a way of life!
*
Ez most csak úgy eszembe jutott, mert olyan sikk az "adócsalókat" pellengérre állítani. Miközben pl. az APEH 40 milliárd többletet kaszírozott be, s ennek úgy megörültek, hogy ebből gyorsan 16 milliárddal megjutalmazták magukat.
Genyószívódisztroj.
Az a baj, hogy csak a felét hallod meg a hírnek...
Azt a 16 milliárdot nem a 40 milliárd örömére osztották szét év végén, hanem az év során folyamatosan, negyedévente. És az APEH tizenx ezer alkalmazottja között oszlott meg, ahogy az egyébként törvényesen járt nekik.
dobákpeti
"Why don't you ask the kids at Tiananmen square?
Was fashion the reason why they were there?"
petiBlog
Vita helyett:
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=2&k=3&i=109783
Tavaly 16,7 milliárd forintot osztott szét prémiumként munkatársai között az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH). Ebből az összegből az adóhatóság valamennyi alkalmazottja kapott - írja a Magyar Nemzet szombati száma.
Az APEH minden dolgozója kapott prémiutmot, átlagban fejenként több, mint egymillió forint jutalmat érdemeltek ki (miután a hivatalnál 2008-ban összesen 15600-an dolgoztak).
A Magyar Nemzet cikke szerint a legkisebb jutalom 400 ezer forint volt, míg a legjobbak akár négymillió forintos prémiumot is hazavihettek.
Kiss Ferenc, a hivatal gazdaségi vezetője a napilapnak kifejtette, hogy a prémium akkor illeti meg az adott dolgozónak, ha az APEH beszedte azt az összeget, amelyet a jogszabály előír. 2008-ban az adóhatóság 41 milliárd forinttal többet szedett a tervezettnél - jegyzi meg a cikk.
Jók ezek a "törvényesen járó" dolgok. Ugyanilyen törvényes a képviselők számla nélküli költségtérítése is.
Olvastam egy ilyet:
Havi angol fizetésem: 1757 font bruttó, marad 1365 font nettó,ugy hogy ebből nincs levonva a nyugdíj.Akkor most vonjuk le 9,5%-ot: 1198 font havonta nettó.Jelenleg 330 forint a középárfolyam.
Havi 579.810.- Forintnak felel meg bruttóban. (ötszázhetvenkilencezernyolcszáztíz)
Lássuk hogy ilyen bruttó fizetésből mennyi marad Magyarországon:
A „2009. januárjától” névvel címkézett bérkalkulátorunk a legújabb adószabályoknak megfelelően számol.
http://www.fn.hu/kalkulatorok/berkalkulator/
Éves nettó jövedelem: 3.587.618
Nettó havi átlagbér: 298.968
Tehát itthon maradna belőle Nettó havi átlagbér: 298.968 Forint. Angliában marad 1198 font .
Átszámolva azonos árfolyamon:395.340.-Forint
Hová lesz 96.000.-Forint? Miért von le a magyar állam 96.000.-Forinttal többet mint az Angol? Ami annyit jelent hogy a magyar rendszernél 30%-al KEVESEBB pénzed marad meg adózás után!A fizetésed 1/3-része mire megy?
A bruttó-nettó dolog félrevezető. A helyzet ennél sokkal rosszabb. Inkább ezt nézd:
http://www.adozona.hu/kalkulator_ber.aspx
Írj be 350.000 bruttót!
2 gyerekkel kb. 190.000 marad belőle a munkavállalónak.
Teljes költsége a 190.000 nettónak 470.000 Ft! A munkáltatói terheket is bele kellene számolni abba a "bruttóba".
A magyar adórendszer ráadásul nem ismeri sem a családi adózást, sem a gyermek utáni adókedvezményt (utóbbi minimálisan létezik azért, de csak 3 gyerektől felfelé)
Ez teljesen irreális, ésszerűtlen baromság. És ez így van lassan 20 éve.
Kell-e mondani, micsoda kárt okoz ez az országnak?
no igen.. mo-n keves embertol szednek be sokat, mert a cehet valakinek allnia kell, de hat ugye paran eldontik, hogy az szerintuk faszsag meg ugyis ellopjak, es meg buszkek is ra hogy csalnak az adoval.
Ehhez a klasszikus feltudasu balkani gondolatmenethez mar egesz kozel van a szolidaritas elve, mert ugye minek fizessenek ovodakert a meddo nok, korhazert az egeszsegesek, nyugdijert a fiatalok, bicikliutert az autosok. 0 a tarsadalmi kohezio, de nemzettudat az haldoklik ugye es fogy a magyar (plane a gyalogatkelohelyeken).
elnezest, de a kovetkezetlen hulyesegbeszeles furfangosnak alcazva, mindezt nagy plenum elott valahogy mindig kihozza belolem a kotekedo cinikust.
kezitcsokolom.
+1
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
MIntha azért fizetnénk ennyi adót, mert elmegy mind szociális kiadásokra, vagy mondjuk az ,,ingyenes'' oktatásra.
Na ez a gusztustalan nagy hazugság, ami ömlik a médiából.
A valóságban az oktatásra, szociális kiadásokra egyre kevesebb jut, az adóterhek meg folyamatosan nőnek. A sok pénz elmegy korrupcióra, iszonyú drága pályázati rendszerre, gazdasági protekcionizmusra, elképesztően ésszerűtlen és káros gigaberuházásokra. Lenyelik a legkárosabb lobbik.
Na ez az a helyzet, amiben azt érzem, mint adófizető, hogy minél több adót fizetek, annál több kárt okoz nekem vele az állam.
És nem csak én érzem így.
medvegyu
Kormányblog
(ha ennyire tudjuk, hogy mindenki lop, meg "ezek" lenyuljak, akkor miert nincs tele a media nap mint nap a lebuko arcokkal? talan ez a fo gond, nem?)
ertem. tehat a sok pazarlas miatt egyre kevesebb forrashoz juto ugyek szamlait, egyre tobbet fizetnek az adofizetok.
es mivel paran ugy dontenek, hogy ez nem tetszik, igy kiszallnak az adofizetesbol.
hogy a bent maradok, szabalykovetok, akik ugymond "hisznek" a jogallamban, azokrol egyre tobb lovet huzzanak le.
hat, lelked rajta, ha neked ettol okes a dolog.
na msot ezt ne vedd szemelyeskedesnek, csak en pl fizetek adot mert hiszem hogy ez fontos dolog es van akinel megis jol jon, hasznat veszi.. stb.
Én is fizetek adót a teljes jövedelmem után.
Nem azt mondtam, hogy csaljunk adót, hanem azt, hogy az állam arra költi az adómat, hogy engem megszívasson, és nem pedig növekvő szociális kiadásokat, vagy oktatást, innovációt finanszíroz belőle.
Többek közt arra is használja az állam az adómat, hogy pénzel-mérgez belőle egy médiát, Te meg hiányolod, mért nincs arról szó, amiről a megrendelőnek nem érdeke, hogy szó legyen.
De különben meg megjelennek ezek a hírek a médiában, csak nem az a kidomborításuk, hogy hoppá ennyi száz milliárd egy külföldi tulajdonú hőerűmű zsebébe, ennyi ezer milliárd autópályára, közúti fuvarozásra, pártfinanszírozásra, még ezer milliárd a bankoknak, ki tudja hány száz millárd négyes metróra, és közben mondjuk spórolni kéne 60 millárdot GYES-en, vagy 8 milliárdot BKV tönkretételen, mert ugye annyira nincs pénz. A hírek ott vannak, csak nem így tálalva, egymásmellé téve.
>(ha ennyire tudjuk, hogy mindenki lop, meg "ezek" lenyuljak
Ja és asszem ez az ,,ezek'' idézőjeles kifejezés valami akut médiafertőzés következtében lett belevetítve a véleményembe :-).
medvegyu
Kormányblog
elvileg a valasztasokon a sajat neveben minden szavazopolgar eldonti, kit biz meg az adoja felhasznalasaval. elvileg elfogadja, hogy az adot azt fizetni kell, es nem az o szemelyes dolga eldonteni hogy mire, hanem azoke, akiket ezzel megbiz. ez persze idealisztikus elkepzeles mert lathatjuk, hogy nalunk ez nem nagyon mukodik.
De!
ettol meg fizetni kell a cehet (persze, ha tul nagy a futes szamla mert rosszul szigetelnek az ablakok, akkor elvileg lecsereled. viszont ha nem csereled le, futeni akkor is kell, a megfagyas nem opcio)
na, nem ragozom, erted mi van.
szoval oke, hogy nem erzed jogosnak vagy akarmi, de arra akkor mit mondasz, hogy a be nem fizetett adok vegett hiany jelentkezik. szoval akkor azzal mi van? mert kifogas az mindig van, csak vannak ugyek amiket meg KELL oldani.
Magad mondod, hogy nem működik, valóban a választásokon nem döntesz semmiről, csak statiszta vagy a filmben, ahol tömegjelenetnek is kell lennie, hogy a nézők valamennyire belenyugvással fizessék ki a jegyet.
Persze, a demokrácia nálunk ,,még'' nem működik jól - szokták mondani - hiszen még csak építjük, na de majd, ha felépül, akkor jöhet a kánaán.
A fűtésszámla konkrétan azért rossz példa, mert - hadd akaszkodjak bele - az állam a gáz árát is támogatja az adómból (bezzeg ha érvényes szavazatot adnék le, és felhatalmaznám azt, aki nem támogatja az energiaárakat az adófizetőktől elvett pénzből, mert ugye mennyi ilyen választásom van...).
Hiány meg egyszerűen azért van, mert a kiadás oldal nagyobb, mint a bevétel.
Továbbra is kiemelem, hogy hazug és aljas az a kommunikáció, ami azt üzeni, hogy mi egyszerű adófizetők gonoszul nem kérjük el a számlát itt-ott, és akkor mit várunk a mi jó kis államunktól és különben is mi vagyunk az oka mindennek innentől fogva. Miközben az állam intézményesíti az adócsalást, nagyban. Nyilvános adócsalási kapukat épít, míg másoknak - különösen káros tevékenységekhez - adókedvezményeket (pl. áfamentesség) biztosít giga méretekben.
És akkor közben én szégyelljem magam, mikor a termelőtől nem kérek blokkot, mikor vásárolok, üzenik a médijából.
medvegyu
Kormányblog
konkluzio: adot csalni nem szegyen ha jol meg tudod magyarazni?
Most nem mond, hogy meglepődtél. Ugyanezt mondja a bringasávon parkoló is, Magyarország arról szól, hogy mindenkinek van valami személyes magyarázata a normaszegésre, neki szabad.
"...Magyarország arról szól, hogy mindenkinek van valami személyes magyarázata a normaszegésre..."
+1
Nincs tapasztalatom az egykori Szovjet tábor többi országának mai helyzetéről. De valószínű, hogy egyikük-másikuk is hasonló észjárású lakossága miatt tart ott, ahol tart.
Szóval előrébb, mint mi.
Hát, ha úgy van, akkor legyen csak még jobb nekik a társadalmuk és a gazdaságuk. A magányos sereghajtó meg bárcsak tudna már még egyszer megújulni és felzárkózni.
ebben azert szerepet jatszik az "elozo" rendszer azon gyakorlata, hogy betarthatatlan szabalyokat hoztak, hogy valahol mindenki saros legyen, igy ha esetleg uyg alakul, akkor barkit elo lehessen venni valamiert.
Biztosan, de basszus, az előző rendszer két évtizede véget ért. Meddig lehet mindent azzal magyarázni, hogy? Ilyen alapon II. (Vak) Béla is felelős a jelenlegi helyzetért.
A kialakult negatív embertípus, a homo sovieticus, sajnos több generációt fog még jellemezni, amig a kényszer kollektivizmus hatása le nem cseng majd egyszer.
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Alexander_Zinoviev
lentebb válaszolok
"es mivel paran ugy dontenek, hogy ez nem tetszik, igy kiszallnak az adofizetesbol.
hogy a bent maradok, szabalykovetok, akik ugymond "hisznek" a jogallamban, azokrol egyre tobb lovet huzzanak le."
Nem lehet, hogy sokakat inkább az bánt, hogy kiszállnának ugyan, de nem tudnak? Örülnének, ha a cégük tisztességes bért fizetne nekik, ahelyett, hogy az adóterhekre költene?
És sok, kis cég kifizetné az adót, de nem tudja, és csalni kényszerül, s akkor már inkább fizet rendes bért, mint alig-bért és az adókat, ami miatt az embere elmegy máshova és ő jár pórul...
Nem a vállalkozó a hibás, ő fizetne adót, ha tehetné, hanem a rendszer az, ami ami abszolút vállalkozásellenes.
Az APEH-nál olyan patkányok vannak, akik (szándékosan) inkasszálnak tévesen adóhátralékot a vállalkozók számláiról, milliókat, s hagynak vállalkozásokat egy fillér nélkül. (Mert megtehetik, hogy bármely számláról, bármekkora összeget minden szó nélkül lenyúlhatnak, ha úgy gondolják.)
Elismerik ugyan hogy tévedtek, de hónapok múlva utalják vissza a pénzt, vagy adóelőlegként beszámítják.
S ha a vállalkozó nem tesz ez ellen (ami persze nem szabályszerű), akkor ezalatt lehúzhatja a redőnyt; így az APEH embereket, egzisztenciákat, vállalkozásokat tesz tönkre... s ezt egy-egy sajátmaga által is elismert!!! tévedése jóvoltából...
Természetesen, törvényesen és jogszerüen... :(
Az adózás egy rendszer, s a rendszerből nem lehet egy-két elemet kiragadni, hanem az egészet kellene nézni...
Az emberek fizetnék az adót, ha a fejük felett nem ilyen törvényeket hoznának, és az adóhivatal nem ilyen mocskos módon dolgozna.
S mindenzzel a szabályozással csak azt éri el az állam, amit már Te is látsz, hogy a vállalkozások újabb és újabb kiskapukat keresnek meg, s megszivatják azt, akiknek ez a lehetőség nem áll fenn.
S és így szív a rendszer minden tagja együttesen...
S amíg az államunk vezetését alkotó politikusokat és képviselőket nem érdekli más, csak az, hogy a saját zsebüket jól megtömjék, és szarnak minden másra, addig ez nem is lesz máshogy.
Volt egy mondás anno felénk: "fejétől bűzlik a hal, de mégis a végétől pucolják..."
A mi cégünk túlesett a lehetetlenen 2006-ban (addig lehetett egy 8 órás worker számlás (kényszer)vállalkozó).
A lépés előtt összehívtuk a legnagyobb konkurenseinket és feldobtuk hogy csináljuk együtt, mert úgy könnyebb. A végén magunkra maradtunk, de így is túléltük, pedig 20% rendkívüli áremeléssel járt. 540 millió árbevételből 250 millió adót utalunk közvetlenül mi.
A mérlegünkben a bevétel 70+ százaléka személyi jellegű kiadás (bér+béradók), a konkurencia mérlegében 6-20%. Gondolom nem azért mert robotokkal dolgoztatnak. A vicc az, hogy amikor mi emeltük a 20%-ot, akkor ők változás nélkül emeltek tizet.
Azóta nem indulunk ártendereken. Elfecsérelt energia. Csóróbbak lettünk mindannyian, viszont a 140 alkalmazott 80 nyugdíjast tart el (havi 6 milla nyugdíjjárulék).
Nem tudom hogy jártunk. Egyszerre érezzük magunkat büszkének meg fronton zászlóval rohanó lúzernek. :) :(
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
csak a HP nem véletlen kapott ugye "legjobb munkahely" típusú elismeréseket.
oké, ettől a kölyök még lyukas cipőben mehet az oviba, de ha számít, akkor van aki ezt (mármint a lépést) respektálja. :)
ha nincs szerződés, akkor én is automatice HP-t hívok /a re-papíros "ne autózz" nagyon meggyőző volt :) /
Az mi is?
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
"(szándékosan) inkasszálnak tévesen adóhátralékot"
Ezt én is megírtam ide korábban, hogy miből lesz az APEH többlete, ami így virtuális pénz, a jutalmuk viszont nem az, de aztán töröltem mielőtt elküldtem volna, mert eléggé elvittem anélkül is a már a témát Havasinétól. Nem csak vállakozásoknál próbálkoznak, hanem magánembereknél(alkalmazott) is, több ismerősömnél(nálam is) előfordult ilyen az utóbbi 1-2 évben.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
Ha már úgyis szétoffoljuk a Janus-arcú főbírójelöltet, sztorizok én is:
Az Apeh szerint 700 ezer forinttal tartozunk (1996-ban), szerintünk nem, megtámadjuk a döntést. Sok levelezés és személyes huzavona után annyit érünk el, hogy 1. inkasszó a számlánkon 2. kimondják, hogy könyvelői hiba 3. a könyvelő elismeri a felelősségét és csődbe megy (innentől megfoghatatlan) 4. perre megyünk 5. nincs méltányosság. A fő per fellebbezéssel mindennel együtt kilenc évig tart, az ítélet: 23 000 Ft-ot kell fizetnünk. Hurrá. Ja, plusz kamatok, plusz büntetés, plusz perköltség, összesen közel 1 millió forint. Ezért vagyok óvatos az Apeh pribékjeivel és ezért nem megyek bíróságra, ha peren kívül is meg lehet egyezni.
De hát ugye a rohadt adócsalók... Ők itt a férgese.
igen azok, meg ha te azt is hiszed, hogy adót csalni hősies rendszerkritika.
tudom, fél bites világod gondolatai közé nehezen férnek be olyan összefüggések, hogy attól hogy az apeh ordenáré módon végzi a dolgát, attól az adófizetés megkerülése - az adócsalás - nem menő dolog, pláne nincs miért büszkének lenni rá. Vagy az olyan jellegű gondolatkísérletek, hogy mondjuk az egyik hozzátartozódtól megvont adóforint miatt éri baleset/rosszabb oktatás/megvont eü szolgáltatás/nyugdíj.
De persze adót fizetni baromság mert "ezek" csak lenyúlják, és faszt adok én nekik még többet.
Sőt, esetleg aki adót fizet az "ezek" mocskos bérence, valami megátalkodott szekértoló?
Ha úgy érzed, hozzátudsz még tenni valamit ehhez, válaszolj nyugodtan.
A korrupció ára kismiska ahhoz képest, amibe a szociális kiadások kerülnek: nyugdíj, rokkant-nyugdíj, felesleges közalkalmazottak, köztisztviselők (en block: a túlsúlyos intézményrendszer), gázártámogatás, egészségügy. Egyszerűen az érintettek száma miatt. Az összesből folyik ki a pénz (pazarlás formájában). Az is pazarlás, ha pl. a MÁV-ba önteni kell a pénzt, közben belső munkanélkülisége van, az elavult eszközöket drága karban tartani. Ha több-százezer rokkant nyugdíjas indokolatlanul lett jogosult, közben feketén dolgozik - adót sem fizetve.
Egy rossz gazdasági szerkezet is nyeli a pénzt: a munkanélküliek, a kiesett adóbevétel és az, ha ha egy réteg csak a(z államilag finanszírozott) nyugdíjig akarja "kihúzni".
A hibás gigaberuházások, "csak" elpazarolt támogatások. Amire nem lenne pénzünk (pl. infrastruktúra), de kéne a felemelkedéshez azt elcsesszük. Jellemző hozzáállás: "úniós pénzeső"-nek tekintik a húsosfazék körül tolongók, nem történelmi lehetőségnek: a szomszédok adnak pénzt a felemelkedéshez (nekik is jó valamiért).
A közpénzek elköltése sosem igazán hatékony, szinte mindig jó üzlet. Ez nem baj, a baj akkor van ha a döntéshozóknak is kell "százalék", a csak saját érdekük számít. Akkor még vastagabban fog a ceruza.
-
Zsurmi
A szociális kiadások nem túl nagyok, hanem túl koraiak. A gazdaság még nem tud ennyit megtermelni, így az ennek ellenére történő kifizetése lefojtja a gazdaságot, ami ezzel képtelenné is válik a kitermelésére, így ez egy spirál a csőd felé.
A szlovákok fordítva csinálták. A szociális kiadásokon kezdtek, amivel 4-5 éve az éhséglázadás szélén álltak, viszont a csökkentett adókkal bepörgették a gazdaságot, és mostanában elkezdhetnek ugyanannyit adni mint mi, csak közben a gazdaság már el is bírja azt.
Ügyesebbek voltak.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Ja, kb. így.
-
Zsurmi
Az APEH prémiumain lehet vitatkozni. Az is igaz, hogy a magyar adórendszer borzalmas terheket rak a munkára.
Csak azt nem értem, mi köze a kettőnek egymáshoz... Na mindegy.
Megmondjam hol a különbség?
Ott hogy a bérkalkulátorral nézted.
Ha zsebkalkulátorral néznéd, rögtön kiderülne hogy mégis az angol adózik többet.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
:))))))))))))))))))))))))
;-)
===
bácsi a biciklin
Attól még igaz lehet, hogy negyedévente kapják, csak mert a Nemzet nem említette meg. És ennek ugye az a lényege, hogy a válság miatt nem az egészet, csak a negyedét illett volna visszatartani.
A záró párhuzam nem rossz, valóban kikezdhető az érvelésem ilyen alapon, de attól még a prémium nem az ördögtől való, ha azzal plusz teljesítményt ismernek el. A versenyszférában bevett, és a közszférában is annak kellene lennie, kiváltva az alanyi jogú 13. havi bért, ami egy nonszensz. (tudom, hogy most megvonták, aztán félig visszaadták, de ez az intézkedés így csak populizmus)
dobákpeti
"Why don't you ask the kids at Tiananmen square?
Was fashion the reason why they were there?"
petiBlog
"a prémium akkor illeti meg az adott dolgozónak, ha az APEH beszedte azt az összeget, amelyet a jogszabály előír"
Ebben hol van az általad említett "plusz teljesítmény"? Egyébként a 13. havi bér is törvényes.
Nem lehet, hogy idén fel kéne emelni a kvótát 40 milliárddal? Ha úgyis teljesíthető...
Nincs rendben és nem is lesz rendben soha. Más a helyes módja az esztelen pénzköltés ellen való tiltakozásnak.
A munkáltatóm által rám költött pénz harmadát kapom meg azért, mert vagyok akkora állat, hogy becsületesen adót fizetek, meg mert az ország jelentős része nem teszi ugyanezt. Nem az "állammal" szürsz ki, hanem ugyanolyan emberekkel, mint te.
"Nem az "állammal" szürsz ki, hanem ugyanolyan emberekkel, mint te."
nem, mert o nem fizet adot.
tehat csak azzal szur ki, aki fizet.
de hogy ezt meg megideologizalva, buszken vallalni is es mindezek utan moralizalni...
unlimited skin on the face :)
Mi lenne a helyes módja?
Egyébként én is becsületesen adózom, és képzeld, valamelyik nap tizenöt évi befizetett, illetve befizetésre váró adómból luxusautót vettek valamelyik főfaszfejnek, pedig én azt a házunk előtti játszótér kipofozására szántam volna, hogy sok tucat gyerek lelje kedvét benne hosszú éveken át.
Ki szúrt ki kivel?
+1
-
Zsurmi
Addig sincs. Nem utánozni kell a hülyéket, hanem bezárni.
Láttál már hülyét bezárva? Már olyan igazit, nem csak Zuschlag-féle mutatóbahülyét?
Mondtam valamit is az adócsalásról? :)
Hiába olvastam el még egyszer a hozzászólásomat nem lelem az adócsalást támogató részt.
Nem az adócsalók fölött akartam ítélkezni(van rá ügyosztály + ma se oldom meg a világ összes problémáját), csak egy hülye általam párhuzamosnak vélt gondolat volt(valószínűleg mert előző nap megint feleslegesen áltam sorban fél napot az adóhivatalban, mert nem képesek érdemi választ adni telefonon vagy emailben), hogy érthetővé tegyem mi nem tetszik a hozzászólásodban. És sikerült is mellékvágányra vinni a témát :)
Ha felvállalja, hogy nem ért egyet a hatályos gyakorlattal és átmegy a rendőr előtt is, akkor bátor nem balfasz. Viszont nem túl hatékony és költségkímélő módja a tiltakozásnak(ha majd főbíróként lesz így benne minden nap az újságban, az már érdekesebb lesz).
Az adózás külön társadalmi vitát igényelne, az egészségünk megőrzésének az érdekében itt ne nagyon menjünk bele mennyit és mire költenek a pénzünkből ill. pozitívabban: hogyan nem lesz a bérrabszolgaság helyett tisztességesen vállakozóból megélhetési bűnőző.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
hát ezt a témát tényleg sikerült jól mellékvágányra tenni ezzel az adós témával :)
Bocsesz. Úgy látszik azért ez mégiscsak jobban pörgeti a hozzászólásokat, mint a főbíró jelölt markáns viselkedése.
hát, azon nagyon nincs mit beszélgetni.
vagy elő lehet venni a másik örökzöld témát - a piros lámpát.
(közvetlenül a bukósisak, és városon belüli bringaút előtt..)
panxnotded
+1
szimpatikus
===
bácsi a biciklin
"Ha meg elővesz a rendőr, azt mondom: inkább fontosabb dolgokkal foglalkozzon."
Hmm... Főbíró jelölt? Neki kellene a legjobban tudnia, hogy a törvény az törvény, és a szabály az szabály. Ezért sajna minima cum laude.
De amiért bicajos, azért viszont szóljon neki maxima.
Azta, én már azt hittem sose lehetnék főbíró. :)
Tök jó hogy így bevállalja. Nekem nagyon szimpatikus hogy nem játszik szentet.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Nem is lehetnél :)
hf, aki arra fordítja a szabadidejét, hogy az észak-pesti bringásoknak jó legyen
Obama elnök.
Bármi lehetek.
:)
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Kükü for president! :)
hf, aki arra fordítja a szabadidejét, hogy az észak-pesti bringásoknak jó legyen
Írd le azt hogy főb, és máris az vagy. :)
Én is az vagyok, látod. Sőt, ha akarom akkor át látok a téglafalon. Az írás tudománya nagy hatalom!
:)
Zita
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
trek 3700 zöld-fehér-virágos-láthatatlan
Jó mi? Csak egy kréta kell hozzá: "Á". Kisebb gyerekeket is elszórakoztató, beugrató játék.
Olyan, mint amikor a vásáron mutogatták a szenzációs fejetlen tehenet. Amikor aztán odafértünk a tömegben, számomra érthetetlenül, a tehénnek mégis volt feje.
Végül leesett miért, ahogy magyarázatot kaptam. :)
Szeretem módon viccelődsz :)
A tehénnek meg volt feje, csak épp megfejve nem volt? :) :)
Zita
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
trek 3700 zöld-fehér-virágos-láthatatlan
Jaja. Mezőgazdasági vásár, Budapest, 1960 körül. Én, hat-hét éves. :)
aranyos
Zita
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
trek 3700 zöld-fehér-virágos-láthatatlan
Most már lesz mire hivatkoznom, ha meglátna egy rendőr miközben a piroson tekerek át :)
de aztán:
HVG: Ha megválasztják, az ön személyében először lesz női főbírónk. Ne vegye inszinuációnak, de más, jobb, empatikusabb lesz egy ítélet, ha egy női bíró hozza?
Havasiné: A felek békítése vagy vadítása kizárólag a bíró személyes kvalitásain múlik. Ennek ellenére tagadhatatlan, hogy a bíró természetét tekintve fontos a neme. Legendás történet: az egyik női büntetőbíró egyszer megkérdezte a zsigulis vádlottól, hogy mikor kapcsolta be a motorféket. Ilyen butaságot férfi biztos nem kérdezne.
ó, anyám.
Uhh, ő is tudja a leckét.
Keresek neked a fiókban egy új főbiztosítékot... :)
(az egy olyan kis izé, ami...) :D
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
grrrrr
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Az mekkora arc, aki hivatkozás nélkül kiragad két mondatot egy egész cikkből ?
"elkúrtuk", mi !?
Először is 3 mondat, másodszor nem hivatkozás nélkül, harmadszor panksnatded, negyedszer pedig az egész cikk nem való ide, csak ez a rész.
Pray for atheism.
Gondolom a szocik újra elkaszálják.
Nehogy már olyan ember kerüljön oda, aki nem az ő káderük. Nehogymá a végrehajtó hatalom kikerüljön a törvényhozás alól.
Bírói hatalom. A végrehajtói a kormány.
Kocsmai szintű kormánygyalázásnál ilyen apróságokon nem szabad fennakadni. Monnyonle!
De még meg sem választották
valszeg erre értette a kocsmai szintű-t :)
Nekem szimpatikus.
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Nálam az újságírói kérdés verte ki a biztosítékot: "Bringásként amúgy mennyire jogkövető? Zebránál leszáll a nyeregből, vagy lelkiismeretfurdalás nélkül suhan át a piroson?" Úttesten, bringaúton nem kell leszállni a zebránál, ergo feltételezzük, hogy a bringás járdázik?! Hogy az a...
===
</strong> a biciklin
pata: persze hogy nevetseges erre hivatkozni, mint MENTSEG. mint magyarazat, ugy oke, de mint mentseg.
amugy, mindegy menyni ido telik el, ha a szokasok, modszerek tovabborokitik magukat.
nagy +1
===
bácsi a biciklin
Nagyon örülök, hogy ADÓ fórum keletkezik a CM honlapjából a sok jóindulatú állampolgár jóvoltából. Köszi! Tényleg Frankó dolog..
Frankó az is, ha belegondolsz a köz hivatalokban bér tábla van éves szinten fagyasztva. Ez a piaci és bankszektort alulról sem súrolja. Az hogy a hivatal munkatársai mennyivel teljesítik túl az éves tervet "MAGÁNÜGY" ! Ergo ha kapunk is valamit MÁSNAK semmi köze hozzá. Tegyük fel van köze. Tegyük fel 500.000 HUF is volt az az összeg. Szerinted a kötelező befizetések után mennyi marad? Mondjuk, hogy a fele. Leosztod 12 -vel, mert nem egy összegben adják és meglátod a Bérből és Fizetésből élők is Képesek Örülni annak a kevésnek is, Mivel Sem üdülési csekket, SEM internet, SEM kulturális jegy, sem ingyen BKV bérlet, de még elegendő mennyiségű étkezési utalványnak hírét se hallják az EU-s csatlakozás óta. Mindezek mellett sok embernek az öt kalkulust sem haladja meg a havi bruttó járandósága hosszú pályafutása ellenére sem. Kutakodj a saját zsebedben, amíg ki nem lyukad! További jó tekerést minden kedves olvasónak!
Dragon
hmm. adozas es kozalkalmazotti bertabla. ez neked itt hol kapcsolodott ossze?
(ha meg az adocsalas cseppet sem ciki, es senki sem fizet adot, akkor a kozalkalmazottak pl mibol kapnak fizetest? mert *khm* ket kozalkalmazott egymasnak befizetett adoja ugye egy veges rendszert kepezne.. most nem azt akarom mondani, hogy legyel halas a nagy versenyszferaban termeloknek, isten ments.)
nyilvan vannak akik 100 alatt keresnek a kozszferaban, de vannak (jo sokan) akik boven efolott + egyeb szempontokat is vegyel figyeelembe: hitelkepesseg, a melohely nem nagyon megy csodbe, be vagy jelentve (igen, a versenyszferaban ez abszolut nem alap, sot, leginkabb az az alap, hogy egyaltalan nem, es meg orulhetsz ha nem kell szamlakat vasarolgatnod a fizetesedert minden honapban. mar ha kifizetnek egyaltalan.)
a hivatalokban seggmereszto csinyovnyikok + engedelyeket "meggyorsitok" es sapolok is megernenek egy miset, de ez egyreszt nem a Te hibad, masreszt nem is tartozik ide, harmadreszt konkretumok helyett csak egy nagy panasznapot lehetne belole tartani ami nem vezetne sehova.
szal, mindenki vegezze a dolgat legjobb tudasa szerint, becsuletesen.
Semmivel nem hitelképesebb az, aki közszférában dolgozik. A hivatalos fizu az egyetlen valódi szempont.
- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
Forgass!
*CMS* RABIC
MK-KP: titkárnő
biztos úgy van ahogy mondod.
csak pl a versenyszferaban mar az kool dolog ha minimalra bejelentenek (vannak 50 fos cegek ahol meg az ugyvezeto is minimalon van bejelentve).
no meg.. jartam par "hivatalnok" lakasaban alberlokent, ahol a gyerek nevere vett masodik (!) lakast adtak ki, amig a kis lurko kulfoldon tanul.
ez persze nem jelent semmit, csak ez nem egyetlen eset volt.
szoval valami elonye csak van... es tovabbra is a szakadekot nehezmenyezem ami a kozszfera es versenyszfera kozott van. (egy videki kis onkormanyzatnal jo volt nezegetni a "hederelest" anno, a masfel oras ebedszuneteket, a delutan 4-tol nincs munka, penteken meg 2-kor tipli haza + nyari szabi, sitabor, stb)
szimpla irigyseg?
Hát, a szűkebb környezetemben nincs jól élő közalkalmazott, van viszont be nem jelentett vállalkozó és 4/6 órára bejelentett alkalmazott. Itt például előtte 8 órára voltak bejelntve az emberek, aztán az adózás 1-2 évvel ezelőtti változásával döntött úgy a vállalkozó, hogy innentől ezt nem így csinálja.
Nem tudnék kővel megdobni senkit valójában.
Az egyetlen oka a hozzászólásomnak az volt, hogy a hitelekhez valamelyest értek és tudom, hogy mekkora átverés a Közalkalmazotti hitel.
- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
Forgass!
*CMS* RABIC
MK-KP: titkárnő
hat, pont tegnap men a cseveges amit csak fel fullel hallottam, hogy ki mibe valtana ata hitelet, es elhangzott az "en anyukam nevere vettem fel hitelt, mert o koztitzstviselo es van az a hitel..." inen nem ertettem tisztan, de hogy vn kulon koztisztviselore szabott hitelezes.
oke, hogy kozalkalmazott es koztisztviselo kemenyen nem ugyanaz, de "kivulrol" keves kulonbseg latszik.
igen, siman vannak black workerek. de talan kerdezd meg hogy akartak ok feketen dolgozni? meg nem bejelentve? ezeket a dolgokat nem az alkalmazott donti el.
illetve igen, hogy dolgozik-e ott, avagy mehet vilagga.
a napi biztonsagerzet nem lebecsulendo... (kozalkalmazottakra gondolok)
biztos atveres a hitel, csak epp egy allami kozalkalmazott indul jobb esellyel a hitelert vagy egy be nem jelentett munkavallalo?
ugyanazt a melot vegzik mondjuk.. (ugye, mi kulonbseg van az onkormanyzatnal, vagy egy cegnel takarito munkaja kozott?) (nem mintha nem lenne mar minden kiszervezv, hogy meg veletlenul se kelljen semmi plusszt fizetni a dolgozonak, semi kotottseg ne legyen, mehessen lapatra amikor csak epp ugy szukseges.)
Nem tudom, hogy ma is van-e még, de volt külön hitellehetőség a közszolgáknak.
bonnie
ehh, másodszor szállt el a válasz.
Van Közszolgálati Hitel (= 0%-os önerőre kezességvállalás), de használt lakás esetén csak Otthonteremtő konstrukcióval veheted föl.
Az meg régen fasza volt, most meg már nem nagyon.
- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
*CMS* RABIC
MK - KP: titkárnő
"A közös munkában elkerülhetetlen a bocsánatkérés és az előrébblépés."
Az állami alkalmazottak béréről és juttatásairól pedig lehet és kell is beszélni, mert az az egyik állami kiadás, és mint ilyen, az adófizetők zsebéből megy. Nem kell azon felhúzni az orrocskádat, ha szóba kerül, vagy megpróbálni összemosni a magánszektorral, jó oka van ugyanis annak, hogy nem ott vagy (ha képességeid engednék, te is ott lennél, és akkor a fizetésed rád és munkáltatódra tartozna).
Amit tehetsz, az az, hogy érvelsz a juttatás mellett. Nekem pl semmi bajom nincs azzal, ha az állami alkalmazottakat prémiummal ösztönzik teljesítményre, ha azt valóban teljesítményért kapják, ugyanis - és ez gondolom meglepetésként ér - alapesetben hajlamosak kevésbé keményen dolgozni.
Még jó hogy nem súrolja! Azért mert van valaki jobban keres, rögtön jár "nekem is"? He?
Még szép, hogy be van fagyasztva a bértábla! Az ország gazdasága rosszul teljesít (évek óta). Az állam 2,3x annyi embert foglalkoztat mint ami a lakosság számához képest indokolt. Satöbbi.
Ha a dolgozók olyan jól teljesítenek, miért is nem szállingóznak át a "jól fizető" verseny-szférába? Öööö, hogy már megtették? Akik maradtak azok meg...
Éves "terv" túlteljesítés? He? Nincs már termelési verseny!
Mi köze az EU csatalakozásnak a juttatásokhoz?
-
Zsurmi
"Ha a dolgozók olyan jól teljesítenek, miért is nem szállingóznak át a "jól fizető" verseny-szférába? Öööö, hogy már megtették? Akik maradtak azok meg..." Ne essél ugyanabba a hibába, mint ő, csak a másik oldalról. Egészégügíyben, okatásban csomó ember dolgozik abból a meggyöződésből, hogy segít azzal, amit csinál. És azért az u.n. versenyszférában is elképesztő mennyiségü láblógató dolgozik. Vagy te úgy vetted észre, hogy egy maszek közműszolgáltató ügyintézése feltétlenül jobb, mint egy önkormányzaté? Vagy ha mondjuk vízvezetékszerelőt hívsz, az feltétlenül jobb, mint akórházi szaki? Pedig az elöbbi is má profitorientált, az utóbbi pedig elvéleg majdnem test-test elleni küzdelemben van akonkurenciával, mégis az ember széfben örzi a névjegykártyáját, ha talál végre eegy elfogadható szakit. (lásd még bicikliboltok.) Mégsem látom, hogy a bunkó, rossz szakember csödbe megy, hogy az internetszolgáltatótól eltünik a bunkó, hozzánemértő ügyintéző, hogy a tapló, szar alaktrészeket drágán adó kerékpárbolt csödbenmegy. Szép mitosz, ez a bezzeg a privátszférában. De a privátszféra is csak ezen ország része... És valószinüleg mindent egybevetve ott többet és jobban dolgoznak az emberek, de azért ilyen általánosításokat tenni igazságtalan.
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Ne essél ugyanabba a hibába, mint ő, csak a másik oldalról. Egészégügíyben, okatásban csomó ember dolgozik abból a meggyöződésből, hogy segít azzal, amit csinál. És azért az u.n. versenyszférában is elképesztő mennyiségü láblógató dolgozik.
Nos ez igaz, de a versenyszférában nem állják a veszteségeket az adófizetők. A sok láblógató között van pár őrült, szerencsétlen, kényszerhelyzetben lévő, aki megtermeli az értéktöbbletet.
. Vagy te úgy vetted észre, hogy egy maszek közműszolgáltató ügyintézése feltétlenül jobb, mint egy önkormányzaté?
A monopolhelyzetben lévő szolgáltató nem úgy működik, mint ahol verseny van. Ahol verseny van, van alternatíva.
De a privátszféra is csak ezen ország része... És valószinüleg mindent egybevetve ott többet és jobban dolgoznak az emberek, de azért ilyen általánosításokat tenni igazságtalan.
De az állami szféra nem teljesít jól. Márpedig az adófizetőknek mit sem számít, ha XY köztisztviselő kidolgozza belét is. Ahogy a verseny szférában is a cég teljesítménye számít.
Talán durva általánosítás, de a kontraszelekció létezik. Jó szakember nem megy el köztisztviselőnek, főleg mert szolgálati idő alapján fizetik őket. Márpedig egy jó szakember nem olcsó, ha a versenyszféra megfizeti.
-
Zsurmi
Jó szakember nem megy el köztisztviselőnek, főleg mert szolgálati idő alapján fizetik őket.- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Ismerek egy szakmájában igencsak jó embert, aki eltöltött egy évet egy minisztériumban. Kb egy hónap után szóltak neki diszkréten a munkatársak, hogy ne dolgozzon már annyit, mert az rájuk rossz fényt vet és tőlük is el fogják várni. Komoly. El is jött.
Csak annyit, hogy a piaci szektorban dolgozom, és nálunk is befagyasztották a béreket, és nem hogy prémiumot nem kapunk, hanem a teljesítményfüggő bérünket is csökkentették... És akkor még örülhetünk, hogy az állásunk megmaradt.
www.gruppetto.hu
Nagyon örülök, hogy ADÓ fórum keletkezik a CM honlapjából a sok jóindulatú állampolgár jóvoltából. Köszi! Tényleg Frankó dolog..
Frankó az is, ha belegondolsz a köz hivatalokban bér tábla van éves szinten fagyasztva. Ez a piaci és bankszektort alulról sem súrolja. Az hogy a hivatal munkatársai mennyivel teljesítik túl az éves tervet "MAGÁNÜGY" ! Ergo ha kapunk is valamit MÁSNAK semmi köze hozzá. Tegyük fel van köze. Tegyük fel 500.000 HUF is volt az az összeg. Szerinted a kötelező befizetések után mennyi marad? Mondjuk, hogy a fele. Leosztod 12 -vel, mert nem egy összegben adják és meglátod a Bérből és Fizetésből élők is Képesek Örülni annak a kevésnek is, Mivel Sem üdülési csekket, SEM internet, SEM kulturális jegy, sem ingyen BKV bérlet, de még elegendő mennyiségű étkezési utalványnak hírét se hallják az EU-s csatlakozás óta. Mindezek mellett sok embernek az öt kalkulust sem haladja meg a havi bruttó járandósága hosszú pályafutása ellenére sem. Kutakodj a saját zsebedben, amíg ki nem lyukad! További jó tekerést minden kedves olvasónak!
Dragon
Akkor most rendezzünk gyűjtést?
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
A baj az, hogy a versenyszféra tartja el a közalkalmazottakat(nem a menedzserek, akiknek a fizetését és kedvezményeit szeretnéd, hanem a munkások 3 műszakban 60-80-100e-ért). Viszont ilyen cégről nem nagyon hallani, ahol a jutalomosztásnál 400e a minimum mindenkinek. A gyakorlat az, hogy nem mindenki kap és azok is mondjuk a 400 ötödét-tizedét(ha jó évet zárt a cég). Tehát ha az én adómból a piaci szintet meghaladóan jótékonykodik az állam az alkamazottaival, azt azért hagy tehessem szóvá, ha változtatni ezzel nem is tudok rajta.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
öö.. a közalkalmazott is munkát végez, és hasznot termel, lehet nem úgy forintosíthatót, mint mondjuk a szalag mellett. A közrend, az adózás, oktatás, stb is hasznot termelnek. (arról lehet vitatkozni, hogy ezeknek a közszolgáltatásoknak milyen a minősége. de ennek is csak akkor van értelme ha az egy megoldás kereső vita, nem egy "anyátok! tietek!" szintű szócséplés)
Az hogy a közalkalmazott fizetése honnan ered, nagyjából ennek - kéne - lennie az egyetlen különbségnek köz- és magánszféra között.
Jutalomrendszer, bejelentett állás, teljesítményértékelés, stb. Ennek mind-mind ott kéne lennie mindkét területen, és csak a munkavégzés területének kéne másnak lennie, nem pedig ennyire két külön világnak (közalkalmazottak ne sértődjenek meg, de vajh miért van a mondás, hogy 8-10 év közalkalmazottság után már képtelenek az innen érkezők elhelyezkedni a versenyszférában? vagy egy önkormányzatnál, állami vállalatnál miért csücsül bent egy család teljes rokonsága? értem én, hogy dinasztia, meg családi hagyomány, de ez azért kicsit vicces. Vagy miért kizárólag állami vállalatok dolgozói mernek sztrájkolni mo-n? És a kis falu ahol az egyetlen pénz- és munkaforrás az önkormányzat?)
Szál a versenyszféra és a közalkalmazás között igencsak nagy a szakadék és ettől sokaknak nyílik a bicska a zsebében, így pedig hajlamosak kevésbé empatikusan gondolkodni.
önkormányzatnál, állami vállalatnál miért csücsül bent egy család teljes rokonsága?
Hogy visszakanyarodjuk a topichoz: a bíróságoknál is borzasztó a nepotizmus. Teljesen elfogadott, hogy a bírók benyomják csemetéjüket a kevés fogalmazói állásba, nem ritka a harmadik generációs bíró (!) sem. Nincs komoly versenyeztetés, és nem a képességek számítanak, ez pedig meglátszik az ítéletek minőségén. Többek között ezen is kellene változtatnia Havasinénak, ha odakerült, de kevés rá az esélye, a bírói kar nagy része foggal-körömmel harcol mindenféle változás ellen.
1x a Bp-Debrecen IC-n utaztam együtt egy jogászcsajjal, Ő mondta, hogy közjegyzőnek születni kell... (jogászcsaládban) Végülis, aki csak azért kapja a lóvét, mert aláír egy papírt... ami roppant megerőltető tevékenység lehet...
A közjegyző az más, nem nepotizmus, hanem járadék, amit örökölhető. Meglehetősen hülye rendszer, hagyományok miatt alakult így (vö notary public az USA-ban, sokkal kevésbé agyonszabályozott).
A közalkalmazott, mint egy ország adminisztrációjának része értek-többletet termel. Ha - a lehetőségekhez képest - hatékony (nem az).
A melósok bérének semmi köze sem az ő az ő fizetésükhöz, sem a versenyszféra fizetéseihez.
-
Zsurmi
Gaze írja:
konkluzio: adot csalni nem szegyen ha jol meg tudod magyarazni?
Már írtam egyszer, most megismétlem, hogy nem az adócsalást propagálom, éppen ellenkezőleg.
Két dolgot állítottam, nevezetesen van két termék, amit a médiában tolnak most okossaink és itt is visszaköszönt a fórumban:
1. A kisember a hibás adócsalás ügyben.
Miközben a döntéshozók intézményesítik a csalást a gazdasági elit számára, szándékos csaló nagykapukat építenek, olyan helyzetet teremtenek, ahol a tömegeknek nem választás kérdése a fekete-szürke-fehér zóna, hanem kényszerhelyzet.
2. Lépten nyomon azt halljuk, hogy a tömegek számára elérhető oktatás, egészségügy, stb. a szocializmus maradéka, amit fel kell számolni.
Miközben pont ezek azok vívmányok, amiket ha felszámolnak, akkor már végképp megkérdőjelezhető lesz az adózás indokoltsága morálisan.
medvegyu
Kormányblog
"A kisember a hibás adócsalás ügyben"
Aki csalja az adót az hibás, mindegy 'mekkora' ember. (elvileg) erről szólna a jogegyenlőség, stb.
Talán azért alakulhatott így ez a vélekedés (mármint, hogy csak a kis embert nyúzzák) mert a multi odaránt 30 könyvelőt, 50 ügyvédet, és egy szekérderék lobbistát, majd brute force-ból megoldja (+off shore, +ide-oda tili-toli, lekönyvel-átkönyvel, itt a piros, hol a piros)
"a tömegek számára elérhető oktatás, egészségügy, stb. a szocializmus maradéka, amit fel kell számolni."
Bocs de szerintem ezt csak Te hallod így. Én nem hallom sehol azt, hogy zárjuk be az iskolákat és ne legyen állami tanítás, vagy kórház. Szimplán ezen szolgáltatások jelenlegi formáját, melyet a coccializmusból örököltünk/maradtak itt, kell megváltoztatni (7 évig egyetemen, seggmeresztve, mindezt freeben, diákhitel, aztán másoddiploma, amíg csak van aki eltartson, stb. Vagy tanári diplomával ülni a telefonközpontban, stb stb stb.)
Na ezeket kell megszüntetni, nem az oktatást.
Most mondanám, hogy azért az is veszélyes, hogy ennyire félreértelmezett infók alapján teszel nagy kijelentést, de ezt a részt hagyjuk, csak apró betűvel jelöljük meg itt.
Csak annyit tennék hozzá adócsalás ügyben, hogy a multik és nagyvállalatok adózási morálja fényévekkel jobb, mint a KKV és kényszerbétés szektoré. Nem azért, mert az előbbiek oly nemesek volnának, hanem azért mert egy többszáz fős vállalatnak nehezebb koherensen csalnia, mint apu&anyu bétéjének. Ezt valamennyire ellensúlyozzák legális adóelkerülési technikákkal, de ennek is vannak határai.
Szóval ez az egész nyúzott kisemberezés kicsit sántít.
ja, a gebasz ott van, hogy az adofizetes is szinte valami muveszette valt, tehat siman lehet hogy kevesebb adot is fizethetnel, csak epp a hulyere bonyolitott adorendszerunk miatt lovesed nincs rola, szuper konyvelot megfizetni se love, se know-how, szoval marad az hogy nyuzzak le a seggedrol a bort. es innentol jon a kisemberes vonal.
a magyar adorendszer kaka.
ettol meg adot csalni ciki.
a magyar adorendszer kaka
Valóban. De ettől még sokkal fehérebb a multi+nagyvállalat szektor, mint a kkv. Nem véletlen pl hogy az állam kitalálta az EVÁt, ami kb arról szól hogy jobb ha nem számlagyűjtéssel foglalkozik az egyfős "vállkozás", hanem termel, mindenki jobban jár.
az eva szerintem inkabb racionalizalta a helyzetet, egy bizonytalan black bevetel helyett probal valami optimalizalt nyerreseget beszedni, legalabb ennyi legyen meg.
na, ez nem jo megfogalmazas.
bejovok ujra.
az eva inkabb olyasmi hogy ha mar ugyis mindenki "lop" X osszeget, akkor ennek az X-nek egy resze szivarogjon mar be inkabb fehren, es akkor hatha majd idovel egyre jobb lesz.
gondolom ezt en...
illetve, en igy csinalnam...
Az eva rendszeridegen kivételadó.
A számlagyűjtögetést nem szüntette meg, sőt, az evás cégek másnak gyűjtögetnek számlát, plusz a magukét árulják a rendszer által nem kivételezetteknek. Esetleg kiváltják a béradókat színlelt szerződésekkel.
Tisztelet a kivételnek. Olyan is van sok persze.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Az EVA-val az egyetlen baj, hogy "kivételadó". Az egyszerűsége miatt jó és mert adót fizettet az amúgy adót szinte teljesen elkerülőkkel.
Ha az adórendszer többi része igazságosabb lenne, nem lenne kivételadó.
Az EVA azért jött lére, hogy a korábbi hibát kompezálja: a kisvállalkozói réteg évekig nem adózott, de kapta a közszolgáltatásokat. Mivel papíron nem volt jövedelem, plusz szociális juttatások, előnyök is jártak. Amit korrupcióval jobban ki is tudtak használni.
-
Zsurmi
Az általunk könyvelt ÖSSZES evás cég korábban SOSEM fizetett társasági adót. Most mégis örül,hogy nem kell ügyeskednie, és megússza az adózást az áebevétele 5%ból (20-at egyébként is elvinne az ÁFA).
bonnie
Csak a pontosság kedvéért, az áfa nem viszi el az árbevétel 20%-át, mivel a kifizetett ÁFÁt visszaigénylik. Csak a hozzáadott értéktöbblet után fizet be 20%-ot. Ja, és persze ezt a 20%-ot a vevő kifizeti, vagyis nem a vállalkozót terheli, hanem a vevőt.
www.gruppetto.hu
Ezt közben visszavonták. Elszámolni nem lehet, de gyűjteni kell ha ellenőriznének.
-
Zsurmi
Talán azért alakulhatott így ez a vélekedés (mármint, hogy csak a kis embert nyúzzák) mert a multi odaránt
Nem a multikról, vagy kkvkról írtam, hanem arról a munkavállalóról, akit bejelentek kevesebbre, nem jelentenek be, nem fizetnek utána járulékot, vagy fizetnek, de nem annyit, vagy ,,vállalkozóként alkalmazzák''.
Ezek a tömegek, és számukra gyakran nem választás kérdése, hogy melyik formában keresnek kenyeret.
És az sem, hogy kérnek-e számlát, mert olyan jól nem megy nekik.
A tömegek számára elérhető oktatás, egészségügy, stb. kapcsán pedig nem azt írtam, hogy jó a mostani rendszer bármilyen eleme, hanem azt, hogy az állam látványosan ezeken akar spórolni és nem az értelmetlen beruházásokon.
Holott nehéz vitatni, hogy az ország felemelkedéséhez épp az oktatásba betolt pénz vezethetne és nem az autópályaépítés, négyesmetró, bevásárlóközpont támogatás, stb.
medvegyu
Kormányblog
ne bassz, bevasarlokozpontot tamogatnak??
az addig megvolt, hogy minden polgarmaci boldogan vag at barhol szalagokat, de hogy iylesmiket tamogassanak is.
nem tom hova tartozik, de itt volt valahol, Apeh workerekkel kapcs:
"Mintegy 162 ezer nettót visz haza átlagban egy apehos
Ebben az összegben a 13. havi pénz, illetve a havi átlag 44500 forintos jutalom is benne van."
http://index.hu/belfold/2009/02/17/mintegy_162_ezer_nettot_visz_haza_atl...
(öö.. az apeh worker közalkalmazott? oké, ez már csak kötekedés)
Köztisztviselő. Nem ugyanaz, kicsit jobban keresnek meg más.
-
Zsurmi
Most láttam egy fél napkeltés riportot a címszereplő hölggyel.
Rég láttam olyan embert tv-ben, akivel nagyon-nagyon szívesen találkoznék egy kötetlen beszélgetésre. Ő ilyen volt.
Szimpatikus, mert egyenesnek és munkáját szeretőnek tűnik. És nagyon okosnak.
- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
*CMS* RABIC
MK - KP: titkárnő
"A közös munkában elkerülhetetlen a bocsánatkérés és az előrébblépés."