Számomra mind a három kicsit elvont grafikai műnek látszik.

Az elsőnek a gyűrűit nem jön be egy szempillantással kivenni, hogy ez nem valami bunyós ökölvívó eszköz, hanem egy kerékpáros stílizált képe.

A másik ellipszisei talán túl letisztítva jelenítenek meg perspektívában egy kanyarban bedőlő kerékpárt.

A harmadik egy i betű benyomását adja, megint kissé elrejtve magában egy nem könnyen fellelhető, jelentést hordozó figuratív elemet.

A szakértők munkáját megbecsülve, nem kétlem, hogy szerintük a három legjobbat választhatták ki a végső, köz-szavazati döntésre.

Mégis, elgondolkodom, hogy nem lenne e jó az összes beérkezett logo-javaslatokat a közösség elé tárni?

Nem lenne jó egy még szabadabb döntést engedni a közösségnek azzal, hogy a szakértőileg kiválasztott és úgy megjelölt három favorit mellett az összesből javasolhatnának talán, lehet, egyhangú véleménnyel is, egy nyerőt?

Ha úgy lenne, az sem kicsinyítené a szakértők választásának értékét, csupán felülbírálná azt egy naiv de többségi képviseleti akarattal.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

a 3. az micsodi?

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Ha annyi lenne h logo, meg MK, két betű, sose jönnék rá egyikből sem, h miről van szó.
A régi ezeknél jobb.
______________________________
Az úton parkolni luxus, haladnánk!

Egy a jelszónk: Tartós Béke!

http://www.kere

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

hát...
attól, hogy nem adtam be pályamunkát, még lehet véleményem a cuccokról?

ha ezekre lehet csak szavazni, akkor a régi, biciklis emberre szavaznék... bácsi a biciklin...
már bocsánat, de ezeknél az is jobb volt.

tényleg nem azonosítható hogy ezek mik (pl, gondoljuk el a 2-es pályaművet, kerékpáros klub felirat nelkul, mondjuk egy ceruzára szitázva, vagy ilyesmi. honnan a bánatból derül ki, hogy ez a két elipszis bicikli kereket ábrázol...?)

elnézést, tényleg nem jók.

(khm, és attól, hogy én nem rajzoltam jobbat, attól ezek még nem lesznek faszák.)

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Sok a negatív vélemény.

Tegyetek be egy 4. szavazati pontot, hogy "egyiksem".

Amúgy szerintem is bénák.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

hát. megnézném azért a többit...
értem, hogy kell új arculat, mert a nagy tömegnek nem lehet anélkül eladni valamit, de hát őő. az első még csakcsak. de ha izé...

*
www.criticalmass.hu/lakat

http://kerekparosklub.hu/eszak-pest

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

1. Egyik sem
2. Ha kötelező választani,akkor a Buborék biciklista

"Buborék ember, buborék ember,
Kinek elméje buborék csupán."

3.Legalább azt el kéne dönteni,hogyan kell a kerékpárosklub szót leírni (2x egyben 1x külön szerepel) + egy szervezet neve esetében nem tetszik a csak kisbetűs írásmód

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Most mar leesett egy ko a szivemrol, es bizom abban, hogy Janos nem engem tart az itt folyo lazadas fo hangadojanak.

Valaki mast. Maj' bemoszerollak egyikotoket, meglassatok! :D

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Én is kíváncsi volnék a többire.

Az első még elmegy kisebb fejjel(Így olyan mint egy majom a köszörűkövön), meg valahol egy kis piros fehér zölddel, vagy valami kis magyar szímbólummal (van pár nagyon jó régi szímbólumunk: http://www.fanyuvesz.hu/ekszerek.php)

A másodikról valmi szapórítószerves jut az eszembe, a 3. meg egy gbu-28 becsapódás után.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Én sem szavaznék egyikre sem. Az első még talán.. de tényleg túl nagy a feje és engem rögtön az iwiw-re emlékeztetett.
A másik kettőt helyből kizárnám. Semmit mondók. Pedig egy logó igenis szimbolizáljon valamit, és lehetőleg legyen egyértelmű, könnyen asszociálható.

Dzsúz

"Kertész leszek, fát nevelek..."

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Azért nem lennék most azoknak a lelkes támogató garfikus barátainknak a helyében, akik a terveket csinálták. Nem lehet valami kellemes dolog a fenti - kissé sarkos - véleményeket olvasni!

Egyébként elég sokan szavaztok, szerencsére! És persze a külön írt név javítható, nem? Meg lehet még tovább is dolgozni egy kiválasztott variáción! Én pl. az elsőt választottam, de ha bejön, biztosan megkérdezém a készítőjét, hogy nem lehetne e változtatni a betűformán?
János

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Szerintem ezek közül az első a legjobb, de a hozzá tartozó betűtípus egyáltalán nem tetszik. A másik kettő nekem túlságosan elvont...

Flicka

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Szerintem kérjétek meg Gazét, Ogrét, Biost meg Wilikát, hogy valamelyik éjjel dobjanak össze valamit. Ezek nekem nem jelképezik a kerékpáros közlekedést (és igen, én nem tudnék jobbat rajzolni náluk).
===
bácsi a biciklin

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Szerintem itt az ideje vagy lefújni ezt a kört, vagy kiterjeszteni a szavazást a többi logotervre is!!! Csakazért ne legyen egy vacak logo évekig, mert megígértük, hogy lesz új! Máshol is előfordul, hogy eredménytelennek hirdetnek egy pályázatot. Nem akkora ciki, mint egy nem megfelelő logot kiválasztani, sok pénzért köré tervezni az új arculatot, aztán kapni a megjegyzéseket!

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Szerintem sem szerencsés ilyen ellenállás mellett győztest hírdetni, még úgy sem, hogy Jánosék megígérik, hogy fejkicsinyítésnek vetik alá az elsőt. Szerintem az alábbi lehetőségek merülnek fel:
1-a pályázat eredménytelennek hirdetése és új kiírása
2-a többi logótervet is közszemlére és szavazásra bocsátani
3-az összesből kiszedni azokat, amik biztosan nem megfelelőek valamilyen értelmi, tartalmi dolog miatt, félreérthetőség miatt (szerintem mindhárom kiválasztottnak ezen kiszórtak közt a helye), és a maradékot szavazásra bocsátani.
Hiába szavaztak sokan, sokaknak meg egyáltalán nem tetszik, ez itt tapintható, pedig alapvető feltétel, hogy könnyen azonosítható, szemléletes legyen, és (ami egy társadalmi szervezetnél különösen fontos szempont), hogy magas legyen a képviseltek körében az elismertsége, a tagok és a többi bringás is tudjon azonosulni vele. Ezek nem ilyenek! Így a bringások jó része nem fogja magáénak érezni. Így nem lehet egyiket sem győztesnek hírdetni! Remélem Jánosék felismerik ezt, és nem hoznak rossz döntést.

-gg-

"A bringa a mennybe megy"

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Rövid leszek, szerintem nem jók, mert semmitmondóak. A jelenlegiről messziről látszik, hogy mi van, karakteres, felismerhető, meg elég széles körben ismert is.

Csak azért, mert mindenképpen változtatni kell, visszafelé nem kell elindulni. Értem, hogy "fiatalos" meg "modern" a cél, de akkor még agyalni kéne rajta. Várjatok még, sőt, bocsássátok nyílt logoterv-versenyre a dolgot! Ogre szerintem nagyon jót tudna tervezni. :p

Az első nekem IT/biotech céget sugall, a második valami Bang&OlufsenBAZZt, a harmadikat meg meg se tudom fejteni.

Ha már választani kell, a harmadikat ejteném ki.

Arra figyeljetek, hogy akármelyik is nyer, a Kerékpárosklub még mindig EGY szó!

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

E három közül az első a legjobb, szerintem. A kerekek és a fej mérete sajnos egyforma, de ezen lehetne még finomítani, ahogy veszem azt a javaslatokból.

De szívesen látnék több más vagy felújított pályamunkát egy lelkes szavazásomhoz.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Igazából azoknak, akik azt mondják, hogy nem süt le róla, hogy biciklis (bár szerintem a 2. kivételével elég egyértelmű, különben egy bicikli fotója is lehetne a logó, nem?), meg hogy szöveg nélkül nem egyértelmű, annak ajánlom figyelmébe az olyan neves, ikonná vált logókat, mint az Adidas (három vonal, ja, nagyon látszik róla, hogy sportruha), Nike (pipa - vajon dohánymester vagy a dolgozatjavítók szövetségének védjegye, vagy mi), Windows (ablakok... hát izé, hogy ez egy oprendszer? jaaa, akkor miért négy színes bigyó van egy zászlón?) és sorolhatnám... Van egy halom olyan logó, ami hozzá csatolódott az áruhoz (jó kis marketingfolyamat eredménye ugyebár), ami egyszerű, letisztult, kevés vonalból, színből áll, de ott van minden terméken, minden reklámban, mindenhol. Folyton szembejön az utcán, így igen rövid idő alatt szorosan összefonódott a termékkel az emberek fejében. A logó lett a termék védjegye, azonosítója. Itt is ez a cél.

Szerintem ilyen szempontból az első grafika egyszerűen fantasztikus, mondjuk betűtípusban a másodikat támogatnám. Fontos az, hogy egy vonalvastagsággal, egy színnel, egy geometriai alakzattal összehozza a biciklist, ami logo-grafikai szempontból szerintem tökéletes.

Lehet azzal jönni, hogy hát a feje akkora mint a kerék, de ez egyszerűen non-sense, ilyet mondani egy stilizált ábrára...

Persze ez magánvélemény, de biztos vagyok benne, hogy egy ilyen logóval könnyebben - elnézést a szóért - eladható a tömegek felé az MK.

Ja, nem én, és nem is ismerősöm készítette, még mielőtt valaki azt hinné...
-----------------------------------------------------
Ezüst Merida + fekete bukó + gyönyörű Bagaboo @ papics.eu

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Ha ezekből kell választani, akkor szerintem a 3., de inkább a régi :)

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

hát... nekem is jobban tetszik a régi.
Az első egy görnyedt hátú biciklistát ábrázol számomra, ami nem lehet "cél". (Tudom, tudom, ez dizájn...)
A második még tetszene, de annyi mindent jelképezhet, hogy nem tartom megfelelőnek egy egyértelmű kampányban.
A harmadikat meg nem tudom felismerni. i betű mezőben?... kövezzetek meg, nem értem... nem értek a modern művészetekhez... bocs.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Nekem sem tetszenek igazán ezek a verziók. Az első tényleg olyan iwiwes, a harmadik értelmezhetetlen, a második pedig annyira minimal, hogy magyarázni kell. Ami egy logonál sztem rég rossz...
Tényleg kellene egy új pályázat.

-----------
Mt 22:37

(Gepida Reptila 300, fekete sisak, tükörrel)
Apropó sisaktükör! Vegyetek ti is! Nagyon jó!

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Az első mindent visz! Szuper!! A másik kettőt nem értem én sem :)
__________________________________________
**Közlekedj, ne háborúzz**
(PEACE'N BIKE)

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Szerintem a harmadik azért nem jó, mert nem jön át rögtön. De egy idő után leesik a tantusz, és akkor zseniális - mint alkotás, de nem mint logó.

Egyébként szemből ábrázol egy bedőlő biciklit. A pont az "i"-n, az a lámpa. Az íves kormány vonalát pedig a fűzöld mező felső széle jelzi.

Szóval ha még egy kicsit szájbarágóssá tennék (nem tudom hogyan), ez logónak is mesteri lenne szvsz.

Az elsővel meg az a bajom, hogy pont ellentéte a réginek: nem egy kihúzott hátú, öntudatos közlekedőt ábrázol, hanem valakit, aki inkább sportból bringázik.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Bár ez nem teljesen logó jellegű,de nekem bejövős(mivel én babráltam össze hirtelen egy régi képemből..:D)

Green alert

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

A kollégáimnak megmutattam őket, hogy találják ki, hogy miket ábrázolnak ezek a logok. Csak az elsőre mondták rá, hogy valami nagyfejű bicajost ábrázol. A többin erősen gondolkodtak és mindenféle baromságot láttak bennük. Amúgy nem is sejtették, hogy a röpke közvéleménykutatásom mivel kapcsolatos.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Elolvastam az MK oldalán a commenteket, és ez ragadott meg:

"Nos, én indultam a pályázaton. Bár nem vagyok nagy bringás és a díjazás sem volt túl kecsegtető... így, mivel a témának azért híve vagyok csináltam egy tervet társadalmi munka jelleggel és beküldtem. Nagyon elszomorított, hogy még csak egy "köszönjükarészvételt" üzenetet sem kaptam. Mindamellett sajnálom, hogy a futottak még kategóriába kerültem, szerintem nem egyedül a használható tervek közül. Így tudom, hogy nem túl etikus amit teszek, de igazán ez a bánásmód nem etikus. Mert itt nem volt anyagi motiváció, ez amolyan szívességmunka volt lelkesedésből. És egy tenkjú-val tök ki lettem volna fizetve, még ha nem is vagyok a dobogó közelében sem... (mert azért mindannyian melóztunk ám vele... ) és kérem ez 2 hét alatt sem történt meg. Egy szó mint száz... nem azon hőbörgök, hogy nem nyertem és nem is annyira savanyú a szőlő, hanem egyszerűen (szerintem sokakkal együtt) megalázottnak érzem magam. Tehát akit érdekel az itt megnézheti az én MK logómat, gondoltam ennyivel tartozom a tagságnak:
http://flickr.com/photos/emstudio/3263911024/

Mindenkinek a legjobbakat!
Üdv!
Molnár Péter"

Szívem szerint megkérnék minden tervezőt, hogy linkelje be a munkáját!
Amúgy az MK egy közösségi portál kéne legyen, nem?? Ha csinálok egy pályázatot, mint szervező, egy nonprofit közösségi portálon, nem én döntöm el, hogy 70-ből melyik 3-ból "válasszanak" a tisztelt felhasználók! A választás joga a közösségé! Ha már működtetek egy honlapot, nem igaz, hogy nem tudok rajta 70 logónak helyet biztosítani!
Tisztelt László János úr, mi nem az összes "lelkes támogató grafikust" szóltuk le, pusztán a közösség sérelmezi a választási jogtól való megfosztását. 70 dizájnra biztos nem mondaná mindenki, hogy mind rossz!!! Egyébként meg sajnos benne van a pakliban, hogy kritikával él az, akinek a véleményét kikérjük. Ha bólogató Jánosokat akarunk hallgatni, akkor nem kell véleményt kikérni.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Nem lenne jobb egy kétfordulós szavazás? Az első fordulóban mind a 70 pályázatra lehetne szavazni, a döntőben meg a legjobb 5 közül lehetne választani.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Azt mondják, az őszinteség mindent megold! Hát legyen:

majd egy éve szakameber által moderáltan meghatároztunk célcsoportot és üzenetet. Ezen a megbeszélésen volt közületek is résztvevő.
Ennek alapján a kommunikációs munkacsoport (akik szintén aktivisták közületek) elkészítette a briefet és meghatározta a döntési folyamatot. Ennek lényege: szakmai kérdés és feladat meghatározni, melyik terv teljesíti a briefben meghatározottakat, ezért szakemberek döntsenek arról, melyik pályamű a jó. De azt mondtuk, ne csak egyet válasszanak ki, hanem 3-at, amelyikből bármelyiket el tudnák képzelni (akár változtatással) logónak. Ezt azért tettük, hogy a tagság dönthessen ezek közül.
Mit akarok mondani? Azt, hogy én sem értek hozzá, milyen grafikai megoldás, színvilág, logó tud segíteni nekünk abban, hogy nagyon sok emberhez eljussuk, vannak szakemberek, halgassunk rájuk.
Ez történik most.
És képzeljétek el a gyakorlatban, mi lenne, ha mondjuk ide az összes tervet feltennénk, és úgy kellene dönteni.
Néhányan azt mondták, hogy miért játszuk el azt, hogy bevonjuk a közösséget, amikor nem is. Azért, mert azt gondoltuk, így biztosítjuk a szakmai szempontok érvényesülését, és közben mi magunk is beleszólhatunk. Lehet, hogy az egészet ki kellett volna hagyni, jól eldönteni házon belül, és kész.
Sajnálom et az egész történetet, hogy így alakult, mert most akármit írok, az rosszul sül el: az egyik esetben leszarjuk a tagságot, a másik esetben miért nem vaqgyunk képesek ebben az arculat kérdésben végre előbbre jutni, stb.

A munka folytatódik, az egy hét végén meglátjuk, mennyi szavazat jött be, és döntünk. Az összes pályázati anyagot ettől függetlenül feltesszük a honlapra, ha sikerül őket olyan formába gyömöszölni.
János

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

ami nekem fura, hogy pl az első abszolút a saját képi világomnak megfelelő, mégsem gondolnám, hogy az mk logoja legyen. mindemellett tényleg gáz, hogy alapvetően elutasítjuk ezt a három tervet, főleg, hogy akik csinálták, egy minimális leírás alapján teljesen kötetlenül dolgoztak.
a másik fele pedig, hogy tiszteletlenség a zsűrivel szemben is ez az egész.
szóval én sem érzem jól magam ettől, még ha szakmailag mást is gondolok.

×
ogreflikker

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Ezzel nevezne haverom!
http://kep.tar.hu/yvorlpu/50628251/37368889#2
Mit szóltok?

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges