Nem fogom óvatosan körülírni a dolgokat:
Azt gondolom, hogy Ikvai-Szabó Úr bejelentése egy tudatos szabotázsakció (része) volt.
Miért gondolom ezt?
A várható ellenállásra nem álltak készen a megfelelő érvek, nem álltak készen a támogató nyilatkozatok más oldalakról, szervezetektől, nem kaptak kellő hangsúlyt a várható pozitívumok, nem sorolták a külföldi jó példákat - ahogy ezt egyébként elvárhatnánk egy ilyen nagyívű átaszervezés esetében.
Ikvai-Szabó mintha csak szánt szándékkal belerohant volna egy óriási pofonba, amit az autós lobbi oszt ki neki.
És eleve, milyen idiótaság műdugónak nevezni ezt, nem pedig forgalomcsillapításnak, például?
Mélyen fel vagyok háborodva, kedvem lenne tüntetni a városháza előtt, kedvem lenne önkéntes forgalomcsillapítási akciókkal szűkíteni az utakat nyáron, és ha nem tudnám, hogy az erőszak erőszakot szül és nem vezet célra, akkor egy kiadós pofont is kedvem lenne kiosztani az alpolgármester úrnak.
Túl sok tudatosságot
Túl sok tudatosságot feltételezel a politikusokról. Szerintem egyszerűen elbénázták.
===
bácsi a biciklin
Never attribute to malice
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Ez az igazi szabotázs
Ez az igazi szabotázs :)
http://www.youtube.com/watch?v=-sbqIyeed4g
Védd magad!
----------------------------------------
Kék-fehér Simplon, piros csíkos bukó, rettentő kék kesztyű, lámpa a sisakon.
"És eleve, milyen
"És eleve, milyen idiótaság műdugónak nevezni ezt, nem pedig forgalomcsillapításnak, például?"
Ha jól tudom, a műdugó kifejezést az egyik netes lap aggatta rá és úgy maradt. Semmi köze az eredeti tervekhez.
Btw, egyre paranoiásabb ez
Btw, egyre paranoiásabb ez az ország. Mindenért, MINDENÉRT a politikusokat hibáztatják, olyanért is amihez semmi közük.
Ezt a tervet is a sarki
Ezt a tervet is a sarki zöldséges akarta megvalósítani, hm?
Egyetlen politikus sem volt felelős érte?
Ha nem szándékosan rontották el, akkor sem vet jó fényt a városházára ez a tesze-tosza hozzáállás, és belső megosztottság (és még nagyon finoman fogalmaztam).
Arról volt szó, hogy
Arról volt szó, hogy direkt buktatták meg az ötletet, meg hogy "műdugónak" nevezték már az elejétől. Tehát egy összeesküvés-elmélet.
Azt fel lehet róni nekik, hogy nem volt rendesen előkészítve, de azt, hogy szándékosan alakították volna így, szerintem badarság.
ez róható fel nekik, amint
ez róható fel nekik, amint fentebb is olvashattad:
A várható ellenállásra nem álltak készen a megfelelő érvek, nem álltak készen a támogató nyilatkozatok más oldalakról, szervezetektől, nem kaptak kellő hangsúlyt a várható pozitívumok, nem sorolták a külföldi jó példákat - ahogy ezt egyébként elvárhatnánk egy ilyen nagyívű átaszervezés esetében.
a sorrenden lehet változtatni, de kb ez a lényeg.
"Azt gondolom, hogy
"Azt gondolom, hogy Ikvai-Szabó Úr bejelentése egy tudatos szabotázsakció (része) volt."
Én meg erre reagáltam :)
Szóval szépen elbeszéltünk egymás mellett :)
a politika láthatóan jó
a politika láthatóan jó biznisz. nem lennék meglepve, ha végre kiderülne, hogy akikről mi azt hisszük _komoly_ döntéshozók, valójában csak bábuk egy sakktáblán.
Szerintem pedig valaki,
Szerintem pedig valaki, akinek ellenérdeke van, kiszivárogtatta. Nem hiszem, hogy az Ikvai volt az, ha ő nem akarta volna, akkor nem is csinálta volna.
Szerintem.
hf
13. kerületi bringás hibabejelentő!
Azt mivel lehet magyarázni
Azt mivel lehet magyarázni hogy a párttársa, Lakos gyakorlatilag úgy idiótázta le az ötletet mintha sosem hallott volna róla? Azért az a minimum hogy beszélnek róla, mielőtt részleteiben megtervezik, nem? Mert ha bénát is, de egy valamennyire kidolgozott tervet tálalt.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Egy 0 másodperc alatt
Egy 0 másodperc alatt botránnyá duzzasztott kezdeményezés mögül minden "jó érzésű" (azaz a szavazóbázisát féltő) politikus 0 másodperc alatt kifarol. A kapitánynak meg muszáj maradni a süllyedő hajón is.
-----------------------------------
szerintem
Egy "jó érzésű"
Egy "jó érzésű" politikus nem a szavazóbázisát félti, hanem a szavazóit (z egésszégüket, a jogukat egy tiszta városhoz). De errefelé nem találni ilyet, csak Bogotában.
Egy "jó érzésű"
Egy "jó érzésű" politikus nem a szavazóbázisát félti, hanem a szavazóit (z egésszégüket, a jogukat egy tiszta városhoz). De errefelé nem találni ilyet, csak Bogotában.
Ikvai-Szabótázs
Ikvai-Szabótázs :)
Akárhogyis, erre a sokkra akkor sem lett volna felkészülve az autójával összenőtt népség, ha kampányanyaggal előkészített jól elnevezett akció lett volna.
Erre az
Erre az összeesküvés-elméletre már válaszoltam néhány topikkal korábban. Ott voltam a tervezésnél és a kudarcos végkifejletnél is.
Tényleg azzal vádolja Lukács Andrást vagy László Jánost, hogy egy összeesküvéshez asszisztálhat? Tényleg belement Ikvai Szabó Imre egy nagyszabású vereségbe, hogy ... miért is?
Egyszerűen az ellenzők jónak látták túl korán kiszivárogtatni a készülő anyagot, és az elutasító médiafogadtatás láttán még azok is kihátráltak mögüle, akik korábban támogatták.
Ahhoz, hogy egy javaslatból döntés legyen a Fővárosi Közgyűlésben, minimum 33+1 szavazat szükséges. Ezt előbb a Fidesz, később az MDF utasította el, végül az MSZP és az SZDSZ két szakpolitikusa is. Úgy számoltuk, jó ha 10-12 szavazatunk lett volna. Ez sajnos ilyen egyszerű.
Előre szeretném
Előre szeretném bocsátani, hogy én egy olyan nagy szakértő vagyok, hogy fogalmam sincs ki az a Lukács András, László János, vagy Ikvai Szabó Imre. Sőt még Nyáry Krisztián (nem ellenőrzött)-et sem ismerem.
De gyanítom, hogy közük van a politikához, vagyis elsősorban politikusok, és nem valami féle felkent szakértők. (Ha tévedek akkor előre is elnézést kérek)
De ki merem jelenteni, hogy ezek az emberek dilettánsok, és nem értenek a választott szakmájukhoz, a politikához. Az természetes, hogy egy politikusnak, illetve egy ügynek, vannak támogatói, és vannak ellenzői. Ez mindíg is így volt és így is lesz. Ha a politikus jó politikus, akkor végre tudja hajtani az elképzeléseit, illetve az adott ügyet. Ha erre nem képes, akkor az a rossz politikus.
Kicsit műszakibb módon megfogalmazva, ha a egy híd összeomlik, a tervező mérnök nem azt mondja, hogy elismerem én is hibáztam, DE hát mégis csak amiatt a fránya gravitáció miatt omlott le a híd. Ja és arról nem is beszélve, hogy milyen nehéz megtervezni, egy ilyen nagy hidat. Meg a folyó is nehezíti a dolgot, mert mindíg folyik. Egyébként a volt csoporttársam sokkal bénább hídmérnök, mint én, ő el sem merte válalni a tervezést. Én legalább megpróbáltam.
Ugye kicsit abszurd?
Hát ezért mondom, hogy ezek az emberek alkalmatlanok a munkájuk ellátására. Én nem haragszom rájuk. Biztos jó szándékú emberek (Bár a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve, ugye?), és biztos jó haverok is lehetnénk pár sör után, de akkor is dilettánsok.
OFF /Dióhéjban: Lukács
OFF
/Dióhéjban:
Lukács András a Levegő Munkacsoport (LMCS)elnöke. László János a Magyar Kerékpárosklubé (MKK).
Az LMCS és az MKK is társadalmi érdekvédelmi szervezet. Igyekeznek meggyőzni a döntéshozókat, hozzanak az embereknek és a környezetnek is jobb döntéseket.
Ikvai Szabó Imre politikus, Budapest egyik alpolgármestere.
Nyáry Krisztián a másik rovatban már bemutatkozott.
De nem tudom, komolyan írtál-e? :)
Inkább csak kifakadtam
Inkább csak kifakadtam :-)
És köszi az infókat.
Amit írtam, azt csak a politikusoknak írtam :-) Szegény Ikvai Szabó Imrének ez elég nagy blama volt, de remélem tanult belőle és legközelebb jobban fog dolgozni. És remélem nem azt fogja leszűrni tanulságként hogy: "Figyiszt nektek, nem jó levegőt. Legközelebb nem csinálok semmit, és akkor bajom sem lehet."
Én mondom ezt a 2 325 947-ik kenyéradó gazdája, hiszen mégis csak az én szerény adóm picinyke részéből (is) tengeti mindennapjait :-)
Mi az a figyisz? Egyébként
Mi az a figyisz?
Egyébként meg naiv vagy (ami nem baj), de szerintem nem a jó levegőért vágott bele :)
Figyisz? Én sem tudom. Ja
Figyisz? Én sem tudom. Ja Fityisz akart lenni :-)
-
-