Bringás életmód- kreatív workshopra hív a cyclechic Titeket hétfő délután 17.30- 18.30-ig a Merlin Színházba (Gerlóczy u. 4.)
Meghívottak:
Becz Dorottya- az MK kommunikációs szakembere
Király Hunor- a BuBiFeszt főszervezője
Krúdy Emese- Ringier, pink.hu szerkesztő
Széles Orsi- Városi Tájkép Csoport, hozzájuk kötődik az Uszálystrand
Bajomi Bálint- Greenfo szerkesztője
Bálint Levente- White Rabbit kreatív csoport
Román Balázs- Kreatív Magazin reklám rovatának szerkesztője
És még lehet, hogy Mikael is benéz a Copenhagen Cycle Chic-től, aki délelőtt a BME konferenciáján ad elő.
Felkészülünk a CM utáni bulira!
Hozzászólások
ugye lesz valami beszámoló, konklúzió, felvétel vagy valami? nem csak bringáslányokról :)
------------------------------
http://varoskepp.blog.hu
http://hetibeton.blog.hu
beszámoló mindenképpen, de szeretnénk még egy fasza video footage -t (hú, de sikkesen fogalmaztam) mind a két napról, csak a "kivel" kérdése homályos még.
lesz viszont élő közvetítés a sikken kama3 jóvoltából!
az tuti, hogy a mikael előadását felveszem videóra holnap, mondjuk fél óra, de abból kijöhet még vmi formásabb dolog is :)
*
mindig van hátszél, csak te mész rossz irányba.
az észak-pesti MK tud lakatolni, és tükör helyett is cyclechic
Ez is hétfői program.
http://www.cowi.hu/anyagok/kerekvaros_meghivo_A5_041.pdf
Szerencsére nem ütik egymást
Tradicio és Minőség! 1954-ota :D
jaja, megyünk oda is!
*
mindig van hátszél, csak te mész rossz irányba.
az észak-pesti MK tud lakatolni, és tükör helyett is cyclechic
itt megy majd az élő a tervek szerint: http://cyclechic.blog.hu/2009/09/21/cyclechic_workshop_elo_kozvetites
*
mindig van hátszél, csak te mész rossz irányba.
az észak-pesti MK tud lakatolni, és tükör helyett is cyclechic
Ez is lesz:
Critical Fashion Mass
2009.09.22. 14 óra Liszt Ferenc tér
(paloc-system.hu)
Nos, voltak ellenérzéseim. Inspiratív volt, sok dolog tetszett is, de...
Nem tetszik a központosított "termék"-"célcsoport" megközelítés. Kirekesztő. Illik egy termékhez, de nem illik olyan
univerzális eszközhöz mint a bringa. Sokkal több kraftot érzek a közösségi burjánzásban. Azaz hogy a mindenkinek vállalható tárgyat a sokféle önszerveződő csoport maga "adja el". Így hiteles marad az egész és nem kirekesztő.
CM-re fordítva...
Azért az döbbenetes hogy a CM végén a réten végignézel, és rádöbbensz hogy nincs más ilyen pillanat (vagy legalábbis ritka), hogy ennyire különböző emberek ennyire egy húron pendüljenek, mint ott a bringaemelés pillanatában. Végigsétálsz a réten, és pár méter után rájössz, hogy amit látsz, semmilyen halmazba nem fér már bele. Ennek az az oka, hogy nem központilag kigondolt targetálás után összeszemezgetett célcsoport gyűlik egybe. A CM alapjai látszanak bene. Azaz hogy a tiéd, magadnak szervezed. A cotcotos lányok cotcotos lányokat, a futárfiúk futárfiúkat, a családosok családosokat, a sportolók sportolókat érnek/hívnak el. Így aztán ki lehet állni az Oktogonra és ámulni hogy ez működik, és annak ellenére hogy az egész egy gyökerű, az eredmény elképesztően sokféle.
Vigyázzatok, el ne higgyétek hogy bárkit le kell választanotok a bringázás népszerűsítéséről, mint visszaütő csoportot. Illetve már az is baj ha ezt a tevékenységet nem a közösségre, bízzátok, hanem szakemberekre. Hosszú távon sikeres lehet, de annyira sosem, mintha a közösségre építkeznétek.
Na csak ennyit akartam mondani, tudom nehezen érthető lett...
Meg még annyit (más oldalról megvilágítva ugyanezt) hogy a romkocsma jelenség hungarikum, és Budapesten a bringaboom egyik katalizártora ez volt. És ugye mindenki ledöbbent már azon hogy kik bukkannak fel farmerra vedletten ezeken a helyeken.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
nincs kirekesztés. a szubkult dolog arról szól, hogy amikor a bringáról beszélünk, annak szubkultúraként való megjelenése negatív üzenetet hordoz azon célcsoportok (ez se kirekesztő, mert ez mindenki, max üzenetenként változhat egy adott kampányban pl egyetemisták, bankárok, légiutaskísérők...) körében, akiket bringára akarsz ültetni.
ha szubklutot mutogatsz, még nem fognak a tömegek erre rákattanni. ami mikael fő gondolata volt asszem: "nincsenek bringások" . épp ezért lehet ez a csodálatos unity a réten.
*
mindig van hátszél, csak te mész rossz irányba.
az észak-pesti MK tud lakatolni, és tükör helyett is cyclechic
Na ez volt a másik ami nem ide való. Koppenhágában oké, nincsenek bringások. Ahogy itt sincsenek tömegközlekedők. De azért ne felejtsük el hogy CPH egy teljesen más fázisban van. Mi is eljutunk oda, de ma még az hoz többet, hogy van "bringás" öntudat. És később sem kell kiiktatni, múlni fog magától, mikor mi is a 33%-nál küzdünk a 35%-ért.
A kampány jelleg pedig picit sántít nálam, még nem tudom megfogalmazni rendesen miért, de majd ezt is megteszem.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
nekünk lehet, hogy van öntudatunk de a ma kint tekerők többségének sztem már nincs. egy eszközt használnak.
*
mindig van hátszél, csak te mész rossz irányba.
az észak-pesti MK tud lakatolni, és tükör helyett is cyclechic
az aktivista talalkozik a konzumerrel.
nem tom, Mo szokasz szerint megint nem a racionalitas terepen letezik, itt megint mas szabalyok ervenyesek, mint amiknek hatniuk kellene a racionalitas szerint.
(oroszorszagra mondjak ugye, hogy Oroszorszagot megerteni nem lehet, Oroszorszagban hinni kell...)
jajj , nagyon varom mar a workshop anyagat, erdekelne mi volt ott :))
bringatema helyett en mindenfele magas modellanyokat terelgettem.. hejj hejj...
de jo lett volna, ha legalabb egyetlen eloadast meg tudok hallgatni :)
igy igazabol max arrol tudnek beszelni, hogy mi volt a cel, tobb perspektivabol megnezni a bringazast, megnezni a varosepito szemevel, a reklamos szemevel, a medias szemevel, a szugyig benne levo aktivista szemevel.
nem tom, volt olyan celja a dolognak, hogy megoldas szulessena vegen?
sztem ez a celcsoportolos dolog olyasmi, hogy az adott ceg/brand/erdekcsoport, akarmi, a maga szamara erdekes cikkelyt elemezgeti a nagy bringas masszabol.
nem tom mirol volt szo a celcsoportolassal kapcs, de a gyanum, hogy olyasmi, hogy van akit konnyebb bringara ultetni es van akit nehezebb, es emiatt erdekes elemezni hogy ki melyik halmazba tartozik. (nyilvan a sportos ifjut, aki bkv-zik, konnyebb nyeregbe pattintani mint a 3 gyereket cipelo kertvarosi 50-est, autohitellel :)
Igeen. Ez az.
Azon kell dolgozni, hogy a massza kinevelje azokat a csoportokat, akik majd hitelesen tudnak halászni a SAJÁT célcsoportjukra. Ez már működik. Tehát a központi szervezetek, mint MK vagy CM feladata az integráció és szakmai, tartalmi segítségnyújtás. A meggyőzést hatékonyabban végzik a kisebb sejtek, leghatékonyabban pedig az egyének (akik ismerik a célszemélyt, mert pl. barátjuk).
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
Azt hiszem az a hiba, hogy "bringára akarjuk ültetni". Szerintem nekünk inkább avval kellene foglalkozni, hogy az emberek bringára akarják ültetni a munkatársukat, barátjukat, rokonukat.
Akiről nem tudjuk hogy légiutaskísérő vagy bankár, de ő tudja, és nálunk sokkal ügyesebben fogja megszervezni az 1 célszemélyes kampányt.
--------------------------------
Lépj be a SZAKszervezetbe! :)
a chic abbol a masik iranybol "tamad" hogy ezek az arcok bringara akarjanak ulni mert latjak azt a csajt aki ugy nez ki, latjak azt a faszit aki olyan sulyosan nezett ki, stb.
a peldamutatasnak ez is az egyik vonala, ami nem hat mindenkire (pl van aki leszarja a juppiet a hasitott bor olasz csukajaban, de van aki meg ettol dont ugy, hogy na bakker, ha o ugy, akkor en is tudok)
es itt mar ott vagyunk, hogy celcsoportok :DD
de jelzem, tenyleg nem tom mirol volt ma szo.
mondjuk nalunk bicajozas cimszo alatt szinte csak olyan dolgokat "kell" csinalnunk, amiknek szinte nincs kozuk a bicajozashoz.
lobbi, meg politikai jatszmak, meg rendszerhibak, stb stb.
harcolni a kretenseg, rosszindulat, es inkopetencia ellen, kozben toborozni a kerekezoket, es meg a tobbiekre is odafigyelni, mint autost ne szivasd, jarda a gyalogose, stb.
osszetett ugy :)
ha a jozanesznek lenne piaca itthon, mar mindenki regen bicajjal jarkalna mindenhova.
+1
-----------
sikk