Egy amerikai (USA) törvényjavaslat apropóján elmélkedik a hazai helyzetről a HírExtra lúzer munkatársa:
Az amerikai Kongresszus 2006-ban (!) hozta meg a Joe Simitian szenátor nevéhez köthető, az autóvezetés közbeni mobiltelefonálásról szóló törvényét. Az 57 éves demokrata politikus, aki a vezetés alatti mobilozás egyik leglelkesebb ellenzője, legutóbbi indítványában a törvény kiterjesztését szorgalmazza - a kerékpárosokra.
Kíváncsiak voltunk arra - írja a HírExtra lúzer munkatársa -, hogyan és milyen gyakran mobiloznak tekerés közben a hazai kerékpárosok. Kérdésünkkel megkerestük a Közlekedéstudományi Egyesületet, ahol a közelgő hétvégére hivatkozva hétfőre ígértek választ. Érdeklődtünk a Közlekedéstudományi Intézetnél is, ott azonban nem tudtunk elérni senkit. (Bravo, ez aztán informatív.)
Nagy hiányosságra hívta fel a figyelmet László János, a Magyar Kerékpáros Klub elnöke. (Értsd: egyedül az MK-val sikerült beszélnie.) Mint elmondta, jelenleg nincs tudomása a kerékpárosok mobilhasználatáról szóló felmérésről, de a közeljövőben készülő reprezentatív felmérésükben erre is rá fognak kérdezni.
Hasonló a helyzet az Amerikai Egyesült Államokban is. Közlekedésbiztonsági statisztikák ugyan léteznek és vannak számadatok a mobiltelefon használatból bekövetkező esetekről is, a kerékpárosok kérdése ott is sötét folt. Baleseti és szabálykövetési statisztikákra kérdeztünk rá az Országos Rendőr Főkapitányságnál, ők miután elektronikus levélben elkérték a kérdéseinket, lapzártánkig nem válaszoltak.(Bravo ismét!)
A cikkecske végén pedig a szokásos maszatolás és általánosítás után a jól ismert vörös farok: a biciklisek nem tartják be a szabályokat. Ráadásul csak jogokat követelnek kötelességek nélkül! Mindezt itt lehet kommentálni.
Egyébként KRESZ 3. § (2):
A kétkerekű, továbbá gépkocsinak nem minősülő háromkerekű jármű vezetője menet közben - ideértve a forgalmi okból történő megállást is - kézben tartott mobil rádiótelefont nem használhat.
Ja amúgy ti mobiloztok tekerés közben?
Hozzászólások
Menet közben soha. Kivéve tekerési időmnek azt a kb 1-2%-nyi idejét amikor bringaúton vagy járdán megyek gyökkettővel.
Tényleg kicsit fura cikk, kicsit várhattak volna a publikálással...
A cikk gáz. Az egészet összefoglalva egy mondatban: "Halvány fogalmunk sincs a kerékpáros mobilozási szokásokról (tekintve, hogy a világon még ilyen felmérés nem készült), de a hüjebringások biztos mindig kézből mobiloznak, pedig az veszélyes, meg nem lenne szabad, aztán mindig a jogaik miatt ugatnak, holott kötelességeik is vannak."
Tipikus példája annak, hogy hogyan írjunk hangulatkeltő cikket zéró utánajárással.
A kérdésre válaszolva: én soha, de soha nem mobilozok menet közben. Ennek oka egyszerűen az, h parás vagyok, és menet közben nem merem messzire vinni a kezem a kormánytól illetve a féktől (bármikor jöhet kátyú vagy vmi ami miatt hirtelen kell fékezni). Telefon a zsebemben, ha csörög, akkor lehúzódok az út szélére, vagy a legközelebbi kereszteződésnél felmegyek a járdára, megállok, és csak állva veszem fel. Ha erre nincs lehetőség, akkor lemaradtam egy hívásról, a világ meg mégsem dőlt össze.
---------------------------
Ezüst/fekete városi hot rod.
Rock"n"Roll
A városi ficsúr
+1
A headset az én barátom. Bár mostanában félreállás van, ha éppen nem sietek, mert az audiocsatlakozó utolsó tagja beletört a telefonba (Nokia 6300), és egyelőre nem sikerült kiszedni.
Hameg sietek, a célbaérésnél majd megnézem a híváslistát...
--------------------
[The more ridiculous a belief system, the higher the probability of its success]
hát én szeretem a brutusz hedszet, de még azzal is gyakran félreállok, ha érzem nagyon nem tudok a forglaomra figyelni.
Boci
----------
MK-Belváros
...akrat icob, icoB
3:-O
hát én úgy vagyok vele, hogy ha nincs sürgős dolgom, félreállok, és nagy nehezen felveszem. ha sürgős dolgom van, inkább hagyom a francba, majd visszahívom.
----
Fábián Olivér from Pesterzsébet :-)
Járgányom: egy ALPHA monti tele CM-matricákkal
+1
Cyclists liberi!
+1
- - - - -
TamásGáborZoltán
de azt ugye elhiszitek, hogy kb. mindig akkor hívnak, amikor eléggé sürgős dolgod van, mint pl. elérni a HÉV-et, vagy időben odaérni egy számodra fontos találkozóra?
ez ugyebár Murphy törvénye. :-)
----
Fábián Olivér from Pesterzsébet :-)
Járgányom: egy ALPHA monti tele CM-matricákkal
Kontrás bringán esetleg fixin lehet telefonálni, ha gyökkettővel megy valaki, de aki próbált már úgy fékezni kézifékkel, hogy fél kézzel fogta a kormányt az többet nem próbálkozik többet ilyesmivel.
Csatlakozom az előttem szólókhoz: pont ez a legnagyobb problémája ma a biciklis közlekedésnek, hogy szabályozni kell a menet közben mobiltelefonálást?? Annyi dologról lehetne írni:
- használhatatlan bringautak
- betarthatatlan KRESZ szabályok
- lámpa nélkül vagy észrevehető lámpa nélkül tekerő nindzsákok az éjszakában
––––––––––––––
ʞoʎƃɐʌ ƃɐʇqnlʞ
"de aki próbált már úgy fékezni kézifékkel, hogy fél kézzel fogta a kormányt az többet nem próbálkozik többet ilyesmivel."
Szerintem ez csak gyakorlás kérdése.
Arra kell figyelni, hogy az ember ne a kormányon keresztül "vegye át" a lassulást a bringáról, hanem a nyergen/pedálon keresztül, és így közben ne fordítsa keresztbe a kormányt.
Az mindegy, hogy az ember kézifékkel, kontrával, fixivel, hangparanccsal vagy az anyám tyúkjával lassít, a feladat fizikai része egyforma nehéz, a koncentrálás/figyelem segítése részen lehetnek különbségek. A Frédi-Béni stílusú fékezésnél meg a bánat tudja, azt nem írja le az alkalmazott fizikai modell.
--------
bringawiki.hu - Szerkeszd te is!
Így van. Mivel ezzel általában a kezdő bringások nincsenek tisztában, a gyakorlati tapasztalat szokott segíteni, hogy megtanulják. :) (Én pl. már tudom a leckét. :)
www.gruppetto.hu
Én is töröltem már fel arccal a flasztert, és megtanultam, hogyan kell egy kéznél fékezni.
Viszont ezzel nincs is baj, ha nem nagy forgalomban történik az autók közt.
Dávid
az anarcho-kapitalista pólókupec
Soha...
és szoktatok-e menet közben fényképezni, videózni? :D
_____________________________
http://wilika.hu
En peldaul ujabban mindig videozok :)
Mobil: hadd csorogjon, ha eroszakos, es sokat csorgeti, akkor surgos, ilyenkor felreallas, visszahivas. Regebben, mig lehetett kozlekedni a varosban, siman felvettem. Most, hogy televagyunk idegbetegekkel meg dugokkal, inkabb a nyugis megoldas. Ezzel se idegesitem a dobozosokat.
----------------------
errorka | objektív
----------------------
"Bicajjal járok!"
"Ok, Mr. Tour de kibaszott France, ki kérte, hogy bicajjal járj?"
Hát nem mondom,hogy tiltsák be,de baromság. Én egyszer próbáltam, bár engem eleve idegesít a mobilom. Sokszor arra gondolok,hogy eldobom és többet nem veszek. Szóval amikor próbáltam jött egy lámpa, és mivel a beszélgetésre figyeltem olyan első féket húztam,hogy letérdeltem a teleszkópom, hetekig sántikáltam.Akkor megfogadtam,hogy soha, megállok inkább és közlöm a hívóval,hogy rövid legyen mert bringázok. Eleve nem lehet egy kézzel padkázni, nem figyel az ember és a bringa kormányt ha az autóst nem is muszáj illik két kézzel fogni. De tegyen mindenki belátása szerint. Ja a headset megint nem jó mert a menetszél belerecseg a mikibe. :-)
-"Elnézést a környezetszennyező netezésért"-
Én próbáltam. Tényleg. Hogy ne kelljen megállni. Kézben, sima headset, bluetooth headset, de mindegyik szmörtyögött a széltől, vagy nem hallottak a túlvégen. Volt ilyen beszélgetésem is:
-Szia
-Szia
-Bringázol? állj meg.
Szóval én le lettem szoktatva róla. ÉS ez azért is jó, mert így vagy csak a bringát élvezem, vagy a telefonálás közben a környékben gyönyörködök.
Egyetértek.
A menetszél miatt csak alacsony sebességnél lehet dumálni, de akkor már meg is állhat az ember, nem lesz hátrébb úgysem...
Szerintem borzasztóan zavaró mikor tekerés közben csörren meg a mobil.Legtöbbször le is halkítom.Ha hívást várok,félreállok legfeljebb amíg gyorsan ledumáljuk amit kell.Legtöbbször viszont csak az út végén nézem meg ha hívott valaki.Semmi sem lehet fontosabb mint hogy egyben odaérjek valahová.Egyébként nagyon nem jellemző bringázás közben telefonálni.Én összesen ha kétszer láttam mobilozó tekerőt a többszáz vagy ezer emberből aki már elhaladt mellettem.Mellesleg baromi egyszerű, bringával bárhol bármikor meg tudok állni arra a 2 percre ha nagyon muszáj, ellenben egy kocsival.
Mindig megállok, forgalomba haladva figyelni kell, tájat nézegető csordogálás helyett meg állhatok is nyugodtan.
megesik, ha nincs forgalom. ha van, félreállok
*
mindig van hátszél, csak te mész rossz irányba.
MK észak-pest
cyclechic.hu
én nem tudok. úgyhogy csörög a hátizsákban és majd csak lesz valami.
kedvencem: haverom a thököly macskakövén a keletinél fél kézzel biciklizik miközben telefonál. ezen még most is röhögök meg csodálkozok.
http://zsempi.blogspot.com
Egyszer egy ismerősömmel telefonon beszélgetve vmi furcsa zajt hallottam a háttérben, de nem kérdeztem rá az okára. Kisvártatva megkért, hogy legyek rövid, mert: "Hülyén néznek az emberek, hogy a buszmegállóban elesek a bicajommal, és a földön ülve folytatom a beszélgetést." :-)
Hasonló már történt velem is, mondjuk késő este volt, úgyhogy nem volt közönség. (Amúgy telefonálás nélkül is estem el már párszor a saját hibámból, mielőtt valaki összefüggést próbálna keresni. :)
www.gruppetto.hu
A cikk béna, amúgy meg headset. (Aki szerint maga a beszélgetés is gáz, azt kérdezem, hogy vezetett-e már autót, úgy hogy ült benne utas? :)
www.gruppetto.hu
vezetés közben kihangosítón keresztül telefonálni és vezetés közben beszélgetni a mellettem ülő utassal teljesen más, szerintem.
Ja, tényleg más. De a vezetés biztonságára mindkettő hatása hasonlóan elenyésző. Szerinted melyiket kéne betiltani?
www.gruppetto.hu
ebbe azért belekötnék :)
az sokkal veszélyesebb, amikor mobilon beszélek valakivel. betiltani nyilván nem fogják, mert csődbe menne az összes headstet és kihangosító gyártó.
azért szarabb telefonálás közben, mert sokkal jobban kell figyelni a másikra.
ha viszont ott ül mellettem, és mondjuk nagyobb veszélyfaktorú szityüélysön van - sávváltás, előzés, körforgalom, akármi - akkor addig inkább arra összpontosítok, és ha közben elvesztem a fonalat, akkor megkérem, hogy mondja el előröl. de általában látja is rajtam, hogy épp másra figyelek, és addig nem folytatja.
telefonon viszont minden szóra figyelni kell, és én egyszerre két dologra 100%-ban nem tudok figyelni (asszem angol tudósok is kimutatták, hogy a férfiak erre általában képtelenek).
az meg hülyén veszki ki magát, amikor minden második mondatra visszakérdezek, ezért inkább ilyenkor félreállok és nyugodtan megbeszéljük a dolgokat.
autópálya, országút vagy gigadugó persze kivétel, akkor simán tudok mobilon beszélni és vezetni, de városban amikor lehet haladni akkor nagy ellenség a telefon.
összefoglalva vezetés közben nem (csak) azért veszélyes telefonálni, mert lefoglalja az egyik kezet, hanem mert elvonja a figyelmet. automata váltós szervókormányos kocsiknál pl. simán lehet fél kézzel vezetni, mivel nem kell pöcsölni a váltóval. bár magamba belekötve hirtelen kormánymozdulatnál mindenképp két kéz kell.
ez meg érdekes:
http://www.youtube.com/watch?v=3vFcIpzF7pc
Persze, nyilván a kiegészítők piacát féltik. Na ne viccelődjünk már kérem... Az én telefonom pl. minden plusz eszköz nélkül kihangosítható, ahogy a családomban az utóbbi években megfordult összes mobiltelefon is.
Miért kéne jobban figyelni? Miért nem lehet megismételtetni a mondandót ugyanúgy, mint élő szóban? Semmi érdemi különbség nincs, sőt, az élő beszélgetőpartnerre az ember hajlamosabb oda is nézni, gesztikulálni neki, stb. A figyelmet legalább annyira el tudja vonni. Ha az egyik veszélyes, a másik is.
Ehhez képest mondjuk a vezetés közben dohányzás, vagy étkezés nagyságrendekkel veszélyesebb! Ezekre ennek ellenére nincs szabály sem. Ez sokkal érdekesebb, nem gondolod?
www.gruppetto.hu
akkor kijavítanám ara, hogy nekem személy szerint rosszabb, amikor mobilon beszélgetek vezetés közben. beszélgetőpartnereimet (deszép hosszú szó) általában nem szoktam nézni, mint ahogy az amerikai filmekben szokták, meg valahogy ritkán érzem úgy, hogy zavarnának. általában még segíteni is szoktak, pl. mondom nekik, hogy figyeljenek jobb oldalon parkolóhelyeket, és én akkor tudom nézni bal oldalt, vagy hogy figyeljék hányas házszámnál járunk, satöbbi.
viszont ha telefonálok vezetés közben, akkor mindig akárhányszor leteszem a telefont úgy érzem, mintha eddig a beszélgetés alatt aludtam volna. elfelejtem, hogy milyen autó jön mögöttem (erre mindig figyelek. nem azért, mert üldözési mániám van, csak simán szemmel tartom a mögöttem lévőket is), hogy jó sávban vagyok-e, stb. magyarul fura, nem is tudom megfogalmazni.
mint amikor részegen kiesik fél óra az emlékezetemből: az még megvan hogy lecsúszik mégegy adag unikum, de a következő dolog az, hogy fél óra múlva már egy másik szobában vagyok. de hogy mi volt közben, azt utólag nem tudom felidézni :)
az meg szintén igaz, hogy a menet közben kajálás, borotválkozás meg cigizés stb. is ugyanolyan veszélyforrás, nem is értem, hogy miért nem ugrik rá ugyanúgy a rendőr.
lényeg, hogy kevesebb baleset lenne az utakon, ha senkinek nem vonná el a figyelmét se telefon, se cigi, se az ebéd, se az utasa. ezért jó a bicikli, ott egyik sincs :)
Veszélyes.
Én láttam már fél kézzel mobilozó, értelemszerűen félsüket fiút tekerni villamossínen, nem egyszer.
Ha elgázolják, az ő baja.
De nagyon nem bírom azokat, akik az Andrássy osztott úton mennek imbolyogva, fél kézzel tartva a kormányt, mert mobiloznak.
És azokat is nagyon utálom, akik ugyanezt csinálják a JÁRDÁN A GYALOGOSOK KÖZÖTT. Nyilvánvaló, hogy normális ember nem megy félkézzel kormányozva, másikkal telefonálva.
Azt is utálom, ha valaki úgy teszi az eszét, bárhol, de jobban utálom, ha a gyengébb gyalogosok között teszi ezt, hogy egyáltalán nem fogja a kormányt. Valamelyik nap a félsötétben (lámpája nincs az ilyennek általában) egy ilyen állat jött velem szemben. Mondjuk két ilyen mobilozó félkaros, akrobata állat között nem szeretek gyalogos lenni az Andrássy osztott útján. Elölről ágy állat, hátulról egy másik állat, én meg csak reménykedhetek, hogy mindegyik állat képes lesz engem kikerülni.
Nemrég a Podmanitzkyn láttam egy ilyen "ügyes fiúcskát", aki egyáltalán nem fogta a kormányt, mobilozott, és az úttesten ment. Ott legalább őt üthetik el, és nem ő engem.
A félsüketség miatt elgázolnak embereket? Vajon mi a helyzet akkor a teljesen siketekkel? Talán ki is kéne tiltani őket a forgalomból? (Jelenleg minden további nélkül kaphatnak vezetői engedélyt is, ahogy a "félvakok" is...)
www.gruppetto.hu
Azt csak csendben jegyzem meg, hogy mobilozás közben le kell szállni a bringáról, azaz nem lehet még a lábad között sem...
Ebből gondom sejtitek, hogy szoktam-e...
Sanci
******************************************
****** Próbáltam leszokni, de nem sikerült... ******
******************************************
nanáhogy, általában amikor 40-nel rakom neki a motorossávban át a piroson, akkor egyik kezemben telefon, másikban meg a reggeli sör.
ti nem így nyomjátok? :)
komolyra fordítva a szót: max akkor, amikor épp kivételesen bringaúton vagyok max. 10km/órával. fixivel jól tudok gyorsítani vagy lassítani, ha meg esetleg veszélyhelyzet lenne (esélye kb 0,00002%) akkor hirtelen eldobom a telefont és megfogom mindkét kézzel a kormányt. a saját biztonságom többet ér, mint egy kis szar műanyag beszélő doboz.
amúgymeg nem is szoktam hallani ha menet közben csöng a telefon, max ha épp a pirosnál állok érzem, hogy rezeg a zsebemben valami. mivel vibrátort nem hordok ott (az a táskámban van az anal intruder mellett) logikusan csak a telefon lehet az, tehát félreállok és felveszem. mármint a telefont :)
arra meg sok helyen szoktam hivatkozni, hogy a biciklis/motoros azért pozitív személyiség a forgalomban, mert jellemzően csak és kizárólag a közlekedésre koncentrál. nem telefonál, nem cigizik, nem csavargatja a rádiót, nem csitítgatja a neveletlen kölkeit, nem sminkeli magát (jó, azt autóban én se szoktam), nem szemezik a hátulülő csajjal stb.
ha ülök két keréken, akkor csak én vagyok, az út és a többi közlekedő, semmi másra nem figyelek.
ámen.
(az meg megérne egy külön tanulmányt, hogy autóvezetés közben általában miről beszélnek az emberek. becslésem szerint legalább 90%-ban olyan dolgokról, amik simán tudnának addig várni, amíg félrehúzódik vagy hazaér. kocsiban ha cseng a mobájl, akkor felveszem (teisfiam blútúszon keresztül, szerencsére van az autóban), és annyit szoktam mondani, hogy "vákicsit, minnyár visszahívlak". egyedüli kivétel, amikor találkozok valakivel, és közlöm vele hogy fél perc múlva hol várakozzon.
zárásként pedig egy nagyon csúf általánosítás: 20 millió forintnál drágább autókba nem lehet beszereltetni kihangosítót (indexkapcsoló is csak akkor működik, amikor az elfogyó buszsávból próbálnak besorolni a többi elé, emellett biztonsági öv sincs).
vagy csak simán divat kézből telefonálni - mindenkinek látnia kell a löroly kávézó előtt, hogy Dzsoninak milyen faszentos ájfónra is fussa az X6-os mellett. ez egy ilyen világ.
Te csóró szutyok...
Látszik, hogy nem volt még szerencséd belülről megcsodálni egy drágább autócsoda belső terét.
Akkor tudnád, hogy nincs indexkapcsoló benne, ugyanis a mérnökök oda tették a helyére az ülésfűtés kapcsolóját.
_____________________________
http://wilika.hu
Ez tetszik! Vagy bringa, vagy telefon. Örülök, hogy Ti is így látjátok.
Más!
Ahogy Krisi is jelezte, más az utasoddal beszélgetni és más telefonálni.
Néhány gépkocsivezetőnek a kihangosítós változat is túl nagy teher.
Autózás közben az utasod is látja, ha gond van, ezért elhallgat. A telefonos beszélgető partnered viszont nem. Továbbá utóbbit magad elé kell képzelned, így alapból is jobban elvonja figyelmedet. Stb..
Apropó! Ezt láttátok már?
http://www.youtube.com/watch?v=b7e7aj2WuA4&NR=1
Tisztelettel:
Tanár úr
"Továbbá utóbbit magad elé kell képzelned, így alapból is jobban elvonja figyelmedet."
ejnye Tanár Úr, talán nem szeksztelefonálni kéne vezetés közben oszt csöcsöket képzelni maga elé, irgumburgum!
:)
Így nem beszélünk a Tanár úrral, aki éppen most került élünkre, és még csak ismerkedünk. Az osztály viselkedjen, mer jön a stréber és bemószerol! :-)
__________________________________________
Jó kórházban születni, ha van kór. Ha nincs, akkor nem jó.
"And the bottom line is this: Q.E.D." I
nem én tehetek róla hogy a Tanár Úr mindig hiányos öltözetű hölgyeket képzel maga elé telefonálás közben!
:)
Igen. Igen. Nagyon jó! Kettes.
Tisztelettel:
Tanár úr
U.i.: Azt megnézted már, hogy felejtettél ki egy "d" betűt?
Még valami!
Nem csak 20m.Ft fölött nincs irányjelző, hanem egyre több új autóból kimarad. S ami még nagyobb baj, hogy egyre több öreg autóban is "elromlik".
Ez egy hülye divat, ugyanúgy, mint a ködlámpa felesleges használata. Ja, meg a ködzárófénnyel való vakítás.
(A legújabb meg a ködlámpa "kanyarlámpa"-ként való használata.)
Ismerősömnek dicsekedett egy hölgy az új autójával. A férjétől kapta az új jogsi mellé. Mentek egy kört, látszott, hogy a hölgy nagyon igyekszik jól csinálni mindent. Miután visszaérkeztek a kiindulópontra, az ismerősöm annyit jegyzett meg, hogy alakul, de az indexet is használni kellene.
Mire a hölgy: — azt mondta a férjem, hogy teljesen felesleges, különben is csak az idő megy vele.
Tisztelettel:
Tanár úr
U.i: Megengedhető, hogy a több optikai egységből álló távolsági fényszóró egyik — de mindkét-oldali egyik, tehát összesen két — tagja a kormányozott kerékkel együtt elforduljon. Tehát "kanyarlámpát" lakott területen nem is szabad használni, hiszen a távolsági fényszórót csak a lakott területen kívül szabad bekapcsolni, a forgalom többi résztvevőjének "elvakítása" nélkül. Stb., stb., stb..
Krisinek!
Nagyon jó! Kettes.
Tanár úr
U.i.: Kifelejtettél egy "d" betűt.
Tanár úr!
Tessék szíves lenni a válasz gombra kattintani, amikor felel. Úgy mindig a feleltetett gyerek felelete alá kerül a Tanár úr felelete.
Ha nem tetszik modernnek lenni és járatosnak lenni ebben a ma már gyerekek által is bűvész ügyességgel kezelt újkeletű masinában ami a kombijúder, akkor tessék bátran kérdezni!
__________________________________________
Jó kórházban születni, ha van kór. Ha nincs, akkor nem jó.
"And the bottom line is this: Q.E.D." I
Kedves Hotyhogy!
Iskolás stílust akarsz?
Tessék!
Na, idefigyeljen, Édes Fiam!
Ez utóbbi bejegyzését majd szülői értekezleten tisztázzuk, ismeretlenül is igen tisztelt szüleivel.
Azért nem nyomtam meg a "válasz" gombot, mert az eddigieket mindenkinek szántam, nem akartam felborítani az időrendet.
De — kérésednek eleget téve —, most megtettem.
Írtad, hogy kérdezzek bátran.
Nos, itt van egyszerre két kérdés is.
Vajon miért van az az érzésem, hogy hamarabb láttam computert, mint Te napvilágot?
Továbbá azt is jól gondolom-e, hogy Te még a csattogó szárnyú lepkét tologattad, amikor én már videót vágtam, szintén computeren?
(Persze ez nem jelenti azt, hogy mindent tudnék. Sőt!)
Fentiek ne szegjék kedvedet!
Cikizz (nem csikizz!) csak nyugodtan!
Tisztelettel:
Tanár úr
U.i.: Bátran küldj képeket, valamint szívesen látunk fotószakköri foglalkozásainkon is!
Hát ez most nem nyert.
:DDD
Kedves Tanár úr,
Nem tudom, miért van a Tanár úrnak az az érzése, hogy előbb látott computert, mint én napvilágot. Ez hízelgő számomra, és most fürkészni fogok egy gólyaképet a tükörben és kitapintom kutacsaimat, hogy lágyak e még! Azt tudom, hogy zöldfülű vagyok. :-)))
Ez helyét állhatja még a computer értelmezésében is, hiszen az ICL vas computer, amit én először láttam és működtettem, az emeleteket foglalt el. Annak ám vót egy kopogó írógépje egy központi asztalon, ami magától is írt! Az egyik lány akinek ott mindenki írt rajta, az EDIT vót! Hát, az tényleg nem lehet computer a maiakhoz viszonyítva, és a Tanár úrnak igaza lehet. :-)
Én még sose vágtam videót computeren, úgy hogy a Tanár urat fogom mindig arról megkérdezni és tanácsát kérni. Én nagy síkfilmeket vágtam ollóval meg vágógéppel, meg középformátumú Ilford meg Forte filmekkel foglalkoztam, a piros-fekete fedezőpapírosokkal, nagy spulnikon! Teccik azokat ismerni? :-)))
__________________________________________
Én Jézust tegezem. Még Istent is tegezem. De a Tanár urat... Hát, őt csak magázni merem!
Mint a régi egyiptomi mondás, miszerint az Ember féli az Időt, de az Idő féli a piramisokat. :-)
Ha már Forte, akkor emlékezzünk meg az Orworól is!
De emlékezzünk ám! Most, hogy mondod... De rég nem hallottam, nem gondoltam rá!
A Tanár úr... Aranyosan viccelődik ő. Pont csak ahogyan én is szeretek. :-)
__________________________________________
Én Jézust tegezem. Még Istent is tegezem. De a Tanár urat... Hát, őt csak magázni merem!
Mint a régi egyiptomi mondás, miszerint az Ember féli az Időt, de az Idő féli a piramisokat. :-)
Kedves Hotyhogy!
Igen, "teccem" ismerni, de hál'isten nem volt dolgom vele.
(Hacsak a kamerában nem az forgott anno ...)
Írod:
"Azt tudom, hogy zöldfülű vagyok."
Ez rendben-valónak látszik, de kérdés, hány van belőle?
Fülek száma osztva kettővel — egyenlő fejek száma.
" ... és kitapintom kutacsaimat"
Nofene!
Eddig úgy tudtam, fejenként mindenkinek csak egy kutacs jár.
Tévednék?
Tisztelettel:
Tanár úr
U.i.: Bátran küldj képeket, valamint szívesen látunk fotószakköri foglalkozásainkon is!
Téved a Tanár úr. E kis népi enciklopédia szerint hat kutacsa van az emberi csecsemőnek. Az én láthatóan különleges fejemen pedig akár hét is lehet.
Egyet viszont biztosan tudok. Egyetlen kezemmel, átérve fejemet, én meg tudom fogni egyszerre mindkét fülemet!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kutacs
Ó, sajnálom a Forte filmet. Egy rendkívül jó termék volt, a világpiacon keresett, de vége... Valahol itt fölmerült már ez egyszer, és a szabad piac vérmes pártolói érzéketlenek maradtak.
Én is csak a szabad piacot szeretem, de attól még sajnálom jó gyártmányok megszűnését.
__________________________________________
Én Jézust tegezem. Még Istent is tegezem. De a Tanár urat... Hát, őt csak magázni merem!
Mint a régi egyiptomi mondás, miszerint az Ember féli az Időt, de az Idő féli a piramisokat. :-)
Mottó:
„Tragédia ha a hülyeség ambícióval párosul. Magamról tudom.”
(Há Géza)
Jól figyeljen, Édes Fiam!
Elnézését kérem, hogy nem tisztelem meg azzal, hogy ezek után is tegezem!
Azzal, hogy puskázott, illetve visszaélt a net adta lehetőségekkel — sajnálatos módon kiesett a pikszisből.
Most már — végre — benőhetne a feje-lágya!
Ha puskázik, tegye pontosabban!
Csecsemőről szó sem volt. Egy csecsemő nem játszik csattogó szárnyú lepkével.
"Azt tudom, hogy zöldfülű vagyok." — írta.
Lehet, hogy pongyolán fogalmaztam, de most pontosítok:
Szerintem minden zöldfülűnek egyetlen — még be nem nőtt — kutacs jár.
Ne legyen telhetetlen! Elégedjen meg eggyel!
Egyébként a házi-dolgozata — a fent említett internetről való puskázás miatt — nagyon jó.
Kettes. Csak kettes! S itt a hangsúly a "csak"-on van.
Tisztelettel:
Tanár úr
U.i.: Bátran küldjön képeket, bárhonnan szerzi is be azokat (control "c", control "v"), de már nemszívesen látjuk fotószakköri foglalkozásainkon!
Javaslom helyette a biológia szakkört.
De — kérem — ezt ne vegye személyeskedésnek!
Most néztem meg, hogy két napja és — nemsokára — kilenc órája vagyok fent.
Jó éjt, Mindenkinek!
Tisztelettel:
Tanár úr
U.i.: Ma már senki ne küldjön képeket, valamint a mára hirdetett fotószakköri foglalkozás is elmarad!
(A biológia szakkör új összekötője — tudtommal — Hotyhogy lesz.)
A Tanár úr nagyobb kurbli, nagyobb repedtfazék, mint én vagyok! Nem ismerhetem egy magas rácskerítéssel körbevett parkból, ahol én voltam egy Bonaparte és a Tanár úr lehetett egy másik? :-)
De, hogy ne offoljunk, én nem szeretem járművezetők telefon használatát. Azt mind nagyon veszélyes használni vezetés közben. Akár legyen az bedrótozott, akár kis rádió zsebtelefon, vagy fülhallgatós kiegészítésű.
A kis zsebtelefon kölönben nekem áldás, már a nagy tégla Motorola idejétől fogva, mer magamba beszélve tudom már legalább tettetni, hogy valaki mással beszélek az utcán. Csak a fülemhez tartom a készüléket és elmotyorászok magamba. A kutya se néz már úgy, mint ahogy régen néztek.
A fülhallgatósokat meg megnézik, hogy bolondok azok, mit beszélnek magukba? A kocka fordult. Ma már a bolondok látszanak normálisnak és a normálisak bolondnak! :D
__________________________________________
Én Jézust tegezem. Még Istent is tegezem. De a Tanár urat... Hát, őt csak magázni merem!
Mint a régi egyiptomi mondás, miszerint az Ember féli az Időt, de az Idő féli a piramisokat.
Kedves Hotyhogy!
Én csak látogatóban jártam az Ön által említett parkban. úgy emlékszem, hogy volt ott egy fickó, aki nem tudott kezet fogni velem, mert el volt dugva az ő keze is a zubbonyában.
Egyébként — már bocsánat —, de ÉN nem vagyok bolond.
Annak ellenére merem ezt állítani, hogy én sem vagyok tökéletes. Belőlem például a hibák hiányzanak.
(Hiányzanak a fenének!)
Más!
Nekem nem kell álca a magamban-beszéléshez.
Nem árt, ha tudja, Édes Fiam, hogy azért jó, ha az ember magában beszél, mert később nem kell azon törnie a fejét, hogy kitől hallotta azt a rengeteg hülyeséget.
Tisztelettel:
Tanár úr
U.i.: Ne feledje! Az őrült nem tudja magáról, hogy őrült. Ez a huszonkettes csapdája.
Ejjó! :D FRH!
__________________________________________
Én Jézust tegezem. Még Istent is tegezem. De a Tanár urat... Hát, őt csak magázni merem!
Mint a régi egyiptomi mondás, miszerint az Ember féli az Időt, de az Idő féli a piramisokat.
Az idő csak a relativitás-elméletet féli.
Kezdettől vala, s még sokáig lészen.
Jó magasról sz...a le a piramisokat, meg a köztük sétálgató kétlábú lényeket.
Tisztelettel:
Tanár úr
U.i.: Most nincs utóirat, mert az idő későre jár.
Értsd úgy: az egyiptomiak is tévedtek.
Költői túlzásuk csak ez a közmondás. S ez nem is a régi egyiptomiaké, hanem a később beköltöző araboké.
El is képzelem, ahogy ott találták a piramisokat, és ahogy évszázadokig csodálattal tekintettek ezekre a titkukat némán őrző és viszonylag alig romosodó kőrakásokra.
Írásos emlékek elsőként az arab Al Mamunt említik meg, akinek sikerült betörnie a Khufu piramis belsejébe. Hogy kik járhattak és mikor őelőtte ott, az homályba veszett.
Emberi történelmi időléptékben tehát igen tartós épületek, annak ellenére, hogy az utóbbi ezer évben elhordták a burkolatuk nagy részét a modern egyiptomiak, építőanyag céljára.
Az idő valóban nem fél semmitől, nem hogy kis romosodó kőépületektől. Amikor a Föld majd belehullik a Napba, akkor azt nem fogják köveik túlélni.
Viszont egy érdekes említést hallottam valakitől, ami elgondolkodtató. Amikor nem lesznek már felhőkarcolók, amikor nem lesznek már épületek, amikor nem marad ilyesmi emberi alkotás, akkor a gizai nagy piramis még valószínűleg állni fog.
__________________________________________
Én Jézust tegezem. Még Istent is tegezem. De a Tanár urat... Hát, őt csak magázni merem!
Mint a régi egyiptomi mondás, miszerint az Ember féli az Időt, de az Idő féli a piramisokat.
Hmmm.
Ugrás a „lap aljára”!
Van valami különös oka annak, hogy szétbarmoljátok ezt a topikot?
Bocsánatot kérek mindenkitől. Én vagyok a felelős. Az off-ba kellett volna folytatnom, mert ez nem ide való. Nekem kellett volna okosabbnak lennem, de elragadtatam magam. Tanár úr újonc itt és ő csak ártatlanul volt szertelen, míg én nem.
Magával ragadott a zsákafoltját-hangulat, hozzá még irreveláns is voltál.
Fátylat rá.
Brozer kérdése:
„Van valami különös oka annak, hogy szétbarmoljátok ezt a topikot?”
Igen, van, illetve volt oka. Különlegesnek nem mondanám, de oka volt, az biztos.
Tudod, jó kedvünk volt, poénkodtunk. Gondoltam, a többieknek is jókedve lesz, esetleg Neked is.
Talán ismered:
Akinek humora van — mindent tud.
Akinek nincs — mindenre képes.
Talán tudod azt is, hogy több szempontból lehet az embereket csoportosítani.
Az egyik ilyen szerint:
Van a hülye, aki folyton okoskodik, illetve
van az okos, aki gyakran hülyéskedik.
Őszintén remélem, hogy Hotyhogy és én az utóbbiba tartozunk.
Te melyikbe szeretnél lenni?
S most melyikben vaaagy?
Eddig azt hittem, ez nyílt fórum.
Bizonyára tévedtem.
Nem kérek bocsánatot, Hotyhogynak sem kellett volna. Senkit se bántottunk meg.
Neked sem kell bocsánatot kérned, hogy ránk pirítottál.
Tudod, elnézem neked.
Különben is, biztosan így helyes. Legyen csak nyugodtan mindenki kakas a saját szemétdombján.
Szépen kérlek, Édes Fiam!
Csak annyira vedd komolyan eme válaszomat, amennyire a kérdésed komoly volt!
Óva intelek. Ne vedd Magad túl komolyan!
Tudod néha többet ér három nap, mint negyvennyolc hét.
(Hogy a három és fél évet meg se említsem.)
Tisztelettel:
Tanár úr
U. i.: Zseer megtanult biciklizni, én megtanultam mindenféle járművet vezetni. Most majd megtanítom közlekedni.
Te is jöhetsz, ha akarsz.
Csak szépen, ügyesen! — ahogy Zseer mondaná.
Bátran küldj képeket, valamint mi mindnyájan szívesen látunk Téged fotószakköri foglalkozásainkon is!
B+ :)
Te is Fiam, Brozer! :)
Akkor — úgy látom — minden rendben van.
Tisztelettel:
Tanár úr
U.i.: Én sem vagyok tökéletes. Belőlem — például — a hibák hiányoznak.
Menet közben soha nem telefonálok így is néha épp elég odafigyelni a forgalomra, tehát minek szívassam magam azzal hogy a telefonálás szinte minden figyelmemet leköti. Inkább félreállok hogy senkit se zavarjak, ráadásul nyugodtan el tudom intézni. Pár perc a biztonság javára feláldozható.
Én néha szoktam telefonálni tekerés közben, de olyankor mindig érzem, hogy csak mérsékelt sebességgel haladhatok, mert sokkal nagyobb féktávval tudnék csak megállni.
Persze olyan is volt már, hogy megálltam telefonáláshoz, pláne ha tudtam, hogy hosszabb beszélgetés lesz, vagy olyanok voltak az útviszonyok, hogy egy kézzel nehéz lett volna navigálni, kormányozni, kitérni, fékezni, stb.
Dávid
az anarcho-kapitalista pólókupec
Menet közben nem hallom, hogy csörög, elnyomja a szél, meg a forgalom zaja. Érkezéskor meg reflexből előveszem és ránézek, van-e nemfogadott...
----------------------------------------
Kék-fehér Simplon outi. Hidegben ERRŐL tuti megismertek. :)
Én imádok bringán telefonálni, mert elütöm vele az időm, de szigorúan headsettel. Aki úgy gondolja, hogy máshogy is lehet, az még nem igazán ült bringán, mert mint az az egyik sporttárs már leírta, elég nehézkes az egykezes irányítás, fékezés, gyorsítás.
Szóval bringán telózni jó, mert meg tom beszélni anyámmal a napi eseményeket. De telefont kézben tartani... Na azt már nem...
És mi a helyzet a kötelező, karral adott irányjelzéssel? Aközben is csak egy kézzel fogja a bringás a kormányt, és a KRESZ szerint egészen a kanyarodás befejezéséig jelezni kell. Vagyis irányítás, fékezés és gyorsítás közben... Az nem veszélyes?
www.gruppetto.hu
De. Nem is javaslom senkinek. Különösen forgalomban, kátyús úton, villamossínt keresztezve.
Utcán a készülék minden helyzetben az övemen van tokban. A teljesen csendes (nem csörög, nem rezeg) üzemmódjának elnevezése pedig: Bicikli - Előadás. Érthető? :-)
Jó érzés, hogy egy teljesen elfogadható indokkal végre kicsit nem zavar senki. Jó: ha biciklizés közben mellesleg épp arról várok értesítést, hogy doktorrá avatnak vagy börtönre ítélnek, akkor rezeg, de ez cseppet sem jellemző, és akkor is félreállok.
(off: 4 és fél éve van mobilszámom, még soha semmilyen tragédia nem származott abból, ha egy elmulasztott beérkező hívást csak este tudtam megválaszolni.)
Jávor Tamás
Budapest-Hegyvidék
Vállhoz szorított mobillal, egyik kézben sör, másikban cigi, kéz nélkül, motorossávon negyvennel.
DonorZ :)
.
IPG
olajzöld trek, sárga kerekek, kék bagaboo
Ugrás „fentről”
Mottó:
NAGY AZ ISTEN
állatkertje.
MINDŐTÖKNEK
jut hely benne.
(Há Géza négysorosa ma különösen is időszerű.)
Kedves Fiam, Hotyhogy!
Látom, jól kihasználta a rendelkezésre álló harmincnégy percet.
Mivel megint jön a piramisokkal, kénytelen vagyok kiegészíteni a fentebb leírt mondandómat.
Az idő csak a relativitás-elméletet féli, pontosabban Einstein-t.
Kezdettől vala, s még sokáig lészen. Egészen a végtelenig, ahol is találkozik a párhuzamosokkal.
„Jó magasról sz...a le a piramisokat, meg a köztük sétálgató kétlábú lényeket.”
A jelzett helyről, sajnálatos módon, kimaradt három betű. Úgymint — „ó”, „r” és „j”.
A mondat helyesen:
Jó magasról szórja le a piramisokat, meg a köztük sétálgató kétlábú lényeket.
„Az egyiptomiak is tévedtek.”
Ennek a kijelentésnek kiegészítése is elkerülhetetlennek látszik.
Engedelmével, ehhez felhasználom az Ön kutatásainak eredményét is.
Az egyiptomiak tévedését értsd úgy, hogy azt hitték:
1. …, hogy a piramisok túlélik az Időt.
(Bár ez fordítva igaz lehet.)
2. …, hogy a mondást — miszerint „az Idő féli a piramisokat” —,ők találták ki és nem az arabok.
(Mentségükre szolgáljon, hogy nem volt idejük ezt tisztázni.)
3. …, hogy titkukat örökké őrzik majd.
(Mármint a gúlák. Így, hosszú „ú”-val, valamint „k” betűvel a végén (ami ugye a többes-szám jele.) Ezzel szemben, szinte még a rövid „u”-val írt és „g” betűre végződő nevű objektum is tovább őrizte — s nem csak a titkát.)
4. …, hogy a piramisok viszonylag alig sem romosodó kőrakások.
5. …, a fáraó a túlvilágon örökké él.
6. Nem tudták, hogy az arabok évszázadokig élnek, miközben ők csak néhány évtizedig.
(Ezt, speciel, én se tudtam.)
Kedves Fiam!
Dolgozatában azt írja:
„ … a később beköltöző araboké.”
Szerintem rosszul tudja. Az arabok később sem költözhettek be a piramisokba, mert az már az ő törvényeik szerint is önkényes lakásfoglalásnak minősült volna.
Különös tekintettel arra, hogy — mint az ismeretes —, ezek nem nyughelyek, hanem a fáraók öröklakása a túlvilágon.
„El is képzelem, ahogy ott találták a piramisokat, és ahogy évszázadokig csodálattal tekintettek ezekre …”
Már megbocsásson, de EZ A(!) költői túlzás! Önt ismerve bátran állíthatom, hogy el sem tudja képzelni.
Az meg nem az egyiptomiak tévedése, hanem kifejezetten az Öné, miszerint homályba veszett volna, hogy kik járhattak és mikor őelőtte ott.
Pontosan — s ami fontosabb, bizonyíthatóan — tudni lehet, hogy kik és mikor.
Jó, ha tudja, hogy Al Mamun előtt is emberek — illetve egyes elképzelések szerint emberszerű lények — jártak a piramisokban.
Egy részük maguk az építők voltak, más részük — a magukat tévesen sírrablónak nevező — közönséges betörők, akik a gazdagabb környéken található öröklakásokra specializálódtak.
Az események idejét is tudni lehet.
Utóbbiak korábban, előbbiek (egész pontosan) még korábban jártak ott — Al Mamun előtt.
A megannyi tévedés ellenére (vagy éppen azért) dolgozatát (n)agyra értékelem.
Javaslom egy történelem szakkör létrehozását. Ennek vezetésével Önt bíznám meg, ha hajlandó lenne elvállalni.
Tisztelettel:
Tanár úr
(bármilyen szárazföldi jármű- és fotószakkör vezető)