Úgy hallom, Orbán +3000 rendőrrel szeretné növelni az állományt.
Szerintem a hídon kellene toboroznia.
Tele van biciklis társadalmunk új vadhajtásával, a Híd Őreivel, akik valamiféle erkölcsi és/vagy társadalminak vélt felhatalmazás alapján, a maguk fennsőbbrendű értékrendjének megnyugtató és magabiztos tudatában fegyelmezik meg a hídon tekerőket. (Általában azokat, akik vasággyal együtt 50 kilósak. Nekem pl. még sosem szóltak be.)
Blogokon magasztos ideológiákkal támasztják alá ezt a viselkedésüket, és szinte mindig kihansúlyozásra kerül a szabályok végtelen tisztelete iránti elkötelezettség.
Az ilyen önkéntes rendőr ugyanis minden szabályt betart, méltán érzi etikai normáit a többség felett állónak. Kerékpárját előírásosan szereli fel minimum két lámpával, adóját befizeti, megáll a pirosnál (ha éppen nincsen Margit-híd ügy, akkor a pirosozókat vesézi ki a blogokon ha ez a téma is kimerült, akkor a futárokat szídja). Alig várja, hogy egy öreg néni előtte elessen, hogy aztán felsegíthesse (és aztán megírja).
Általában vagy diák, vagy munkanélküli, vagy a céges hiearchia alján van, így a valós életben nincsen lehetősége befolyásolni az eseményeket. Különös módon mégis azt hiszi, hogy saját véleményformáló ereje páratlanul erős, és azok az olvasók, akik fennkölt véleményét magasról leszarják, mert őt egy hülye paprikajancsinak tartják (tehát a 99.9%), azok egészen biztosan hülyebunkóköcsögök, vagy nácifasiszta agresszívállatok, akikben közös, hogy takarodniuk kellene az utakról, csak szégynet hoznak a kerékpárosok egyébiránt felsőbbrendű társadalmára.
A Híd Őrei a blogokon egymásra találnak. Egymást erősítik, tódítják, csaknem versenyeznek azon, kinek kiforrotabb a világképe, ki ismeri jobban a társadalmi együttélés íratlan szabályait.
A kerékpárról azt tartják, hogy fő küldetése a társadalmon belüli problémák megoldása (aminek természetesen nem kedvez, ha a baromállattahó teker a hídon), egy eszköz, ami összehoz jót és rosszat, szegényt és gazdagot, megvédi a környezetet és mindez milyen nagyszerű, és még a kurva ég is rózsaszín lett. (Hajlamosak elfelejteni azt a tényt, hogy a világ nagy részén a kerékpárt egy dologra használják: közlekednek vele.)
Ha találkozol egy Őrrel, ne próbáld megérteni kificamodott lelkivilágát. Ne szállj vele vitába. Ne próbáld meggyőzni.
Tekerj tovább.
Hozzászólások
Van benne valami, de léteznek totál dilettáns emberek is, akik néha tényleg bringára ülnek... ..és akiktől a többiek testi épsége érdekében meg érdemes kérdezni, hogy végiggondolta-e, most mit is csinál...
-gg-
"A bringa a mennybe megy"
Lájk :)
_____________________________
http://wilika.hu
Felesleges
1. belekeverni a politikát,
2. spekulálni a beszólók lelkivilágáról, mert attól hogy vki beszólt, még nem tudsz róla szinte semmit. Lehet amúgy normális ember, aki nem érti a szitut teljesen, vagy soha nem ült bringán és nem tudja amit te, vagy csak éppen rossz napja volt.
Ha akarod, leszarod őket, ennyi.
OFF:
Amúgy a rossz nap az tényleg feljogosít valakit a bunkóságra? Annyian védekeznek körülöttem ezzel.
_____________________________
http://wilika.hu
Nem jogosít fel, de attól még gyakori ok.
Szerintem számos olyan szitu van, amikor a nem-bringás nem érti, mit miért csinál egy bringás. Pl idetartozik a hídon tekerés is (amit lehet udvariasan csinálni, és akkor kevesebb helyet is foglal), az ajtótáv tartása, sáv elfoglalása amikor kell, stb, sorolhatnám vég nélkül.
Ha a beszoló kicsit bölcsebb lenne ilyenkor, akkor nem szólna be, szóval nem mentegetni akarom. Csak arra akartam utalni, hogy ettől még nem feltétlenül szabálymániás önjelölt rendőr (mert persze van olyan is), csak lehet hogy nem fogja fel a te okaidat.
A jó dolog az, hogy ahogy egyre több a bringás, szépen lassan átszivárognak ezek is a többi ember fejébe, így a dolog magától megoldódik. Ha sietsz, le lehet szarni, ha van időd és hangulatod, meg lehet próbálni elmagyarázni. De spekulálni arról, hogy ezek mind milyen szánalmas szerencsétlenek, nem vezet sehová.
Kérem vedd észre hogy ez a bejegyzés nem a nem-bringásokról szólt.
A bringások sem homogén csoport, köztük is lehetnek kezdők (figyeld meg pl, hogy változik a járdázáshoz való viszony a tapasztalattal). Szerintem van egy részük, akikre kb az érvényes, mint a nem-bringásokra. Majd belejönnek, és akkor ők is rájönnek hogy lehet normálisan tekerni a hídon. Türelem.
Türelem és humorérzék nélkül nem is lehet élni!:)
LOLÉ:D
lájkoltam
esetleg visszakérdezni a híd őrének hogy "afrikai vagy európai fecske esetén?"
----------------------------
Ewing ChainOil,Dallas-Texas
így van, szarni kell a szabályokra, azért vannak, nem?
ha van egy szabály, azt nem azért tartom be, mert én vagyok a Nagyon Rendes És Példamutató Honpolgár, hanem lehet, hogy így mindenkinek talán egy kicsivel jobb lesz, kapis?
csak azt tudnám, hogy neked mi a küldetésed ezzel a bloggal, és ezzel a nagy arccal? Legközelebb, ha vetítesz, majd lekapcsoljuk a kedvedért a Napot, hogy az arcod jobban látszódjon, ami nem kicsi.
ja, nem járok a Margit hídon, alatta lakom, troll vagyok.
Ez a blogbejegyzés nem a szabálybetartókról, hanem az önkéntes rendőrökről szólt. Ez a magatartás pedig már az oviban sem volt egy szimpatikus jellemvonás.
Kivéve valszeg a BM óvodájában :-)
"ak azt tudnám, hogy neked mi a küldetésed ezzel a bloggal, és ezzel a nagy arccal? Legközelebb, ha vetítesz, majd lekapcsoljuk a kedvedért a Napot, hogy az arcod jobban látszódjon, ami nem kicsi."
+1
ui.: feb. óta nem voltam a hídon... Nekem túl messze volt a híd. ÁRPÁD HÍD RULEZ!!!!
Rock"n"Roll
A városi ficsúr
www.Bekebike.hu
Kösz,hogy tahónak tartasz!!!
Üssel nyugodtan bárkit,hídon vagy az úton!!!!!!!!
Kérem olvasd el még egyszer.:)Nem erről szól a post.
Aranyos ez az írásod. A Margit-híd járdáin a tilalom ellenére szabálytalanul biciklizőkre rászólók tényleg tehetetlen paprikajancsik. Nevetségessé teszik magukat az olyan hiábavaló, indulatos beavatkozásukkal.
Jobb lenne a helyzet, ha nem ők akarnák, meghiúsuló próbálkozásaikkal, hanem egy tetterős rendészet határozná el, fenntartani eredménnyel a rendet ott végre már.
A rend pedig meg lett egyszer szabva. Ne utazzon ott a járdán egy felnőtt se járművön. Ám akik ezt a rendet nem szeretik, és szabályt szegve járművükön mégis ott járdáznak, egybe-nyakú kopaszok is lehetnek.
Igaz, úgy védekezhetnek, hogy ők nem bunkók, mert lassan csorognak a terepjáróikkal, nem dudálnak, nem riogatják, és nem lökik fel az ott bicajozókat. Mert, úgy-e, nekik is felesleges lehet az a szabály.
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
csak tudjátok van egy olyan dolog, hogy karma. vagy visszacsatolás. vagy adok-kapok. vagy nevezzük bárminek. a lényeg, hogy ahogyan én (és tágabb értelemben a szubkultúra/réteg, ahova tartozom) viselkedem, úgy fognak velem is. a dolog ott borul föl, amikor már nem engem, az én személyemet ítélik meg az én saját cselekedeteim alapján, hanem inkább magát a "csoportot", ahova tartozom. a csoportba tartozókkal szemben pedig előítéletek működnek, méghozzá keményen. hogy nekem ezzel mi a gondom? csak annyi, hogy én előzékeny vagyok, figyelek a gyalogosokra, néha tolom a hídon a bicót (ha nem, akkor gyök 2-vel megyek), stb, és mégis én is ugyanolyan "köcsög biciklis" vagyok, mint az, aki szarik bele mindebbe. és ez bizony rohadtul zavar. ha elütnek vigyorogva, az méginkább. ugyanis betartom a normális egymás mellett élés szabályait, és mégsem ezt kapom cserébe, hanem pofonokat. folyamatosan. pontosan azok miatt, akik a biciklin ülve érzik lázadó punknak magukat. belül én is egy lázadó punk vagyok, de nem az a fajta, aki magáva akar kibaszni és tovább szítja azt a feszültséget, ami amúgy is meg van gyalogos-autós-bicós között. mert igenis felelősséggel tartozunk egymás iránt ilyen szempontból is. ne csak az előnyeit élvezzük már a bicajozásnak, meg annak, hogy mennyire feltörekvőben van ez a dolog, hanem a kötelességeket is tartsuk be. például piros lámpán miért is mész át? a közlekedés résztvevője vagy onnantól kezdve, hogy az útra mész, rád is vonatkozik a kresz MINDEN szabálya. erre te átmész a piroson? akkor ne csodálkozz, ha egy autós is gondol egyet, átmegy és elbasz. nincsenek egyéni értelmezések, vagy oké, akkor legyenek, de akkor mindenki számára legyenek. azt hiszem kissé sok baleset lenne.
mindegy... aki hasonlóan gondolkodik, az úgy is érti, amiről beszélek, aki nem, az meg úgysem. :)
csakegymaki.
nyilván a post szerzője úgy gondolta, hogy ő a szabályok felett álló, ojjektív valaki, akinek nem fáj ha néha megszeg egy szabályt
az "amit másnak lehet, azt nekem is" típusú embereket eléggé utálom. Ha siet, menjen át másik hídon és kész -gyalog kb 8-10 perc, a villamosnak is 6. Ennyi idő alatt bőven el lehet jutni a két szomszédos híd valamelyikéhez, ha meg punk és itt akar lázadni, akkor ne csodálkozzon, ha egy Hídőr fogja és leborítja a bringájáról. Megnézném és röhögnék: a kárörömben az a szép, hogy őszinte és nem irigy.
igen-igen, csak én arra próbáltam célozni, hogy nem őt csapják le a bicajról, hanem mondjuk ő a kilencedik szabályszegő, én meg a tizedik leszek éppen (még ha nem is szegek szabályt) és nálam durran el az agya egy rossz passzban lévő gyalogosnak, és engem csap le a bicajról. mert én is "olyan biciklis köcsög" vagyok. érted. ha már ennyien képviselnek egy szubkultúrát, ekkorára duzzad az egész, akkor ott mindenkit egy kalap alá vesznek. és én szívok a seggfejek miatt. és itt most nem csak a hídon tolás/nem tolás problematikájára célzok, hanem úgy általában a szabályszegésre.
van ám olyan, hogy kollektív érdek. tessék utánaolvasni a lexikonban. érdekes ám. (ezt nem neked, pontagy, hanem úgy mindenkinek, aki csak magára gondol).
csakegymaki.
ok, abszolúte értelek, de a post szerzője azokra a bringásokra gondolt, akik rászólnak azokra, akik nem tolják, hanem tekernek.
(akik mellesleg a Nagy Emberismerő távkiértékelése szerint egy csomó komplexusban szenvednek, és ált. lúzerek, ahogy ezt szépen becsomagolva leírta)
Nem gyalogokra gondolt, akik rászólnak a bringásokra ;)
na akkor értjük egymást! :)
csakegymaki.
"nyilván a post szerzője úgy gondolta, hogy ő a szabályok felett álló, ojjektív valaki, akinek nem fáj ha néha megszeg egy szabályt"
Nem ezt gondoltam.
Azt gondoltam, amit leírtam. Nem mást, nem többet, nem kevesebbet.
http://img12.tar.hu/cseya/size2/77090075.jpg
Tehát mehet a kopasz SUV-s is akkor a Margit-hídi járdán! :-)
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
Ha tolja, akkor minden további nélkül.
[ha lázadón átbiciklizel a piroson,] "akkor ne csodálkozz, ha egy autós is gondol egyet, átmegy és elbasz. nincsenek egyéni értelmezések, vagy oké, akkor legyenek, de akkor mindenki számára legyenek. azt hiszem kissé sok baleset lenne."
+1
Éppen ez jellemző a térség lakosságára, hogy egyének saját egyéni érdekeikből bírálják felül a mindenkire egyformán kiszabott törvényt és rendet. A rendetlen nép így egy óriási nagy, saját maga okozta rendetlenségben küzködik egymással örökösen.
Az egyik ezt a szabályt tartja feleslegesnek és nem tekinti önmagára érvényesnek, míg a másik azt. Az egyik ezért b@szogatja a másikat, aki meg kifogásáért emezt. Okoskodva akarják megmagyarázni egymásnak az ő saját ésszerűnek, jogosnak, ártalmatlannak és megindokoltnak vélt és annak bizonygatott öntörvényeiket.
S nincs még egy erős kéz, egy munkába lendült tapasztalt és józan kormány, és nincs annak még hatékony rendőrsége, mind ami rendbe szedhetné a törvény végrehajtásával azt a rendetlen népet.
S nincs iskolája, sem arra figyelt és meghallgatott lelki pásztorsága, ami illemet és rendességet tanítana úgy, hogy annak szót fogadjon a nép, s hogy az a jóra és szépre és tisztességre tanítás fogjon is.
Ha majd mindez lesz, akkor a rendesebb országokhoz fog hasonlítani a rendetlenségében zűrzavarosan létező és önszervezésben bukdácsoló ország.
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
Ezt az összegzést a rovatok 80%-ba be lehetne rakni. A maradék 20%-ra meg ott a "Mivel volt...?".
A post nem arról szólt, hogy helyes vagy helytelen-e a hídon tkerni, piroson átmenni stb.
Ez igaz is. Arról szól, hogy a türelmük-fogyta vagy durva beszólók a szabálytalankodóknak paprikajancsikká teszik azzal magukat.
Ezért nem jó beszólni senkinek sem, ahogy az autós bunkónak sem, aki a Margit-híd járdáján hajthat öntörvényesen.
Ilyen beszóló paprikajancsik nem fognak törvényt és rendet fenntartani az országban. Erős és folyamatosan büntető rendőrség fog csak, majd ha olyan valaha is lesz.
Addig éljen csak az öntörvény, az ember-ember közötti viszály. És éljen annak közép-kelet-európai melegágya, Hungária! :-)
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
:D
"Bunkó vagy Bugsy!"
(és ha megpróbálsz rajtam keresztül tekerni, ne csodálkozz, ha te is a drótkerítésen kötsz ki, ahogy két elődöd)
Dr. Justice
--------------------------------
Kürti Gábor, Újpest
Lépj be a szakszervezetbe
Nem annyira. Ha nem érzem érintettnek magam, akkor max. magamban anyázok. De amikor nekem szólnak be pusztán azért, mert én is biciklivel közlekedek...
(lásd még "hülye, bunkó stb. biciklisek" általánosító kommentek, amikben sajnos sok igazság van), akkor csak megpróbálok tenni valamit a jó ügy érdekében. :D
Nem mellesleg épp te hivatkoztál a kerékagyas cikkre, miszerint a bringás két helyet foglal, ha tolja. Hát a bringám is szélesebb picivel az átlagnál, meg én sem vagyok az a vékony testalkatú, a járda meg állítólag nagyon szűk, tehát végeredményben joggal állom el a teljes járdaszélességet.
A hozzászólásokat olvasva látszik, h a "WD-40 effektus" nem egyedi. Javaslom ezt a linket, iskolapélda:
http://kerekagy.blog.hu/2010/04/22/a_bicikliszereles_alapfogasai
Földes a posztban világosan leírja, h mire hsználta a szerelő a WD-40-et. A hozzászólók egy részét ez egyáltalán nem zavarta, hanem ismételten leszögezték, h a WD nem alkalmas kenésre (amit Földes nem is állított).
Földes nekifutott, h elmagyarázza mi az, amit egyébiránt pár sorral előtte világosan, magyarul leírt.
Mindhiába.
Makacsul jöttek tovább a kommentek arról, h a WD nem kenőanyag.
A helyzet itt ugyanaz.
Nem írtam egy szót sem arról, h helyes dolog a hídon tekerni. A szabályokat nem betartani. Piroson áttekerni (A teljes képtelenség Bendzsó: bicikliseket elütni).
Ennek elenére a hozzászólások egy része mintha a szellemekkel viaskodna, és olyan kérdésekben nyílvánít véleményt, amiról ez a poszt nem szól.
Ki érti ezt?
Én nem.
Javaslom a nemrégen megjelent Y-Generáció c. könyvet.
Te egy pszichológus vagy, Űrhajós! De hadd nyilvánítsunk a felvetett kérdésekben is és érintőleges kérdésekben is véleményt. Mert mindezek a kérdések olyanok, amilyenek erős érzelmeket kelthetnek. ;-)
A WD-től eltérve, te beszólnál a tahó kopasznak aki autójával furakodna át melletted, rettentő udvariasan és türelmesen csorogva, a Margit-híd járdáján? Vigyázz, az nem kérdés itt, hogy helyes e vagy sem neki ott autóval mennie. Bár, szabadon elmondhatnád arról is a véleményed. :D
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
Nem szólnék be egy tahó kpasznak, aki mellettem furakodna.
Azért nem, mert
1: nagyon jól megjósolható, hogy mi lenne a végeredmény.(Ha valaki agresszíven közelít, akkor agresszív lesz a válaszreakció is, ami pedig még több agressziót szabadít fel). A probléma így nem fog megoldódni, sosem oldódott meg, és nem is fog.
2: nem érzem magam fejogosítva arra, hogy másokat fegyelmezzek, neveljek stb.
3. türelmem, időm és szándékom sincs erre.
De ez OFF.
Rendben. Én sem vagyok másokat figyelmeztető önkénteskedő rendőr. Viszont én rendőrt hívnék ha annyira felháborít engem egy rendszegés.
Megértheted, hogy sokakat felháborít mások rendszegése, és elveszítik türelmüket mert tehetetlenek. Cserben hagyta őket a szevezetlen ország rendőrsége és hatóságai. Ezért kérlek, ítéld őket enyhén, nagylelkű bocsánatoddal ezen esendőségükért.
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
akkor elmondom, mi volt a probléma a posttal:
szögezzük le, nem vagyok jogvédő, a KRESZ betartása nem jog, hanem kötelesség, ezt tudjuk.
amiket írsz:
"Tele van biciklis társadalmunk új vadhajtásával, a Híd Őreivel, akik valamiféle erkölcsi és/vagy társadalminak vélt felhatalmazás alapján, a maguk fennsőbbrendű értékrendjének megnyugtató és magabiztos tudatában fegyelmezik meg a hídon tekerőket"
csupán a KRESZ bizonyos pontjaira szeretnék fölhívni a figyelmet, ami mindenkire vonatkozik, ez akkora baj? Az, hogy te ezt így fogod fel, nem őket minősíti, hanem téged, irónikusnak & frappánsnak szánt mondatszerkesztés, és kínosan heherésző stílus ide vagy oda.
---------
második bekezdés: whoa, valaki betartja a szabályokat, akkor már különc? Én másképp tudtam ezt eddig.
--------
aztán ez: "adóját befizeti, megáll a pirosnál (ha éppen nincsen Margit-híd ügy, akkor a pirosozókat vesézi ki a blogokon ha ez a téma is kimerült, akkor a futárokat szídja)"
nem látom az összefüggést.. csak a hülyeségeid halmozását.
másrészt meg írtad, szó se volt pirosozásról, akkor ez mi is?
-----
tovább: "Általában vagy diák, vagy. bla-bla.."
ez hogy függ össze a többi sületlenséggel?
-----
"A kerékpárról azt tartják, hogy fő küldetése a társadalmon belüli problémák megoldása"
na, ez megint hogy jön ahhoz, hogy valaki szeret-e annak érvényt szerezni, hogy ne a gyalogok lássák kárát néhány makacs bringás sértett önérzetének, akik azért is a bringán maradnak a hídon is, mert csak..
------
röviden összefoglalva: amit itt leírsz, azzal az a baj, hogy akár tetszik akár nem, vannak szabályok, amiket nem te hozol. Akár tekersz a hídon, akár nem, szerintem az, hogy azok, akik rászólnak a tekerőkre, alapvetően jót akarnak, nem rosszat, te meg kb kígyót-békát mondasz rájuk és távkiértékelsz: ami szánalmasabb, mint tolni egy bringát egy lezárt hídon szabályosan, vsz. Irónia ide vagy oda, mellélőttél.
A téma már egy olyan összebonyolódott, másodlagos megnyilvánulása az egyén anarchikus szabadságjogai kikérésének. Elsődleges például az, hogy
A szabályok értelmetlenek, tehát én felülbírálom és mellőzöm őket.
A másodlagos, amiről szóltam pedig
Ne szóljon rám senki a szabálysértésemért aki nem rendőr, mert nincs ahhoz neki joga.
Érdekesen, e kettő ellent mond egymásnak, hiszen én csendesen szabályt szeghetek, de nem tűröm, hogy hangosan ezt nekem felrója más. Ő nem szegheti meg az én szabályomat, hogy KUSS!
Amit valósnak érzek, az a paprikajancsis rész. Igen cinikusan állítva igaz, hogy paprikajancsik vagyunk mi mind, akik szólni merünk a rossztevőknek. Erre tekintélyt parancsoló erő kell barbár helyeken, aki a rendőr.
Kérni lehet, és olykor én óvatosan kérek is: Kérem itt ne dohányozzon, mert nem szabad. Ki is van írva. Köszönöm. Csak paprikajancsiságomért le ne lőjön majd egyszer egy bagós. Volt már olyan...
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
Nekem is ez jött le a posztból. Ha egy anarchista hatalomhoz jut, diktátor lesz belőle.
pontosan értettem miről szól a post. szerintem a többiek is.
önkéntes igazságosztókról, akik biciklisták, és biciklis társaiknak szólnak be.
ennek hátterére próbáltam rávilágítani, miszerint nem biztos, h arról van szó, hogy életképtelen nyomoronc az illető, vagy látens rendőr, megeshet, hogy "csupán" arról, hogy próbál nem csak magára gondolni, hanem arra is, hogy mit kíván a biciklisek "kollektív érdeke": azt, hogy ne utáljanak minket mégjobban (és emiatt ne üssenek el direkt pl.) és hogy lehet tenni ennek érdekében? adott esetben úgy, hogy rászólok a másikra, hogy "toljad már, he, mert ez a szabály". ha ezt csupán 1 gyalogos látja/hallja, akkor már jobb a helyzet. főleg ha le is száll az, akire rászóltak. ennyi az egész. apró kis dolgok összeállnak egy nagy dologgá. ez a nagy dolog pedig az előítéletek megszűnése lenne.
csak épp majdnem mindenki úgy gondolkodik, hogy "én megszegem most ezt, mert ez az egy eset nem oszt, nem szoroz". és ugyebár úgy kezdtem a mondatot, h majdnem mindenki így gondolkodik. ugyehogy? hát ezért nincs előrelépés. és ezért bosszant, hogy én betartok valamit, más meg nem, de más szara is rajtam csattan. és ezért szólok rá adott esetben.
a wd40 pedig nem alkalmas lánckenésre.
csakegymaki.
és itt most megint nem feltétlen a margit-híd tolás/nem tolás problematikájára értem ezt az egészet (ugyanis van, hogy én is csorgok), hanem általában.
csakegymaki.
Ha írok valamit, és az első 10 olvasóból 10 nem úgy érti, ahogy én akartam, akkor fel szokott merülni bennem, hogy rosszul írok.
Persze értem, hogy a "WD-40 effektus" kényelmesebb magyarázat :-)
"Nem írtam egy szót sem arról, h helyes dolog a hídon tekerni. "
De. Pontosan emellett foglaltál állást. Ja. Igaz, így, ebben a formában valóban nem jelentetted ki. Csak nehezményezted, hogy amikor bunkómód a tiltás ellenére átkerekezel a hídon, akkor van aki rád mer szólni.
A WD-40, márpedig nem kenőanyag :).
a wd40-es cikkre emlékszem, asszem nem szóltam hozzá, de félreérthetőnek találtam a leírást (első olvasásra nekem is az jött le, hogy kenésről, meg wd40-ről van benne szó).
amúgy a hídon én is találkoztam önkéntesrendőrrel és csak azért nem zavart, mert tökre magamra ismertem benne. az emberek jól felismerhetően két csoportot alkotnak: a hülyéket és a kedves emberekét. a hülyék ezen belül lehetnek 4 félék: a porosz lelkű szabálymániásak, az anarchista mindentjobbantudó "ez nem szabályszegés, hanem józanész és különben is rossz a szabály" hippik, rondán néző (vagy csak alapból ronda) kívülállók, bénázó szerencsétlen hülyék. és az, hogy egy nap 90% hülyével, vagy kedvesemberrel találkozik az ember, egyetlen dologtól függ igazán: hogy aznap ballábbal kelt, vagy jó hangulatban. az, hogy az emberek mit gondolnak, vagy csinálnak, nincs befolyással arra, hogy melyik csoportba soroljuk be őket, csak a saját idegállapotunk.
----------------
Eltörtem a hátsó tengelyt, aztán az üléscsövet (csak behajolt 90 fokban), aztán a hátsó papucsot. ehhez képest a kanálhajlítós trükk gyerekjáték!
-és mégis gurul...
S hogy mennyire nem bölcsek, és mennyire nem tanúsítanak jólneveltséget azok akik komiszul csak szegik azt a szabályt és úgy botránkoztatják meg a rendes embereket!
Vajon miért nem látják ezt be, és miért nem engednek, hogy békesség legyen? Okos enged... De okosak ők? Nem tudják belátni azt, hogy csakis őmiattuk van a békétlenség? Nem veszik azt észre, hogy ha rendesen viselkednének, akkor nem lenne ez a fölháborodás? Konokul a fölháborodókban látják csak a hibát? :(
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
Ja, és elfelejtettem mondani, hogy kalappal megyek be a templomba mert nekem fázik a fejem és különben is senkinek azzal nem ártok és nem okozok se kárt se hátrányt. Mégis rám szól a pap de én fittyet hányok rá, és akkor meg kitesznek erőnek erejével.
Aztán az étteremben ülök le a padlóra török ülésben, nekem úgy kényelmes enni, de elhűlve néznek a vendégek és a pincér udvariasan szól. Ám ezzel sem ártok senkinek és nem törődök a pincérrel. Mégis jön a biztonsági ember aki kipenderít.
A világ nem ért meg engem és mindenki neveletlennek tart, és mondják és csak mondják, hogy viselkedjek és tartsam be a szabályokat. De ők az értetlenek, ők az arrogánsak, nem én, és már tele van velük az ivarszervem. :-)
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
De most tényleg.
Azon kívül, hogy szúrja a szemed, hogy nem tolja (amivel egyébként egyéb szempontból jobban zavarna), és nem tart be egy értelmetlen szabályt, miért zavar, ha valaki átgurul a hídon?
Az már más kérdés, hogy a híd alapvetően járda, és a KRESZ szerint itt lehetne maximum 10km/h sebességgel, a gyalogosokat nem veszélyeztetve tekerni. De aztán egy robogós/biciklis által elütött kislány miatt megtiltották.
Ilyenkor tényleg úgy érzem, hogy bármit csinálnék, ezeket az embereket zavarná. Sárhányóm van. Nem fixin megyek. Sárga a pólóm piros helyett.
De a legjobb, hogy nem is nekem szólnak. Csak úgy egymásnak megjegyzik, de jó hangosan, hogy én is halljam, hogy "na megint itt van egy, aki nem tud olvasni", miután óvatosan, gyök2-vel elhaladtam mellettük, miután megvártam a futót, aki szembe jött és fellökött két embert. Este 11-kor, amikor az egész hídon van összesen 4 ember.
Most beszólok: egyrészt a híd építési terület, nem "alapvetően járda", másrészt járdán a KRESZ szerint csak gyerekek mehetnek az általad írt feltételekkel.
Engem az zavar a helyzetben, hogy eleinte meg lehetett oldani a hídon a biciklisek és gyalogosok együtt közlekedését. Különösen tetszett a híd elején kitett CM plakát, amin egy gyalogos, egy biciklis, közöttük pedig egy szív volt. Milyen szép lett volna.
De aztán meg ki kellett tiltani a bicikliseket egy túldramatizált, kiemelt eset alapján.
Szóval úgy gondolod, hogy háromnegyed 11-kor, esőben, amikor 4 gyalogos van a hídon, a hátamon egy 20 kilós hátizsák, és keresztbe egy szamurájkard, tolnom kéne? Oké. De akkor ne panaszkodjon senki, amikor beakad a térdébe.
És nem fogok tudni szorosan a bicikli mellett menni, mert beakad a kard a kerékbe, és leveri a térdemet a pedál.
Egy szamuráj hordja úgy a fegyverét, ahogy a bushido előírja.)
Hátha szükség lesz rá a hídon...
http://www.youtube.com/watch?v=0w-KgeADZ8s
----------------------------
Ewing ChainOil,Dallas-Texas
A biciklire vonatkozó részt még keresem a Hakagureban :)
Sőt, egy igazi szamurály úgy próbálja ki új fegyverét, hogy megy vele erdőn-mezőn, és egy csapással ketté vágja vele az első útjába akadó parasztot. Így aztán igazából ő a legnagyobb paraszt, mert az ilyesmi egyáltalán nem kedves cselekedet. :-)
_____________________________
My hands you may retard or may advance
my heart beats true for England as for France.
J.W.R.
Miért gondolod úgy, hogy úgy gondolom?
Csupán a járdázás és a Kresz viszonyában írt téves állításodat cáfoltam.
Tőlem járdázz éjjel-nappal, de legalább tudj róla, hogy éppen tilosban jársz.
Nem óhajtom elkötelezni magam egyik oldalra sem, de a kresz szerint a járdán kerékpározás megengedett, ha az úttest kerékpárforgalomra nem alkalmas, ekkor max 10 km/h sebességgel hazsnálható. Adott esetben nincs is úttest, tehát nem alkalmas a kerékpárforgalomra, vagyis a járda kerékpározható. Az megint más téma, hogy a kirakott tábla ezt a szabályt felülbírálja, és innentől tilos, akármennyire hülye szabály. Sztem a tábla ellen kellene küzdeni, és/vagy az olyan bringások ellen, akik miatt kirakásra került. De amig ott van, addig az az úr. A problémát meg adott kerület önkormányzatával kellene megvitatni.
Wad
+1
Aki szereti a hasonló profilozást:
http://modoros.blog.hu/
Ott is mindig nagy a vircsaft, amikor vki magára ismer.
(Nem én vagyok Modor Tibi. A bokájáig sem érek, ő a műfaj legnagyobbja!)
úriember nem olvas, nem kommentál és nem ír modorosblogon.
De miért nem?
Akkor már inkább a puruttya... :)
modorosblog, szerintem, az alapján amit olvastam (tehát én sem vagyok úriember) ott, ez a bejegyzés többek közt azért sem jön be:
Humort es stílust nyomokban tartalmaz. Szerintem ez a kisérlet valamely kétséges népszerűséghajhászást irányzott volna elő ezen a modorosblogon (itt is) ahol eddigi benyomásaim szerint székrekedéses emberek probalkoznak mikrokultúrájukbol elővett szellemes sztereotipiák leírásával, és eleddig az olvasottak közül senkinek nem sikerült. Nem kivetél ez alól ez az irás sem, éspediglen elsősorban azért, mert se a tolla, se a látása nem elég éles. Az is lehet persze, hogy a blog-korban ez is elég ahhoz a bizonyos 15 perc index-cimlaphoz. Gondolom, miközben ezt gépelted, szigorúan eltartott kisujjal ittad hozzá a bármilyen italodat, az ottaniak erre is gondosan ügyelni szoktak. A modorosblog egy szóval írható le: kínos
Ha lehet, nem használom a főutat és járdázom, ha úgy hozza a sors, mert nem akarom magam (füsttel és korommal) rákkeltővel felpumpálni.
Megállok a pirosnál, átengedem a gyalogost a zebrán, időset, asszonyt és gyereket, ha olyan a szitu elengedek, mert hozzánk képest ők a puhatestűek.
Jól érzem magam, ha nem hágom meg a szabályokat és cikisnek tartom a jogsértőket.
Nem bringázom keresztül a Margit-hídon,mert tiltja a szabály.
Tekintettel vagyok más közlekedőre, akik nem is mások, csak közlekednek.
Nem megyek csin helyzetbe, mert abból csak időveszteség van (anyázás, tanóra, utcai ítélkezés, stb...)
Írom ezt annak ellenére, hogy egyszer már elütöttek és sokszor próbálták lelkesen megmagyarázni, hogy miért szabálytalankodnak.
És nem vagyok a Híd őre.
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
Szerintem ezt a híd-dolgot itt az erről szóló blogokban megbeszéltük, innentől mindenki, a többiek érveinek ismeretében saját belátása szerint. Ha meg CM-et nem olvasó biciklistát gyanítasz, akkor is udvariasan, akkor semmi baj nem származik abból, ha a híd őre vagy.
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Van éhány alapfeltevésem ezzel az egésszel kapcsolatban.Építő jelleggel.
a,A szabályok vannak értünk, és nem fordítva.
b,Ha valami konfliktus adódik, nem feltétlenül a szabály a rossz.
c,Ha valami nem működik, szabad azon változtatni.
d,A "híd őrei" hiába szólnak be bárkinek is, ha ezt a másik támadásnak veszi.Ezt tegye meg a forgalomirányító rendőr.
e,amíg tart a felújítás, addig sajnos legfeljebb közlekedni alkalmas az a pici sáv, de nem sétaandalogni egymás mellett - és bár a gyalogos szent és sérthetetlen, de ha már a "share the road" elv létező valami, úgy lehetne itt is alkalmazni most kivételesen.
f,kellene az a plusz negyven centi ketrecszélesség, és egy felezővonal haladási irányokkal felfestve - ideiglenesen.Mivel egy szerelmes pár képtelen arra hogy egymás mögött libasorban sétáljon a románc közepén.:D
g,legyen ott igazi rendőr, aki ha kell rendre utasítja az agresszorokat és meg is bünteti.
h, Úgy bicajozni, hogy ne hozzam a frászt senkire sem. (Ezt egyébként mindenhol)
Egyéb ötlete van valakinek?
----------------------------
Ewing ChainOil,Dallas-Texas
Én egy-egy nagy táblát tennék ki a híd mindkét oldalára, ami egyszerűen elmagyarázza a normális viselkedési szabályokat. Pl gurulhatsz a bringán, de menj lassan. Ne tolakodj, csak akkor tudsz előzni ha hely van. Ha teli a híd, haladj szépen a libasorban. Gyalogosok dettó, ne haladjanak falanxban ha nincs hely.
Mindezt nagy betűkkel, és piktogramokkal is (szerintem 2-3 piktogram elég lenne, egyiken gyalogosok és bringások sorolnak libasorban, a másik azt ábrázolja, hogy bringás szépen lassan rollerezik a gyalogos mögött, harmadikon egy punk látható, aki életben van). Csak akkor hoznék oda rendőrt, ha így sem működik.
Ugyanakkor nem reménykedek abban, hogy bármiféle hatóság által megfogalmazott viselkedési szabályok életszerűek lennének. Pl lassan, udvariasan gurulni szerintem OK, a hivatalban mégis 90% valószínűséggel az kerülne a táblára, hogy told, vagy ne is menj rá bringával.
Átéltem a Margit hídon ezt-azt.
Van véleményem.
Nem baj ám, ha van az embernek véleménye. A blog egy olyan műfaj, amiben az ember véleményét jó sokan olvashatják és reagálhatnak. ÉS EZ JÓ.
Én is gondoltam és gondolok sok mindent ROSSZUL, és így le is írom ROSSZUL néha a saját kis f***ságaimat, de nem egyszer fordult már elő velem, hogy valaki elmagyarázta és igaza volt és beláttam. Azóta másként gondolom.
Úgyhogy nyugodtan írja mindenki a jó szaftos blogokat, úgyis lesz mindig valaki, aki elküldi a Zanyjába, ha baromságokat ír. És ha képes átgondolni dolgokat, akkor az jó, ha meg nem, akkor úgy kell neki.
A Margit hídra visszatérve: KERÜLD EL!
Komolyan mondom. Minden megoldás gyorsabb és kényelmesebb, mint ott tolni a bringát. Szóval a A Margit hídra én csak akkor megyek, ha az a célom, hogy rajta legyek. Minden más esetben Árpád vagy Lánc. Szebbek is, gyorsabbak is.
Sanci
Csak pozitívan!
milyen a gyors híd? :)
a szebbet még csak elképzelem.
Hihihi!
A haladás gyorsabb rajtuk, offkórsz...
Csak pozitívan!
Hát, nem érzékeled, hogy a két kereked mekkora sebességgel tólja hátrafelé?:))))))
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
Az összes híd kb. ugyanolyan gyors. A Föld forgásának kerületi sebességével haladnak.
--------------------------------------------
Káposztásmegyeri Aszfaltbetyár @ kék Simplon
De némelyik a forgásirányra keresztben, ott éhenhalsz ha így próbálsz haladni. :)
Wad
Mindegyikkel együtt mozgok. :)
--------------------------------------------
Káposztásmegyeri Aszfaltbetyár @ kék Simplon