Az Éva magazin augusztusi számában teljesen jó cikk van a kerékpározás és gyerek témában.
Bónuszként a Kerékpárosklubot tünteti fel forrásként. :-)
(Egyetlen apró dolog zavarta fel a lelkivilágomat: Magyarországon _még_ nem kötelező, de mindig legyen a gyereken bukósisak...)
Szóval örülök, hogy egyre több tájékozott és normális hangvételű cikk lát napvilágot a kerékpározásról.
A teljes cikk itt olvasható:
http://evamagazin.hu/zold/12758_erdemes_odafigyelni.html
Hozzászólások
Minden szülő felelőtlen, aki nem látja el ilyen sisakkal totyogó gyermekét!
Rock"n"Roll
A városi ficsúr
+1,jópofa!!
www.Bekebike.hu
www.bendzsobringaruha.hu
FÉÉÉLJÉÉÉL! :D
minden szülő felelőtlen aki egyáltalán így viszi a gyerekét.....pontosabban azt mondanám hogy, ez kész vádirat és az elmondottak felhasználhatóak az eljárás során.kedves kismamák és kispapák!nem kell megint utánoznunk a hollandokat sem az angolokat, sem senkit.amúgy ha már tetszettek gyereket csinálni(főleg a magyar emberekre gondolok(ez nem rasszizmus)akkor arra törekedjenek hogy egészségben felneveljék(tudom jó dolog az adrenalin,de nem a gyerek életével játszva kéne előállítani.javaslom a kismamáknak és kispapáknak mint a múlt századokban már igenjól bevált módszert. vagyis tessenek gyalog vagy a xxI.-században már bevált tömegközlekedést alkalmazni. khm....-egy ...öööö...kérdés. melyik barom is akarja ,hogy egyáltalán azöt év alatti gyereket a bringán cipeljük mint a nylon szatyrot....-khm.. kérdem én?...ugye. ...-khm
hát igen a cikkaz természetesn ....-én is örülök hogy az éva magazin azon oldala nem üres.mert ügye így írtak rá mondatokat meg szavakat.de a lapszerkesztő ügye...- kérdem-én.?nóóórmális vóót ???? hát ez megint zsák utca .kedves fiatalok...öööööögondolkozzatok, ha lehet . az elmúlt40-50-évben már elég robotot tanítottak az iskolákban.gondolom láttátok a terminátort.ugy látom ehhez hasonlítva a jelent ,hogy manap ság nem az kéne hogy e gépek öntudatukra ébrednek hanem az a sci.fi-hogy a mai fiataloknak kéne öntudatra ébredni és önállóan gondolkodni nem pedig majmolni a
nyugatot(akinek persze az az érdeke hogy bevigyenek minket az erdőbe)bocs ha parajonásnak tünnék de ,vaze,--nyissátok ki a szemeteket, één szóltam. zoz voltam. üdv minenkinek!
Még sosem hallottam az éva magazinról. Viszotont láttam az unokahugom sisakját Sírva röghtem, bár beállítottam neki (7 7éves, vidék, rajtam látta a sisakot) de mondtam neki inkább ne hordja, mert több baja lehet vele mint nélküle. Ha minden gyerek sisak ilyen akkor inkább ne is gyártsák.
Beke Dávid
Ez az újság egész színvonalas női lap. A felhozatalhoz képest, persze.
És egyből: gyerekkel kerékpározás! Semmi izzadás-emlegetés, meg ijesztgetés, tök pozitív hangnem.
(Csak a kötelező bukósisak-viselés emlegetése miatt fakadtam ki, de amiatt is mérsékelten)
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Nekem meg az volt a benyomásom, hogy ahelyett hogy arról írna hogy milyen jó gyerekkel bringázni, arról ír hogy így biztonságos-úgy biztonságos.
Alapvetően nem rossz a cikk, de azért még van hova fejlődni...
a "beavatottságnak" is vannak lépcsőfokozatai (van ilyen szó?).
érted, sok bicajos. akik hetente többször is bringával mennek melóba, ide-oda, simán azt mondják, hogy városon belül a járdából elvett szeparált kerékpárút a legjobb...
majd alakul...
+1.
Ráadásul a biztonság-és félelembiznisz kedvenc témája a gyermek, aki mintha aknamezőn sétálna a puszta létével.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
azert lassuk be, hogy nem veletlenul.
plane egy olyan vilagban ahol azert vesznek SUV-ot a kismamanak, hogy az egyetlen kis gyerkoc-utod a letezo legnagyobb biztonsagban legyen. (akar masok biztonsaganak karara. mert ugye az autobalesetek sem azert lettek veszelyesebbek, mert elbenulnak a biztosnagi cuccok, hanem mert egyre nagyobb tomegek egyre nagyobb sebesseggel szaguldoznak... mert ugye mi szukseg van 170km/oras sebessegu, 2 tonnas autokra..?)
de a nyugati ember amugy is hajlamos a gyerekei vegett olyan irgalomatlan tulfogyasztasba kezdeni, hogy bolygo legyen a talpan ami birja a tempot.
"városon belül a járdából elvett szeparált kerékpárút a legjobb"
Nem értek egyet, mert
-ha alig hagynak gyalogos részt, jogos a gyalogosok felháborodása (lásd budai felsőrakparti kerékpárút gyors arrébbfestése)
-a bringagyalogúton KRESZ 26. § szerint csak 20km/h-val lehet közlekedni, míg kerékpárúton 30km/h, közúton pedig 40km/h (mút héten Árpád híd-Kelenföld között mindenestül 33km/h átlagsebességem volt)
-bringagyalogúton mindíg kóvályognak gyalogosok a kerékpár részére fenntartott (ha egyáltalán felfestett) részen, elvégre az eredendően járda
-gyalog- és kerékpárútnak ("bringagyalogút"), de kerékpárútnak is sokszor rosszabb a felülete és kevésbé alkalmas a haladásra, mint az autóút
-kereszteződésben a bringagyalog és a kerékpárút is beláthatatlanabb és kevésbé számítanak érkező járműre, ezért gyakori a "jobbhorog"
-kétirányú kerékpárút egyik sávja szükségszerűen a menetirány szerinti baloldalon van, nehéz a fel-és lecsatlakozás, kereszteződésben se számítanak baloldalról érkező járműre
Összefoglalva tehát a KÖZúton jobban lát a többi jármű (tehát nincs jobbhorog), nagyobb a megengedett sebesség, jobb az útminőség, nincsenek gyalogosok.
..nem is beszélve a szemlélet-formálásról: a kerékpár nem egy "kerékpártalanító út"-tal a járdára zavart hobbieszköz, hanem mindennapi közlekedésre használt jármű.
Persze eleinte (kellő rutin hiányában) nem mindenki szeret a gépjárművek között haladni, számukra tökéletes megoldás a kétirányú kerékpársáv (Kiskörte, Alkotmány u.)
gondolom nem engem akartál meggyőzni arról, hogy bringagyász helyett sávot kérünk :))
csak azért mondtam ezt, mert jól mutatja, hogy még olyanok akik nap mint nap érintettek a kérdésben (kerékpáros közlekedés) is képesek azt állítani, hogy a szeparált bringainfra a jó megoldás. mert ők ezt "hiszik". nem tudatos, szakmai álláspont, hanem egyfajta hit, téveszme. És ezeket oszlatni egy hosszú tanítási, ismeretterjesztési folyamat.
Pl az nagyon jó ahogy itt pontokba szedted, hogy miért rossz a szeparált infra.
én meg aszondom ,hogy a friss kismama előbb várja meg míg a gyerek járni tud. utána ráér azt bringáztatni.mert a divat,meg (az utánozzunk már mindenkit) klassz dolog,de de agyerek még beszélni se tud hogy azt mondja (francokat)...-örülök hogy nemvizeltem be ma ,még erre a lökött anyám bringázni visz a csomagtartón.(hát egyből ,már bocsánat, össze szartam magam.........-ja persze ez csak az én véleményem.holnaptól viszont megkérek minden kis mamát hogy a gyerekeket pakolják a bicikli csomagtartójára(ugyse esnek le)és ,...-feltétlenül vigyék őket erre meg arra.(ez a kérés nem tünik hülyeségnek....-????)javaslom korzozzzz....zoz ...-voltam...- valaha pá.
Én nem feltétlenül rónám fel negatívumként azt a tényt hogy a cikk nem arról ír hogy milyen jó dolog gyerekkel bringázni, mert szerintem a szerző célja inkább az volt hogy segítséget nyújtson azoknak akik épp most szeretnének gyerekülést venni. Utal arra is hogy csak ellenőrzött terméket válasszunk.
brutális ellenpélda:
http://www.nlcafe.hu/ezoteria/20100825/igy_elozd_meg_a_bicikli_lopast/
sőt, ha rávarázsolsz a sodrony-cérnára, majd az is megvédi a bicajt, és a karmád arra vezérel egy rendőrt, vagy önérzetes honpolgárt, mi?
nagy az Isten állatkertje vol#876541
kedves csibéim. én értelek benneteket hogy, a jó érzés borítson ki.!....-a buko sisak szép (ha van izlésed) a bukosisak jó (ha van amikor azért esel el a bringával mert nem figyelsz)és annak is örülök ,hogy az ugynevezett elit megfogalmazta ezt,de,mi a francot ér valójában a bukó?,....-egy valódi balesetben?..hm.. -semmit.!!4!!!!!azt javaslom ,hogy aki elesni bukni vagy elüttetni akarja magát az azonnal vegyen bukót. aki azonban biciklizni akar az utakon az ne azért tegye hogy mindenféle maskarát felvetessenk vele, ami legfeljebb az influenzától ment meg de a balesettől nem.üzenem a kerékpáros klubok vezetőinek ,hogy a farsang(beöltözősdi) majd februárban lesz. afiatalokat ne arra használják hogy honnan lehet még a lakosság zsebéből (ami üres) pénzt kihúzni egy hóborttal.köszike.