Azon gondolkodtam tegnap, amikor majdnem levittem egy BMW tükrét a Kálvin tér körüli tipródásban (végül nem is értem hozzá, de kb. 1 milliméteren múlott), hogy mit kell tenni, ha balesetet okozok és egyértelműen én vagyok a károkozó. Van kerékpárosklub tagsági kártyám, van tehát felelősségbiztosításom, de a felelősség elismerését valahogy írásba is kellene adni a károsult részére.
Kivel esett már meg, hogy kárt okozott, és a biztosító fizette ki a felelősségbiztosítás keretében? Mi ilyenkor a hivatalos eljárási rend? Esetleg van valami formanyomtatvány (az autósokéhoz hasonlóan), amit ki kell tölteni, és ahová a biztosítóm adatait és a kártyám számát felírhatom?
Nem kívánom hogy valaha is megtörténjen ez bármelyikőtökkel, de azt hiszem ahogy egyre többen vagyunk, egyre több az ilyen eset is, és nagyon fontos információk ezek.
Kék sárga? Úgy haladok
Kék sárga?
Úgy haladok át az autódugón, mint homok a szitán.
Vegyetek fel egy
Vegyetek fel egy jegyőkönyvet az eseményről (elég hozzá egy papírlap meg egy toll, leírjátok a történteket, elismered a felelősséget, szerepeljenek benne a személyes adatok [név, lakcím] és az elérhetőség [e-mail, mobil], utóbbiak megkönnyítik a dolgot mindkét fél számára).
Ezután megadhatod a biztosítód adatait (ezt már nem kell jegyzőkönyvbe :-), a károsult pedig majd intézi vele az egészet, neked nincs több gondod vele, legfeljebb kapsz egy telefont a biztosítótól, ha van még kérdésük.
Fordított esetben (ha te vagy a károsult, nincs személyi sérülés), te tartod magadnál a jegyzőkönyvet, és rendezed a biztosítójával.
Már ha a baleset okozója
Már ha a baleset okozója nem hajt el a helyszínről...
Hallod te pont olyan vagy,
Hallod te pont olyan vagy, mint azok a trollok, akik 2.5 evvel ezelott lattak egy gyalogosok koze beszaguldo futart egy eliket alkalmaval, es azota is azon rugoznak, hogy az osszes kerekparos kocsog majom gyalogoskiller.
Gondolkozz el ezen kicsit, es lecci ne irogasd be minden topicba, foleg azokba ne, amiknek semmi koze hozza.
En se irom ide, hogy milyen szinut szoktam volt hanyni...
----------------------
errorka | objektív
----------------------
"Bicajjal járok!"
"Ok, Mr. Tour de kibaszott France, ki kérte, hogy bicajjal járj?"
Az autósnál kell lennie
Az autósnál kell lennie elvileg betétlapnak, ami üres űrlap, a bringás felelősségére is kitölthető. Ezen jelölni tudod a biztosítódat, összes adatodat, baleseti körülményeket és azt is ki a felelős.
Ilyen űrlapot bármely biztosítóban kérhetsz és akkor te is hordhatsz magadnál. Ha esetleg lekoccolsz egy autóst, és habzani kezdene a szája, te meg előhúzod a betétlapot és készségesen nekiállsz kitölteni, úgy meglepődik, hogy valszleg megúszol egy tízperces ordibálást, és nem mellesleg a rendőrhívást is.
Az autós szemében a sárga-kék szent tehén, ettől hirtelen te is közlekedővé válsz a szemében, ha addig csak útakadálynak tartott is.
Wad
"Az autósnál kell
"Az autósnál kell lennie"
miért csak nála kell lennie?
Gondolom mert neki
Gondolom mert neki kötelező a biztosítás. A bringásnak nem.
CSI
Tudtommal nem kötelező.
Tudtommal nem kötelező. Praktikus, ha van, mert nem kell megvárni, amíg valamelyik fél barátja-rokona-kollégája hoz egyet.
Nálam nem szokott lenni se biciklizés, se autókázás közben, fő az optimizmus. Vártam is szépen, mikor koccantam egy taxissal, amíg az apja hozott egyet. (Merthogy a taxisnál se volt.)
Mert a biztosító
Mert a biztosító hivatalosan ezen fogadja el a kárbejelentést. És azért nem kötelező, mert az autós érdeke, hogy legyen. Elvileg egy sima papíron rögzített kárjegyzőkönyv is megfelelő, de a betétlapon MINDEN szerepel kitöltendőként, ami kell a biztosítói ügyintézéshez. Ha sima a4-en kitöltötök vmit, lehet hogy lemarad vmi lényeges adat, akkor meg a károsult toporzékolhat a biztosítónál hónapokig míg pénzt lát.
Akinek nincs betétlap, hozasson, vagy hívjon rendőrt (a rendőrségi jegyzőkönyv kompatibilis), annak viszont valamelyik fél nagyon kárát látja.
Mert ha személyi sérülés nincs, nem kötelező rendőrt hívni, viszont ha hívnak rendőrt, bizonyos szabálysértés-szint felett automatikusan feljelenti a hunyót. Ez a közmegegyezéses betétlapolással elkerülhető.
Wad
Egyáltalán kell? Nekem nem
Egyáltalán kell? Nekem nem küldtek annak idején.
autósnál kell lennie
autósnál kell lennie elvileg betétlapnak
Tényleg? Ez kötelező? Azt hittem, hogy csak jó, ha van, mert leegyszerűsíti, de nem vagy köteles hordani magadnál.
Az autós szemében a sárga-kék szent tehén, ettől hirtelen te is közlekedővé válsz a szemében,
Bocs, de leszarom, mi vagyok az autós szemében. Nem releváns, nem randizni akarok vele, hanem egy úton közlekedni. Nem gondolom hogy nekem kell bármit is bizonygatni közlekedői státuszomról.
Sztem nem szarod le, hogy
Sztem nem szarod le, hogy nyakon akar csapni, rendőrért üvöltözik, vagy higgadtan kitölt veled egy betétlapot,mert a betétlap révén inkább egyenrangú közlekedő félnek vesz, mintha üres kézzel vállat vonogatnál.
Miután mondjuk saját hibából leverted a tükrét meg húztál egy sportcsíkot a félmillás gyöngyházfényezésébe, hidd el, van mit bizonygatnod.
:)
Wad
Alapból nem szoktam vállat
Alapból nem szoktam vállat vonogatni, nyilván azzal indítanék, hogy köszönök, megkérdezem van-e személyi sérülés (ha olyan a baleset), aztán elmondom ha szerintem hibás vagyok, vagy ha szerintem ő, akkor megkérdezem elismeri-e.
Ez egy sima kártérítési ügy. Részemről felesleges belevinni érzelmeket, önigazolást, meg mindenféle státuszbizonygatásokat. Nem érdekel, hogy ő most egyenrangú közlekedőnek, balett-táncosnak vagy mosómedvének gondol, ez rá tartozik, rám meg az, hogy én vagy az engem képviselő biztosító megtérítse a kárát.
Nem látom be miért akarna megverni, de ha mindenképpen ehhez van kedve, akkor onnantól ez már egy teljesen más játék, büntetőjogi résszel.
"Ez egy sima kártérítési
"Ez egy sima kártérítési ügy. Részemről felesleges belevinni érzelmeket, önigazolást, meg mindenféle státuszbizonygatásokat."
Már bocs, de lóf*szt. :)
Amikor épp lezúzták az autóját, senki sem higgadt. Tehát igenis az érzelmek dominálnak.
Azt meg nem árt kordában tartani. A legtöbb autós első reakciója (ha vétlen vagy annak hiszi magát), hogy jaj, ez biciklis, se rendszám, se semmi, és helyből hívja a rendőrt. És ha azzal tudsz indítani hogy van betétlapom, töltsük ki, máris más a hangulat, ami igenis számít.
"Nem látom be miért akarna megverni, de ha mindenképpen ehhez van kedve, akkor onnantól ez már egy teljesen más játék, büntetőjogi résszel."
Ezt ott nem mindenki gondolja végig a pillanatnyi vértolulásban. És ilyenkor annak a bizonyos kék-sárgának lehet idegcsillapító hatása.
Egyébként adott esetben, ha épp te okoztad a balesetet és ilyen arrogáns stílusban állsz hozzá, készülj fel, nagy eséllyel meg fognak tépni, és még sajnálni sem tudlak érte.
A véleményem annyi volt, hogy a kerékpárosnál lévő betétlap, valamint az a tény hogy van biztosítása, erősen csillapíthatja a túlfűtott hangulatot. Az meg mindenkinek csak jó.
Persze ezen elkötözködhetsz még magadban, de magadban, mert erre már nem vagyok kiváncsi.
Wad
Sajnos két hete volt egy
Sajnos két hete volt egy autó-autó balesetünk, mögöttünk jövő elbambult, megtolt. Kiszálltunk, bemutatkoztunk, elismerte, nem volt senkinél kéksárga, írtunk jegyzőkönyvet, viszlát.
Semmi nem volt benne abból az akciófilmszerű izéből, amit te fent leírsz. Nem örültünk neki, de nem akartuk a másik felet se megverni, se megtépni.
ilyen arrogáns stílusban állsz hozzá, készülj fel, nagy eséllyel meg fognak tépni, és még sajnálni sem tudlak érte
Nem szorulok a sajnálatodra. Nem tudom miért tartod a higgadt, józan viselkedést arrogáns stílusnak, de ezt már a te dolgod.
A közlekedésben előfordulnak apróbb balesetek. Az én hozzáállásom pusztán annyi, hogy nem csinálok belőle drámaszakkört, hanem korrekten rendezem a kárt, ha én vagyok érte felelős.
Értem amit mondasz, és elhiszem, hogy ha a másik fél azt hiszi hogy elhúzom a csíkot, akkor dühös lesz. De ez nálam fel sem merül, azonnal leszállnék a bicajról, és odamennék tisztázni. Szerintem ha korrekten viselkedek, akkor semmi pluszt nem nyújt a kéksárga.
pata kerékpárral volt-e
pata
kerékpárral volt-e már baleseted ? (tök mind1 ki volt a vétkes)
Volt, sajnos, kétszer is.
Volt, sajnos, kétszer is. Egyszer parkoló autót húztam meg télen, amikor megcsúsztam (névjegyet hagytam ott, lakásbiztosítás felelősségi része fedezte), másiknál pedig autós volt a vétkes (nem adta meg az elsőbbséget). Tkp csak az első kerék görbült meg, de a pasas annyira örült hogy nem lett semmi bajom, hogy simán elismert mindent.
MK-tagságom óta nem volt balesetem, de abban reménykedek, hogy a felelősségbiztosítással még inkább valószínű, hogy kulturáltan tudnám rendezni. Persze lehet, hogy Wadmalacnak van igaza, és van olyan állat aki nekem rontana egyből, mielőtt megszólalnék. Viszont Budapesten közlekedve azt látom, hogy egyre kulturáltabbak az autósok a forgalomban a bringásokkal, szóval a priori pozitívan állnék hozzá.
ha a második eset sem
ha a második eset sem hozott ki a sodrodból, akkor vagy egy nyugdíjas alacsony vérnyomásával tekersz vagy a nyeregben meditálsz : )
persze egészen más a leányzó fekvése, amikor már előre tudsz rá készülni.
Engem ma reggel kétszer próbáltak meg elcsapni (mind2 elsőbbség adás mulasztása) és bár egyik sem sikerült, nem kellett kávé, hogy felébredjek. Adott esetben irtózatosan fel tud szökni az adrenalin! Én sem vagyok egy kapkodó idegbeteg, de az eddigi tapasztalataim alapján nem csodálkoznék ha egy ilyen helyzetben elveszteném a kontrollt.
A vérnyomásom tényleg
A vérnyomásom tényleg alacsony egy picit :-)
Amúgy először annyira megijedtem, hogy az adrenalintól nem jutott eszembe, hogy dühös legyek, aztán láttam a pasason, hogy sokkal jobban be van szarva mint én (elterültem a bringával), szóval minek kezdjek el vele üvölteni. Amúgy se szoktam semmin.
Ezzel én is így voltam,
Ezzel én is így voltam, mikor elcsaptak. (Én egyenesen, szgk. belémkanyarodott. Ráadásul bringasávon.) Adrenalin nem játszott, mindenem fájt, örültem, hogy fel tudok állni.
+1
+1
Ertem, hogy mirol beszelsz,
Ertem, hogy mirol beszelsz, de Patat is ertem.
Amugy akivel ha baleset tortenik, es egybol verekedni akar, mert bringas a masik, es biztos nincs semmije, az takarodjon a jogsiegetobe, majd adja le az autojat. Van ugyanis eleg idegbeteg az utakon. (Ha szemelyi serules van, akkor megerthetobb az idegbetegseg, de akkor is 1-2 mondattal lecsillapithato. Ehhez egyebkent az is eleg, ha nem probalsz meg elmenekulni. Es ezt konnyebb abszolvalni, mint a taska melyerol elokotorni a papirokat :)
----------------------
errorka | objektív
----------------------
"Bicajjal járok!"
"Ok, Mr. Tour de kibaszott France, ki kérte, hogy bicajjal járj?"
Az autós kötelező
Az autós kötelező biztosítás mellé szoktak adni egy indigós formanyomtatmányt, azt hiszem külön is lehet kérni a biztosítóktól. Nekem legalábbis van egy-kettő elfekvőben, biztosító váltás miatt. Van rajta hely rajzos és szöveges leírásra egyaránt, mind a két fél leírja, aláírja, elteszi stb.
szerk: Wadmalac megelőzött :)
Jópár éve van már kgfb-m
Jópár éve van már kgfb-m de még sose adtak ilyet hozzá.
Rossz biztosítónál vagy
Rossz biztosítónál vagy :)
A legtöbb biztosító nem
A legtöbb biztosító nem küldi ki, de ha bemész, adnak ingyen 1 köbmétert.
Wad
A Kálvin téren ilyen
A Kálvin téren ilyen esetben válts vissza egyet és rakjad neki, abban a dugóban soha nem ér utol. Hehe
Na jó vicceltem ... még annyit tennék hozzá, hogy ott helyben készíts 5000db fotót, nehogy később még a ülést is újra kárpitozzák a motorgenerál után a károdra.
...............................
Budakeszi - Kálvin tér Expressz
nehogy később még a
nehogy később még a ülést is újra kárpitozzák a motorgenerál után a károdra
Ezért (is) jó, ha van biztosítód (pl MK tagkártyás), mert akkor ő fogja ezt ellenőrizni, és nyilván jóval több tapasztalatuk van ebben, neked meg semmi gondod nincs vele.
Igen, de hallottunk már
Igen, de hallottunk már olyat, hogy a biztosító embere is benne volt a dologban, vastagabban fogott a ceruza és utána megkapta a fizetéskiegészítést.
A másik meg amikor egy sérült pl. ajtót felraknak az ép helyére míg ellenőriznek aztán visszarakják az eredetit, a javítást elszámolják, a sérült ajtó meg felhasználható még pár alkalommal.
És? Ez engem
És? Ez engem biztosítottként miért érdekeljen? A biztosító fizet, aztán az ő dolga hogyan kezeli ezeket a dolgokat.
Ha az átlag kár
Ha az átlag kár esetenként 15e Ft helyett 150e Ft lesz akkor az idővel meg fog látszani a biztosítási díjban. Tudom, hogy ez nem egy esettől függ, de ha a többség így áll hozzá akkor ez lesz a vége.
Szerintem akármennyit is
Szerintem akármennyit is rágódnék rajta, úgyse tudnám jobban kontrollálni ezeket a dolgokat, mint a biztosító. Nekik ezer ilyen ügyük van, értenek hozzá, meg érdekük is, mert minden forint tőlük megy ki. Nem hiszem hogy bármit hozzá tudnék tenni ahhoz, ahogy ők fogják a költségeket, még akkor se, ha erre akarnám pazarolni az időmet.
De bizony hozzá tudsz
De bizony hozzá tudsz tenni, időgépük nekik sincs, azt a pár képet amit te egy perc alatt csinálsz a helyszínen ők évekig nyomozva se tudnák helyettesíteni, mert nem lehet. Ha tudják, hogy fényképeztél akkor nem is kezdenek neki trükközni és egy perc alatt meg is oldottad a problémát, ez nem szerintem nem sok.
Amit a biztosító kifizet az nem az ő pénzük, hanem a mienk, ha nem marad nekik elég akkor nekünk kell később többet fizetni.
Ja, ha van nálam gép
Ja, ha van nálam gép nyilván lekapom. De fent ezeket írtad:
hallottunk már olyat, hogy a biztosító embere is benne volt a dologban
illetve
amikor egy sérült pl. ajtót felraknak az ép helyére
Ezeken nem értem hogy tudok segíteni, illetve biztos ki lehetne valamit találni, de ez már tényleg nem az én ügyem.
Elso fele jo nagy -1,
Elso fele jo nagy -1, masodik fele meg kover +1.
Annak idejen mikor a Nagykorten az ures uton satuzott elottem egy szuka, es beleszalltam hatulrol, megtortem a bal lampaburajat. Akkor biztositoztunk egyet, es bizony a fel autot kicsereltettek a rohadekok. Valszeg elore meg volt tervezve minden, en meg rosszkor voltam rossz helyen, de KRESZ szerint en voltam a hibas, en jottem hatulrol :P
Javitasi listat utolag kaptam csak. Volt benne fenyezes, az ajton is bizniszeltek valamit, meg mindket lampabura csereje. (Ez utobbi meg ertheto lehet, ha mindket lampaburanak egyeznie kell. Ha nem, akkor nemtom mi a toknek csereltek a jobboldalit, de ez mar reszletkerdes.)
A biztositos urge elozetesen csak annyit kerdezett, hogy elismerem-e a felelossegem. Persze ha nemet mondasz, nem fizetnek semmit, szoval ilyenkor meg ha szerinted nem is te voltal a hibas, akkor is mindenkeppen KRESZ szabalyokban kell gondolkodni, es nyelni a bekat. A biztosito leszarja, hogy ures volt a Nagykorte vagy sem, sot, csak orul, ha nem kell fizetniuk. Viszont ebben az esetben - ha a helyszinen elismerted a felelosseged - akkor teged terhel a ceh.
MK-t tudom ajanlani minden idetevedonek. Evi 5k penz, fenyezes meg 100k-tol is indulhat akar. Ha csak 10-20 evente van okozott karod, akkor is megeri, nem beszelve a tobbi kedvezmenyrol...
----------------------
errorka | objektív
----------------------
"Bicajjal járok!"
"Ok, Mr. Tour de kibaszott France, ki kérte, hogy bicajjal járj?"
elismerem-e a felelossegem.
elismerem-e a felelossegem. Persze ha nemet mondasz, nem fizetnek semmit, szoval ilyenkor meg ha szerinted nem is te voltal a hibas, akkor is mindenkeppen KRESZ szabalyokban kell gondolkodni, es nyelni a bekat. A biztosito leszarja, hogy ures volt a Nagykorte vagy sem
Nem látom át a logikát; pedig érdekelne.
Jávor Tamás
Budapest-Hegyvidék
+1
+1
Hm, atolvastam, es en most
Hm, atolvastam, es en most is ertem :)
Az a lenyeg, hogy a KRESZ szamit, es nem az, hogy szerinted hibaztal-e.
Csak mert sztem en nem hibaztam, hogy a kihalt koruton kozelebb mentem az autohoz, mint kellett volna (igy is volt 3-4 meter, szoval nem ilyen 5 centis steherrol beszelunk :)), viszont hibasnak ereztem ot, hogy a semmi kozepen durvat fekezett. De en jottem hatulrol, nekem kellett volna felkeszulnom minden eshetosegre.
Lehet mast nem zavarna az ilyen, engem idegesitett...
Erthetobb, hogy mire celzok? :)
----------------------
errorka | objektív
----------------------
"Bicajjal járok!"
"Ok, Mr. Tour de kibaszott France, ki kérte, hogy bicajjal járj?"
Én értelek. A KRESZ
Én értelek. A KRESZ joggyakorlatában van egy csomó helyzet, amikor alapból te leszel a hunyó, hiába magyarázod. Ez van. Tulajdonképpen megértem, miért csinálták így: egyszerűbb pl azt mondani, hogy a hátsó nem tartotta be a követésit, mint vitatkozni azon, hogy ki is az "igazán" hibás valójában, mert azt már utólag nehéz kideríteni.
A biztosító alapból nem
A biztosító alapból nem szarná le, de ezek szerint a biztosítós ürge az ő emberük volt. Ha csak egyszerű ügyfél vagy, akkor az élő fába is belekötnek, és ha van egy régebbi karcolás a sérült elemen, akkor már csak a fényezés felét állják.
Az MK kártyán van egy
Az MK kártyán van egy "kárbejelentés" címkéjű telefonszám. Az mit tud?
_____________________________
http://wilika.hu
(Gumival RAKOm, oszt?)
hol ?
hol ?
Nekem a hátoldalán, a
Nekem a hátoldalán, a EuroDiscountClub logótól balra, a klubkártya felirat alatt.
_____________________________
http://wilika.hu
(Gumival RAKOm, oszt?)
Nekem volt balesetem, ahol
Nekem volt balesetem, ahol én voltam a hibás, és rendőrt is hívtunk.
Kitöltöttük a papírokat: a baleset leírása, a járművek állapota, személyi sérülés, stb.
Ezután felhívtam a biztosítót, pár nap múlva ők is felhívtak engem, majd megint felhívtak, és onnantól kezdve nekem már semmi dolgom nem volt az üggyel. Az volt a furcsa, hogy mindig más volt az ügyintéző, és más ügyszámon kezelte ugyanazt a balesetet. Párszor az autó tulajával is telefonálgattunk egymásnak, mert lassúnak találta a biztosító ügyintézését. Szerencsére nagyon türelmes és megértő ember volt, aki csak hétvégén használja az autóját.
Kék sárga baleseti
Kék sárga baleseti bejelentő.Ingyen adnak bármelyik biztosító kirendeltségén.Nálam szokott lenni, szerencsére még nem volt rá szükség.Meg kell adni a biztosítási kötvényszámot, ami MK tagság esetén egy egységesített kötvényszám ami fent van az MK oldalán(célszerű permafilccel ráírni).Egyéni szerződéseknél a biztosítási kötvényen található.
----------------------------
- Udvariassági Dragonyosok - Az aszfalton kedveskedés elit csapata -
p.s.: részmunkaidős futármelót keresek, vagy valami hasonló jellegűt....
Valóban tökéletesen le
Valóban tökéletesen le van írva minden, ott kellett volna megnéznem először.
Idézet:
Ha baleset ér
A káreseményt telefonon és azonnal, 24 órán belül kell bejelenteni a non-stop ügyeleten!
Telefon: (36-1) 544-5866
A biztosító munkatársai készségesen válaszolnak minden kérdésedre. Kérni fogják a biztosítási kötvényszámot:
Biztosítási kötvény száma: 3223601
Ezután ki fognak küldeni neked egy levelet, amiben bekérik tőled a sérülést igazoló dokumentumokat. Általában kérik az eredeti biztosítási kötvényt. Esetünkben ezt hagyd figyelmen kívül, elég megadni a biztosítási kötvényszámot!
Felírtam a telefonomba a kötvényszámot és a telefonszámot is, tegyetek ti is így MOST(ha MK tagok vagytok).
3 hónapja beleszálltam egy
3 hónapja beleszálltam egy Opel Comboba hátulról, a Fő utcában. Elismertem a felelősségemet, pont kitudtam fizetni az okozott kárt, (bal lámpabúrát tulajdonképp megsemmisítettem) majd mindenki ment a dolgára.
Ezután beléptem az MKba, jó, ha az embernek van biztosítása, ráadásul ilyen potom pénzért. Szerintem megéri.
A kék-sárga lapot meg pláne megérné tartani, tulajdonképp mindenkinek aki lemert jönni a járdáról.
Országúton, vagy kempinggel, Törökbálint-Óbuda. Igyekszem mindennap =)
Na, már legalább tudom
Na, már legalább tudom milyen néven kommentelsz :D
_____________________________
http://wilika.hu
(Gumival RAKOm, oszt?)