…és nem bánom csöppet sem.
Azt hiszem hipertoleráns vagyok a kerékpárosokkal. Autóban ülve elnézően veszem tudomásul, ha elém kacsáznak, nagyon lelassítok, ha ki kell kerülni, a járdán ugyan nem örülök nekik, főleg ha gyorsan mennek, mert a kutyám bármikor eléjük szaladhat, stb., de amíg vigyáznak, addig nem érdekelnek.
Ma a Blaha Lujza téren jöttünk keresztül a barátnőmmel és az ebbel, mi elegáns fehér ruhában, a kutya vidáman a pórázon. A McDonald’s előtt a járdaszigeten van egy rész, ahol nagyon összeszűkül a járható út, mert a Népszínház utcából a Körútra kikanyarodó villamossín íve kijön egészen a torkolatig. Kb. 70-80 cm marad, egyik oldalon korláttal, másik oldalon egy megálló-táblával lezárva. Ketten épp hogy elférünk egymás mellett. Na itt próbált meg egy nő városi biciklin ülve megelőzni kettőnket. Természetesen nem sikerült neki, természetesen lökdöste a kormánnyal a barátnőmet, kibillentve az egyensúlyából. Ezt láttam, s mikor elénk ért, utána léptem és megfogtam a csomagtartóját. Megállt, melléléptem és megkértem ( tényleg szépen kértem), hogy ne a járdán kerékpározzon. Felvette az én-okos-vagyok-mindent-megmagyarázok arckifejezést és elkezdte taglalni, hogy ott (mutatott a McDonald’s járdájára) nincs úttest, itt (mutatott a mellettünk futó úttestre) fordítva egyirányú a forgalom. Akkor szálljon le és tolja – így én. Nem száll le, mondta ő és indult volna tovább a járdán. Emeltebb hangon mondtam, szorosan fogva a nyerget és a kormányt:
- Szállj le és toljad!
- Nem őriztünk együtt disz…
- Szállj le és told, vagy lerúglak !
- Akkor rendőrt hívok!
- -Azt hívsz, akit akarsz, de a járdán nem fogsz biciklizni. Vagy leszállsz, vagy lerúglak róla! – mondtam és felemeltem a lábam a nyeregcső magasságába.
- Nem!
- TÉLAK – szólt a bringa, ahogy kicsúszott a lába közül és csattant a betonon.
- A buszmegállóban állók döbbenten nézték a jelenetet, hogy egy jól öltözött kalapos úr kirúgja egy nő alól a biciklit.
Ekkor egy versenybringás oldalazott el mellettünk ugyanott, nagyon óvatosan. Nézett, de nem szólt semmit. Mögülünk a nő kiabált:
- Bezzeg ha férfi megy a járdán, azt nem meri bántani, mi?
Nem értette meg, hogy nem szólok bele, ha valaki a járdán biciklizik, csak ne veszélyeztesse a másikat. Elmondtam az esetet este az egyik nagy biciklis ismerősömnek, tömören csak annyi volt a véleménye:
- Ha emiatt többet nem ül biciklire, akkor legalább egy bunkó kerékpárossal kevesebb lesz.
Ha a jövőben lerúgják az
Ha a jövőben lerúgják az utcán a barátnődet, mert épp nem tetszik valakinek amit csinál, akkor azt is ilyen lelkesen taglalva meséld majd ;(
*ásít* csúsztatsz --------
*ásít*
csúsztatsz
--------------------------
www.barzongorista.eu
Nagyon profin érvelsz!
Nagyon profin érvelsz! :D
----
GALÉRIA
WWW
FACEBOOK
Ha a barátnőm mondjuk
Ha a barátnőm mondjuk közveszélyesen mondjuk fegyverrel hadonászna rúgják csak le ;-)
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Ügyes vagy,
Ügyes vagy, gratulálok!
Remélem feljelentett. Ilyen közveszélyes őrülteknek nem az utcán van a helye.
Most a kerékpárosra
Most a kerékpárosra gondolsz? Vagy... rám?
Mit kellett volna tennem, hogy ne veszélyeztessen tovább mást?
--------------------------
www.barzongorista.eu
Leengedni a kerekbol a
Leengedni a kerekbol a levegot.
atomboy
----
Biciklizes Szegeden
Kameraval rakom, oszt?
Veszélyeztetés?:LOL Egy
Veszélyeztetés?:LOL
Egy nő városi kerékpárral csorgott mellettetek és neki ment a barátnődnek picit, aki kicsit kizökkent az egyensúlyából. Ez az a nagy veszélyeztetés? Igaz?
Esetleg úgy, baszd meg, hogy amikor mondta, hogy rendőrt hív. Tényleg hívtál volna rá, amiért neked ment, és közölted volna vele, addig sehova se, járdán bringázni nem lehet, ezért nagyon megfogja ütni a bokáját. Természetesen csak blöfföltél volna. Ha meg nem ilyed be, hívod a sünöket.
De én ezt sem tettem volna, csak egyszerűen leordítottam volna a fejét. Nincs agresszió, de van félelem. A cél ugyanaz.
Ui.: És talán elkellett volna engedni, ha halljátok és igen, legtöbbször én is meghallom, rossz jobb fülemmel, hogy mögöttem érkeznek.
Elengeded és nincs vita. Robogósokat is elengedem kerékpárúton, habár semmi keresnivalója ott.
a) Nem hallottuk, hogy jön.
a) Nem hallottuk, hogy jön. Egyébként kb. 15 mp-et kellett volna várnia és elmehet, ott már szélesebb a járda.
b) A rendőr hívásához: én itt nőttem fel a nyolcadik kerületben. Abból még jót nem láttam kisülni, ha az ember rendőrt hív. Kivéve valóban súlyos bűncselekményt vagy karambolt.
c.) Mint olvashattad, először próbálkoztam civilizáltan, majd emeltebb hanggal, és csak a végén jött az "agresszió". Akkor sem a nővel, hanem a biciklijével, hogy tanuljon belőle. És igen, nálam nagyobb darabokkal is konfliktusba szoktam kerülni, de akkor általában egyik fél sem jut el a fizikai kontaktus óhajához
d.) NEM kellett volna elengednem. És hogyan? A kutya előttem 4 méterre megy pórázon, mi ketten egymás mellett. Bonyolultabb lett volna elengednünk, mint neki várni egy kicsit. NEM biciklizünk a járdán, illetve ha biciklizünk, akkor vendégként viselkedünk. Nem okoskodunk utána, hanem azt mondjuk "jó",esetleg "bocs", leszállunk és toljuk. Vagy lemegyünk a villamossínre az adott helyen, én is úgy szoktam közlekedni ott.
E.) Ezen a fórumon állandóan azt hangsúlyozzák, hogy az erősebb vigyázzon a gyengébbre. Ezt én is betartom, ha autóban ülök, nagyon vigyázok a biciklisre, ha biciklizem, vigyázok a gyalogosra.Volt már velem is, hogy véletlenül a járdán nekimentem valakinek. Legalább hatszor kértem bocsánatot és szégyelltem magam, hogy nem vagyok elég ügyes. De nem áll nekem feljebb.
Kicsit alkalmazol csak kettős mércét a kerékpárosok javára.
És végül: kerékpározni ugyanúgy nem alapvető emberi jog, mint autózni.Ha a körülmények nem engedik, akkor leszállunk és toljuk kb. 50 métert. Itt ráadásul még azt sem lehet mondani, hogy itt más közlekedők javára döntöttek a biciklisek hátrányára. Az a bejáró annyira szűk, hogy mind az autós, mind a busz, mind a kerékpáros, mind a gyalogos megszenvedi. Egyedül talán a villamos nem, de ezt nem tudhatom, azt még nem vezettem ott. :)
--------------------------
www.barzongorista.eu
Elengedni? Miért is?
Elengedni? Miért is? Felőlem járdázhat, de tegye úgy, hogy ne veszélyeztessen és ne zavarjon másokat. Ha elfér, felőlem ott járdázik ahol akar, de ne a gyalogos (aki szabályosan közlekedik) hunyászkodjon meg miatta.
Ez ugyanígy igaz bármilyen más szabálytalankodóra is. Ha csak a kreszt sérti meg (éjjel 2-kor átteker/átautózik a piroson, mikor töküres az út), tőlem azt csinál amit akar, de ha ezzel mást veszélyeztet az már nem tolerálható.
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Pontosan. Ne
Pontosan. Ne veszélyeztessen. Ennek kéne lennie a kresz alapgondolatának, de ha csak ez lenne deklarálva, sokan visszaélnének vele.
Sokáig csodálkoztam rajta, aztán nem értettem, de már kezdem tisztelni azt az USA-ban elterjedt dolgot hogy 4 stoptábla van egy kereszteződésben. Senkinek sincsen elsőbbsége, és mindenkinek meg kell állnia (na jó, körültekintésessen lelassítania), aztán mehet.
A lényeg hogy ne veszélyeztessen.
:-((-------))-:
Na tegnap/ma úgy látszik
Na tegnap/ma úgy látszik rossz napjuk volt a barom bringásoknak. Én a kivilágítatlan ninjákat kezdtem el vegzálni.
Amúgy meg egyszerűen VICC, hogy 10 bringásból 7-nek nem volt első lámpája tegnap a Retek - János kórház szakaszon.
Nehéz. Arról is
Nehéz. Arról is beszélgettetek, hogy nektek jött?
Itt nem bringás-nembringás konfliktusról volt szó hanem különböző kultúrák konfliktusáról. Az csak véletlen hogy egyik kultúra képviselője bringázott.
:-((-------))-:
Hogyne. Mondtam neki, hogy
Hogyne. Mondtam neki, hogy meglökte a barátnőmet. Azonnal letagadta. Na ez külön felhúzott.
--------------------------
www.barzongorista.eu
sok a járdázó, sajnos, de
sok a járdázó, sajnos, de nem hiszem, hogy ennek a mintának kéne elterjednie. Az rendben van, hogy megfegyelmezel valakit, de ha egy nővel szemben alkalmaz erőszakot egy férfi (bármilyen formában) az szerintem gáz, és erőfölénnyel való visszaélés. Ez nálam annyira alap, hogy eszembe se jutna, szerintem ez ebben a formában gáz, és Neelixnek igaza van.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Nahát, de hímsoviniszta
Nahát, de hímsoviniszta vagy! Egy erőszakos emberrel szemben voltam szintén erőszakos.
--------------------------
www.barzongorista.eu
az volt az erőszak, hogy a
az volt az erőszak, hogy a barátnődhöz hozzáért a kormánya? ÚÚÚÚÚ mekkora rohadt terrorista kurva, villamosszékbe (nem a 4-6-os villamoséba) vele.
egyébként a férfi vs. nő erőszakot egy normális férfi nem gyakorolja..
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Bassztátok meg már több
Bassztátok meg már több hsz van itt 15 perc alatt, mint 15 nap alatt a Minimal Mass topikban, inkább ott tobzódjatok... Lécccii
De hát mit lehet a MM
De hát mit lehet a MM topicba írni? Vita nincsen. Elmegyek-nem megyek, de már az is szinte túlinformálás.
Itt meg azért eléggé eltérő vélemények vannak. A legnagyobb baj hogy ebben az ügyben csak akkor szabadna véleményt formálni ha az ember látta volna az esetet.
:-((-------))-:
Nem. Védtelen törékeny
Nem. Védtelen törékeny hölgyekkel keménykedsz, te nagyonbátor.
Az ilyesmit minden normális ember megveti.
Sok a járdázó és ennek
Sok a járdázó és ennek ez lesz a következménye. Nem értek egyet az ilyen tettel, de tisztában vagyok vele, hogy nekem is nehezemre esik nem bántanom a barmokat. Sokat járok gyalog is és a mellettem ijesztő módon elhaladók számával arányosan csökken az akaraterőm, hogy félrelépjek. Vagy hogy ne lépjek oda. Gyűlik benne ma düh és nagyon félek akkor lesz elég, amikor a legártatlanabb kerül mellém. Hiába tudom, hogy milyen ugyanez bringán...
Abban reménykedek, hogy előbb utóbb hozzászokom és nem lesz zavaró, vagy megváltozunk és nem zavarunk senkit a vassal alattunk. Majd meglátjuk.
Kisember csak azt kérdezném meg: Arra gondoltál-e hogy ahogy te logikusan meg tudod magyarázni miért is voltál szokatlanul erőszakos, az ő fejében ugyanúgy van egy "logikus" kép arról miért is nem hibás?
Minden nevelő célzatú megmozdulásnál eszembe jut, hogy valóban képes-e legalább egy kicsit is nevelni?
Csak nálam hasonló már már félelmetesen a "neveléskor" tapasztalt érzés a bosszúéval?
Beke Dávid
"Csak nálam hasonló már
"Csak nálam hasonló már már félelmetesen a "neveléskor" tapasztalt érzés a bosszúéval?"
Nem, nem csak nálad. :(
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Vákicsit! Itt szó sem volt
Vákicsit!
Itt szó sem volt bosszúról. Figyeld a folyamatot:
1. Megállítom
2. Megkérdezem, miért nem viselkedik szabálykövetően(és hidd el, ezt tényleg nem agresszíven tettem)
3. Mikor elkezdi a klasszikus magyar "én nem vagyok hibás, csak a körülmények rosszak" magyarázkodást, felszólítom, hogy tartózkodjék a szabálysértő cselekménytől
4. Ugyanezt még kétszer megismétlem, szankciót kilátásba helyezve
5. Mikor továbbra sem hajlandó jogkövetően viselkedni, akkor már én sem.
Nincs, nem is volt bennem sem harag, sem megbántottság. Az egészet azért írtam le, hogy leírja a cm fórum a véleményét. Mellesleg előre borítékolható volt. :)
Nem hinném, hogy túlreagáltam volna. Az idióta végig meg volt győződve az igazáról . Na ezt kellett egy megfelelő helyre szóló, senkinek a sérülésével vagy tartós hátrányával nem járó erődemonstrációval a helyére tenni. Miért nekem? Mert én/mi voltunk a sértettek.
Ahogy Székely Évának egyszer mondta egy rabbi: nem kell neked feltétlenül megértened Isten parancsait: be kell tartanod őket.
Ez a nő mostantól nagyon fog vigyázni a gyalogosokra és ez nekem elég.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Én nem állítom, hogy te
Én nem állítom, hogy te bosszúból cselekedtél. Azt gondolom, magamból kiindulva, hogy az ilyesfajta nevelés, még ha nem is tudatosul (vagy tudatosan nem tudatosul) közel áll a bosszú cselekményéhez érzemileg.
Nem gondolom, hogy az illető bármit is tanult, persze biztosak csak akkor lehetnénk ha hallanánk, ahogy mondjuk elmesélni valakinek a történetet.
Melyikünk tanult abból ha ráhúzták a kormányt bringautat kiabálva, vagy ha a buszos a megálló előtt előzte be? Én tuti nem. Elkönyveltem, hogy a másik köcsög. Majd feljöttem ide és olvasgattam, hogy nem csak ő hanem más is köcsög.
Majd lecentiztem a gyalogost a bringaúton, hogy majd megtanulja. Majd lecentiztek és nem tanultam (de legalább fölnéztem és megnéztem a táblát, amit gyalogosként nyilván nem figyelek).
Azt gondolom, hogy a "reakciós nevelés" a legritkább esetben ér bármit is azért, mert az előzményt, az akciót mindkét fél, de nem közösen éli át. Nem lesz közös a jelrendszer. Ezért én a részemről nagyon igyekszem nem nevelni. Nem megy.
Vagy nem igy nevelni. Hanem inkább Kükü elve szerint. Ha nem is extrapolálhatom teljes lakosságra, kis közösségben azt látom, hogy a több és több biciklis alősegíti a jobb és jobb közlekedést. Egymás megértésének alapja a közös tapasztalati rendszer és ehhez az kell, hogy mindenki használja a lábát, meg az összes kerekét és sajnos muszáj, hogy ne mindig egyszerre.
Rá kell venni az embereket, hogy kerékpározzanak és rá kell venni őket, hogy azért néha tegyék le.
Én hiába eszmecserélek bármelyik ismerőssömmel a rossz utakról, a szabálykövetésről. A "megértem" mögött valójában az "elnézem neked, mert a barátom vagy", egyéb esetben az "udvarias vagyok és nem vitatkozom nagyon" gondolat van. De elég egy hónapot tekerni szerintem, hogy az ember ne csak érezze, de meg is unja a ... problémákat. Ha elég sokan sétálnak majd nyáron, akkor szerintem a járdázás is a problémás dolgok közé fog kerülni. Vagy szervezünk séta fesztivált. :)
Beke Dávid
+1 Sztem az égegyadta
+1
Sztem az égegyadta világon semmit sem tanult senki az esetből.A csaj meg van győződve, hogy egy bunkó belekötött, mert neki hagyni kellene a rendezetlen forgalmi helyzet miatt hogy ott menjen,Kisember szintén meg van győződve az igazáról, mert egy inzultáló és agresszív nőszemélyt "rendre nevelt".Ketten elbeszéltek egymás mellett,és miután sehogy sem értették meg egymást,a végén Kisember lerúgta a bringáját.
Ha azzal kezdi Kisember, hogy, ember hát nekimentél a barátnőmnek, és ráadásul járdán!Akkor más lett volna a szitu, de ő azzal kezdte, hogy mit mászkálsz a járdán, szállj le!
A kettő nagyon nem ugyanaz.A csaj egyáltalán észrevette hogy meglökött valakit?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Pontosan ez történt,
Pontosan ez történt, elmondtam neki, hogy nekiment, lökdöste. Kapásból letagadta. Na ekkor lettem ideges, ha már tahó, vállalja fel. Csak nem írtam le, mert nem akartam kisregényt írni (most már kiderült, hogy le kellett volna).
Az ilyenekkel szemben, akik lehazudják a csillagokat is az égről, letagadják a nyilvánvalót, csak a Bikini együttes száma jut az eszembe:
http://www.youtube.com/watch?v=TNTQ1ocEgwY
Én az elsőt választottam, de annyiban szelídebben, hogy neki ne legyen baja.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Ezért ugatok a pirosozás
Ezért ugatok a pirosozás miatt is, nem ugyanaz a helyzet mint akár másfél éve is.A hangadó bringásoknak stílust kell váltaniuk, mert régen te így csinálod, én úgy csinálom volt, most meg az van ha te így csinálod még 20 hülye követ, csak a te rutinod nékül.
Nagyon el kellne kezdni már nyírni a sövényt, amíg még nálunk a metsző olló.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Hogyan lehet megvalósítani
Hogyan lehet megvalósítani egy ilyen metszést?
Szombaton Móriczról a Gellért tér felé a Bartókon lámpa piros, elsőnek érek oda megállok, az érkező autók is így tesznek, majd 3-4 bringás, mintha ott semmi nem lenne teker át a kereszteződésen..
Menjek utánuk és?? udvariasan emlékeztessem őket, hogy nem kellett volna átmenni, vagy üvöltsem le a fejüket?
Hogyan lehet aktívan nevelni a népet, azon kívül, hogy megvárva a zöldet is simán utolérem őket és beállok eléjük, a következő pirosnál megállok, ők mennek tovább és ilyen macska-egér játékot játszunk?
Hát sajnos a kedves
Hát sajnos a kedves figyelmeztetés: "Nem látod hogy piros?" tapasztalataim szerint semmit nem használ! A kissé erősebb hangvételbeni: "Pirosvantegyökér!" felkiáltás már hatásosabb, mert legalább hátrafordult az illető, aztán mikor utolértem a kövi pirosnál figyelmeztettem udvariasan, hogy piroson ment át, erre azt a választ kaptam: "Mi közöd van neked ahhoz hogy piroson megyek át f@szparaszt!"
Szóval eddigi tapasztalataim szerint ha leüvöltöd a fejét az hatásosabb!
Én még azt szoktam, hogy a kiskörtén a bringasávnál keresztbe beállok trackstandbe ha piros! Eddig még senki nem ment így át mellettem!:)
____________________
Gáz az Álarc?
(lila agyfékes Cresta SS)
Először is pl olyanok mint
Először is pl olyanok mint Kükü, Sinya abbahagyhatnák az olyan kommunikációt, hogy egy kis pirosozás nem gond mert Amszterdamban...igen meg pl a fizetés is, de itt meg az se.Ide olyan megoldások kellenek amik itt működnek jól, ha itt a pirosozásból, járdázásból elvadult ámokfutás lesz akkor nem kell Amszterdamot követni, mert valami itt hiányzik hozzá.
Tehát nem kellene a hangadóknak ilyeneket kommunikálni, mert a tinik pl bekjálják és azt hiszik ez a menő, mert a futik is...aztán meg nem győzünk majd Ghostbiket gyártani megint.
Akik valamelyest ismertebb arcok a város bringás köreiben, pedig akárcsak anno Hruscsovék, "gyakoroljanak önkritikát"-tényleg ennyire sietek? És ha az az eredmény mint nálam,hogy ha megállok is odaérek időre mert az évek alatt annyit erősödtem és van annyi rutinom, így már olyan mint a dohányzás volt, hogy nem is tudom miért csinálom, nos akkor egyszerűen kezdjenek el szabályosan közlekedni.Lássák a tinik meg az ámokfutók hogy nyakig futárzsákos Kryptonites srácok mindig megállnak.
Harmadrészt tedd azt amit én, nekem senkit sem kellett leüvöltenem eddig.Elment mellettem egyszer, kétszer, de a következőig utol szoktam érni őket.Ha még bőven a lámpa előtt érem utol akkor menetből melléállva megkérdem, hogy tényleg megéri az életét kockáztatni ezzel, miközben látja hogy úgy érem utol, hogy meg sem izzadtam?
Vagy megkérdem, hogy megéri -e életveszélyben lenni ezért a 12 másodperc előnyért?
Ha ficsúrokat látok akik csilli villi gépen teljesítik a napi 4 km-es egyenkénti időfutamukat lámpákon át 22km/h csúcssebességgel hátszélben és karboncsodán, fixin, akkor csak annyit mondok egy két utolérés után:"Lábra gyúrj öreg ne a lámpára!"
Eddig még nem kellett ordibálnom sehol.Volt aki nem törődött vele, de a többség megértette.
Annak idején a CM-mel is így ment Küküéknek, mindenki mondott rájuk kígyót-békát, aztán mára intézménnyé vált, a város része.
Most ugyanezt kell végig menetelni ebben is, lássa a nép nem ez a viselkedés a menő.Ha mi nem vagyunk következetesek ennek az iránymutatásában a tömeg se fog az lenni.Sztem ez a következetes viselkedés és türelem lenne a sövényíró a kezünkben.
Addig amíg a rendőrség nem veszi elő a magáét....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Kb. mindennel
Kb. mindennel egyetértek.
Annyit azért megjegyeznék, hogy olyan helyeken tipikus a bringás pirosozás, ahol vagy nagyon kicsi a keresztirányú forgalom és jól belátható a kereszteződés, vagy csak gyalogos jöhet keresztbe.
Tehát életveszélyről nem beszélnék, inkább az a gond az ilyenekkel, hogy a rossz példa ragadós. Régebben ha gyalog átmentem egy piroson, előtte mindig körülnéztem, hogy látja-e kisgyerek. Meg persze rendőr :) Ha igen, nem mentem át. Aztán rájöttem, hogy egyszerűbb sose átmenni, azon a tíz másodpercen nem múlik semmi.
Nekem is a kisgyerek az
Nekem is a kisgyerek az egyetlen pirosozást gátló tényező. A rendőr nem is annyira, illetve csak akkor ha reális esélye van megállítani.
Viszont a 10 másodperc nem igaz, van az akár 1 perc is lámpánként. Szerintem simán összejön 10-15 perc naponta a piros lámpák előtt várakozásból. 1 óra hetente, 50 óra évente. 8 órás munkanappal számolva az kb. 1 hét évente amikor bármi értelmeset lehetne csinálni a pirosban álldogálás helyett.
:-((-------))-:
eddig azt hittem csak az én
eddig azt hittem csak az én fejemben van ez a kisgyerek ne lássa a szabálytalankodást effektus :)
Szabálykövetőéknél még
Szabálykövetőéknél még táblát is gyártottak hozzá :))
https://picasaweb.google.com/saganbp/Frankfurt#5745765167620622338
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Egyből kitaláltam mit
Egyből kitaláltam mit jelent németül a Vorbild :-)
:-((-------))-:
ha a nyugodtabb
ha a nyugodtabb hozzáállású nevelés vált be ilyen téren, akkor követem a tanácsot és megpróbálom alkalmazni, remélem minél kevesebbszer lesz rá szükség...
Nem támadásból, csak
Nem támadásból, csak úgy, egy őszinte válaszra ezzel kapcsolatban kíváncsi lennék:
"- Bezzeg ha férfi megy a járdán, azt nem meri bántani, mi?"
Tegyük fel, hogy ránézésre nagyobb, erősebb nálad az a férfi, de mindenben ugyanúgy viselkedik, mint a hölgy.
Volt már olyan is. Lenn a
Volt már olyan is. Lenn a téren három helyi vagány csávót tettem helyre, mikor megfenyegették a barátnőmet, hogy leszúrják a kutyát. Azóta elkerülik, ha meglátják.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Én egyetértek Kisemberrel,
Én egyetértek Kisemberrel, ha valaki ennyire bunkó és még neki áll feljebb, az ne biciklizzen ha csak a járdán mer.
-----------
Barna csepel, lila bca fixi
Mali outi és monti
Zöld bagaboo
Az egy dolog, hogy a kresz
Az egy dolog, hogy a kresz tiltja, de sok mindent tilt. Egyebek közt azt is, hogy kerékpárral behajtási tilalommal jelzett úttesten kerékpározni tilos. Akkor mostantól azt is verjük meg?
Nekem nem a
Nekem nem a szabálytalanokkal van gondom, hanem a veszélyeztetőkkel... Pirosozók között sem az zavar aki átmegy ott ahol nincsen senki hanem az aki gyalogosok között cikázik át...
+1 ----------- Barna csepel,
+1
-----------
Barna csepel, lila bca fixi
Mali outi és monti
Zöld bagaboo
az volt veszélyeztetés,
az volt veszélyeztetés, hogy hozzáért a kormány Kisember barátnőjéhez? WTF? Mondjuk, ha 50-es tempóval csinálja ezt, azt mondom, oké.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
amit viszont önjelölt
amit viszont önjelölt csáknorriszunk tett, az vélhetően kimeríti a személyi szabadság korlátozása és garázdaság fogalmakat, amiért remélhetőleg az érintett megtette a szükséges lépéseket.
Nem, az volt a
Nem, az volt a veszélyeztetés hogy egy ilyen baromállat járdán közlekedik és nem képes maga elé figyelni... Most Kisember barátnőjéhez ér hozzá a kormány, következőnek egy gyereket vagy egy öreg nénit lök fel mert neki halaszthatatlan dolga van.
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
ne terelj, a konkrét eset
ne terelj, a konkrét eset magáért beszél... nem, a csajt rúgta le, csak a bringát, ez egy Grál-lovag, de tényleg...
(idézet: "A kutya előttem 4 méterre megy pórázon, mi ketten egymás mellett." Ezt se mondanám biztonságosnak, ha jön egy idős ember, vagy kisgyerek, aki nem veszi észre.)
maki:
kivételesen egyetértek veled, de most nem akartam külön hozzászólásban betenni.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Mit terelek? Csak elmondtam
Mit terelek? Csak elmondtam a véleményemet :)
Meg előtte is csak elmondtam hogy nekem kikkel van problémám. Ennyi. Ne engem osszatok hanem ha problémátok van akkor Kisemberrel beszéljétek meg :)
Ilyen dolgokért nem
Ilyen dolgokért nem verekedünk, csak a pszihopaták képesek ilyet csinálni. Állítólag joggállam van, meg szabad ország, rendőrség is még van. Ki kell őket hívni. De ha nem hívja ki, akkor sem helyes az agresszió használata ebben az esetben. Akár mekkora tahó és bunkó.
Annak idején épp csak egy
Annak idején épp csak egy félcentivel mentek el közelebb Kóboráram mellett a 7-esen mint kellett volna,letörték ottóval a KORMNYVÉGTÜKRÉT! Érted, a kormányvégtükrét! Volt vagy 3 cm a szára.....ki mit érez veszélyesnek.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
http://kerekagy.blog.hu/2012/
http://kerekagy.blog.hu/2012/05/01/centizte_a_biciklist_otvenezer_forint...
Éppen csak súrolta a kezét és mégis megbüntették? Ha fellökte volna, akkor jogos lett volna az 50.000
Na, nagyjából ilyen az érvelésetek.
Az meg, hogy utat kellett volna engedni neki, pont olyan, mint az itt idézett kerékagy-cikkben az autósok véleménye: bunkó bringás, megérdemelte, miért nem húzódott le a buszsávba!
Pontosan ugyanazokat az érveket használjátok, csak nem autó-bicikli, hanem bicikli-gyalogos konfliktusra.
--------------------------
www.barzongorista.eu
+1 Bizony, ez ugyanaz az
+1
Bizony, ez ugyanaz az érvrendszer, amit az autósok is használnak, ami ellen próbál küzdeni a CM.
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Valamit itt rohadtul
Valamit itt rohadtul félreértetek. Senki nem helyesli a járdán gyalogosokat akár csak legkisebb mértékben is zavaró "kerékpárosok" viselkedését.
De sokkal nagyobb a probléma, hogy ez a "köztiszteletben álló úriember" miként próbált a vélt igazságának érvényt szerezni.
És utána még büszke is az elkövetett bűncselekményére, és azt világgá kürtöli. Eszem megáll...
Lám-lám a
Lám-lám a veszélyeztetőket meg is büntetik, nagyon helyesen.
Ha a konfliktusba keveredett hölgy veszélyeztette a kedves párodat, akkor jelentsd fel, van legalább egy tanú is.
Ahelyett hogy egy gyönge nőt bántalmazol.
A fenti ítéletet a
A fenti ítéletet a rendőrség/bíróság hozta és nem a bringás önbíráskodott. Gondolkodott és nem izomból oldotta meg problémáját, ellenben veled!
----
GALÉRIA
WWW
FACEBOOK
Azzal jössz amivel akarsz,
Azzal jössz amivel akarsz, de attól még a szememben és jó néhányunkban, akik megvetik a fölösleges agressziót elástad magad. És még finom úriember voltam.
Feleslegesnek felesleges
Feleslegesnek felesleges volt, de tobb kell az elasashoz.
atomboy
----
Biciklizes Szegeden
Kameraval rakom, oszt?
Ez a szabálytalan
Ez a szabálytalan kerékpáros is úgy veszélyeztetett, hogy szabálytalan magatartásával akaratosan idézte elő a járdán azt a kockázatot amit a szabály, annak betartásának feltételével, onnan tervezetten kizárt. Ezt kellene belátniuk, tagadás és mentegetőzés nélkül, a rossztevőknek.
Minden járdán szabálytalanul kerékpározó tehát veszélyeztet, mert ott ő felelőtlenül, akaratosan kockáztat. Ha vigyáz ha nem, kockáztat, mert előállhat az, hogy egy pillanatban nem lesz képes jól vigyázni, és akkor bajt okoz. S ezt kellene fölfogniuk és megérteniük a tévedőn engedékeny toleránsoknak.
Egyértelmű, de minden
Egyértelmű, de minden egyes bringást megfegyelmezni nem lehet. És az esetek 90%-ban nem ér célt, akkor meg minek? Inkább vagyok engedékeny toleráns egy másik toleránssal, mint pukkadva elől haladva akadályozom tovább haladásában.
A nép rendőrsége kellene,
A nép rendőrsége kellene, hogy rendszeresen büntessen és úgy csökkentse minimálisra a járdázás előfordulását. A rendőrséget pedig a nép kellene, hogy dolgoztassa arra a célra is, és ne csak eltartsa fizetéssel.
Miló, akkorákat
Miló, akkorákat csúsztatsz, hogy az már fáj.
oda van írva a bejegyzésbe feketén-fehéren, hogy nem érdekel, ki szabálytalankodik, amíg nem veszélyeztet/okoz kellemetlenséget vele másoknak.
De nyomasd csak a mantrádat, te magad válsz így nevetségessé.
--------------------------
www.barzongorista.eu
A népi bölcsesség szerint
A népi bölcsesség szerint szamár vagy, lehet, hogy túl védem a kerékpárosokat. De nézd el nekem több időt töltök nyeregben, mint gyalogosan.
A kerékpározó hölgy egy idióta ez tény, de akkor sem illik lerúgni a bringáját.
Számodra erkölcsileg
Számodra erkölcsileg belefér lerúgni egy embert az utcán?
Gondolom Te még sosem csaptál a homlokodra, hogy "mekkora barom voltam X szituációban".
Nevelő hatású lett volna számodra, ha ott és akkor valaki jól beléd rúg?
----
GALÉRIA
WWW
FACEBOOK
Én sosem keverednék ilyen
Én sosem keverednék ilyen szituba, mert elismerném ha hüly voltam. Nagyon ritkán én is járdára tévedek, akkor sűrű bocsánatkérések közepette gurulok a gyalogok mögött amíg el nem engednek. De neked is elmondom, nem a nőbe rúgott bele, és a bicikli álló helyzetben volt.
-----------
Barna csepel, lila bca fixi
Mali outi és monti
Zöld bagaboo
Kösz dorcsa, nagyjából
Kösz dorcsa, nagyjából átlátod a helyzetet. Nekem még a bocsánatkérés sem kellett volna, csak hogy szálljon le.
--------------------------
www.barzongorista.eu
És ha bocsánatot kér de
És ha bocsánatot kér de nem száll le akkor elengedted volna?
"Bocs bocs bocs, észre se vettem hogy meglöktelek, nagyon sietek, ne haragudj, legközelebb jobban vigyázok, de aranyos kutyus, viszlát."
:-((-------))-:
Monster, nem tudom, erre nem
Monster, nem tudom, erre nem gondoltam. Amit
A legegyszerűbb az lett volna, ha azt mondja, bocs és tolja vagy lemegy a sínekre.
De ez az az okoskodó fajta volt, amelyikre nem hat más, mint a makarenkói pofon.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Ismeretes a típus.
Ismeretes a típus. Kerékpár nélkül is előfordul. Ebben az ügyben a kerékpár mellékes. A fagylaltját is rátok ejthette volna, ugyanilyen lett volna a társalgás.
:-((-------))-:
Így van. De azt nem írom
Így van. De azt nem írom be a criticalmassra. :)))
--------------------------
www.barzongorista.eu
Szerintem rosszul
Szerintem rosszul kommunikáltad le,nem a járdázással kellett volna kezdeni, mert ő meg forgalomtechnikussá képezte át erre magát rögtön-hanem azzal kellett volna kezdeni, hogy figyelj az rendeben van hogy a JÁRDÁN LÖKDÖSÖD A GYALOGOSOKAT?
És akkor neki rögtön van egy erkölcsi rükvelc és erről au alapról tárgyalsz te.Akkor lehet hogy nem jutsz el ideáig se.
Az az érzésem, hogy te a saját gondotokról beszéltél, ő meg a vélt jogairól.....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Én egyszer próbáltam
Én egyszer próbáltam elmagyarázni egy ilyen agresszív járdázónak (lecsöngette, centizte a gyalogosokat, mindezt nagy sebességgel), hogy nem helyes amit csinál, de abszolute nem értette a dolgot.
A végén már ordítozott velem (én végig tartottam a korrekt hangnemet), hogy hagyjam békén, úgy megy a járdán ahogy akar. A végső érve a "dögölj meg te f@sz" volt.
Egyébként bukó, cicanaci, profi trekking volt a felszerelése, munkábajárós táskával.
u.i. Egyébként pont egy kapualjnál vitatkoztunk, ahol épp söpörtek, meg kukát pakoltak a lakók. Meg is kérdeztem őket, mintegy közvéleménykutatva, hogy zavarja-e őket a járdán bringázás, amire "Igen, nagyon" volt a válasz. Erre is csak szitkozódott a "kolléga".
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Igen csak így sikerült
Igen csak így sikerült Kisembernek az 1:0-ás állást megfordítani 1:2-re egy dolog elleni erőszakkal és egy birtokháborítással.Sztv szerint a szabálytalan közlekedés a járdán társadalmi veszélyessége nem akkora mint a dolog elleni erőszak+birtokháborítás (megfogtam a csomagtartóját erősen és nem engedtem el vs Birtokháborításnak nevezzük ha valaki valakit a birtokának a rendeletésszerű használatában akadályoz, pl kizárja a saját lakásából is!).
Asszem erre mondta Pürrosz Itáliában kb 2000 éve:
"Még egy ilyen győzelem és végünk!"
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
és lerúgtad?
és lerúgtad?
A fellökte volna a
A fellökte volna a barátnőm (stb.) és utána még neki állna feljebb, akkor igen, de mások nevében nem fogok agresszívkedni.
-----------------------------
http://dhpage.hu/
- Nehéz elképzelned, de
- Nehéz elképzelned, de simán lehet, hogy nem bringás szitu lesz, hanem számodra kevésbé átlátható helyzet... és ekkor jön a számodra elfogadható "felvilágosító célzatú" erőszak.
- "nem a nőbe rúgott bele, és a bicikli álló helyzetben volt" ... ja az más, bocs :D Országúti vagy MTB volt?
+1
- Soha ne mond, hogy "én soha", mert még fog érni pár meglepetés a életben.
----
GALÉRIA
WWW
FACEBOOK
Neelix, te olvasol is,vagy
Neelix, te olvasol is,vagy csak zsigerből írsz? Odaírtam, hogy városi bringával volt.
Ja és cm matricája is volt, ezért különösen szelíden kezdtem vele a beszélgetést.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Sikerült megfognod a
Sikerült megfognod a lényeget.
----
GALÉRIA
WWW
FACEBOOK
Neelix, nem rúgtam le
Neelix, nem rúgtam le senkit. A bringáját rúgtam ki alóla, neki semmi baja nem lett.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Szuper ---- GALÉRIA WWW FACE
Szuper
----
GALÉRIA
WWW
FACEBOOK
Az az ártatlan bringa ugyan
Az az ártatlan bringa ugyan miről tehet?
Nekem is ez volt az első
Nekem is ez volt az első kérdés, ami felmerült...
USA-ban van hogy
USA-ban van hogy lefoglalják a gyorshajtók járművét. De még talán nálunk is van olyan hogy ha csempésznek autóban, azt lefoglalhatják mint a bűnelkövetés eszközét.
:-((-------))-:
...nem csak talán, hanem le
...nem csak talán, hanem le is foglalják.
A címben azt állítod,
A címben azt állítod, hogy lerúgtad a _biciklist_.
Most akkor a jámbor olvasó melyik állításodat higgye el - többi szemtanú távollétében - amikor nyilvánvaló ellentmondásba kerülsz önmagaddal?
azzal is egyetértesz hogy
azzal is egyetértesz hogy fizikai erőszakot alkalmazott vélt sérelme megtorlására egy nő ellen, állítólagos hím létére?
Igen, mert a biciklijét
Igen, mert a biciklijét rúgta meg, nem a nőt. Mindezt úgy hogy kb 3x kérte normálisan.
-----------
Barna csepel, lila bca fixi
Mali outi és monti
Zöld bagaboo
tehát ha nekem nem tetszik
tehát ha nekem nem tetszik amit valaki csinál, és ezt minimum 3x kifejtem neki, akkor utána jogosult vagyok a saját belátásom szerint akár erőszak alkalmazásával is érvényt szerezni vélt igazságomnak.
Például ha nem tetszik kisember pórázának hossza, és háromszor megkérem, hogy használjon rövidebbet, akkor utána felkoncolhatom a kutyáját.
Értem.
Most majdnem írtam vmit de
Most majdnem írtam vmit de úgy döntöttem nem alacsonyodom le a szintedre. Viszont annyi megjegyzésem lenne, hogy úgytűnik számomra, abba a kedves kis kutyába is több emberiség szorult mint beléd!
____________________
Gáz az Álarc?
(lila agyfékes Cresta SS)
látom sikerült
látom sikerült értelmezned amit írtam (nem).
Próbáld meg a mondandódat átírni a "kedves kis biciklire", és az előttem szólókra.
Sikerült értelmeznem csak
Sikerült értelmeznem csak egy aprócska dolgot felejtettél el! A kutya az nem tárgy... Kisember sem a nő lábszárát törte el, hanem a bringáját borította fel(nem derül ki számomra a nő is vele együtt dőlt-e el, de valószínűsítem. Bár nálam is volt olyan, hogy eldőlt alattam a bringa, egy városi(női?) bringa meg simán el tud dőlni anélkül, hogy a tulaja is vele dőlne.) tehát neked is a tárgyat kéne fel/elvágnod, nem pedig a kutyát aki semmiről sem tehet! Egy bicikli nem érez, nem nyög, nem fáj neki mivel egy tárgy!
____________________
Gáz az Álarc?
(lila agyfékes Cresta SS)
Nana! Az én Piroskámnak
Nana! Az én Piroskámnak lelke van! És nem ő az egyetlen ilyen bicikli...
Az én CsepelSzívemnek <3
Az én CsepelSzívemnek <3 is van, de ha felborul, megsérül meglehet javítani. Azt megnézném mikor egy felkoncolt kutyát "megjavítasz"
____________________
Gáz az Álarc?
(lila agyfékes Cresta SS)
A biciklit rúgtam ki
A biciklit rúgtam ki alóla, ő állva maradt, kutya (!) baja nem lett.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Amíg le nem rúgtad igazad
Amíg le nem rúgtad igazad volt.
+1 --~-P-~-E-~-C-~-- "Never
+1
--~-P-~-E-~-C-~--
"Never trust a smiling scout!"
+1:)
+1:)
+2
+2
=4 ~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o
=4
~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~
Solo la AS Roma per sempre!
Matekból is otthon? hmmmmm
Matekból is otthon? hmmmmm :)
Legalább az én
Legalább az én hozzászólásom nem generált vitát. :)
Reggel nem előztél meg.. :( mondjuk más se..
~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~
Solo la AS Roma per sempre!
Azaz kettő
Azaz kettő
Sajnos nagyon sok ember nem
Sajnos nagyon sok ember nem ismeri azt a szócskát hogy "bocs". Pedig nagyon sok problémát meg lehet vele előzni. Nem tudom hol olvastam egy Angliába keveredett magyar panaszkodott, hogy azért is neki kell bocsánatot kérni ha az ő lábára lépnek rá a buszon.
Sorry.
:-((-------))-:
Pedig ez a legjobb
Pedig ez a legjobb megoldás, mikor az ember lábára rálépnek, és nem kérnek bocsánatot, hangosan kell bocsánatot kérni, amiért ott állt és hogy ő maga tehet róla. Még a legnagyobb tahók is észhez térülnek.
Ja, de ez egy provokatív
Ja, de ez egy provokatív bocsánatkérés. Az angolok meg mindig mindenért automatikusan sorryznak. Szerintem azokban a rémisztő bringás leszorításos videókban amiket egy angol csávó tesz föl, ott is elmormogja az orra alatt a sofőr hogy "sorry".
:-((-------))-:
A gyalogjárdán azért
A gyalogjárdán azért tiltja a nép a kerékpározást, mert az ott veszélyes magatartás.
Az ott szabálytalanul kerékpározó rendetlen ember vigyázva vagy vigyázatlanul kellemetlenséget, feszélyezettséget, és sérülést okozhat a gyalogjárda szabályos használóinak, a gyalogosoknak.
Ezért helyes a rendbontónak a kultúrált és erős szóbeli rendre utasítása a nép tisztességes tagjai által. Mindenkor a legjobb lenne azonban a rend fenntartása a népet szolgáló és védő saját népi rendőrsége által. Sajnos ez a rendfenntartás, ami törvényi végrehajtás, napjainkban hiányos.
Ez a hiányosság vezet arra, hogy a szabálytalanság okozta konfliktusokban szenvedély gyúlhat, és azzal a sértettek önkényes tettlegességre kapathatják olykor magukat a vétkezővel szemben. Fölháborodásukban és elkeseredett tehetetlenségükben regulázni és nevelni akarják őt. Ez az erőszakos reakció is rossz.
Értsük meg tehát, hogy az eredeti, elsődleges rosszaságot, ami itt a szabálytalan járdán biciklizés, lenne helyes megcélozni és társadalmi összefogással kiirtani, gyökerestül.
Nem helyes elnézőn, engedékenyen elfogadni ezt a közös érdeket sértő magatartást olyan feltétellel, hogy az rendben van, ha a biciklis vigyáz. Mert az nincs rendben. Ugyanis ha vigyáz ha nem, félelmet vagy sérülést okozhat ott, míg ha nem a járdán kerékpározik, akkor eleve nem okozhat bajt ott.
A tiszta okosság ennyi: akaratosan ne vigyük a gyalogjárdára a kockázatot amit a szabály annak engedelmes követése feltételével onnan tervezetten kizárt.
Javaslom a járdázás elleni egyéni küzdelmet úgy, hogy jelentsünk föl olykor egy-egy napon minden általunk megfigyelt járdázót, a rendőrségen. Adjunk idő-, hely- és személyleírást. Indokoljuk meg igazan félelmünket és feszélyezettségünket tőlük, vagy csupán indokoljuk meg a törvény és rend jogos megkívánását.
Menjünk be a népi képviselőnk vagy helyi kormányhivatal fogadó órájára, és követeljük meg a hivatalos intézkedést, és ellenőrizzük olyan intézkedés helyzetét és eredményét e kórsággal szemben.
Mi, a nép.
Szerintem ennél ügyesebben
Szerintem ennél ügyesebben is lehet kommunikálni emberekkel, úgy hogy a végén mindenki mosolyog, és még foganatja is van. Ahogy viselkedsz, az téged minősít. Attól függetlenül, hogy ő zavaróan vagy erőszakosan viselkedett, te is durván erőszakos és arrogáns voltál. Az az érzésem, hogy esélytelen így bármi jót elérni.
---
« a személyautó például elsősorban egy idióta játékszer, és csak másodsorban közlekedési eszköz »
Internationale Situationiste #1, jun 1958
jól tetted.
jól tetted.
Nyilván jogilag nem
Nyilván jogilag nem merítetted ki sem a könnyű testi sértés, sem a kényszerítés fogalmát, de így utólag beláthatod, hogy az elintézés módja nem volt Úriemberhez méltó.
Ettől függetlenül, aki jár-kel a városban - bármilyen közlekedési eszközzel - tudja, hogy ilyen "hölgyekkel" percenként összefutunk!
Élő hús a fémen!
Légy körültekintő!
A párom is a járdát
A párom is a járdát szokta választani azon a szakaszon (bár gondolom nem lökdösődik).
Azt viszont, nem értem, hogy miért TÉLAK???
Próbáltam jó hangutánzó
Próbáltam jó hangutánzó szót találni, á la Napirajz
--------------------------
www.barzongorista.eu
Hát nagyjából
Hát nagyjából végigolvastam.A csengetésre hogyan reagáltál volna Kisember??Vagy fütyülő gumihangra (nekem nincs csengőm,így jelzek).Ha én lettem volna,előtte jelzek,elnézést kérek,és megköszönöm,ha elengednek.Ha nem megoldom.De ugye mivel járdán nincs keresnivalója a bringásnak,feltételezem a csengetés hatására sem jellemzően engedted volna el,ha jól értelmezem a reakciód??Persze a csaj volt a h...e,de szerintem sem a bringa tehetett az atrocitásról...Én nem tudom hogyan reagáltam volna a helyedben,nem is akarok pálcát törni feletted.Ez is egy megoldás volt,de lett volna más is....
Mint írtam, sokkal
Mint írtam, sokkal bonyolultabb lett volna elengedni, mint hogy neki várni kelljen kb. 10-15 másodpercet. Mi ketten összefogózva, kezünkben pórázon kutya, stb. Ha el akartuk volna engedni, akkor
- hátranézünk, ki csönget
- kitaláljuk, ki menjen a másik elé-mögé, úgy, hogy a kutya póráza az elsőnél legyen, de ugyanakkor ne álljon keresztbe
- szólni kell a kutyának, hogy ne fusson vissza (amint érzi, hogy a "nyáj", azaz mi egy kicsit is változtatunk, jön vissza ellenőrizni, mi történt.
Szóval sokkal komplikáltabb lett volna, mintha a "vendég"türelmes egy kicsit.
Egyébként mint már írtam, engem nem zavarnak a szabálytalan kerékpárosok, de ha valaki szabálytalan, zavaró, pofátlan és még neki is áll feljebb, azt nyócker módon lerendezem.
A Körúton sem zavar, ha valaki a járdán teker, megértem - bár nekem eszembe se jutna - de az már igen, ha ezzel kellemetlenséget okoz a gyalogosoknak.
Aki pedig a rendőrt hívás-feljelentés-bizonyítás háromszögben gondolkodik, annak csak Tolsztojjal tudok válaszolni: menj az emberek közé s tapasztalj!
--------------------------
www.barzongorista.eu
Értem,sajnos az embereknek
Értem,sajnos az embereknek csak időből van kevesebb,mint pénzből :-(Itt le is zárom részemről....
Nyóckeresen? Én meg
Nyóckeresen? Én meg borsodi vagyok. Akkor a te nézöpontod szerint nekem le kellett volna szúrnom? Ez baromság.
Vegyes érzéseim vannak, de
Vegyes érzéseim vannak, de nem voltam ott, lehet, másképp képzelem a szitut. A barátnőd hogy értékelte a történteket?
Szerinte igazam volt, de ő
Szerinte igazam volt, de ő nem mérvadó, mert rózsaszín szemüvegen át lát engem. :)
--------------------------
www.barzongorista.eu
És mi lett a történet
És mi lett a történet vége?
Valamiért úgy érzem, nem az, hogy a bringás csaj megígérte, hogy soha többet nem biciklizik másokat zavarva a járdán. Inkább arra tippelek, hogy még elhordott téged mindenféle tahónak, miközben összeszedte magát és továbbment. Örülhetsz, hogy a kutyába nem rúgott bele...
Szóval én is arra hajlok, hogy sokat nem értél vele, viszont cserébe rossz példát mutattál. Bár ha a barátnőd ettől jobban érezte magát, az mégiscsak nyom egy kicsit a latban. (Azzal együtt, hogy csatlakozva némely előttem szólóhoz, ha nő lennék, én se szeretném, ha megvédnének, kivéve a fizikai bántalmazástól.)
Már leírtam, hogy egyszer
Már leírtam, hogy egyszer egy hasonló esetben az elkövetők jó útra tértek.
Hidd el, vannak olyanok, akik csak az erőszakból értenek. Ez nekem azért szar, mert én nem. Én józanul belátom, hogy egy közösségre szabályok vonatkoznak. Ha valaki szándékosan megszegi ezeket a szabályokat és ezzel másoknak kárt okoz, ráadásul a szabályszegést szép szóra sem hajlandó abbahagyni, akkor sajnos oda kell lépni keményen.
Lehet, hogy ez máshol nem így szokás, de itt a nyolcban igen.
Mégis, mit kellett volna tennem?
A f... teli van az egyre több bunkójárdázó kerékpárossal.
És nem egy "ősellenség" vagy egy vaskalapos marha lépett most közbe, hanem egy olyan ember, aki maga is aktívan kerékpározik immár harminc éve. Ugyanitt, ismerve a körülményeket. Nem vagyok egy biciklis szabálykövető fan, de eszembe se jutna ott bringázni. Ha meg ott bringáznék valami eszement okból, akkor sűrű bocsánatokat kérnék attól, akit véletlenül meglöktem, nem tovább okoskodnék.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Lehet, hogy ez máshol nem
Lehet, hogy ez máshol nem így szokás, de itt a nyolcban igen.
Ez nagyon nincs így, nagyon nagyon csúsztatsz. 8-kerben nem kell így viselkedni, laknak ott is rendes normális emberek és a többsége ért a szép szóból, csak úgy, mint a 7-ben vagy a 14-ben, és az összes kerületben. Úgy gondolod, mivel te ott nőttél fel és ahogy ez téged minősít. Akkor minden átmenő embert így kell "fogadni"? Ha betéved oda egy Győrben nevelkedett ember, akkor a nyóckeres viselkedés vele a módi? Most komolyan ez így rendben van?
Ők nem tértek jó útra,
Ők nem tértek jó útra, csak veletek már nem izmoznak. Attól mással még több mint valószínű, hogy igen.
Off: Én is a nyóckerben lakom lassan már tizenharmadik éve. Egyszer próbáltam egy rokonszenves ittas párt lebeszélni arról, hogy az utcán öljék egymást. Ahogy meglett a közös ellenség, béke lett közöttük, és nekiálltak engem fenyegetni :)
On: Sajnos úgy nem lehet nevelni, hogy megmondod, mit hogy csináljon a nevelendő alany. Csak abból tanul, amit mutatsz neki. Sokáig tart, de sokkal hatásosabb. Ld. még az internalizáció fogalmát pszichológiai ismeretterjesztő művekben. (Egyben csatlakoznék Frenki pirosozós eszmefuttatásához lentebb.)
Elszakadt nálad a cérna. A
Elszakadt nálad a cérna. A járdázás burjánzásával várható, hogy egyre többeknél el fog szakadni. Ez a csúnya társadalmi fortyogás a perverz állapot miatt történik. Az az állapot pedig a rend egyéni betartásának és hatósági fenntartásának a széles körű hiánya.
Valóban, vannak olyanok, akik csak az erőszakból értenek. De ezeket a kényszerű törvényes büntetés ereje térítheti el jogosan a rossz utukról, és nem pedig a jogellenes, önkényes fellépése erővel egy másik egyénnek.
Sajnos, kevesen értik meg a szabály betartásának lényegét, vagyis azt, hogy igazán és legbiztosabban csak a szabály betartásával lehet vigyázni és tartózkodni a veszélyeztetés elkövetésétől.
Valóban kevesen értik meg, hogy a szabálytalan kerékpározás a járdán az eleve nem vigyázás, és úgy veszélyeztetés. Ezeket az értetlen elkövetőket azonban nem idomítja a kellő de elmaradó fájdalmas hatósági büntetés, és a hasonló értetlenek tábora őket tévedve, védőn, föl is menti.
Ebben az áldatlan állapotban, a szabálytalankodók frusztrált sértettjei pedig idegrángás szerűen reagálnak olykor, és kezükbe veszik a törvényt a törvénytelen országban, a vadonban. Erőszakkal akarják megértetni vétkes embertársukkal azt, amit ők maguk se ragadtak értelmükkel még szilárdan meg.
Az esetedben a másik fél nem akarta a szabályszegését szép szóra abbahagyni. Erre, de csak erre látszottál reagálni a büntetés, nevelés-idomítás kimérésével, mert hibásan és elnézőn te is megengeded a valóságban nem létezhető "vigyázó", "óvatos", "nem veszélyeztető" megszegését az okos szabálynak.
Ha nem lett volna az a kritikus ütközés, testi érintés vagy feszélyeztető centizés ott a kerékpárral, akkor talán nem reagáltál volna így, hiszen te toleráns vagy ezzel a rosszasággal, a járdázással szemben. Az baj, eltűrni a járdázást. És e baj erdménye a másik baj, ami történt. A cérnád elszakadása.
Vegyük példának a gyufát amivel a gyerek játszik. Egy bizonyos értetlen észjárás szerint játszhat vele, csak az a lényeg, hogy vigyázzon. Ne veszélyeztessen. Mindaddig semmi rossz nincs abban, hogy országszerte gyerekek játszanak gyufákkal, feltéve, ha nem veszélyeztetnek.
És az okoskodó értetlenek védik és indokolják a feltételt, mert nem fogja föl azt az eszük, hogy a kockázat okos minimalizálásának elmulasztása mindenkor veszélyeztetés, és nem igazi vigyázat.
Amikor pedig időnként leég egy-egy ház, akkor előveszik a gyereket és jól elnáspángolják: "Megmondtam, hogy vigyázz! Mert csak vigyázva szabad játszanod a tűzzel. Nem vigyáztál! Leégetted a házat. Nesze!"
Mindez ahhelyett, hogy értelmesen eleve a szabály szigorú és megalkuvás nélküli betartását követelték volna meg és jártak volna annak végére, a szabály okos céljáért: a kockázat, a veszélyeztetés előfordulásának lehető legkisebbre csökkentéséért. Vagyis, hogy a gyufa nem játék, és a gyerek kezébe azt nem engedjük.
Lefordítva ezt a járdázásra: az okosan szabálytalannak meghatározott módú járdázás veszélyes, és azt hatóságilag nem engedjük, és szüntlen büntetésekkel azt visszaszorítjuk. Mert ha nem, akkor incidensek fognak statisztikai valószínűséggel előfordulni, és mindaddig egy örökös fortyogó problémával fogunk szembe nézni.
Sajnálom azt is, hogy viselkedésedet a hely határozta meg, és nem sikerült az úri jellemednek fölül kerekednie a hely esetleg úgy felfogott alantasságának hatásán. Vagyis, a nyócker.
Járdázó bunkók más országok tündöklő tengerpartjain is vannak, akik ott is meglökhetnek minket. Vajon vakmerőn fölléptél volna e hasonlóan egy hibázó személy ellen egy másik országban, ahol annak következménye lehetett volna? Vagyis, ahol tudod, hogy azonnal rendőr kerülhet elő és téged a cselekedetért ő letartóztathat a megdöbbent szemtanúk előtt?
"Mégis, mit kellett volna tennem?
A f... teli van az egyre több bunkójárdázó kerékpárossal."
Drága Kisember, jóbarát. Te egy olyan értékes ember vagy, és maradsz. Szerintem nem kellett volna azt tenned, amit tettél. Elszakadt a cérnád, önkényeskedtél. Mindez nem végzetes hiba, és én el nem ítéllek.
Megpróbáltam kielemezni a gyökeres okokat, és remélem, meglátod pontosan azt amit én. A szabálytalan járdázást nem szabad eltűrnünk saját felfogásunkban sem, és úgy kellene széles összefogással törekednünk, csakis törvényes utakon, annak a rossznak a visszaszorítására.
Ez bennem is
Ez bennem is felmerült.
Szerencsére ritkán keveredek utcai konfliktusba (olyankor 10 esetből 9-ben a másik fél a kezdeményező :)), és valahogy tökre szégyellném, ha a velem lévő férfi a megkérdezésem nélkül durváskodna valakivel, hogy engem "megvédjen". Különösen ilyen helyzetben, amikor egyértelmüen nem volt támadási szándék a másikban.
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
Pont ezt akartam írni én
Pont ezt akartam írni én is. :) Ha valakivel valamilyen konfliktusom akad, azt majd én lerendezem, nem kell engem megvédeni, esetleg csak akkor, ha már életveszélyben vagyok.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Sokan, sokfélék vagyunk.
Sokan, sokfélék vagyunk. van aki pl. csak olvassa a cm-et, de nem kommentel ide.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Van, aki meg mindkettőt
Van, aki meg mindkettőt csinálja. És? :) Én nem tudok olyasvalakire felnézni, aki helyettem önbíráskodik. Majd én eldöntöm, hogy megtorlom-e, és milyen szintű retorziót alkalmazok. Ne döntsön helyettem senki más, még akkor se, ha életem szerelme. Főleg, hogy törvénybe ütköző...
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Na látod. Van aki az ilyen
Na látod. Van aki az ilyen pasast szereti, van aki az az olyat.
De gustibus non est disputandum
--------------------------
www.barzongorista.eu
:D Azért az elég vicces,
:D Azért az elég vicces, hogy egyenjogúságban verhetetlen vagy, ha nők alól kell kirúgni a bringát, de ha már a szerelmedről van szó, akkor inkább intézkedsz helyette. Nehogy még véletlenül rosszul döntsön szegény. :)
Nem az a bajom, hogy kiállsz mellette, ha félreértetted volna. Egy erőteljes "álljon meg, legyen szíves"-sel is meg lehetett volna állítani szerintem.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Számomra a
Számomra a szabálytalankodó neme teljesen közömbös volt, hiszen ott egy állampolgár állt szemben egy másik állampolgárral, úgy pedig törvény előtt egyenlőek vagyunk.
A barátnőmmel kapcsolatban szerencsére nem így van, hiszen nála pontosan tudom, mire hogyan reagál. :)
Gondolod, ha még akkor is tovább akart volna menni, mikor már fogtam, akkor egy "álljon meg"-re megáll? Hiszen azt a 15 másodpercet sem bírta kivárni, amíg szabálytalanul ugyan, de nem zavarva a szabályos gyalogosokat nyugodtan elhaladhat!
--------------------------
www.barzongorista.eu
Rendben, én ezt értem is,
Rendben, én ezt értem is, és nem akartam ítélkezni a párkapcsolatod felett, csak nekem ez furcsa, mert magamból indultam ki. De ha ő nem ilyen öntörvényű, mint én, akkor teljesen meg tudom érteni őt.
Egy vitánál alap, hogy kiáll az ember a másik mellett, oda-vissza. Sőt, nekem idegen ember segített. Csak nem intézkedett helyettem.
De elé is állhattatok volna, feltartóztatva őt. Bár nyilván nem voltam ott, és nem is akarok ítélkezni, mert bennem is felmegy a pumpa sokszor.
De csak abba gondolj bele, ha te feljogosítva érzed magad ilyen tettre, akkor bárki más is megteheti ugyanezt. Olyan is, akiben akár még jobban felmegy a pumpa, vagy teljesen elszakad a cérna, és ezért durvább kimenetele lesz egy hasonló szitunak.
Érted, hogy mi a bajom? Valamit tenni kell ezek ellen, de nem ilyen módon. Leginkább a rendőrségnek...
A gépjárművekkel való veszélyeztetést még mindig sokkal súlyosabb problémának látom, mint a kerékpárlopást, illetve a járdán gyalogosok veszélyeztetését kerékpárral.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Pedig 15 éve ez még
Pedig 15 éve ez még elvárás volt a hölgyek részéről,ha minimálisan férfinak akarták nevezni a partnerüket.
Sztem jó volna már kitalálni mit akartok és néha közölni velünk is.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Válaszolhatok én is?
Válaszolhatok én is? :)
Bennem ez kicsit olyan érzést kelt, mintha nem rendelkeznék önálló döntés jogával, mintha újra kislány lennék, akit még az apukája "véd". Azzal nincsen semmi baj, (sőt!) ha valaki kiáll mellettem egy vitában, segít érvelni. De nem bíráskodjon helyettem. Az teljesen más szitu, ha megtámadnak, és nem tudom magam fizikailag megvédeni kellőképpen. Jó hogy nem hívta párbajra a nőt Kisember. :D
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
És az önálló döntés
És az önálló döntés jogával elszingliskedve de büszkén jobb?
Ha nem hagyjátok a férfiakat annak lenni amik akkor nem kell siránkozni, hogy nincs egy normális férfi sehol.
Egy nő sokminden lehet egy férfi vagy férfi vagy sem.
Karinthy mondta:"Bemegyek egy szobába.Ott ül egy nő.Amennyire ő nő,annyira vagyok én férfi!"
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki, nem érzed a
Frenki, nem érzed a különbséget? :) Azért a gavallérkodásnak is vannak határai...
Elmesélek egy történetet az én öntörvényű büszkeségemről. Elmentem egyszer valakivel focimeccset nézni egy térre, ahol nagy kivetítő volt. Láttam, hogy sok embernél van ilyen papírból hajtogatható ülő-alkalmatosság. Na, megtetszett nekem ez a dolog, mert arra gondoltam, hogy ha sikerül ilyenhez jutnom, akkor beteszem majd a kosaramba, hazaviszem, és milyen jó lesz nekem, ráadásul még a focimeccset is ilyenen nézhetem végig. :)
Beálltunk a sorba sörért. Kiderült, hogy két darab sörért lehet kapni egy darab ülőkét. Azt is láttam, hogy már csak pár darab van, és elég sokan álltak előttünk, szóval egy kicsit szomorúan konstatáltam, hogy most nem lesz nekem ilyenem. Erre egy kis idő múlva kiabálást hallok, meg morajlást, majd azt látom, hogy az illető, aki velem jött, éppen elinal egy ilyen kartonpapírdarabbal. :D
Utánakiabáltam, hogy azonnal jöjjön vissza, és adja oda a pultosnak. A focimeccset egyedül néztem, és söröztem végig. Bizony ez így van, nekem ilyen áron nincs szükségem se kartonpapír-ülőkére, se pasira.
Például, ha elfogadtok egy jótanácsot tőlem, már akkor nagyot nőttök férfiként a szememben, ha a kocsmába ti mentek be elsőnek. :) És emellett beismeritek a hibáitokat, gyengeségeiteket, őszinték vagytok, és képesek vagytok bocsánatot kérni. Az utóbbiak persze a nőkre is vonatkoznak. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Ha kell egy ilyen
Ha kell egy ilyen papírülőke (6szögű), nálam a garázsban átveheted. Szerszámokat, csavarokat teszek rá szerelés közben, még nem olajos, de ha nem mented meg időben, az lesz.
:-((-------))-:
Azt hittem az lesz a sztori
Azt hittem az lesz a sztori vége, hogy bevállalt az illető a kedvedért 3 sört húzóra :)
Frenki, épp az imént
Frenki, épp az imént mondtad, hogy szívesen vennéd, ha egy nő elmondaná neked, mit (nem) szeretne. Elmondta. Erre írtad ezt itt fent.
Na, látod, erről van szó.
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
Vagy arról,hogy a legtöbb
Vagy arról,hogy a legtöbb nő vagy nem tudja mit akar vagy mindig azt akarja ami nincs.Retorikázni lehet, de inkább nézz körül.Tele vagyunk panaszkodó egyedül csámborgó 30-40-es csajokkal.Visszanézve gyerekkoromra úgy látom a 4 elemis nagyanyámnak 6X több esze volt ehhez a témához mint most a 6 diplomás csajoknak.Az öreglány ugyanúgy elért mindent amit akart csak szépen okosan, és csendben,+ életében nem volt 5 percig egyedül, leszámítva a nagyfater fitnessz karrierjét 1943-1947 között a szovjetúnióban ahová szálkásítani ment.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Kösz, az én nagymamám nem
Kösz, az én nagymamám nem volt ilyen szerencsés, bár ő sem volt egyedül, csak arra vágyott. :(
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Csak arra próbáltam
Csak arra próbáltam rámutatni, hogy megkérdezted a véleményét (meg az enyémet is, meg minden nőét ált. csak sikoly válaszolt), majd pedig egy laza mozdulattal lesöpörted az asztalról, mint az imént is.
Egyébként nem vagy egyedül ezzel a módszerrel, mifelénk a férfiak általában mindent jobban tudnak, beleértve azt is, mi lenne jó (és rossz) a nőknek. (Tiszt, kiv.)
Talán ezért hagynak fel a nők a magyarázgatással.
Ha úgy érzed, a nők boldogtalanok és egyedül vannak, a magad részéről kiveheted a részedet abból, hogy jobban érezzék magukat pl a társaságodban. Pl úgy, hogy elkezded őket - és amit mondanak - komolyan venni.
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
Te viszont csak az olvastad
Te viszont csak az olvastad ki a kérdésemből ami téged támaszt alá, ez alapján fenyítgetsz.
Azt mondtam:"Nem ártana már kitalálni mit akartok és néha közölni velünk is!"
Ebből neked csak a közölni velünk is ment át.
Megmagyarázással tele a padlás abból hegyekben van, a magam részéről ha valaki üzletileg,egyszer álláspontot vált, másodjára nem üzletelek vele.
Szted hogyan lehet komolyan venni olyan álláspontokat és (embereket) amik akár naponta 3X változhatnak meg?
Át kellene már gondolni mi a fontos és mi nem,és talán néha ragaszkodni a jónak tartott állásponthoz akkor is ha a barátnők, család mást mondanak.
A férfiak férfiak és nem gondolatolvasók, pláne nem akkor ha azt látják, tőlük ez az elvárás, de hogy ők mit akarnak, vagy mire vágynak ugyanúgy lesöprik a kérdések köréből.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
"Mindenki csupán a maga
"Mindenki csupán a maga egyszeriségét és utánozhatatlanságát nyújthatja a másiknak. Anélkül kellene szeretetet adnunk, hogy elvárnánk valamit, csak ekkor vagyunk nyitottak a tökéletes szépség, a határtalan boldogság iránt, és így el tudjuk fogadni azt.Te szabad vagy, én szabad vagyok, élvezzük a szabadságot! E szabadságban rejlik minden élet tökéletes szépsége." Peter Lauster
A legviccesebb az egészben,hogy még az is kiderülhet,hogy miközben tudatosan csinálnám ezt, valójában olyan tudattalan folyamatok irányítanak,amelyek pont ellentétes irányban hatnak.
Sokszor még önmagunkat sem ismerjük. Cselekszünk,de nem tudjuk miért tettünk. Azt hisszük valamiről,hogy az a valóság,holott az csak az a kép ami a valóságról bennünk kialakult.Ebben benne van a tévedés,de a megváltozás lehetősége is.
Jó esetben pedig az emberi kapcsolatok nem úgy működnek mint az üzlet.
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Én fordítva látom jó
Én fordítva látom jó esetben az emberi kapcsolatok úgy működnek mint az üzlet.
Mert bizalom nélkül nem üzlet van hanem átverés.
Mert ha nem éri meg mindkét félnek akkor az egyik kihasználja a másikat
Mert a közös érdek összehangolja a döntéseket, így nem elválasztja, hanem összetartja a feleket
Mert az együttműködés mindkét felet fejleszti, mind szakmailag, mind érzelmileg, mind pénzügyileg.
Mert a közös cselekvés hatékonyabbá teszi a résztevevők munkáját és pl két fél nem 2X-es hanem ennél többszörös produktumot tud előállítani.
Lehet behelyettesíteni az emberi kapcsolatok megfelelő kifejezéseivel.Ugyanúgy igaz lesz.
A kereskedelem és az üzlet többet tett az emberekért mint bármi más a világon.Ha valami képes békét teremteni két vitázó fél között az a közös érdek, semmi más.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
El lehet várni a
El lehet várni a bizalmat,de lehet megbízhatónak is lenni.
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Megint üzleti példa mert
Megint üzleti példa mert az racionálisabb döntéshalom:
Valaki vagy megbízható vagy nem.
Illetve a párja:
Ezt harmadjára csináltad meg velem:most először,utoljára, és soha többet.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
:)))) Egyébként
:))))
Egyébként +1
-----------------------------
http://dhpage.hu/
1. Szerintem ne vonjunk
1. Szerintem ne vonjunk párhuzamot a gépjárművekkel való veszélyeztetéssel, mert az teljesen más kategória.
2. A nő veszélyeztetett, és nincs önkritikája.
3. Kisember viszont önbíráskodott, és szintén veszélyeztetett, mert a nő simán megsérülhetett volna, vagy a bicikliben is kár keletkezhetett volna. Arról már nem is beszélve, hogy a személyi szabadságában korlátozta, amikor a csomagtartónál fogva visszatartotta, ezzel szintén veszélyeztetve őt.
Kisember csak szemtanúja volt az incidensnek, nem pedig elszenvedője. Javaslom, hogy legközelebb a barátnőd ordítson egy hatalmas SICC-et a delikvens fülébe, és ezzel el is van intézve a dolog.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
"a személyi szabadságában
"a személyi szabadságában korlátozta, amikor a csomagtartónál fogva visszatartotta"
Ez kb. olyan érvelés, mint mikor egy autós közli, hogy őt a személyi szabadságában korlátoztak, mert nem tudott valahová behajtani, vagy onnan autóval elmenni.
Mi akadályozta volna meg a nő, hogy otthagyva a biciklijét elmenjen?
"A bűncselekmény elkövetési magatartása (...)olyan helyzet létrehozása, amelyben a sértett nem képes mozdulni, a helyét megváltoztatni, egy adott helyet elhagyni, egy adott helyre kényszerül menni, stb.
Büntető Törvénykönyv 175.§
Ha már jogászkodunk...
--------------------------
www.barzongorista.eu
Mert a bicikli az ő
Mert a bicikli az ő tulajdona, és ő azzal akart helyet változtatni. Velem is csináltak már ilyet egészen más indokból. De felőlem utánajárhatunk, és segítséget is kérhetünk a jogsegélyszolgálaton is. Nem lennék meglepve, ha nekem lenne igazam.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Ha már jogászkodunk, akkor
Ha már jogászkodunk, akkor a kerékbilincs vajon mi? Vagy teszem azt, ha ráparkolnak másodiknak a kocsidra.
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Ja, Kisember
Ja, Kisember közteres/rendőr? Ezt nem is tudtam! :) Az mindjárt más, akkor nyugodtan intézkedhetett. :D
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Kevered a dolgokat,
Kevered a dolgokat, láthatólag nem jogászi módon gondolkodsz, mégis jogi véleményt próbálsz meg megfogalmazni. Nem vagy te véletlenül bölcsész? :)
A személyi szabadság megsértése bűncselekmény nem valósul meg, mert nem a személyét, hanem a kerékpárját tartottam vissza.Azon lehetne vitatkozni, hogy valamilyen szabálysértést elkövettem-e, de a szerinted idézettet biztos nem.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Nem vagyok jogász, de
Nem vagyok jogász, de szerintem te sem, ezért jobb lenne utánajárni ennek. Ilyen alapon simán el lehetne venni valakitől a bringáját, mert a személyi szabadságában nem korlátoztad, miért nem megy tovább gyalog, hátrahagyva a bringáját, nem? :D
Nem vagyok bölcsész, rosszul látod a dolgokat. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Pontosan úgy van, ahogy
Pontosan úgy van, ahogy mondod. El lehet venni a bringáját, attól nem leszel bűnös a személyi szabadság megsértésében. De bűnös leszel rablásban. :)
Elnézést, hogy lebölcsészeztelek. :)))
--------------------------
www.barzongorista.eu
Szóval akartál magadnak
Szóval akartál magadnak szerezni egy városi bringát? :DDD Jobb, ha vigyázok veled! :))
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
ha a bringaútra parkolni
ha a bringaútra parkolni készülő autó elé áll valaki, az is személyi szabadság korlátozása?
Volt aki szerint a zebraakció is az volt, mert akadályozta az autósokat a mozgásukban.
Pintér szerint meg egy parkoló lezárása is az, mert szegény autós nem tud elhajtani.
Ezek közül egyik sem valósul meg.
Garázdaság húzható max rá. (kirívóan megbotránkoztató, közösségellenes magatartás)
Ez csak példa arra, hogy a
Ez csak példa arra, hogy a jármű visszatartása egyáltalán nem egyenlő a személyi szabadság megsértésével. Mivel a közteres sem téged bilincsel, hanem az autódat.
De akkor válaszolj erre jogászilag. :)
"Vagy teszem azt, ha ráparkolnak másodiknak a kocsidra."
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Az én kosaramat lefogta
Az én kosaramat lefogta egyszer valaki önkényesen, hogy ne tudjak elindulni. Az mi volt?
(Holnap meg fogok kérdezni erről egy jogászt, most már komolyan mondom! :D)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
A kosár nem te vagy.
A kosár nem te vagy. Egyébként meg megütheted, hiszen a lovagok nem ütnek vissza. ;)
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Nem üthetem meg, és nem is
Nem üthetem meg, és nem is ütöttem. Nekem ez az eset nem éppen úgy jött le, hogy milyen frankó dolog, ha valaki a szabad mozgásban korlátoz. Nem kívánom senkinek sem ezt az érzést, még az ellenségemnek sem. Ha nem jön arra egy igazi lovag, akkor fogalamam sincs, hogy mikor oldódik meg a dolog, mert az, hogy hívom a zsarukat nem igazán hatotta meg. A lovag sem ütötte meg, csak megkérdezte, hogy segíthet-e, és hívjon-e biztonsági embert, vagy rendőrt.
Más az, ha eléállsz, erőteljesen rászólsz, hogy álljon meg, mert nekiment a barátnődnek. Ha feljelentést akarsz tenni ellene, kihívni a rendőrt, akkor feltartóztathatod. De csak pusztán azért, hogy megnevelj valakit, vagy kierőszakolj egy bocsánatkérést, ami már önbíráskodás, nem tehetsz ilyet. Főleg nem egy mozgásban lévő biciklit. Kisember legalább annyira veszélyeztette a nőt, mint a nő a barátnőjét.
Az is becsületsértés bűntette, ha valaki azt mondja valakinek, hogy büdös kurva.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Kérdezzük meg Denit, ő
Kérdezzük meg Denit, ő hogyan vélekedik az esetről? :-)
Szerintem sem jó, ilyen apróság miatt tetlegességig fajulni. Úgy sem tudunk minden bunkót megnevelni. Akivel szóban nem tudsz megbeszélni valamit, arra kár az időt pazarolni. Szerintem kicsit túlreagáltad a dolgot.
Látom kevesen nőttek fel a
Látom kevesen nőttek fel a 8kerben, rajtam és Kisemberen kívül. :)
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Én igen, és jelenleg is
Én igen, és jelenleg is helyi lakos vagyok, DE NŐ, és igenis nem ütünk meg egy nőt, valamint az előttem szólókhoz csatlakozva max tövig leordítjuk a fejét, és ha megtámadna mert ő is neikdurálja magát max. lefoghatod
inkább vetted volna ki a kerekét ha gyorszáras,
ma valami hasonló én is majdnem lejátszottam a kacsa utcában csak az illető egy Lexus márkájú szemgépkocsi volánja mögött ült és nehezményezte hogy a duda ellenére mért nem engedtem el, egy amúgy 1 irányú 30-as zónás fekvőrendőrökkel teletűzdelt utcában, mert az *nyja f*zsa k*cs*git azé... nem hiszem hogy lett volna 1m táv ha elengedem, miközben mindkét oldalon parkolnak
-erre mondja mit csinálok ha lerúgja a fejem - én meg én is a tiéd - bár mégis csak az ordítozásig jutottunk mert erősen emlékeztettem arra hogy mögötte még állnak 3-an autóval
Gilran a térképész
"és igenis nem ütünk meg
"és igenis nem ütünk meg egy nőt, "
Ezt használja ki sok nő és viselkedik a legótvarabb módon.
Döntsük el hogy egyenjogúságért harcolunk vagy nem.
Ha a nők egyenjogúak, akkor semmi különbség sem tehető.
Ha nem, akkor ne pofázzanak vissza.
Én most visszapofázok
Én most visszapofázok neked ótvar módon! Mikor fogsz pofán verni ezért? :) Nem fogok elfutni előled, ne félj. Nagyon szívesen találkozom veled, hogy bosszút állj rajtam.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Nos tegyünk pontot a
Nos tegyünk pontot a dologra, lélekben, tudásban, gondolkodásban, jogokban egyenlőek vagyunk, fizikai erőben csontozatban nem! De ha én most nekiállok és nyomatok egy kör tesztoszteront akkor a fizikai erőért cserébe le kell mondja a mellemről a jó alakomról és a gyerekszülésről, viszont kellő esetben bárkit laposra verek
nem véletlen a magyar műszó lásd. egyen jogú, magyarul mert nő vagyok ne keljen már ne tudnom valamit... blablabla, kb csak azért nem értek valamihez, mint egy férfi, mert vagy nem érdekel vagy nem volt aki megtanítsa, és van amire a tesztoszteron hiánya miatt nem vagyok képes, de tudok gyereket szülni, hosszabb ideig élek stb. ez is az is de MEGHUNYÁSZKODNI NEM FOGOK
így van ez cserebere fogadom többet vissza nem adom :)
Gilran a térképész
"Nos tegyünk pontot a
"Nos tegyünk pontot a dologra, lélekben, tudásban, gondolkodásban, jogokban egyenlőek vagyunk, fizikai erőben csontozatban nem!"
Gilran, szerintem, ha mi ketten szövetkeznénk, rend és fegyelem lenne nem csak Budapesten, hanem egész Pest megyében! ;))
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Gilran, hozzá sem értem
Gilran, hozzá sem értem egy nőhöz, nem hogy megütöttem volna! Így kezdődnek a városi legendák. :)
A biciklit rúgtam ki alóla, ő állva maradt, kutya baja nem lett.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Erről az a vicc jut eszembe
Erről az a vicc jut eszembe mikor az új rabot kérdezik a börtönben, hogy miért került be.
- A feleségemet agyonütötte a villám.
- Dehát azért senkit nem csuknak börtönbe mert valakit agyonüt a villám!
- De én fogtam a nyelét.
Ilyenkor meg lehet
Ilyenkor meg lehet próbálni türelmesen, megértően elküldeni a Bebiciklizésre.
Ne haragudj, de hibáztál.
Ne haragudj, de hibáztál.
"Az erőszak a gyengék végső menedéke." /Asimov/
Egyébként ennél kevesebbért is állítottak már elő embert garázdaságét, úgyhogy még szerencsés is vagy.
Nem tudom, talán azt hitted, hogy a biciklisek számának növekedésével nem kezdenek olyanok is biciklizni, akik nem aranyos, jófej grállovagok és lovagnők, akik bátran elvannak az autókkal az úttesten? Mogorva, kötözködő, támadásba, és vállvonogatásba menekülő átlagpolgárok, akiknek az agyát átmosta a félelempropaganda, ugyanakkor hozzánőttek a biciklijükhöz. (ami azért nem ismeretlen érzés is sokaknak szerintem) A nő bunkó volt, és Te lealjasodtál hozzá. Kár volt.
CSI
Az utolsó két mondattal
Az utolsó két mondattal tökéletesen összefoglaltad a lényeget.
Az írásod és a
Az írásod és a hozzászólásaid alapján semmi kivetnivalót nem találsz abban, hogy egy nőt bántottál, és nagyon jól meg is magyarázod magadnak, mert ugye "megérdemelte".
Gondolom nem véletlen, hogy nem a barátnőd intézkedett a nővel szemben az adott szituban, hanem egyből te kezdtél keménykedni, ez is sokat elmond.
Valami kettősség élhet benned, hogy egyrészt a nő ilyen gyenge és törékeny valami, amit meg kell védeni, másrészt viszont hezitálás nélkül le lehet rúgni, hogy majd ebből megtanulja.
Keress fel egy szakembert.
Nem nő, ember. Vagy a nő
Nem nő, ember.
Vagy a nő nem ember?
A medve nem játék?
Hiába, no, ezek a székelyek tudtak valamit.
igen, a nő is, a vak is, a
igen, a nő is, a vak is, a kisgyerek is, a down-kóros is, a mozgássérült is - mind ember. Mind nem tehetnek róla, hogy gyengébbek nálad. Persze lerúghatod akár sorban is őket a bringáról, de akkor hadd mondjam rád légyszi, hogy aljaember vagy és kezeltesd magad.
Annyiban egyetértek
Annyiban egyetértek Shaggel, illetve akárkivl aki ilyesmit fogalmazott meg: Nem azért nem erőszakoskodok mással, mert "nő", "down-kóros", "kisgyerek" és "mozgássérült", hanem mert gyengébb nálam. Ha gyengébb nálam. De már ez is OFF, bocsánat.
----------
egyenbillengészeti körduplányidomár
(by Fly)
De nem bántotta!
De nem bántotta! Próbáljuk már elolvasni a bejegyzést, ne az UL-eket gyártsuk vakon...
Egyébként kérdés: ha valaki ennyire grál lovag, vajon a táskáját/tárcáját ellopó nőt lovagsága okán nem tartja vissza, nem fogja meg a kezét, csak mert nő?
-----------------------------
http://dhpage.hu/
kirúgta alóla a bringát,
kirúgta alóla a bringát, a nő meg a földre esett. ha valaki kirúgja alólad a bringát, akkor ő nem bántott téged, csak hangsúlyozta a mondandóját, ugye? ne viccelj már...
ráadásul a bejegyzés címében arra veri, hogy lerúgta a bringáról.
de persze ha nem akarod, nem kell érteni.
pl nézd meg ezt:
http://www.youtube.com/watch?v=GE-m_m7dPlo
és ez egy gettós kapucnis tizenéves, nem pedig egy kalapos "úriember".
Nem esett a földre a nő
Nem esett a földre a nő olvasd el feljebb ahol "kérdeztem"!
____________________
Gáz az Álarc?
(lila agyfékes Cresta SS)
jó, nem esett a földre,
jó, nem esett a földre, csak a bringát rúgta ki alóla, direkt úgy, hogy a nő állva maradjon. tényleg gavallér, bocs.
megy itt a lényeglátás, én továbbra is elítélem a posztíró magatartását.
kiszálltam ebből a beszélgetésből.
"Jól van, de eltekintve a
"Jól van, de eltekintve a csatornától, gyógyászattól, oktatástól, bortól, közrendtől, öntözéstől, utaktól , vízvezetékhálózattól... mit tettek a rómaiak értünk?"
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Elgondolkoztam ezen, hogy
Elgondolkoztam ezen, hogy keress fel egy szakembert.
Én mániákusan megállok a bringasávra parkolók mellett és hangulattól függően udvariasan vagy ingerülten megkérem a vezetőt, hogy álljon odébb. A végén rendszeresen én érzem magam intoleráns bunkónak, pedig tudom, hogy igazam van.
Ha valaki nem kezd egyből köcsög módon ordibálni meg fenyegetni, hanem elmagyarázza, hogy tudja, satöbbi, de nagyon nehéz a belvárosban parkolni, akkor pár napig nem állok meg, csak kikerülöm őket. Aztán kezdődik elölről.
Szóval kicsit megértem Kisembert, de a fizikai erőszak alkalmazását akkor se tudom elfogadni. Még olyan szinten se, hogy ha bunkó a bringasávra parkoló, leköpöm a szélvédőt és otthagyom a picsába. Pedig sokszor nagy kedvem lenne hozzá.
Végigolvastam minden
Végigolvastam minden hozzászólást, és el kell mondanom, nagyon örülök,hogy ennyi lovag van a bringások között, itt nem azokra gondolok akik támogatják Kisember ámokfutását.
Egy kicsit érintve érzem magam, mert kezdő bringás vagyok, és igen, szoktam járdán bringázni. A járdán akkor bringázom, ha nincs bringaút és a forgalom olyan nagy, hogy félnék az úton menni. Bevallom én néha a bringa úton/ sávon is félek, mert volt már rá példa, hogy egy autós vagy egy gyalogos poénból veszélyeztetett. Ennek ellenére én toleránsan előreengedem őket akkor is ha nekem van elsőbbségem, ez eddig bevált kétszer is a toleranciám megmentette az életem, pedig nekem lett volna igazam, és akkor mi van, ha elütnek és sérülök akkor nem mindegy?
Számomra elfogadhatatlan a blogot író és a hozzá hasonlók ilyen fajta viselkedése, mert abból amit ír nem hiszem, hogy kedvesen kérte a hölgyet, szerintem inkább kiabáltál vele ami megijeszthette a hölgyet, aki mivel félt visszavágott. A leírtakból viszont kiderült, hogy te egy "ego machó" vagy aki azt hiszi neki mindent lehet és minden amit csinál úgy jó ahogy ő csinálja. Nem hiszem, hogy a hölgy direkt ment a barátnődnek,azt viszont biztosan tudom, hogy ha a helyében vagyok akkor ha az én bringámat rúgod ki alólam akkor rendőrt hívok és feljelentelek. Ez a fajta viselkedés amit tanúsítottál férfihoz méltatlan,sőt egy ősember is kikérné magának. Az pedig, hogy itt kérkedsz egy ilyen tettel téged minősít.
Azt írod te toleráns vagy, ezért éppen neked kellett volna nem kioktatnod vagy bántalmaznod a másikat hanem inkább a tapasztaltabb tudásával segíteni őt. Mondjuk a következőkkel:
Kedves Hölgy nekiment a barátnőmnek és meglökte őt. Bár szerencsére nem sérült meg, ha máskor is ilyen figyelmetlen akkor nagyobb baj is történhet, ezért javasolom szálljon le a kerékpárjáról és tolja ezen a szakaszon, mert ez a szakasz balesetveszélyes nemcsak Önre hanem ránk nézve is. Ha megengedné hogy tapasztaltként javasoljam, máskor ne kerékpározzon a járdán mert nagyon balesetveszélyes, hiszen sok gyalogos mivel a járda az övé nem számít kerékpárosokra, ezért figyelmetlen. Önnek is jobb ha elkerüli a balesetet.
Ez nincs annyi idő sem mint amit kiabálással és kioktatással töltöttél.Ezen kívül pedig te szintén balesetveszélyesen közlekedtél, hiszen hosszú pórázra engedted a kutyádat egy általad is balesetveszélyesnek tartott utcarészen.
Sajnos sok kezdő nincs tisztában a szabályokkal, mert amikor valaki vesz bringát, nem adnak hozzá olyan tájékoztatást amiből egy kezdő tudná mivel jár az ha kerékpárra ül. Én sem tudtam, de lassan magamra szedtem a tudást, és sokat tanultam az itteni kedves és toleráns tapasztaltabb bringásoktól, így szerencsére egyre kevesebbszer szabálytalankodom, de ehhez kellett idő és tapasztalat. Ha jól tudom a CM egyik célja a tolerancia és megértés közvetítése javaslom próbáljuk meg ezt szem előtt tartani az ilyen és ehhez hasonló esetekben.
Az erőszak semmire sem megoldás.
Na nehogy már Kisembernek
Na nehogy már Kisembernek kelljen itten udvariasnak lennie... LOL.
Hogy is van a KRESZ? Ki járt tilosban? Kinek kéne ebben a helyzetben KURVÁRA meghúznia magát? Segítek: nem Kisembernek.
hogy nektek milyen sok
hogy nektek milyen sok eszetek van...LOL
Hogy is van a garázdaság?
Hogy is van a garázdaság? Vagy a közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény? Felháborodni joga van mindenkinek, de igazságot szolgáltatni, főleg a forgalom közepén, nincs, pláne nem így. Ezen nincs mit szépíteni.
CSI
Jó hogy nem Kisembernek
Jó hogy nem Kisembernek kellene elnézést kérnie, hogy a járdán merészel sétálni, karonfogva a barátnőjével...
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Azért nem is, de azért
Azért nem is, de azért igen, ahogyan viselkedett. Meg persze a nőnek is illett volna bocsánatot kérnie.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Ha a nő nem agresszív és
Ha a nő nem agresszív és nem gyakorlatilag szándékosan veszélyeztető magatartással közlekedett volna, akkor mindez nem történik meg. Sőt még ha ez meg is történik egy bocsánatkéréssel megelőzhette volna az egész vitatkozást, rángatást.
Pont ugyanígy viselkednek az agresszív autósok is, mikor rájuk szól a gyalogos, mert nem adják meg a zebrán az elsőbbséget.
-----------------------------
http://dhpage.hu/
A vitatkozással semmi gond.
A vitatkozással semmi gond. A többivel van a probléma. A szándékosságot meg ne keverjük bele, mert nem hiszem, hogy a nő azért ment volna szándékosan neki Kisember barátnőjének, mert:
1. Előítéletes lenne a gyalogosokkal szemben úgy általában.
2. Előítéletes lenne a kutyasétáltatókkal szemben.
3. Előítéletes lenne a jól öltözöttekkel szemben.
4. Vagy bármilyen előzőleg kialakult sérelem, konfliktus miatt tette volna.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Nem a nekimenés
Nem a nekimenés szándékos, hanem az "Akkor is elférek ott, mert nekem ez jár", rendszeresen tapasztalom a körúton gyalogosan. Nem lassít, nem leszáll, nem vár, hanem kierőszakolja, hogy bárhol elférjen. Ha meg mégis nekimegy valakinek, akkor jön a nagyjelenet. Szintén tipikus autós mentalitás.
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Ja, bocsánat,
Ja, bocsánat, félreértettem. :)
Be kell vallanom, hogy én nagyon keveset járok gyalog, de elhiszem neked, hogy sok ilyen bringás van.
Azt tudom erre javasolni, amit már írtam itt, hogy egy hatalmas SICC-et kell a fülébe ordítani. :))
Én legalábbis ezt tenném, ha rendszeresen zavarnának a biciklisek a járdán, bár tudom, hogy nem valami elegáns, de talán egy bringafelrúgásnál talán azért mégis csak tűrhetőbb magatartás.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Nem az a gond, hogy van,
Nem az a gond, hogy van, mert mindig is lesz, mindig is volt. Hanem az, hogy egyrészt egyre többen csinálják, másrészt egyre többen pont úgy viselkednek, mint a bejegyzésben említett bringás. Vagyis azt hiszik, hogy az elég szabadon értelmezett kresz alapján (mehet a járdán, amennyiben az út alkalmatlan...sattaratta) teljesen jogosan végzik ezen tevékenységüket(ráadásul a gyalogosok kárára!).
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Ha járdán kell mennem, és
Ha járdán kell mennem, és valaki kénytelen engem kikerülni gyalog, mindig elnézés kérek,és hozzá teszem , hogy azonnal letakarodom a járdáról ahogy le tudok róla valahol menni.
A járda a gyalogosoké, ha valaki nem érzi biztonságban magát az úttesten gyalogoljon a járdán vagy tanuljon meg bringázni, ebbe beletartozik a forgalmat megszokni és félelmet legyőzni, ennyi.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
+1 Egyébként megfigyeltem,
+1
Egyébként megfigyeltem, hogy a nagy többség (gyalogos) korrekten áll a korrekt bringásokhoz. Tehát ha járdázom és nem csöngetek, nem erőszakoskodok és főleg megköszönöm ha elengednek, akkor azt válaszolják, hogy "Szívesen".
De ahol lehet úttestet használok, még a bringajárdát is kerülöm. Kevesebb konfliktushelyzet és nem mellesleg sokkal gyorsabb haladás. :)
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Értem. És akkor ez a blog
Értem. És akkor ez a blog most egy felhívás a bátor CM fórumozóknak, hogy nyugodtan cselekedjenek ők is így, mert minél többen használjuk ezt a módszert a bunkó járdázók ellen, annál kevesebben fognak ott közlekedni.
Szerintem indítani kellene akkor már valamiféle kiképző tanfolyamot, hogy mégiscsak profi módon csináljuk azt a bringafelrúgást, mert ciki lenne, ha valaki tényleg megsérülne az akció során. Én benne vagyok, szabadidőmben egyszer majd a kiskörúti bringasávon lerobbanókat fogom kondicionálni klasszikusan, máskor meg a bunkó bringás járdázókat. Én is jól járok, mert kiélhetem végre az elfojtott agressziómat. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Szalmababban mar nagyon ott
Szalmababban mar nagyon ott vagy, abbol nem kell tovabbkepzesre jarnod.
Szerintem én tök profin
Szerintem én tök profin csináltam. A nőn egy karcolás se lett, a bringája se sérülhetett meg nagyon.
Egyébként gondolkodtam, hogy megírjam-e az egészet, aztán arra jutottam, hogy igen. Arra gondoltam, hogy a nőnek volt CM matricája, hátha olvassa ezt és hozzászól, esetleg feljelent.
Nekem egy garázdasággal kapcsolatos per megér egy adag nyilvánosságot, mindenhol elmondanám, hogy azért kapta, mert a baromi szűk járdán biciklizett, lökdösődött, utána még neki állt feljebb.
chicoye, ez a nő egy olyan emberrel vitatkozott ostobán, akinek annyi rutinja van a városi bringázásban, mint a Kiskörtén a számláló alatt egy óra alatt elhaladó kerékpárosoknak összesen.
Agresszív volt, utána még keménykedett, okoskodott és tovább akart szabálytalankodni. Azt kapta csak, ami jár.
És ahogy a hozzászólásokat olvasom, egyre inkább meggyőződöm az igazamról.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Na, ha nyilvánosságot
Na, ha nyilvánosságot kapna, akkor tényleg megérné. :) Egy kis Fókusz, meg ilyenek. :)
Tudom, hogy seggfej volt a nő, én nem is védtem őt, csak azt hittem, hogy tankkal támadtál rá, de felvilágosítottak, hogy nem.
De ettől függetlenül szerintem én maradok inkább a kiabálásnál, ha nem baj. :D
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Nehogymár a hölgynek
Nehogymár a hölgynek kelljen bocsánatot kérnie, amiért kirúgták alóla a bringát!
"Kedves Hölgy nekiment a
"Kedves Hölgy nekiment a barátnőmnek és meglökte őt. Bár szerencsére nem sérült meg, ha máskor is ilyen figyelmetlen akkor nagyobb baj is történhet, ezért javasolom szálljon le a kerékpárjáról és tolja ezen a szakaszon, mert ez a szakasz balesetveszélyes nemcsak Önre hanem ránk nézve is. Ha megengedné hogy tapasztaltként javasoljam, máskor ne kerékpározzon a járdán mert nagyon balesetveszélyes, hiszen sok gyalogos mivel a járda az övé nem számít kerékpárosokra, ezért figyelmetlen."
Nagyjából ezt mondtam és hidd el, nem sokkal kevésbé udvariasan. De azt hiszem, neked hiába beszélek, te itt kapásból lehazugoztál engem. :(
--------------------------
www.barzongorista.eu
Most hogy írod, eszembe
Most hogy írod, eszembe jutott, hogy annak idején mikor elkezdtem városi bringázni, én is rutinszerűen járdáztam. Persze szerényen, meghúzva magam.
A barátnőm, ha nem együtt megyünk, a mai napig járdázik bizonyos helyeken. Persze szerényen, meghúzva magát.
A Szabó Ervin téren össze vannak engedve a gyalogosok és a bringások. Minden nap ott tekerek el kétszer, sose láttam semmilyen konfliktust.
Lehet ezt ésszel is csinálni, és akkor nincs vele semmi gond.
Drága Shag itt nem a
Drága Shag itt nem a meghúzásról beszélünk erről szó nincs. Itt a tolerancia hiányának esetéről beszélünk.
Jelzem neked, hogy egy férfi nem attól férfi, hogy agresszív, hanem attól, hogy határozott és segítőkész így fel lehet rá nézni. Arra nem nagyon aki erőszakos és agresszív.
a nő meg attól nő, hogy
a nő meg attól nő, hogy nem viselkedik úgy, mint egy útszéli kurva.
( nagy toleranciára vall az, ha kérés ellenére sem száll le a JÁRDÁN a bringáról. vagy a gylogosokat nem kell tolerálni?)
De nem a te dolgod
De nem a te dolgod megnevelni, és nem is Kisemberé. Mint ahogyan a kerékpártolvajokat sem a bringások dolga megnevelni.
A kurvák is nők. Őt sem vághatod pofán, vagy erőszakolhatod meg, csak azért, mert kurva.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Már bocsánat de Kisember
Már bocsánat de Kisember nem a barátnőjét védte meg?
"Igazi tahó szerintem is, hogy a barátnője védelmére kelt és ne adj isten más járókelők esetleg idősek gyerekek veszélyeztetése ellen próbált tenni valamit". Ja és nem a csajt rúgta le hanem a bringát!!!!!!!
Mellesleg én azon gondolkodom, hogy az abus brodommal fogom elmagyarázni a kiskörúton járdázóknak a kresz ide vonatkozó szabályait....
----------------------------
kék-piros Csepelke designed by JP
Wilier La Triestina az olasz csődőr
Merida Crossway TFS500
végigolvastam az összes
végigolvastam az összes hsz-t!
Én is szoktam ritkán járdázni, de akkor Én nem szoktam csengetni,szólni,előzgetni szűk helyen hanem kivárom a pillanatot amikor úgy el tudok menni hogy ne veszélyeztessek senkit sem (nem szép dolog de biztos nem csak Én járdázok).
A dolog másik fele nem hiszem hogy ez volt a legjobb megoldás hogy ki rúgod alóla a biciklijét (ha lerúgja a bicikliről akkor esnie is kellene esnie a biciklisnek).
Én is a Józsefvárosban nőttem fel, volt már hogy leköpött, anyázott, megütött lány/nő/asszony, de sosem emeltem még fel a kezem nőre!
Azért ezt a 3 dolgot soroltam fel mert ha férfi csinálja ezt nem hagyom magam (6 év Muay thai).
Nem is szeretnék több időt eltölteni ezzel a témával!
Köszönöm!
Helló!
...és ez most akkor
...és ez most akkor előjogot, vagy hátrányos helyzetet jelent ?
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
Azért bánhatnád. A
Azért bánhatnád. A Kerékpáros bunkó (de nem életveszélyes, csak csorgott!), beszólsz (joggal), visszaszól. Erre rugni, kerékpárt feldönteni, rugni garázdaság. És a konfliktus felesleges eszkalálása. Vajon akkor is belekezdtél volna, ha kicsit magasabb férfi, zsebből kikandikáló bicskával?
Ha a meglökésből valós károd lett (vagy a barátnődnek lett kára, említetted, hogy szép ruhában voltatok), akkor kérj kártérítést, ha nem ad, hívj rendőrt, tartsd vissza addig a bringáját, de rugni, biciklit feldönteni?
Ordibálni is csak akkor szoktam, amikor tényleg az életemet veszélyeztetik (elém pirosban, nézés nélkül lelépő gyalog, leszorító autós, satöbbi).
A járdán biciklizésről a véleményem pedig, hogy tilos, káros, nem kéne, de amíg szűk és forgalmas járdákon jelölnek ki kerékpárutat (és tiltják az úttesten kerékpározást), és széles járdán tiltják a járdázást, minden logika nélkül, addig nehéz az embereknek értelmesen elmagyarázni, hogy miért is tilos járdázni itt, és miért kötelező ott. Nem az ő hibája, hogy a járdázásra szokott rá. Évtizedeken át a KRESZ szabályok, az összevissza felelőtlenül felfestett "kerékpárutak" eredménye, még ma is a legtöbb budapesti kerékpárút járdára vezet rá. Pl Rakpart-->Lánchíd, Vérmező-->Moszkva tér, Margit-híd/pesti rakpart-->Körút.
Nem kell neki elmagyarázni,
Nem kell neki elmagyarázni, ez nem logikai feladvány. KRESZ-t el kell olvasni, értelmezni kell és megfelelően alkalmazni.
Na, te se értetted. Nem
Na, te se értetted. Nem baj. (nem etetni, nem etetni...)
Hogyne kéne elmagyarázni,
Hogyne kéne elmagyarázni, kerékpáros szempontból mindannyian (bicikli szempontból) a KRESZ-szel ellentétesen voltunk nevelve; ezt fejtette ki Gergő.
Ez majd talán megváltozik, ha az a sok festés, ami a BuBihoz kapcsolódik, megvalósul.
Gergő teljesen egyetértek
Gergő teljesen egyetértek veled.Remélem idővel jó sok bringaút épül és az ilyen incidensek megszűnnek.
Shagnek ez a véleménye nekünk meg más. Toleráljuk a másságot:-DD
Bringautbol kosz, nem... Azt
Bringautbol kosz, nem... Azt csak lakott teruleten kivul lehet kerni.
atomboy
----
Biciklizes Szegeden
Kameraval rakom, oszt?
+1
+1
Hát speciel pont a
Hát speciel pont a felesleges bringautak eredménye, hogy járdáznak: cipőt a cipőboltból, biciklizni a bicikliúton. Más megfogalmazásban: nektek épült az a kibaszott bicikliút mi a faszért nem használjátok?
Szerintem mindannyiunkban
Szerintem mindannyiunkban megjelenik időről-időre ez a dolog, amikor problémát okoz nekünk egy idióta bringás. Kisemberben most átszakadt egy gát, cselekedett.
Az vesse rá az első követ, aki nem álmodozott már hasonló szitu után arról, hogy "köré kellett volna tekerni a bringát, aztán egy táblát akasztani a nyakába, hogy: Mert megérdemlem."".
Mindazonáltal nővel szemben még ennyit sem engedtem volna meg magamnak, nem az én reszortom megnevelni.
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Ha már
Ha már jogászkodunk...
Btk. 273. §
(1) Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Nem valósul meg önbíráskodás, ha az erőszak vagy a fenyegetés alkalmazása az igény érvényesítésének megengedett eszköze.
Én úgy látom, hogy a nő szabálysértést követett el, te viszont bűntettet. És akkor még a személyi szabadság megsértését nem is vettem figyelembe.
Ha van rá igény utánajárok a jogsegélyszolgálaton. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Vagyoni igény??????? Ezt a
Vagyoni igény???????
Ezt a személyi szabadságot felejts már el. :)
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Én se látom itt a vagyoni
Én se látom itt a vagyoni igényt...
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Mert itt úgy néz ki,
Mert itt úgy néz ki, hogy:
- Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen,!! vagy !!
- mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, !! az !!
- bűntettet követ el...
Legalábbis szerintem.
Igen, én így értelmeztem,
Igen, én így értelmeztem, de nem vagyok benne biztos, hogy jól tettem.
Szerk:
Újraolvastam többször, és szerintem nem szükséges oda a 'vagy'.
Jól is néznénk ki, ha a törvény csak a vagyoni önbíráskodás ellen lépne fel.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Pedig az idézet alapján
Pedig az idézet alapján nagyon úgy néz ki, hogy csak vagyoni követelés esetén lehet önbíráskodni, más esetben más a jogi neve a dolognak. Vaggyal nincs is értelme, a képzelt vagy utáni részben nincs szó semmilyen bíráskodásról.
A wikipédiából
A wikipédiából szedtem:
http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%96nb%C3%ADr%C3%A1skod%C3%A1s
Nekem a leírás alapján nem úgy tűnik, hogy csak vagyoni igény esetére vonatkozna.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Wikipédiáról jogot
Wikipédiáról jogot idézni felettébb érdekes, hiszen van erre a hivatalos jogtár és hasonlók, ámde legyen. :)
Oldalon kicsit lejjebb:
"Célzat
A bűncselekmény célzatot tartalmaz (jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvény szerezzen), ezért a cselekmény csak egyenes szándékkal valósulhat meg. Jogos a vagyoni igény, ha a polgári jog szabályai szerint a követelés elismert és végrehajtható, jogosnak vélt a vagyoni igény akkor, ha az elkövető abban téved, hogy a vagyoni követelése jogszerű."
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Jó, és a garázdaság az
Jó, és a garázdaság az jobb? :D
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Az se nagyon stimmel, lásd
Az se nagyon stimmel, lásd lejjebb a link.
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Szerintem sikoly CTRL V CTRL
Szerintem sikoly CTRL V CTRL C tehát vélelmezem a normaszöveg pontos.Hol van ott vagy kötőszó?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nincs kötőszó, benéztem.
Nincs kötőszó, benéztem. Én mindig is így értelmeztem, úgy látszik hibásan :)
Ezekkel rohadtul
Ezekkel rohadtul vigyázzatok, ösztönösen képes az ember nyelvtanilag a számára kényelmesebb kötőszavakat berakni egy normaszövegbe, ha úgy érzi érti a lényegét.
Pont emiatt nem hivatalos a CD jogtár se,csak a közlönyben kinyomtatott szöveg, ha hibás akkor is.
Külön tanítják jogi alapozó tantárgyaknál elsőben, hogy az és kötőszó= a normában előírt magatartásforma mindegyikének teljesülnie kell, vagy kötőszó estén elég az egyik feltétel teljesülése a normakövető magatartáshoz.
Gépész lévén úgy tudtam jól megérteni a működését,hogy csavaroknak képzelem őket egy jogi gépezetben.Ezek a szavak és még néhány az ami tkp a formájában egyben tartja az egész halmot.Nagyon nem mindegy egy csavar egy gépelemet tart vagy kettőt.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Igazad van, és elnézést
Igazad van, és elnézést kérek mindenkitől, hogy dilettáns módon belekotnyeleskedtem, és belinkeltem a wikipédiás leírást. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Így van, ehhez képest
Így van, ehhez képest rendre ráfutok a normaszövegekben az "illetve" és az "illetőleg" kifejezésekre... :S
CSI
Az illetve is használható
Az illetve is használható értelmesen, csak nem szokott sikerülni, mert azt hiszik, hogy "és"-t vagy "vagy"-ot jelent. Pl. ez egyértelmű:
Az autókat és a kerékpárokat kék illetve piros színre kell festeni.
Azaz az autókat kékre, a kerékpárokat pirosra. Mint angolban a respectively.
"Az ilyen autók színe
"Az ilyen autók színe kék, illetve fehér."
Itt viszont nem tudni, hogy kék-fehér autókról van szó, vagy kék, vagy fehér autóról. De értem mire gondolsz, csak utalni akartam rá, hogy sokszor a jogalkotók maguk sem könnyítik meg az átlagpolgár dolgát, ha a vagylagos, vagy a konjunktív feltételeket kell felismerniük.
CSI
Mondom, hogy nem vagyok
Mondom, hogy nem vagyok jogász, de tényleg, nincs ott a vagy.
De te miért vagy benne olyan biztos, hogy nem ütközik semmilyen törvénybe az, ha valaki a csomagtartódnál/kosaradnál fogva visszatart jogosan, vagy jogosnak vélt sérelem miatt? Valahogy nem tudom ezt elképzelni.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Egyszerű garázdaság ez
Egyszerű garázdaság ez (nem a visszatartás, hanem a rugdosódás).
Az is bűncselekmény.
Hát igen, az se sokkal
Hát igen, az se sokkal jobb. :D
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Ha már így rácuppantunk:
Ha már így rácuppantunk: http://hu.wikipedia.org/wiki/Gar%C3%A1zdas%C3%A1g
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Akkor Kisember is csak
Akkor Kisember is csak szabálysértést követett el, ha jól értelmezem, nem?
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Nagyjából igen, ahogy a
Nagyjából igen, ahogy a bringás is.
Kölcsönösen feljelenthetik egymást. :)
-----------------------------
http://dhpage.hu/
"Tehát a garázdaság
"Tehát a garázdaság megvalósulásnak 3 feltétele:
kihívóan közösségellenes magatartás
erőszakos jelleg
másokban megbotránkoztatás vagy riadalom keltésére való alkalmasság"
mind3 feltétel megvalósult.
Szerinted. ------------------
Szerinted.
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Ne kérj, nem áll meg,
Ne kérj, nem áll meg, Kisember cselekménye nem vagyoni igényre irányult, a bűncselekmények minősítése az un. motiváción alapul, az általad belinkelt paragrafus motivációja a vagyoni érdek érvényesítése, ennek eszköze az erőszak.A minősítéshez minden tényálláselemnek passzolnia kell.
írtam vaahol, kb egy birtok háborítás, és egy dolog elleni erőszak áll meg kb. Akadályozta a saját birtokának használatát, és a birtokára irányult az erőszakos cselekmény.A nő nem sérült meg ha jól értem, látlelet nincs,lehet perre vinni de nem fog megállni több belőle.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ok, és az "akadályozta a
Ok, és az "akadályozta a saját birtokának használatát" az mit jelent pontosan? Mondjuk az én esetemben, amikor nem tekerhettem el szabadon, mert a kosárnál megfogta a bringát?
Szerk:
Vagyis úgy értem, hogy akkor ez is szabálysértésnek minősül?
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Igen szabálysértés, itt
Igen szabálysértés, itt valahol levezettem már valakinek, nem akarom megismételni.Keress rá a nevemre ott lesz valahol.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ok, nem kell megismételni,
Ok, nem kell megismételni, elhiszem. Meg örülök neki, hogy tisztán látok, hogy mit is követtek el ellenem.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Egy nő és egy férfi
Egy nő és egy férfi találkozott. Viselkedésük miatt az egyik a kauri csigával, a másik meg az erdei szömörcsöggel jelképezhető. :-)))
:DDD Egyszer én is
:DDD
Egyszer én is megsértettem valakinek a személyi szabadságát. Bezártam egy lakásba magammal együtt, a kulcsot magamnál tartva. Bár nem is követtem el bűntettet igazán, mert az ablakok nyitva voltak előtte, én nem tiltottam meg neki, hogy azon keresztül nem közlekedhet. :DDD
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Az a lényeg, hogy volt-e
Az a lényeg, hogy volt-e erőszak? :)
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Hát nagyon mérges voltam,
Hát nagyon mérges voltam, és leöntöttem egy kis vízzel. :D
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Durva inszinuáció!
Durva inszinuáció! :)
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Közben javítottam a nő
Közben javítottam a nő nemesi címerén. Legyen az a meggyőzőbb, plasztikus, rózsaszín vívócsiga, a strombus gigas:
http://www.strombusgigas.com/images/Picture1_monica_valle.jpg
Kisember nemesi címere maradhat az erdei szömörcsög, a phallus impudicus. Jó lenne viszont ebből is szép nagy, erezetes, rózsaszín fajtát nemesíteni.
http://www.gombazo.abbcenter.com/weboldal/gombazo/cikkek/Erdei_Szomorcso...
Végül saját magam részére is egy illő motívumot találtam az én nemesi címeremhez:
http://www.thebitchtroll.com/images/arsefruit.jpg
Köszönöm e blogot, mely így stimulálta komoly kutatásomat! Még a végén Linnaeus nyomába lépek! :D
nem értem az egészet: ha
nem értem az egészet: ha nekem most azt a szöveget adná be valaki, hogy "nem őt bántottam, hanem a bringáját" érvelés ürügyén (egy tárgy nem lehet vétkes se, csak a felhasználó) módon megteszi azt, hogy az őt az szűk helyen feltartó idősebb ember botját söpri el (hogy elférjen) ha az illető be mer szólni, teszemazt, akkor ez most ugyanúgy nem taplóság, mert ugye az csak egy bot? WTF? Ez kb. ilyen lenne...
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
a legmegdöbbentőbb az
a legmegdöbbentőbb az egészben, hogy a kedves fórumtársaink mekkora része ért egyet egy ilyen bűncselekmény elkövetésével...
ne parázzuk túl -én
ne parázzuk túl -én legalábbis nem látom túl nagy súlyú bűncselekménynek- szerintem arról van szó, hogy egy bunkóságra valaki erőszakkal válaszolt. Ezt talán még el lehetne könyvelni jogosnak, kis jóindulattal. De egy nővel szembeni erőszakosságot már nem. De ugye Kisember azzal védekezik, hogy "csak a bringát 'bántotta' nem annak tulajdonosát" >>Grállovag ez az ember kérem, vagy mi a lófasz.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Csak páran. De a
Csak páran. De a legmegdöbbentőbb, hogy Kisembernek nagyobb az egója, mint, hogy azt mondaná elnézte. És legközelebb máshogy intézi. Akkor most ki is a nyeretlen kétéves?
http://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=rzy2wZSg5ZM#t=2s
--------------------------
www.barzongorista.eu
Rieger Pálné sem bánt
Rieger Pálné sem bánt semmit. :DDD
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
No, hát ez egy igen-igen
No, hát ez egy igen-igen kemény, kemény világ.
http://youtu.be/ND43LgpoG5Y
küldöm ezt mindenkinek, annak is aki nem szereti
Nagyon érdekesek a
Nagyon érdekesek a hozzászólások. Leginkább ahogy mindenki a saját kis előítéleteit olvassa ki a szövegből. (Megütöttem a nőt, eldőlt, megsérült, nem is kértem udvariasan, biztos nem is volt annyira bunkó stb.)
Gyönyörű, hogy halálpontosan ugyanazt az utat járjátok végig, mint mondjuk az autózzblogon egy kerékpáros-autós konfliktusnál a bőszen autópártiak.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Szerintem vagyunk egy
Szerintem vagyunk egy páran, akik próbálnak totálisan objektív módon hozzáállni a dologhoz, de minket meg sem említesz. :D
Micsoda diszkrimináció ez? Csak nem előítéletes vagy velünk szemben? :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
tudjuk, hogy csak egy
tudjuk, hogy csak egy szociológiai kisérlet volt ez a bejegyzés, ilyet te sose tennél valójában...
http://www.flickr.com/photos/
http://www.flickr.com/photos/briderolph/4943537500/
-----------------------------
http://dhpage.hu/
Mert te is egyenesen
Mert te is egyenesen fogalmaztál, igaz?
Látsz valami nem egyeneset
Látsz valami nem egyeneset a bejegyzésemben?
--------------------------
www.barzongorista.eu
Hát nemtudom, bennem nem
Hát nemtudom, bennem nem mozgott semmi előítélet, pont azért, mert mind gyalogos, mind brigás oldalról meg tudom közelíteni. Járdázni ugyanúgy tilos, és bunkóság, mint ahogyan egy mérsékelt beszóláson túl érvényt szerezni az utcán (jogos) véleményednek. Hacsak nem saját/bnőd testi épségét véded, erőszakot alkalmazni nem kéne. Magánrendőrökre semmi szükség.
Velem is előfordult, hogy beszóltam járdázásért, mire az illető elképedve válaszolt, hogy az Alkotás úton ő nem fog biciklizni. Erre én elmondtam az illetőnek, hogy mindennap arra szoktam elgurulni két éve, és még mindig élek. Nem győztem meg, de lehet, hogy azóta már egyéb ráhatások folytán az úttesten (ha nem is az Alkotáson) biciklizik.
Esetleg, ha nem csorgott volna, hanem min 25-tel húz el melletted, és tényleg veszélyes a szitu, akkor megérteném a hirtelen felindulást. De így...
Na ez a topik a magyar
Na ez a topik a magyar társadalom kicsiben. Durván keverednek az üzenetek.
Van itt betyárbecsület, álságos nővédelem, a velejéig korrupt társadalom mindenkit felmentő érvelése, tárgydédelgetés, ja és persze agresszió. Asszem hirtelen ennyi jutott eszembe.
Szép.
Illetve nem az.
****
Szereld meg a bringád!, Belvárkodj!
A járdázók elütik anyádat? Küldd őket a... Bebiciklizésre!
Kihagytad a törvény
Kihagytad a törvény tisztelő magatartást.
Vagy azt, aaki hozzá se
Vagy azt, aaki hozzá se szól, mert leszarja a biliben a vihart 8)
Aki védi a járdázás
Aki védi a járdázás közbeni bunkóságot és feleselést az gondoljon már bele mennyire vérgőzösen kiáltana ő maga is lincselésért, ha az erőviszonyokat áthelyezzük eggyel feljebb és autós szlalomozna kerékpárúton néha néha megérintve egy kerekest rágyógyulva a dudára! :)
Kisember reakciója túlzó, nem védem. Viszont ha a nő megteszi ezt egy kutyás párral, akkor két iskolás gyerekkel majd nem fogja ugye?
Gondolkozzatok már! Szubkultúra részei vagyunk, nem lehetünk barmok! Ha mi elvárjuk, hogy gyalogos ne legyen kerékpárúton (vagy autós), akkor mit pampogunk járdázás közben? Ez elítélendő tett! Nem mindig Kisember párja lesz akit "fellöknek" mert benézi a centiket hanem öreget, gyereket... Ha mi kerékpárosok állandó szabadságharcot vívunk járdán is, akkor egyre kevesebb esély lesz a normális toleráns együttélés megvalósítására. Nem kell mindig védeni a kerekest, pláne ha nincs igaza.
ui: magyarkerékpárosklub tagjai vagy látogatói véletlen sem szoktak arcoskodni a kis rókus + margit krt szakaszon... Ehhez pluszban gratulálok. Talán pont nektek kellene a legjobban példát mutatni... mert baromira felesleges és nagyképű megírni, hogy elítélitek a járdán kerekezést (pluszban azért odavetni, hogy nincs is egyre több ilyen eset, mikor egyre több ilyen telefonálást kaptok állítólag), ha ti is így tesztek s nem csak azon a 3 méteren, hogy lemenjetek a minisztérium parkolóbehajtóján az úttestre, hogy pirosozás mellett a járdán átkelő gyalogosok közt kivágódjatok a margit krt-i forgalomba (pl tegnap 5kor esőben), mert ha ez nem jön össze akkor marad a járda végig a minisztérium előtt, holott annak a parkolóján végigmenve kerülhetnétek a járdázás zömét :)
"Aki védi a járdázás
"Aki védi a járdázás közbeni bunkóságot és feleselést"
Az hogy valaki elítéli a garázdaságot, önbíráskodást, mint ezekre adott választ, az nem jelenti azt, hogy ezeket védené.
makimajom nem kérek sokat
makimajom nem kérek sokat tőled sem: Kérlek próbáld meg elolvasni a többi bekezdésemet is, pl a másodikat. :))
Nem védem, és túlzó, ahogy írtam. Az hogy visszafogta a kerékpárt és szóvá tette, hogy az általa szeretett nőt ne lökje fel addig ok, onnantól kezdve túlzó.
Nem kicsit túlzó a garázdasággal való vád, miközben elfelejted az előzményeket és direkt nem veszel tudomást arról mi folyik a városban.
"járdázás közbeni bunkóságot és feleselést"
Próbáljatok meg közlekedni a margit krt-n mennyien fognak lecsengetni több embert, mennyien fognak cikázni, és mennyien fognak csendben a járókelőket nem zavarva közlekedni. Főként idősekkel eljátszva ez bunkóság. Ha rájuk szólsz, akkor persze jön a feleselés, ugatás és bemutatás, mert azt hiszik nem érik utol futva, sajnos fél éve kinyitották elém 40kmhnál egy parkoló autó ajtaját, azóta nem kerekezek, és emiatt látom amiről szól a fáma.
Én egyetértek Kisemberrel,
Én egyetértek Kisemberrel, de ettől függetlenül had kopizzam ide az ominózus kresz paragrafust:
54. § (2) Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.
Véleményem szerint ez alapján bárhol lehet a járdán kerékpározni, mert az hogy "kerékpár közlekedésre alkalmatlan" sehol sincsen definiálva.
Tehát Kisembernek a zavarásra kellett volna hangsúlyt fektetni, nem arra hogy szálljon le. Nyilván hogy az ügy hamar átfordult stílusok konfrontációjába kerékpáros-gyalogos konfliktusból, nemi jellegtől függetlenül.
:-((-------))-:
Véleményem szerint ez
Véleményem szerint ez alapján nem lehet bárhol a járdán kerékpározni, de ettől függetlenül nem értek egyet a bejegyzés szerzőjével.
Van hivatalos KRESZ
Van hivatalos KRESZ értelmezés, abban benne van, hogy forgalmi helyzet, az hogy fél az ember az úton, bringatilos nem teszi az úttestet alkalmatlanná. Nagy sár, fél méteres víz igen. Amikor fizikailag képtelenség rajta tekerni.
De ez itt is volt már téma a cm-en valahol.
Ha erről lenne valahol
Ha erről lenne valahol link, megköszönném. Engem már jelentett fel rendőr járdán bringázásért, macskakőburkolatú volt az úttest, a tárgyaláson simán felmentettek. Már nagyon régen volt.
Szerintem a vízelvezető csatornarácsok pl. kapásból alkalmatlanná teszik az útszéli bringázást ha akarom.
Különösen azt szeretném valami hivatalos állásfoglalásban látni hogy egyirányú utcában nem lehet szembe bringázni a járdán.
:-((-------))-:
Az esetre vetítve
Az esetre vetítve kiemelném a "gyalogosok zavarása nélkül" részt.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nem ide szánták, de benne
Nem ide szánták, de benne van a lényeg. Nem (csak?) a törvények betűjét kell betartani hanem etikusan kell viselkedni.
Morális válság Magyarországon – Sólyom László nyilatkozata
„A demokrácia és az alkotmányos jogállam működése nem korlátozódhat a jogszabályok betartására. Alapvető erkölcsi normák betartása is szükséges. Ezen alapul a politikába és végső soron a demokráciába vetett bizalom.”
:-((-------))-:
Itt válaszolok, mert sokan
Itt válaszolok, mert sokan írtak nekem.
1. Nem értem a nőhöz. Nem lett semmi baja, erre vigyáztam. Pontosan tudtam mit csinálok, jómagam is aktív biciklisként. Nem hinném, hogy valaha is megütnék egy nőt, kivéve természetesen ha valaki testi épségét veszélyezteti (pl késsel hadonászik). A nő nyugodtan továbbmehetett volna. Még le se kellett volna szállnia, elég, ha lemegy az amúgy sem forgalmas villamossínre. Nem tette, inkább keménykedett.
2. Bár jópáran itt nem hiszik el, tényleg udvariasan szóltam hozzá először és másodszor. Aki ismer, tudja, hogy nem szoktam rögtön bunkózni (ez alól kivétel a gépjárművel szándékosan kerékpárost veszélyeztető állat, arra nagyon mérges vagyok)
3. Most megnéztem a helyszínt, megkérdeztem Kisembernét. Annyi a különbség, hogy nem is egymás mellett mentünk, hanem az ott elhelyezett narancsszínű láda két oldalán (érdekes, én erre másképp emlékeztem, ennyit ér általában egy tanú vallomása), ő egy kb. 30 centiméteres (!!!) sávon ment, egyik oldalán a narancsszínű láda, másikon a villamossín járdaszegéllyel. Tehát még oldalazva sem tudott volna neki utat engedni. Ennek ellenére a nő nyomult, megpróbálta megelőzni.
4. Amikor anno Kisembernét a téren a három helyben (szemben lévő házban) lakó kocsmatöltelék megfenyegette, hogy leszúrják vagy őt vagy a kutyát, felhívta a rendőrséget. A vonal végéről a szokásos "És én most mit csináljak? Amíg vér nem folyik, nem tehetek semmit" lerázó szöveg érkezett. Ismerős? Ebben az országban nem lehet megbízni a rendőrségben, kivéve ha tényleg komoly bűnügyről vagy ha politikai motivációról van szó. Úgyhogy mindenki, aki ilyen esetre azt javasolja, hogy hívjam a rendőrt az vagy túl sok amerikai filmet nézett vagy köze nincs a valósághoz, életében még nem volt konfliktusa. A három fickó azóta is ott van a téren, de mióta lementem és elmagyaráztam nekik, hogy ez nem járja (igen, az egyiket hanyatt löktem, de csak azért, mert én ugyan nem akartam megütni, ő viszont engem igen), azóta csöndben meghúzzák magukat és nem kötözködnek senkivel. Tehát igenis akinél nem használ a szép szó, annál használ az erőszak. És én itt többször is a szép szóval próbálkoztam.
6. Aki pedig azt mondja, hogy ez nem veszélyes, az pont úgy viselkedik, mint az az autós, aki szerint nem veszélyes, hogy lecentizi a bringást, hiszen "ő vigyáz". Az lehet, viszont a frászt hozza a kerékpárosra. Tessék megtanulni, hogy mindig az erősebb vigyáz a gyengébbre. Ha nagy pofám van mert erősebbnek hiszem magam (hiszen biciklivel vagyok a gyalogossal szemben), akkor viseljem a következményeit, mikor kiderül, hogy mégsem vagyok erősebb.
Uff
--------------------------
www.barzongorista.eu
4. épp te linkelted a
4. épp te linkelted a cikket, ahol megbüntettek valakit centizésért, vérfolyás nélkül.
A 6. ponttal egyet értek,
A 6. ponttal egyet értek, de abban nem, hogy ugyanolyan veszélyes lenne a gyengébbre nézve a gépjárművel való veszélyeztetés, mint a járművel való veszélyeztetés.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Pont ezért kell
Pont ezért kell jogosítvány és teljesen tiszta fej az autóvezetéshez.
Hidd el, ha a nő nem kerékpárral, hanem autóval veszélyeztette volna a barátnőmet, nemcsak a bringáját rúgtam volna fel. Itt viszont így volt arányos az akció és a reakció.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Ezután a hsz. után tartod
Ezután a hsz. után tartod magadat csöppet is különbnek annál a nőnél? Megjegyzem, ha neki is ment valakinek, és aztán azt tagadta (a leírásból egy eléggé tehetségtelen balfékről lehet szó), feltehetőleg nem szándékosan tette, hanem így alakult. Te szándékosan támadtál rá, mert nem tudtál(akartál) uralkodni magadon/produkálni akartál a barátnődnek, de ez teljesen mindegy is. De még ez sem lenne akkora probléma, ha azt írnád, hogy "eldurrant az agyam, azóta gondolkodtam, ezt nem így kellett volna". De nem, Te nem bántad meg. Ez kiábrándító. Már, ha igaz ez az egész sztori, mert azért még bízok benne, hogy nem az...
CSI
Különösen a "jól
Különösen a "jól öltözött kalapos úr" szöveg, meg a sugárzó büszkeség, hogy döbbenten nézték a buszmegállóból - ezek arra engednek következtetni, hogy vicc.:) De a többi nem.
Így alakult??? Hát ezzel
Így alakult??? Hát ezzel az erővel Kisember tette is így alakult...mondom, a végén még a bringás lesz a szent.
-----------------------------
http://dhpage.hu/
A bringás szent, nem
A bringás szent, nem tudtad? Annak mindent szabad...
Magyarországon a
Magyarországon a jogsértést törvény bünteti.
Az egyik a 2012. évi II. törvény; a szabálysértésekről,
a másik az 1978. évi IV. törvény , a Btk.
Egyik jogszabállyal kapcsolatban sincs említve tulajdon név, tehát sem x,y,z, sem Kisember nem jogosult büntetni.
Itt most megvalósult egy KRESZ szabálysértés a járdán kerékpározással, melynek során a "hölgy" nem volt képes "úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon". Esetünkben a második fordulat valósult meg.
Kisember, azonban megvalósított egy bűncselekményt - mint azt saját maga le is írta (cselekményével másokban megbotránkozást, vagy riadalmat keltett)- a "garázdaság" bűncselekményét.
Amennyiben Kisember marad annál, hogy a szabálysértőt a a bringa(!) megfogásával a hatóság (tel.:112) kiérkezéséig a helyszínen visszatartja, akkor helyesen járt volna el.
Így azonban Robin Hoodként önmaga osztott "igazságot".
Még jó, hogy a blog pusztán kitaláció, mert akkor most a hatóság indíthatná hivatalból az eljárást ismeretlen tettes ellen. :-))))
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
Nem érted, hogy a 8.kerben
Nem érted, hogy a 8.kerben máshogy mennek a dolgok, előbb rúgnak aztán kérdeznek. Kisember még úri módon viselkedett, hogy előbb kérdezett, mint rúgott. Nem érted, hogy udvarias volt? NEM ÉRTED, HOGY UDVARIAS VOLT. BUMMM...
O, sancta
O, sancta simplicitas!
--------------------------
www.barzongorista.eu
Igen :( I. István V.
Igen :(
I. István V. Intelme és egyébként, éljen Koppány vezér !!!
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
A kresz a kerékpárosok
A kresz a kerékpárosok számára lehetővé teszi, hogy indokolt esetben a járdán is haladhassanak maximum 10km/h-val. Arra meg ne legyél büszke bazdmeg , hogy egy nővel elbántál! Tiszta csicska vagy, most ettől érzed magad keménynek? Te senkiházi! Ilyen alapon a bicikliúton sétálgató seggfejeket is szét lehetne rugdosni minden áldott nap , amikor még fennhangon nekik áll feljebb.Mégse teszi senki ezt
Kedves lájkvadász, mivel
Kedves lájkvadász, mivel még csak három hete vagy a cm fórumon, nem tudhatod, hogy így nem szokás itt beszélni. "Csicska, senkiházi" szavakat nem szoktunk használni. Kicsit fogd vissza magad, nem az utcán vagy a nyóckerben. :)
A KRESZ-t pedig olvasgasd még egy kicsit, mert az általad hivatkozott paragrafus erre nem vonatkozik. Az úttest itt ui. járható volt. Csak éppen a másik irányba.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Ezzel a hozzászólásával
Ezzel a hozzászólásával most nem nyert lájkot :D
"Vadász, vadász..."
"Vadász, vadász..." :))))
-----------------------------
http://dhpage.hu/
De igenis így beszélek!
De igenis így beszélek! Mert rohadtul felbosszant , hogy azzal dicsekednek itt egyesek , hogy "jól" ellátták egy nő baját.Most kajak ettől érzed magad valakinek , hogy olyannal erősködsz aki nem bírja magát megvédeni? Olyannal szórakozzál aki egy szinten van veled , gondolom ahoz már nem vagy ember.
Kresz: Ezzel sem vagy tisztában , még egyszer mondom , akkor h 10km/h maximális sebességgel kerékpár közlekedhet a GYALOGOS járdán is. Egyébként ezen kívül még 4 db sebesség vonatkozik kerékpárra
1.Az olyan úton, melynek egyik felén gyalogos, másik felén bicikli út van kijelölve ott 20km/h
2.Normál kerékpárút 30km/h
3. Lakott területen kívül , sisakban 50km/h
4. Sisak nélkül 40km/h , ha nincs kisebb korlátozás pl30-as tábla. Csak a mihez tartás végett , hogy lásd.
ui: Nem ettől leszel valaki, aki meg pártol-e téren téged azt is csak sajnálni tudom
Kikerestem helyetted az ide
Kikerestem helyetted az ide vágó passzust:
KRESZ 54. § (2) Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan , továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint [főútvonalon 12. életévét be nem töltött személynek kerékpározni] tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.
Teccikérteni?
Oké, legyen kresz bajnok.
Oké, legyen kresz bajnok. Rugdossál nyugodtan ezután is nőket , ha te ettől leszel "kemény" gyerek.És ha ez nem lenne elég, írd is ,ki egy jó forgalmas fórumra a "hőstettedet".
Mindenki hülye, csak te
Mindenki hülye, csak te vagy helikopter.
Én nem vagyok "helikopter"
Én nem vagyok "helikopter" csak gyűlölöm az ilyeneket és nem fogom azt mondani , hogy szép volt öcsém, jól tetted , hogy felrúgtad,csak azért , mert itt a többség szégyenletes módon igazat ad neki ,ebben a dologban. Gondolom te is odalennél az örömtől ,ha valaki ,felrúgná a barátnődet csak azért ,mert kialakult egy nézet eltérés.
Mondtam én egy szóval is,
Mondtam én egy szóval is, hogy jól tette?
Csak fel akartalak világosítani, hogy a KRESZ ismereted felületes.
Mondjuk Astoriánál sem
Mondjuk Astoriánál sem lehet baloldalt visszairányban tekerni, még akkor sem, ha épp piros van.
Szerintem tök mindegy a szabályok, ezen lépjünk túl. A nő a hibás az erre adott rakció is szintén hibás, ennyi.
A minap a nagykörtén
A minap a nagykörtén tekertem a motorsávban az autókkal szemben.
Szóval kevés kivétellel (pld Vágány utca) az úttest kerékpár közlekedésre alkalmas.