Remélem, a kerékpáros közösség nem tépi le a fejemet, ha bejelentem, hogy tegnap óta megint egy orgazdával kevesebb működik Budapesten.
Hamarosan létrehozunk egy bűnmegelőzési alapítványt, amelynek fő profilja kerékpárlopások felderítése lesz a rendőrséggel együttműködésben.
Zsír 8) Részletek? :)
Zsír 8) Részletek? :)
Többet ér 1 orgazda
Többet ér 1 orgazda lekapcsolása 100 tolvajnál.
:-((-------))-:
Hajrá! A végtelenbe és
Hajrá! A végtelenbe és tovább!
elzavartátok vidékre?
elzavartátok vidékre?
Vissza fogunk
Vissza fogunk zavarni...
atomboy
----
Biciklizes Szegeden
Kameraval rakom, oszt?
Lesznek majd részletek is,
Lesznek majd részletek is, de momentán jobb szeretjük a titokzatoskodást. Annyi a lényeg, hogy a pasas átvette a lopott bringát, majd hazavitte volna, ha tudta volna, csak nem hagytuk. Arcoskodott, hogy az az övé, meg "jószeműen" (sic!) vásárolta, meg hogy bizonyítsuk be, de aztán kijött a rendőr, bebizonyítottuk, és ment a helyére. Bár nem volt túl egyszerű, mert a rendőrök még gyanúsítottnak sem voltak hajlandóak nevezni, bilincset se raktak rá, szóval biztos, hogy már rég otthon pihenget, nagy értékre elkövetett orgazdaság bűntette ide vagy oda.
szerinted tényleg nem
szerinted tényleg nem lehetett jóhiszemű vásárló?
már csak azért érdeklődök, mert mikor az enyémet nézték anno trombitának, kérdeztem az ügyeletes tisztet, hogy ha veszek egy használt gépet a netről, akkor hogy tudom csekkolni h lopott/körözött-e? azt mondta hogy "magánemberként hivatalosan sehogy"
:(
magyarul én mint jóhiszemű, ha veszek a neten(vagy bárhol) bármit, az igenis lehetséges hogy lopott...és áttúrhatom a mindenféle egyedi netes kis db-ket, de attól még simán lehet hogy orgazda lesz(tt) belőlem...
Tanulság: Bringát csakis
Tanulság: Bringát csakis őstermelőtől.
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Nem fedhetek fel semmit az
Nem fedhetek fel semmit az ügyről egyelőre, de igen, biztos vagyok benne. A rendőrök is egyetértenek. Amúgy minden orgazda azzal a mesével védekezik, hogy most vette a sarkon. Hát, talán ha nem egy olyan sarkot mondott volna, ahol biztosan nem járt...
Azt, hogy köröznek-e egy
Azt, hogy köröznek-e egy biciklit, minden további nélkül megtudhatod. Odaviszed az első rendőrhöz, és megkéred, hogy kérdezze le az alvázszámot. Ha nem tudja megtenni, beviszed a kapitányságra (nem a rendőrt, a biciklit).
Amíg nem a te tulajdonod a
Amíg nem a te tulajdonod a bicikli, eléggé rugalmas kereskedő szükséges ehhez.
Jávor Tamás
Nájsz! ---------------------
Nájsz!
-----------------------------
http://dhpage.hu/
A rendőrök helyében én
A rendőrök helyében én csinálnék egy ilyen bringalopás ellenes akciócsoportot. Hasonló autólopás ellenes akciócsoport van/volt 'asszem gepárdnak hívták/hívják.
Lényeg amerikai példán alapul csak káeurópai kivitelezéssel. Mindkettő olyasmi mint a pecázás. (-: Dedobod a csalit aszt' vársz a kapásra.
Káeurópai biciklis: (ez az én javaslatom) Rejtett kamerák, drága bringa sodronyzár. Bringa lezár, majd otthagyós jelentet közben, kamera forog és eksön!! A civilruhás rendőrök rávetik magukat a tolvajra, tárgyalás bíró és ha lehet nem egy fél évre felfüggesztett 2 hónapos fogház büntetés.
Ugye mint mondtam módszert persze nem én találtam ki hanem az ámerikások sőt még a magyar rendőrbácsik is csináltak hasonlót csak 'otókkal.
Amerikai: távirányítással kikapcsolható és bezárható autó amit belülről se lehet kinyit ha megnyomják a „gonoszgombot”. Egy rendőr néni és bácsi civilben jó látványosan otthagyja nyitva a kocsit slusszkulccsal együtt várnak a tolvaj jelöltre, hagyják, hogy elinduljon, közben kamera veszi premierplánban , gomb megnyom--->bírósági nagy jelenet majd wellcome to the country jail!
Káeurópai: a rendőrtag valahogy elbújt a kocsiban (ami nagy dzsipó volt asszem), de nem emlékszem pontosan, mert kis rác voltam még amikor hallottam a tévében. Lényeg hagyja hogy a tolvaj felnyissa kocsit és akkor ráveti magát gepárdként a környéken elbújt kollégákkal együtt. Persze lehet marha rosszul emlékszem, vagyis csak a kabarés paródiájára. XD
Lényeg, hogy szerintem a bringalopás megelőzni kéne, mert ha már megfújták fújhatod. Átfest és gyár iszám lekapar. Vagy rosszul tudom?
Na, és szerinted mi mit
Na, és szerinted mi mit csinálunk? :)
A második lopott
A második lopott bringámkor kifakadtam és rákérdeztem tőlük, erre az amcsi ottós trükkre, bringás verzióban.Azt mondták törvény tiltja hogy bűnelkövetésre biztassák a lakosságot.
Felvetődött bennem egy jogfilozófiai kérdés:
Mi a társadalom számra fontosabb jogalkotói cél?
Elkapni a bűncselekmények elkövetőit vagy elkapni azokat az elkövetőket akik ha lehetőségük van követnek el bűncselekményt?
Vagy másképp:
Mi a társadalmilag hasznosabb?
Felderíteni az elkövetett bűncselekmények elkövetőit, vagy minél több bűnelkövető elkapásával emelni az adott bűncselekmény kockázati szintjét, és csökkentve a művelőinek a számát,elérni :hogy valóban csökkenjen az adott bűncselekmény elkövetésének a száma is?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Szerintem itt szó nincs
Szerintem itt szó nincs biztatásról. Ez az érv nem áll meg.
Az "alkalom szüli a
Az "alkalom szüli a tolvajt" c. népi bölcsességet ismered? Ha a rendőrség biztosítja az alkalmat, az szerinted mi?
Nehogy már a tulajdonos
Nehogy már a tulajdonos legyen a hibás azért, mert a tulajdona ellopható. Ezzel felmented a tolvajt: ő nem lopta volna el, ha nem lehet, ergo az a hibás, aki ezt lehetővé tette azzal, hogy nem betonozta be vagy védte tankkal.
Az alkalom mindig adott, nem a rendőrség biztosítja.
Nem teljesen. Valaki
Nem teljesen. Valaki magyarázta egyszer nekem, hogy nem csak azért teszünk zárat az ajtónkra, hogy a betörő ne (vagy nehezebben) jöjjön be, hanem hogy ő is tudatában legyen annak, mit csinál, na meg bizonyíthatóbb is legyen.
Ha levágom a lakatodat és elviszem a bringádat, az lopás (Btk 316. §). Ha a lakat nélkül letámasztott bringádat több nap után elviszem, azzal érvelhetek, hogy a tettem nem különbözött attól, mint mikor találok valamit. Természetesen ekkor sem tarthattam volna meg, de az már csak jogtalan elsajátítás (325. §), jóval enyhébb büntetéssel.
Az "alkalom" nem azt jelenti, hogy lehetetlenből lehetővé teszem a lopást (mindent el lehet lopni valahogy), hanem mondjuk százszor könnyebbé, így az adott feltételekkel mondjuk százezer emberből nem kettő, hanem kétszáz kezd neki a lopásnak. Egy százszoros faktort én bizony már biztatásnak tekintek.
A másik különbség szerintem a tervezettség: a vágáshoz nálam kell lennie a szerszámnak, amit ok nélkül kevesen cipelnek.
Természetesen mindez nem menti az alkalmi tolvajokat, amint te is írod.
Jávor Tamás
Tehat egy egyszeru
Tehat egy egyszeru sodronnyal zart bringat kell csalinak hasznalni?
Egyetértünk. Én sem
Egyetértünk. Én sem lezáratlan bringát használnék csaliként, hanem sodronnyal lezártat. Nem lehet nem észrevenni, nem lehet megmagyarázni. És mint az ezen a fórumon oly jól ismert, egyeseknek nem lehet otthagyni sem... Működne.
Egyáltalán nem mentek fel
Egyáltalán nem mentek fel senkit, de Jurta nagyon jól megmondta a véleményemet :D
Pár éve a szomszédos szűk zsákutcában egy nő megkért egy random járókelőt, hogy tolasson már ki neki. A csóka kitolatott, majd el is hajtott :DD Ennyi autótolvaj járókelő lenne?
mennyi? itt egyről volt
mennyi?
itt egyről volt szó...
http://xkcd.com/605/
http://xkcd.com/605/
Annyi, hogy ha találomra
Annyi, hogy ha találomra kiválasztok egyet, akkor az nagy valószínűséggel egy autótolvaj, aki arra vár, hogy mikor lophat el egy kocsit. Vagy csak az alkalom tette azzá.
egy eseményből vett
egy eseményből vett mintán te már valószínűségeket számolsz, ez a nemsemmi...
:ásít: Nem számoltam
:ásít:
Nem számoltam semmit, csak mondtam egy sztorit, ami akár még a népi bölcsességet is alátámaszthatja.
Sztem ne fáradj a válasszal ;)
a sztoriig rendben is van,
a sztoriig rendben is van, de ebből azt a következtetést levonni hogy (majdnem) minden járókelő egy autótolvaj, némileg véleményes...
Úgyhogy megkérnélek minden kedves nem-autótolvaj járókelő nevében, hogy ne általánosíts.
Szerintem félreértetted
Szerintem félreértetted azt, amit mondani akartam. Nem azt akartam sugallni, hogy minden járókelő autótolvaj, csak egy általam ismert történeten keresztül akartam azt alátámasztani, hogy talán lehet alapja a mondásnak. Pont arra akartam rávilágítani, hogy valószínűleg a járókelők elenyésző százaléka a bűnöző, minimális a valószínűsége, hogy pont egy amúgy is autótolvajt szólít valaki le, hogy parkoljon ki. Érted amit akarok mondani, nem?
Ez akkor a ostobaság, hogy
Ez akkor a ostobaság, hogy ordít. Felhozol egy nép mondást példának, aztán alátámasztod egy megtörtént esettel és azt gondolod, h ezért igazad van? Ez elég nulla. Ha engem vagy más alapból nem tolvaj embert megkér valaki, h tolassak ki, 1- vagy elutasítom, mert nem érek rá épp vagy 2- kitolatok és kiszállok, "köszönöm-szívesen". Nem vagyok tolvaj, ennyi. Aki azért lop, mert alkalma van rá, az valószínűleg keresi is az alkalmat és örül az adódónak. Az autós esetében pl. tudja, hogy nincs felkamerázva az útszakasz pl., eleve ezért járt arra, vagy szimplán leszarja vagy úgy helyezkedik, h a kamera ne lássa az arcát stb....vagy azt is leszarja, ha elkapják, mert tudja, hogy pár hónap múlva kiengedik a haverjai közül, mivel a böriben van egy rakat haverja...
Ekkora pusztulat ostobaságot életemben nem hallottam. Aki alkalomból adódóan tolvaj, az tolvaj amúgy is. És aztán meg kimented magad a "csak elmondtam egy sztorit" dumával, hát ülj le, sehányas...
Vegyülj el
Hú, jól odamondtad xd Nos,
Hú, jól odamondtad xd
Nos, én sem vagyok autótolvaj, és nagy valószínűséggel segítettem is volna a hölgynek, tehát van már egy emberről tudomásom, aki biztos nem lopott volna, és még jobban is ismerem, mint téged, vagy mást, aki akár hazudhat is a becsületességét illetően. Szóval már csak azzal, hogy magamról tudom, hogy nem lopok, eljutottam addig, hogy tudjam, nem minden ember ilyen. Rád, Makira, és másra sem mondtam azt, hogy nem becsületes, szal nem kell ennyire kikelni magadból. Ettől még a jelenség létezik. Szerinted semmi alapja nincs a mondásnak? A Jurta által leírtak még mindig igazak szvsz. Ha lényegesen könnyebb lopni, akkor több ember fog. Nem mondom, hogy lineáris az összefüggés, de több fog, esetleg olyan is, aki most nem tenné.
"Ha lényegesen könnyebb
"Ha lényegesen könnyebb lopni, akkor több ember fog. Nem mondom, hogy lineáris az összefüggés, de több fog, esetleg olyan is, aki most nem tenné."
ebben igazad van, de ennek semmi köze ahhoz, hogy a konkrét sztoridban szereplő autótolvajról azt próbálod sugallni, hogy egy tisztessséges ember, akit csak a körülmények szerencsétlen összjátéka taszított bele a botlásba.
maradjunk annyiban, hogy ha egyértelmű a helyzetből, hogy valakit érdemben megkárosít a tárgy elvételével, akkor akit csak az tart vissza, hogy nehéz lenne ellopni azt a dolgot, az ugyanolyan tolvaj, és ugyanakkora veszélyt jelent a közösségre, csak még nem derült ki róla.
és vice-verza: akit olyan helyzetben, mikor egyértelmű, hogy jelentős kárt okoz a tulajdonosnak, akkora kísértésbe visz az, hogy könnyen el tudja lopni a tárgyat, hogy meg is teszi, az tolvaj, és ennek megfelelően is kell vele szemben fellépni.
és jeremy sparknak a sztoridat és a belőle levezetett következtetést illetően szerintem igaza volt.
----------
sárga vót az...!
:vállvon: A törvényeket
:vállvon:
A törvényeket azért alkották meg, hogy kordában tartsák azokat, akik nem szándékoznak az általad, vagy általam képviselt értékek mentén intézni az életet. Idealizmus azt feltételezni, hogy majd egyszer egy olyan világ lesz, ahol már a fejekben létező értékek miatt nem lesz szükség ezekre. Ugyanakkor egy tolvajt az tesz tolvajjá, hogy ellop valamit, nem az, hogy gondol valamire. Sztem társadalmilag az első károsabb, de nem kell mindenben egyetértenünk :)
egyetértünk, de ez nem
egyetértünk, de ez nem befolyásolja semennyiben a korábban általad, vagy általam elmondottakat. az ég meg kék, többnyire.
----------
sárga vót az...!
Lopni könnyű. Én
Lopni könnyű. Én például fényképezőgép tolvaj szeretnék lenni. Már el is kezdtem edzeni hozzá, futással.
Azt tervezem, hogy elmegyek ide-oda, az Eiffel Toronyhoz, a Taj Mahalhoz, a Fuji hegyhez, stb. Mindezen helyek körül fogok lófrálni, túrista áldozataimra várva.
Előbb-utóbb lesznek akik majd megkérnek, hogy fényképezzem le őket, és a kezembe adják a fényképezőgépüket. Szívesen, fogom majd mondani, és a keresőbe nézve, lassan hátrálva tettetem majd, hogy a legjobb felvételt akarom majd csinálni.
Igen ám, de amikor már biztos a távolság, akkor usgyi! És elillanok, elmenekülök az értékes géppel a kezemben! Amit azok a hülyék gyanútlanul rám bíztak.
S még nem is kell, hogy tolvaj legyek, mert állítólag nem minden lopás lopás, hanem valamennyi lopás csupán jogtalan eltulajdonítás. :D
Én parkoltam már be
Én parkoltam már be szerencsétlenkedő nő helyett, de szerintem félt, hogy meglépek az autójával, mert végig az autó előtt totyogott. :)
Bár nem értettem a logikáját, mert az az autó, amelyikből kiszálltam segíteni, legalább a dupláját érte az övének.
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
A Btk. szerint a lopás
A Btk. szerint a lopás alapesetét súlyosítja, ha az elkövető a lopás megakadályozására szánt biztonsági eszközt eltávolítja, akkor is, ha az nem sérül meg. Tehát igaza van a kollégának, aki azt mondja, hogy egy egyszerű sodronylakat kell a csalira, amit könnyen levágnak. De jogilag egy spárga is elég ehhez.
Túl messzemenő feltételezéseket ne dobáljatok itt, mert nagyrészt hülyeségeket beszéltek. A tolvajok többsége se nem agyas, se nem ravasz, se nem profi. Sőt, általában agyatlan, ostoba drogos surmók, akik bele sem gondolnak a lebukásba. Gond nélkül viszik a bringát a térfigyelő kamera elől, aztán lesz, ami lesz. (És általában nem lesz, mert egy kamerafelvétellel a rendőrség szart sem ér, ha nem tudják pontosan, ki van rajta.)
Miért olvasgatom a
Miért olvasgatom a szokásos fenti agyömlést némi ironikus mosollyal a szám sarkában.....?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Mire van nekedidőd.
Mire van nekedidőd.
Elismerek minden szervezett,
Elismerek minden szervezett, törvénytisztelő lakossági akciót a bűnözés visszaszorítására.
Gratulálok a tiszta munka jó eredményéhez. Csak szépen, jogszerűen mindig, úgy a fondorlatos eszünkben, mint az erős kezünkben.
Ez is csak azt példázza ha
Ez is csak azt példázza ha van vállalkozó szellemű csapat, nem kell rögtön lerohamosztagosozni, meg nácizni,jól elvenni még a kezdeti stádiumban a kedvüket az egésztől, és még valamit: az hogy összefog a lakosság az a gyakorlatban nem azt jelenti, hogy én összefogok mindenkivel és ti gondoljátok mindenről azt amit én. Lehet hogy arra nagyobb az esély hogy olyannal is össze tudok fogni akivel nem értek mindennel vagy a legtöbb dologban egyet.
Nekem ez inkább tűnik demokrata hozzáállásnak mint az előbbi.
(Voltaire:"Nem értek egyet önnel semmiben de kész vagyok meghalni azért hogy ezt szabadon elmondhassa)
Szép példája a rendszer működés fontosabb mint a te hülyeséged elvnek.
A magam részéről még magával a Sátánnal is üzeltelek ha pár szemét enyveskezűt be bírok buktatni.
Kár volt a második gépem elvinni.Nagyon felbaszták az agyam, a bosszú nem marad el....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
A vállalkozó szellemű
A vállalkozó szellemű csapatok között az a dícsértes és követni való, amelyik nem tervez és nem hangoztat törvénybe ütköző módszereket.
Hanem amelyik csakis törvényes módszereket tervez bevetni és ilyen elhatározásáról tesz csakis kijelentést, és amelyik ilyen magatartásához mindenkor szilárdan ragaszkodik.
A törvény mezsgyéin működni szándékozó, baljós és sötét csapatok kedvét a széleskörűen nem kívánt rossztevésüktől jó is, hogy elveszi a józanul bíráló közvélemény.
A törvény nem más, mint a
A törvény nem más, mint a jog írásba foglalása, a jog pedig nem más, mint érvényesített érdek.
A marcipán mandulából
A marcipán mandulából van, a mandula ciántartalmú. A marcipánt megeszem, a ciánkapszulát nem.
Ezzel csak annyit akartam mondani, hogy az érvényesített érdek, és a törvény közt van azért pár lépcsőfok.
Érdekesek a szavak, és
Érdekesek a szavak, és szövésük most nem a lényeg. Én megelégszem annyival, hogy a társadalom érvényesített érdekének (jog) a leírásába (törvény) nem ütközik a tolvajfogó civil csapat tevékenysége. S úgy az jó és hasznos s társadalomnak. :-)
A billentyűverdesés nem
A billentyűverdesés nem egyenlő cselekvéssel.Aki pedig rendészeti tevékenységben bármilyen garanciákat vár az intézkedés kimenetelére az politikus.Még a profiknak se megy rutinszerűen egy elfogás.De ez nem jelenti azt, hogy akiknek becsúszik a gikszer biztosan nácik, meg rohamosztagosok.
Ha pedig lesz sorozatos elfogás, és a most már tulajdonosi pozícióban tevékenykedő tag úgy értesül, hogy minden gyanúsított 72 órán belül kikerült és nem emeltek ellenük vádat, akkor leszek kíváncsi a fő demokratákra, meg megmondó okosokra, hogy mit lehet csinálni?Mert ha nem nő a fenyegettség akkor a cselekményszám sem fog csökkenni, sőt felbátorodnak hogy ha lebuknak akkor sincs semmi...majd várom a törvényes javaslatokat.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Általában bizony
Általában bizony garanciát várnak az emberek arra, hogy a rendészek és azok civil segítői higgadt professzionalizmussal kezeljenek bűncselekménnyel gyanúsítottakat vagy rajta kapott elkövetőket.
Máshol is felháborodást kelthet a jó érzésű lakosságban az, ha egy ilyen személy, bármiben vétkes is ő, csupán bőrének színe miatt a törvény feltehető képviselői oktalan és kegyetlen rugdosásának és ütlegelésének áldozatává válik az egész világ szeme láttára.
Maradjon tartós most a jó szájíz egy újabb, tisztább és reménytelibb kezdettel. Ne mérgezze a légkört hűvösen fenyegető utalás bármilyen "véletlen" becsúszható törvénysértésre, ami valójában a tolvajnak szándékkal kimért kínzás vagy büntetés.
Már megint te kezded a
Már megint te kezded a maszatolást, ki beszélt itt a bőrszínről érdeklődnék?
Ki emlegeti itt a rasszizmust rajtad kívül?
nem mosogatjuk össze a kategóriákat hogy 90 oldalas offokat gyártsunk.
Ezek tolvajok, most modnjuk el kb 8-adjára ennyi, és nem több.
Jogosan elvárhatja csak nem úgy működik max úgy tálalják neki.Aztán nézed a fő demokrata amcsi rendőrségi autó videókat és megdöbbensz.
Testi kényszer kimenetelére max fogadást lehet kötni de garanciát...akkor nem lehetne a boxmeccsekre fogadni.Hagyjuk már ez a valóságtól elrugaszkodott álláspontot.Mondhatod hogy ezt óhajtod, de hogy valójában mi történik?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nem kezdtem semmilyen
Nem kezdtem semmilyen maszatolást, és én beszéltem bőrszínről. Én utaltam rasszizmusra, mert az nem tabu.
És az egyáltalán nem helytelen dolog, hogy provokáló célzások és vádaskodások, és további oktalan vita nélkül nyíltan és együtthangzóan leszögezzük:
Ez az új kezdet, vagy megtisztult folytatás, most ígéretesebb, és széleskörűbben kívánt és elfogadott és értékelt aktivizmus. Érdemes arra úgy vigyázni és nem lobogtatni semmilyen téves ideológia zászlaját, ahogy olyan már nem is került elő ezen a blogon.
Hajrá a jogszerű tolvaj fogáshoz.
Én ezt úgy tanultam, hogy
Én ezt úgy tanultam, hogy a törvény írásba foglalt erkölcs , amely erőszakkal kikényszeríthető.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Nem tudom bennem van-e a
Nem tudom bennem van-e a hiba, de én a sodronylakattal lezárt féléve otthagyott szellembringákat se viszem el. Lehet nem alkalmazkodtam még elégé a magyar szokásokhoz?
Sajnos nem, így fel kell
Sajnos nem, így fel kell szólítanunk téged az ország azonnali elhagyására. Tűrhetetlen a viselkedésed. Tessék szépen visszamenni és megfújni.
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Megfújtam, lekerült róla
Megfújtam, lekerült róla egy kis por, leesett egy döglött madár. És most? :D
----------
egyenbillengészeti körduplányidomár
(by Fly)
Most maradhatsz. :D A
Most maradhatsz. :D A madárnak meg béke poraira.
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.