Gondolom nem fért már a kezébe,vagy nem volt idő már rá, mert előtte túl sokat tötyögött az illatszer és műszaki osztályon, meg az a két retikül is hiányozhatott valakiknek majd a pénztárnál....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"

Lopott az mindent reggel elindult mint az orosz erdőgazdaságban a tarvágás egy X km körben.
Volt nála parfüm,egy márkás babakocsi, szerszámok, de újak!,kettő darab retikül az egyikben iratokkal amik később tényleg hiányoztak valakinek de meg lettek+ a mi gépünket.A sok cucctól már ráülni nem tudott.Tolvajok figyelmébe, legközelebb nem babakocsit kell lopni hanem háti hordozót, mert akkor ha "találsz" egy bringát rá tudsz ülni .....
Csóró gyerek annyira ki volt ütve, hogy pár percig azt hittük a rendőrökkel, hogy halott.....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"

Nem, hanem az apja, azáltal, hogy elénk borította. Azt hittem, csak akremoskodik, és nincs is gyerek a kocsiban, de amikor felállítottam, a sok pokróc között felnyögött. De utána még az autóreflektorra se ébredt fel, csak a mentősök tudták valahogy életre rázogatni.

Itthon ez kb. olyan hatással lenne, mint amikor egy méhecskének (bocs, méhek) odaadsz egy csokor virágot. Az megerjed és rohan haza hozni a többieket. 10 perccel azután, hogy a rendőrség befizette a számláját, a nípes rokonság megostromolná az örsöt, hogy a rasszista rendőrség _nekik_ bezzeg nem segít. Ez a magyar cigány mentalitás.

Példa: Tavaszmező utcában este egy haverommal közlekedtünk, amikor a semmiből előttünk termett egy cigány, hogy: "Drága tezsvírem (nem gúny, tényleg így mondta) aggyá' mán egy szál cigarettát!"
Én nem dohányzok, ezt mondtam is, de a haverom adott egy szálat. Ebben a pillanatban 5(!!!) cigány jelent meg körülöttünk, majd az első cigány ismét megszólalt:
"A tezsvéreimnek is adjál!"

Én úgy gondolom, hogy mindenhez így áll hozzá a cigányok balhés, döntő többsége.
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.

Integrálni csak azt lehet, aki integrálódni akar, és nem a kívűlállás kultúrája határozza meg az életét.
Ez még a szocializmusban sem sikerült.

Többséget már korábban is elérhetik, ha a dolgozó réteg megunja, hogy az adóemelésekkel teremtenek pénzt a segélyezésre.

Akkor azt is olvasd el, hogy hányan költöznek el évente innen külföldre.
A bűnözői kultúra olyan mint a kolduló szerzetesi, egyedi életforma amit a többségi társadalom finanszíroz így vagy úgy.Ha Szent Istvánékra rájön az ügybuzgóság és az ország 3/4-e lett volna kolduló szerzetes akkor az 1/4 bottal zavarja el a 3/4-et és azok meg éhen halnak.
Lehet gyúrni többségre...
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"

Nem egészen így látom. Nem az adatokkal, statisztikákkal van a baj, hanem az értelmezésükkel.
Olyan statisztika kéne, amiben az van hogy 1000 mélyszegénységben élőből 800 cigó, 200 fehér, 800 cigóból 80 megy a dutyiba 200 fehérből meg 20. És azonnal látszana a dutyibakerülés valódi oka.
Lehet ám hogy az igazi szociomókusok se mernének egy ilyen statot bemutatni.
:-((-------))-:

-

Tiszta ciki, hogy mostanság nem én generálok ekkorákat :(

"És mi lesz ha csigáék belehúznak és előbb lesz meg egy újabb tolvaj mint hogy ez betelik?"

Lehet, hogy még ma este kiderül!

1. Én csak a szartól viszolygok nem a gyerektől, le kell törölni róla és akkor nem lesz olyan.

2.Ha az a tisztességes cigány ember azt mondja, hogy relativitáselmélet marhaság és Einstein egyébként hülye volt, azt is elhiszed.

3.Nem csak a cigányok között létezik megvetés.

Persze hogy kisebbségben vagyunk. Ha egyszer 80 százalék az elutasítók aránya. Nem mondasz újdonságot.
Azt azért meg lehet állapítani, hogy bizonyos dolgok nem attól igazak, hogy hányan tartják annak. Pl a geocentrikus világképet a középkorban mindenki igaznak tartotta.
Vannak dolgok, amik az általános morállal ellenkeznek. Ilyen a kerékpárlopás. Csakhogy az általános morálban is vannak különböző szintek, és pl. a kerékpártolvajokat nem lehet megölni a rajtakapáskor a helyszínen. Egyszerűen vannak olyan általános normák, amiket nem kell magyarázni. És ezek közé tartozik az olyan tulajdonságok alapján való hátrányos megkülönböztetés tilalma, amiről a tulajdonsággal rendelkező nem tehet. Cigány, nő, homoszexuális, vöröshajú, kancsal, öreg, púpos. Nem tartozik ebbe a kategóriába a tudatosan vállalt vélemény, pártszimpátia, vallás és rasszizmus. Ezekről tehet a tulajdonosuk, a fizikai tulajdonságokról nem tehet.
Tehát ha te a cigányok által elkövetett lopásokkal parallelbe állítod a kamrában torkoskodó patkányokat, amelyeket méreggel kell elpusztítani, és ezt én nácizmusnak nevezem és elítélem, akkor énnekem ezt valamiféle érvekkel még alá kéne támasztanom?
:-((-------))-:

Nem tudom, hogy bele tartozom-e a háromba, de szerintem nem a cigányok védelme a lényeg, hanem helyzet jobbá tétele, ez mindenki érdeke.
Gondolom neked se jó ez az állapot és szeretnél változtatni rajta és valószínű a cigányoknak sem jó ahogy élnek.
Nem hinném, hogy neandervölgyiként szeretnének élni, mert ha így lenne, akkor nem próbálnának lopással javítani az életszínvonalukon.

A CM-en nincsen rasszizmus, noha igény az lenne rá jócskán.
:-((-------))-:

Én mindenevő vagyok, szeretném, ha linkelnél Giddens társadalmi tényének cáfolatára valamit nekem egy kuruc "tudóstól". :DDD Tűkön ülök…

Amúgy bölcsességből, és alázatból példát vehetnél a gój motorostól, 09:07-től:

http://index.hu/video/2012/05/18/illumination/

Addig is:

"A szociológia (a latin socius, azaz „társ”, „társaság”; valamint a görög λόγος, lógos, azaz „-tudás”, „-tudomány” szavakból) a társadalmi élet összetevői, az egyének, csoportok, szervezetek, intézmények (család, iskola, egyház, állam stb.) életének, működésének törvényszerűségeit, szabályait és folyamatait vizsgáló elméleti és gyakorlati tudomány.

A szociológusok a társadalmi és társas viselkedést tanulmányozzák az emberek által alkotott társadalmi, vallási, politikai és gazdasági intézményeken, szervezeteken, csoportokon belül. Tanulmányozzák a társas kölcsönhatások során a csoportokon belül vagy azok között létrejövő viselkedési formákat, nyomon követik kialakulásukat és terjedésüket, elemzik a csoporttevékenység hatását az egyéni résztvevőkre. Szociológusok vizsgálják egy társadalmi csoport, szervezet vagy intézmény jellemzőit, az egyének egymásra és csoportjukra kifejtett hatását, ezzel összefüggésben az egyén olyan tulajdonságainak szerepét, mint a nem (gender), a kor vagy a rassz. A szociológia tárgyterületei többek között a család, a kisebbségek, az oktatás, a vallás, a politika, a lakóhely, a bűnözés, a szellemi és egészségi környezet társadalmi kérdéseivel foglalkoznak.

A szociológia a társadalmi folyamatokat többek között a társadalmi rétegződés, társadalmi mobilitás, kommunikációelmélet, szociálpszichológia, demográfia és társadalomstatisztika ismereteivel és eszközeivel vizsgálja.

A szociológiai kutatások a társadalmakat mozgató makro-társadalmi struktúrákat, mint a faj, a kisebbség, a csoport, a nemi szerepek vagy a család, deviáns jellemzőket mutató, vagy a struktúrák lebomlását eredményező társadalmi folyamatokat vizsgálnak, mint a bűnözés vagy a válás, valamint mikro-folyamatokat, mint a személyközi kölcsönhatások vagy egyének szocializációja."

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szociol%C3%B3gia

"A nacionalizmus problémái

A gondolat, amely szerint nemzeteket megilleti az államalkotás joga, a nacionalizmus a nemzetté válás folyamatának nélkülözhetetlen eleme. A nacionalizmus szélsőséges formája, melyet sovinizmusnak neveznek gyakran vallja a kisebbségekkel szembeni tolerancia hiányát. Azonban problémát okoz annak megállapítása, hogy hol húzódik a határ a hagyományos nacionalizmus és annak eltorzult formája, a sovinizmus között.

Sovinizmus és patriotizmus

A sovinizmus is a mi-ők ellentétből indul ki, csakhogy ebben az esetben az egyenlőtlenség, a nemzeti felsőbbrendűség dominál, összekapcsolódva a másik nemzet lekicsinylésével, esetenkénti megsemmisítésének szándékával. A patriotizmus tiszta hazaszeretet, mások megsértésének igénye nélkül. Nem más, mint a föld, a nemzeti múlt, a nemzeti intézmények, a nyelv és a szokások tisztelete és szeretete. Illyés Gyula szerint patrióta az, aki jogot véd, soviniszta az, aki jogot sért."

http://hu.wikipedia.org/wiki/Nacionalizmus

----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.

Az a baj Kükü, hogy Csiga bedobja a cigány elkövető megjegyzést, a sok fődemokrata meg ráugrik és rögtön szabadságharcost játszik, közben meg a támogatást ütik ki egy alapjában közrendvédelmi ügy alól.
A saját személyes véleményem meg az hogy mindkettő elmondhatja a véleményét már ha tényleg van szólásszabadság, csak abba kellene hagyni már azt hogy szétoffolnak mindent amiben ezt előveszik.Ráadásul pont azok akik az eredeti célt sem támogatták túl lelkesen.
Plusz unom azt ha nem mantrázom a tananyagot szépen szájba rágva, mert mondjuk üti a saját személyes tapasztalataimat akkor rögtön izomból nácinak, rasszistának bélyegeznek.....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"