Hali!

Tud valaki bármi érdemlegeset- jót vagy rosszat-mondani a Tan Kapuja Buddhista Főiskoláról?

Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________

"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Köszi az új topikot!

-------------------------------
a bigtétényi kerékpáros bandita

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

válasz Redsoil-nak (6vs3) :

jaj már... egy szóval sem mondtam, hogy Rólad van szó és egy szóval sem mondtam, hogy a képet viccnek szántam, amelyen hangsúlyoznám NEM a paraolimpikonokat és sérült embereket "szólják meg", (bocsánat, nem gondoltam, hogy így értelmezed, de mint már jópárszor bebizonyosodott, igen sokfélék vagyunk...). Azért raktam ide, mert Pata írta, hogy hagyjátok már szegény hülyegyereket, úgysem lehet meggyőzni a józan észről, mert csökött agyával nem fogja fel a világ működését, ami működés egyszer s mindenkorra a leghelyesebb. Különbség van aközött, hogy "érti, de nem ért vele egyet" meg a "nem érti és nem ért vele egyet", valamint a "nem érti, de bólogat" és a "megérti és bólogat" között. Szerinte aki nem ért vele egyet, az nem is érti, tehát balfasz, retardált és nem nyerhetsz vele szemben, mert nyilván a meggyőzés a cél. De, hogy ki melyik csoportba tartozik magánügy és ezen oknál fogna nem is hülyézhető le. Neki nyilván más a fontos. Ahogy nekem például az okoz álmatlan éjszakát, hogy ha felborul egy veszélyes anyagot szállító kamion és minden a drága (nem pénzzel kifejezve drága) termőföldbe szivárog, vagy hogy kihaltak az óriáslajhárok, addig másnak a merevedési probléma, vagy az euró árfolyam. Engem a többség kiröhög, az utóbbiakkal meg együtt siránkozik.

Remélem az előzmények fényében kiderült, hogy pont én nem ítélek el senkit, csak egy "kicsit" kritikusabban állok egyes dolgokhoz, főleg a jogállamhoz (és ez persze írott formában ki sem derülhet, mert a cinikus hangvételt nem érezni, csak azt látni, hogy hülyeségeket írok) és ha ezt még ki is mondom, akkor aztán.... Egyikőtökkel sem értek egyet, sem a jogi, sem a bosszú oldallal, értem én, csak nem tudok azonosulni vele. Az egész hsz-omnak az volt a lényege, hogy a fölött sikerült elsiklani, hogy a csávó egyáltalán nem az utat figyelte, amikor megtörtént a baj és egy-két olyan mondattal el lett intézve, hogy a közlekedés veszélyes üzem és ezt vállalni kell. Na a baj itt van. Mert pont leszarom az ilyen-olyan ítéleteket addig, amíg ilyen a hozzáállás. Egy másik hasonló blogban leírtam, hogy egy fejlett társadalomban, ha egyáltalán megtörténik ilyen baleset, éppen elég büntetés az, hogy magában feldolgozza ezt az egészet. Csak még nem tartunk ott, ahogy ott sem, hogy felismerjük a közúti szállítmányozás minden hátrányát és károkozását sem. Én hiszek az emberekben, tényleg, csak a jelenlegi társadalomban nem. Ez meg...asszem az én gondom, de amíg szabad gondolatkinyilvánítás van (már ha van ilyen), addig akár cinikus is lehetek. Abszolút érzelemmentesen, objektíven nézve az egészet, akár még meg is kérdőjelezhetek.
Amit nagyon sajnálok, hogy sokan (kivételek vannak) ezt rosszindulatnak, vagy butaságnak veszik.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Na, ügyfélkapcsolati igazgatónk lenyomott egy viccet:

Faszi hazamegy és hogy feldobja a feleségével a házaséletüket, ilyet szól:
Vettem egy csomó ízesített óvszert, és azt csináljuk, hogy amikor leoltom a lámpát, neked a száddal kell kitalálni, hogy milyen ízűt húztam fel!
Feleség persze benne van, kezdődhet a játék, férj lekapcsolja a villanyt.
Feleség:
-Rockfortos lazac!
Férj:
-Várjá má' amíg felveszek egyet...

Ez nálam a gusztustalansági toplista dobogósa lett...

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Bemegy a fickó a bankba, és odalép az ügyéntéző nőhöz.
- Jó napot. Egy kibaszott bankszámlát akarok nyitni.
- Mire az ügintéző :
- De uram, micsoda beszéd ez?
- Nem érted bazdmeg ? Egy kibaszott, elkúrt bankszámlát akarok! Most !
- Uram! Ne beszéljen így, mert hívom az igazgatót !
- Ne baszakodj itt velem, egy kibaszott bankszámlára akkor is szükségem van.
Jön a fiókigazgató:
- Segíthetek valamiben uram?
- Persze bazdmeg, nyertem 4 milliárd forintot, s szeretnék egy kibaszott
bankszámlát !
- Értem ! ..... és ez a Ribanc-Kurva nem csinálta még meg?

-------------------------------
a bigtétényi kerékpáros bandita

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Gusztustalan vicc verseny? Na, akkor(feltűri az ingújját, a markába köp):

Két arc boncol a patológián. Felnyitják a gyomrot, kiderül, a megboldogult utoljára túrós csuszát fogyasztott. Emberünk a másik szemébe néz, és vicceskedő hangon így szól:"Szeretem a csuszát" veszi a kanalat, amivel általában a vért merik ki a testből, és rezzenéstelen arccal elfogyasztja. A másik csak néz. Ahogy ez befejezte, megkérdezi:"Mond barátom, feltűnt, hogy mai páciensük haláloka a lepra volt?" Mire a ez sugárban visszaokádja a jobb sorsra érdemes étket a hasüregbe. Az meg finomkodó mozdulattal kiemeli kezei közül a kanalat. "Köszi, hogy megmelegítetted!"

Na?

Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________

"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Ha nem akartok biciklimosással foglalkozni, de szeretitek a tiszta bringát, a Kertész utcai mosóban 300-ért mosattam tegnap.

Pray for atheism

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Válasz ZsZs-nek:

Amit leírtál a tulajdonról illetve a szabadságról, abban teljesen egyetértek veled. (Hozzátéve, a néni valószínűleg nem így gondolkodik a magántulajdonról illetve a pénzről, mint Te - akárhogy is ez a helyes.)

Amiről vitatkoznék, az az, hogy ami nem tetszik, elkerülöd. Ha látsz egy konfliktust, elmész a másik irányba? Tény, hogy nem lopás, de ide passzol: múltkor olvastam valahol, hogy egy bkv buszon két kopasz megtámadott egy néger srácot. Elkezdték verni. Egy srác állt fel, hogy megvédje. Őt is elkezdték ütni. A buszon még jó páran voltak... Ergo ők is így gondolkodnak, hogy nem az ő ügyük, ezért nem néznek oda? Vagy vigasztal a karma tudata? Akkor viszont mi a Te karmád, aki tétlenül tűri a verést/lopást.

Akadályoztam már meg a tömött 4/6-os villamoson egy csaj zaklatását. Nem gondolkodtam el azon, hogy vajon ez e a karmája a lánynak, vagy ha őt nem sikerül letapizni/beszólni neki a srácoknak, akkor majd keresnek mást. A lány félt, és nyilván jól esett neki, hogy valaki a védelmére kel. Ettől még nem leszek szupermen. Inkább úgy gondolom, ettől vagyok ember.

........................
Formaharc és sci-fi.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

nem, mégse.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Éljen a Bállon és a macskajaj!

:X

-----------
Mt 22:37

(Gepida Reptila 300, fekete sisak, tükörrel)
Apropó sisaktükör! Vegyetek ti is! Nagyon jó!

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

http://index.hu/tech/net/2009/02/24/meghalt_a_gmail/

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Vegetáriánusok tiszteletben tartásával, nem sulykolom érzéketlenül egy jelen folyó blogon senkibe véleményemet, miszerint az ember minden táplálékot megehet amit a teremtője ad neki.

Ott máris megjelent egy kevés könnyed, évődőn piszkálódó szemtelenségünk, nekünk, mindenevőknek.

Egy emlékezetes művészi film jutott eszembe, számomra ismert címén, Babette's Feast, amit Babette Lakomája címen is ismerhet itt talán sok CM-es.

Ebben a filmben olyan dolgokat is ettek a szereplők, amilyenekhez nem szoktak hozzá, vagy ritka alkalmakkor juthattak elszigetelt életük során.

Lakomájuk alatt az emberi sorsukat és állapotukat láthatja a néző, és az Isten-adta étek szerepét, és az Isteni kegyelem érzése hatja meg a hívő értőit ennek a filmnek.

http://en.wikipedia.org/wiki/Babette's_Feast

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Naszóval: Lupus-Aureus elmélet. Eredetilág három őst gondoltak akutyának: farkas, róka, aranysakál. A róka elég hamar kiesett. Konrad Lorenz, mint etológus, felállítot egy olyan tézist, hogy a két ős (aranysakál, farkas) különböző arányban van jelen a különböző kutyafajokban, és ez jelentősen meghatározza jellemüket, emberhez való viszonyukat (tessék elolvasni a "Salamon király gyűrüjét", érdemes!). A farkasvér a makacsabb, öntörvényübb, nehezen nevelhető, inkább kooperatív jellegű, mint egyértelmüen alárendelő ebekben dominál (szánhúzók, távol keleti kutyák (nem, a pincsi nem, a csaú-csaú!)), stb.). Az aureus vér túltengése eredményezi a könnyebben nevelhető, alárendelődő, azonban kevésbé bátor és jellemes (annyira szép aromantika a tudományban, most komolyan!) ebjellemeket, mint a legtöbb európai kutyafaj, pl. németjuhász. Közben kiderült, hogy genetikailag az egész nem megy, talán az aranysakál és a farkas nem is szaporodóképesek, még akromoszómaszámuk is eltér. Ehhez képest sikerült a kutyát sakállal keresztezni, lásd itt (http://www.kutya.hu/read.php?u=0605/a_fajtatenyesztes_tortenete_i.htm ) Így akik HINNI akarnak a tudományban (és szeretkezni e szüzességért), megint sírhatnak egy kicsit a párnába, mert már megint nem úgy van, ahogy valaki mondta, hogy nem úgy van, ahogy valaki mondta. Nem vagyok up to date, hogy áll most a világ kutyagenomjának felmérése, de a következő mindenesetre érdekes: Afrika utazók leírták, hogy az észak afrikai és közel keleti kutyák hibridizálnak sakálokkal. Felmerülnek tehát a következők:
-bár nagyon szertem Lorenzet, és nagy gondolkodónak tartom (jó, a negyvenes évek első felében volt egy petit maleur), de az ő elmélet szép, romantikus, animisztikus, és nem igaz.
-hogy ma a világon futó összes eb tiszta farkas leszármozott lenne, az ellen sok minden szól, bár genetikai bizonyítékok is szólnak mellette, mig meg nem cáfolják őket. (probléma, hogy nem elég két fajt keresztezni, illene, hogy utódaik hosszú távon szaporodóképesekké legyenek (ahogy pl. az öszvér nem az, bár a közhittel ellentétben néha mégis, csakhogy nehogy már legyen egy igazság, ami nem feltételes)).
-két lehetőség marad: a) bár a kutyák döntő részben lupusok, a sakál néha csak belepiszkított a rendszerbe, ahogy a szobainas a főnemesi vérvonalba :) És megtehette, mert elég közeli rokonok ahhoz, hogy közös gyermekeik sikeresen részt vegyenek a szaporodásban (ez a szobainasnál nem kérdés) ez kétséges.
b) A közel keleti és észak afrikai kutyák tényleg aranysakál eredetűek, és csak azok, és amit ma kutyának hívunk a világon, az valójában két elég közeli faj, de két külön faj. Ergo a csoport nem monofiletikus (tehát nem tartalmaz minden olyan egyedet, amely egy közös östől szármozik, és csak azokat), ergo nem érvényes fajfogalom. A megoldás: megkeressük a Canis familiaris (alias blöki) fajleírását, megállapítjuk, hogy ez most kire igaz (vélhetően a mainstream, farkas eredetü ebekre), és nagy örömmel leírunk egy új fajt, mely ugyancsak háziasított kutyaféle, de nem azonos a Canis familiarissal, őse az aranysakál. Erre észak afrikában és a közel keleten koborló ebek beható genetikai vizsgálatával lehetne rájönni, mi aszitú.
Ezt még érdemes olvasgatni: http://www.nhbs.com/handbuch_der_s%C3%A4ugetiere_europas_tefno_17428.htm...
Amúgy ez nem ismeretterjesztés, nem tudom a legujabb fejleményeket, hat éve nem foglalkoztam a dologgal, ha valakit érdekel, nézzen utána. a tanulság nekem annyi, hogy az élméletek végleg igaznak bizonyulni meg megdölni jobbára az index tudomány rovatában szoktak, kevésbé fejlett helyeken (egyetemek ilyesmi) inkább módulnak, lesznek ellenvélemények, értelmezések változnak. Ha valakienek van újabb, jobb, stb. forrása, ne kíméljen!

Amúgy mindegy, hogy a dédapa farkas vagy sakál,így is, úgy is tök jófejek az ebek. és ez a lényeg, SZVSZ.

http://www.jimjim.com/images/Gallery/zJJ%20Give%20a%20dog%20a%20bone.jpg

Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________

"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Ez egy próba, ne válaszoljatok.

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Na akkor még egy próba...

_______///Hemü\\\________
\ Ezüstmúlt Kapitány. Érted. /

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Hideg januári reggel volt, mikor egy ember megállt egy Washington DC-i metróállomáson és hegedülni kezdett. Hat Bach darabot játszott összesen, negyvenöt percen keresztül. Ezalatt az idő alatt több mint ezer ember fordult meg az állomáson, legtöbben a munkahelyükre igyekeztek a csúcsforgalomban.

Három perc múlva egy középkorú férfi észrevette a zenészt. Lelassított, és egy pillanatra meg is állt, majd továbbsietett. Egy perccel később a hegedűs megkapta az első egydollárosát, egy nő dobta bele a hegedűtokba anélkül, hogy megállt volna. Néhány perccel később valaki a falhoz támaszkodva kezdte el a zenét hallgatni, de kis idő múlva az órájára nézett, és továbbsietett.

Legjobban egy hároméves kisfiú figyelt fel a zenére. Anyukája kézen fogva vezette, de a fiú megállt a hegedűst nézni. Nemsokára az anyuka továbbhúzta, de a kisfiú közben végig hátrafelé kukucskált. Ugyanez más gyerekkel is megtörtént, kivétel nélkül mindegyik szülő továbbvezette őket.

A 45 perces előadás alatt csak 6 ember állt meg zenét hallgatni. Nagyjából 20-an adtak pénzt, de közben le sem lassítottak. Összesen $32 gyűlt össze. Amikor vége lett a zenének, és elcsendesedett az állomás, senki sem vette észre a változást. Senki sem tapsolt, senki sem gratulált.

A járókelők nem tudták, hogy a világ egyik leghíresebb hegedűművésze, Joshua Bell játszotta a zenetörténelem legnehezebb darabjait 3.5 millió dollár értékű Stradivari-ján. Két nappal a metróállomásbeli előadás előtt egy teltházas bostoni színházban lépett fel, ahol a jegyek átlagosan $100-ba kerültek.

A kísérlet eredményének egyik lehetséges következtetése: ha nincs időnk arra, hogy megálljunk és hallgassuk a világ egyik legjobb zenészét a zenetörténelem legvirtuózabb darabjait játszani, vajon mi minden más mellett megyünk el észrevétlenül ugyanígy nap mint nap?

-------------------------------
a bigtétényi kerékpáros bandita

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Válasz Lordnak:
Logikai alaprejtvény (Smullyantől ismerem, de azóta máshol is olvastam):

Miért a balt és a jobbat fordítja meg a tükör? Miért nem a fentet és a lentet? Honnan tudja egy tükör, hogy merre az arra?

(Aki ismeri, légyszi ne lője le a poént!)

===
nilkicib a icsáb

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

A szerelések alatt egyszer se jutott eszembe, hogy nekem van két down-kóros távoli rokonom is. Csak tegnap, amikor előttünk álltak. Meg eszembe jutott az a nő is, aki Csákváron gyerekkoromban virágcsokrot adott a számára teljesen ismeretlen édesanyámnak azzal, hogy ezt neki szedte. Meg a két mosogató a Lars von Trier-féle Birodalomból. Szeretem a down-kórosokat, szimpatikus népség.
===
bácsi a biciklin

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Valaki tunna nékem monni egy helyet,ahun kapnyi fényvisszaverő matricát ocsojé?

Green alert

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Érdekes körlevél a rák betegség gyógyításáról:

1. Minden embernek vannak ráksejtek a szervezetében. Ezek a ráksejtek nem mutathatók ki a szokásos vizsgálatokkal egészen addig, amíg számuk több milliárdra fel nem szaporodik. Amikor egy orvos a kezelés végeztével azt mondja a betegnek, hogy nincs több ráksejt a szervezetében, ez csak annyit jelent, hogy a tesztek nem képesek észlelni a ráksejteket, mivel azok még nem érték el a kimutatható mennyiséget.

2. Egy ember élete során a ráksejtek átlagosan 6-10 vagy még ennél is több alkalommal bukkanhatnak fel.

3. Ameddig az ember védekezési rendszere (immunrendszere) erős, képes arra, hogy elpusztítsa a ráksejteket, és ezzel megakadályozza, hogy azok elszaporodjanak és daganatokká fejlődjenek.

4. Amikor valakinél kimutatják, hogy daganata van, az azt jelzi, hogy összetett táplálkozási hiányosságai vannak. Ezek hátterében lehetnek öröklött, környezeti, táplálkozási
és életmódbeli tényezők.

5. Ahhoz, hogy e sokrétű táplálkozási hiányosságokat megszüntethessük, az étrend megváltoztatására és étrend-kiegészítők
bevitelére van szükség, ezekkel erősíjük a szervezetünket (immunrendszerünket).

6. A KEMOTERÁPIA során tulajdonképpen megmérgezik a gyorsan növekvő ráksejteket, de ezzel elpusztítják a csontvelőben, a bélrendszerben
stb. lévő egészséges sejteket is, sőt egyéb szervek - a máj, vese, szív, tüdő stb. - károsodását is okozhatják.

7. A sugárterápia, miközben elpusztítja a ráksejteket, elégeti,roncsolja és károsítja az egészséges sejteket, szöveteket és szerveket.

8. A KEMOTERÁPIA és a besugárzás kezdetben gyakran csökkenti a daganat méretét. Azonban a KEMOTERÁPIA és a besugárzás hosszan tartó alkalmazásával nem lehet több daganat elpusztulását elérni.

9. Amikor a KEMOTERÁPIA és a besugárzás hatására testbe túl sok méreg kerül, az immunrendszer meggyengül vagy összeomlik, miáltal a
beteg szervezete képtelen ellenállni a különféle fertőzéseknek és szövődményeknek.

10. A KEMOTERÁPIA és a besugárzás hatására a ráksejtek mutációval ellenállóvá válhatnak, ami megnehezíti elpusztításukat. Sebészeti beavatkozások ugyancsak a ráksejtek továbbterjedését okozhatják a
szervezet más részeire.

11. A rák elleni harc egyik hatékony módja a ráksejtek kiéheztetése oly módon, hogy nem juttatjuk hozzá azokhoz az élelmiszerekhez,
amelyekre a burjánzáshoz szükségük van.

A RÁKSEJTEK táplálékai:

a. A cukor táplálja a daganatot. A cukorbevitel megszüntetésével az egyik legfontosabb táplálékától fosztjuk meg a ráksejteket. A természetes cukorhelyettesítők, pl. a valódi méz (Manukaméz) vagy a melasz (a répa- vagy nádcukorgyártás mellékterméke) használata javasolt, de ezek is csak nagyon kis mennyiségben. Az asztali só kifehérítésére
vegyszereket használnak.

b. A tej a szervezetet nyálkaképződésre serkenti, különösen a gyomor-bél traktusban. A nyálka táplálja a daganatokat. A tej megvonásával, esetleg helyette édesítőszer-mentes szójatej
fogyasztásával a ráksejtek éhezni kényszerülnek.

c. A ráksejtek virulnak savas környezetben. A hús alapú étrend savas, és ezért jobb, ha marha- és sertéshús helyett inkább halakat és kis mennyiségben csirkét fogyasztunk. A húsok
vágóállat-antibiotikumokat, növekedési hormonokat és parazitákat is tartalmazhatnak, amelyek mindegyike ártalmas, különösen a rákban
szenvedők számára.

d. A 80% friss zöldségeket, zöldségleveket, teljes kiőrlésű gabonát, magvakat, csonthéjasokat (dió, mogyoró stb.)és gyümölcsöket
tartalmazó étrend segít a szervezetet átállítani lúgos kémhatású környezetté. Az étrend mintegy 20%-a állhat főtt ételekből, köztük
a babot is tartalmazó ételekből. A friss zöldséglevek biztosítják az élő enzimeket, amelyek könnyen felszívódnak, és 15 percen belül
eljutnak a sejtek szintjére, hogy táplálják és erősítsék az egészséges sejtek növekedését .

Az egészséges sejtek építéséhez szükséges élő enzimek bevitele érdekében próbáljon friss zöldségből készült leveket fogyasztani
(mindenféle zöldségből, ideértve a babcsírát!). Azonkívül naponta két-három alkalommal fogyasszon nyers zöldségeket is. Az enzimek már
104 F fokon (40 Celsius) elpusztulnak.

e. Kerülje a kávét, teát és a csokoládét, mert ezeknek magas a koffeintartalma. A zöld tea jobb, és rákellenes hatású. Víz. Csak
tisztított, szűrt vizet fogyasszunk, hogy elkerüljük az ismert toxinokkal és nehézfémekkel szennyezett csapvíz bejutását a
szervezetünkbe.

12. A húsokban lévő fehérje megemésztése nehéz, amihez a szervezetnek rengeteg emésztőenzimre van szüksége. A belekben maradó emésztetlen hús romlásnak indul, és további mérgező anyagok
lerakódását okozza.

13. A daganatsejtek falát erős fehérjeréteg fedi. A húsevéstől való tartózkodás vagy kevesebb hús fogyasztása több enzimet szabadít fel,
amelyek megtámadják a ráksejtek falát, ezzel lehetővé teszik a szervezetben lévő ölősejtek számára, hogy a rákos sejteket
elpusztíthassák.

14. Egyes táplálékkiegészítők felsorakoznak az immunrendszerben (IP6, Flor-ssence, Essiac, anti-oxidánsok, vitaminok, ásványi anyagok,
esszenciális zsírsavak (EFA-k stb.), hogy lehetővé tegyék a szervezet saját ölősejtjei számára a rákos sejtek elpusztítását. Más
táplálékkiegészítők, mint pl. az E-vitamin, köztudottan apoptosist /programozott sejthalált/ okoznak, ami a szervezetünknek a normális
eljárása arra, hogy megszabaduljon a sérült, nemkívánatos vagy felesleges sejtektől.

15. A rák a szellem, a test és a lélek betegsége. A POZITÍV szellemiség segít a rák ellen harcolóknak. A düh, a megbocsátásra való képtelenség, valamint az elkeseredettség a szervezetünket a stresszel teli, savas környezetté teszi. Tanuljunk meg szeretetteljes, megbocsátó lelkületű emberré válni. Tanuljunk meg lazítani és az életet élvezni.

16. A ráksejtek oxigéndús környezetben nem tudnak burjánzani. A napi rendszeres testmozgás és a mély lélegzetvétel segít több oxigént
eljuttatni a sejtek szintjére. Az oxigénterápia is egy olyan eszköz, ami bevethető a ráksejtek elpusztítására.

*********************************************

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Életmódunk megválasztásával valamennyire csökkenthetjük rákos megbetegedésünk valószínűségét.

Ne dohányozzunk.
Mérsékeljük alkohol fogyasztásunkat.
Tartsunk meg egy egészséges testsúlyt.
Együnk egészséges, kiegyensúlyozott táplálékot.
Maradjunk aktívak.
Tartózkodjunk védve a Naptól.

Cancer Research UK, Brit jótékonysági intézmény:

http://info.cancerresearchuk.org/healthyliving/introducingcancerpreventi...

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

a betegségeket ne kezeljük úgy mintha semmi közünk nem lenne hozzájuk. azért 10-20-50 év alatt legyárt6unk magunknak párat. persze legkönnyebb a világra mutogatni. test-szellem-lélek 1üttes kezelése lenne célszerű. holisztikusan.
én amióta megértettem, hogy mi teremtjük meg magunknak a betegségeket (minden betegség lelki eredetű. bár a leukémiás kisgyerek esetét még nem értelmeztem), azóta másképp tekintek a betegségekre.
most nincs kedvem hosszan írni. annyira nem vagyok májer a témában.
gondolom, ha mértékletesen élnénk valamelyest és nem csak a testünkkel törődnénk, hanem a lelkünkkel, szellemünkkel is, akkor kevesebb betegségünk lenne.
erre hívja fel a médiaunió is a figyelmet. szerintem elég érthetően. nekem tetszik ez a kezdeményezés. remélem, nem süket fülekre talál.
ez a rák és betegségek jó kis gondolkodnivalók...

http://zsempi.blogspot.com

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Oké, abban a pillanatban, hogy valaki definiálja, mit ért lelki és nem lelki okok alatt, megadja azt a piros vonalat, ami elválasztja a kettőt, megfelelő kizáró definiciókkal, értelmezi a vonatkozó piros vonalon átívelő pozitív és negativ visszapkapcsolásokat, és szabatosan levezeti, hogy ezt milyen kisérletekkel lehet visszvezetni az okokra(itt különösen arra lennék kiváncsi, milyen úton lehet igazolni, hogy ezek nem ugyanazon jelenségek különböző megközelítései, hanem objektive, azonos inerciarendszerben értelmmezhető és szétválasztható oksági rendszerek), abban a pillanatban beszállok. Addig, már bocsánat, de az egész verbális onánia. (keresztben a kádban :)). Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________

"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges