2009 06 05.-én Autó balesetben elhunyt a fiam.Szabadi Gergő,Kecskemét-Hetényegyháza közötti úton.Azóta ott mindig gyújtottunk gyertyát.( az ott lakó akkori engedélyével)azóta a kihelyezett keresztet el tüntette, és a mécseseket is eldobálja onnan.Ez a hely a kerítésétől 60cm-re van,egy Stop tábla mellet.Én ezt nem néztem jó szemmel,és keresem azt a törvényt ,paragrafust,hogy milyen engedély kell ahhoz ,hogy fiamnak gyújthassak gyertyát ott.Rendőrségnél ,polgármesteri hivatalnál sem tudtak erre válaszolni.De az az ember már el is kerítette azt a30x40-e területet.Utak szélén,házak ,köz épületek ,tereken is vannak gyertyák,nekem nekünk miért nem lehet??? Nagyon fáj,mert csak 25 éves volt.Vétlen utasként vesztette életét.Kérem ha valaki tud segítsen.Köszönöm:fiát,testvérét gyászoló család Szabadiné Rózsa (Gergő anyukája)
| Csatolmány | Méret |
|---|---|
| WlYW-13j-1[1].jpg | 121.57 KB |
![WlYW-13j-1[1].jpg](http://criticalmass.hu/files/WlYW-13j-1[1].jpg){kind=link}
Sajnálom, és együtt érzek veled gyászodban.
Pontatlan ismereteim vannak csak a helyi tulajdonjogokról, de a mezsgye fogalma merült fel az eszemben. Azt hiszem, hogy ingatlan tulajdonosok felelősek a kerítéseiken kívüli mezsgye területekért is, azok gondozásáért és rendben tartásáért.
Ennek a mezsgyének is megadott lehet a szélessége, vagy esetleg a helyi körülményeknek megfelelően, meghatározott határvonalaik lehetnek, mint például egy közút burkolatának a határvonala.
Mindez azonban csupán sejtés a részemről, és jártasabbak tudnák megerősíteni vagy cáfolni ezt. De ha igaz, akkor a gondozás és rendben tartás fogalma erősen ide vág.
Ez pedig lehet, hogy a tulajdonos saját, tetszőleges elbírálása szerint értelmezhető, vagyis aszerint, hogy szigorúan mit ért ő gondozottnak az általánosan elvártan és elfogadottan túl.
Egy elvártan és elfogadottan gondozott mezsgye lenyírt füvezetű, bozótoktól, szeméttől tisztán tartott, hulladék lerakatoktól mentes, egyszerű, áttekinthető terület.
Kegyeleti, megemlékező gyertyák és virágcsokrok, ha azok időszakonként megújítottak, az én véleményem szerint nem tűnhetnek rendetlennek, és nem teszik feltétlenül gondozatlan megjelenésűvé azt a területet.
Azonban másnak, például a tulajdonosnak a szemében, rendezetlen lehet, és kis rosszakarattal, kis el nem tűrő vérmérséklettel, az a tulajdonos a minimális rendezettséget követelheti meg. A jog nyitva tarthatja neki ahhoz a kaput, tégedet elszomorító, érzéketlen keménységével, nem tűrni ott az ő mezsgyéjén semmit. Az elkerítés viszont jogtalan cselekedet lehet.
Tudom, hogy nehéz ezt elfogadni, de ha fontosabbá tudod tenni magadnak gyászodban azt, hogy mit érzel szívedben, annál, hogy mily világi, múló dolgokat, gyertyát, virágcsokrot teszel ki egy helyre, akkor túl teheted magadat mások érzéketlenségén, és, mi több, másoktól hozzá érhetetlen, megsérthetetlen maradhatna mindenkor az őszinte gyászod.
__________________________________________
Jó kórházban születni, ha van kór. Ha nincs, akkor nem jó.
"And the bottom line is this: Q.E.D." I
Tisztelt Asszonyom!
Fogadja őszinte részvétemet fiának tragédiája miatt. Kérdése két lényegi elemet vet fel: egy jogi és egy a rögvalósághoz kötődő kérdést. A kérdés jogi része egyszerűbb (bár nem merem garantálni, hogy minden speciális szabályt ismerek ezen a téren, sem jogász, sem specialista nem vagyok): milyen feltétellel helyezhető ki a megemlékezés eszköze? Fő szabályként valószínűleg a tulajdonnal való rendelkezés szabályai határozzák meg a kérdést, azaz az döntheti el, aki a terület tulajdonosa, állami tulajdon esetén a terület kezelője. Ez lehet magántulajdonos, de valószínűbb, hogy ez esetben az önkormányzat vagy a közútkezelő.
A terület tulajdonosát a földhivatali nyilvános nyilvántartás segítségével lehet kideríteni, ez azonban -technikai lehetőségeik függvényében- nem feltétlenül egyszerű. Ha ismert, hogy mely település közigazgatási területéhez tartozik és mi a helyrajzi szám, akkor a területileg illetékes földhivatalban be lehet tekinteni a tulajdoni lapba, vagy másolat kérhető.
(Ha nem, akkor bonyolultabb lehet a helyzet, sajnos nincs gyakorlatom ilyesmiben. Elméletileg egy GPS-sel kimérhetik a pont koordinátáit, azt WGS84 formátumból (a műholdas helymeghatározó kézi készülékek által használt formátum) EOV-ba (hivatalos magyar koordinátarendszer) átalakítva a földhivatal meg tudja adni a helyrajzi számot is, de nem tudom, hogy megteszi-e. (Jó óvatosnak lenni, mert a mérés pontatlan lehet, az autós GPS-ek pedig az útra is korrigálhatják az adatokat.) Az önkormányzatok is alapesetben rendelkeznek helyrajzi számot tartalmazó térképekkel, amin azonosítható a terület. Érdemes mindkét helyen érdeklődni. (Földhivatalok elérhetőségei: http://www.takarnet.hu/pls/tknet/hivatalok_p.hivatallista)
Ha ismert a tulajdonos vagy kezelő, tőle kell engedélyt kérni. Önkormányzati kezelésű közterület esetén a közterület használat rendjét és díjait általában rendeletben szabályozza az önkormányzat, azt is érdemes lehet elkérni.
Sok helyen azonban valóban nem kérik számon a hivatalos eljárásrendet és kötelezettségeket, különösen a közútkezelő által kezelt területeken. Ha egy magánszemély elkeríti az állami/önkormányzati közterületet, akkor az szabálytalan. (Vigyázat, ha mégis a tulajdonos keríti el, akkor annak megrongálása, a területre belépés is az!) Önkormányzati terület esetén nem kizárt az sem, hogy az önkormányzat speciális engedélyt adhat a kereszt, vagy más kegyeleti, megemlékezési célú tárgyak kihelyezésére. Ha ez állandó (például kő, vagy nagyobb emlékmű) a tulajdonosi hozzájárulás mellett építési engedély köteles is lehet, a köztéri szobrokhoz hasonlóan.
A törvényi feltételek mellett sajnos a rögvalóságról sem lehet megfeledkezni: a rongálásokkal még szabályos területhasználat mellett sem tudnak sokszor megbirkózni, ezért érdemes átgondolni a kérdést.
Remélem, hogy sikerül megnyugtatóan rendezni az ügyet. Sajnos ez egy alapvetően kerékpáros fórum, ezért nem feltétlenül tudunk mélyebb segítséget adni ebben a kérdésben.
még a legpontosabb gps is ami egy egyszerű magánembernél kézben lehet, max 4-5m pontosságú, tehát nem biztos hogy ilyesmire használható.
Persze vannak ennél pontosabb professzionális eszközök, de olyat nem tart mindenki magánál.
Csak én nem értem, hogy miért nincsenek a kórházi szobák, a városok útjai, valamennyi lakás gyásszal, emlékhellyel, kereszttel, virággal, gyertyával jelezve ahol valaki valaha meghalt!? Miért van az, hogy az emberek többsége meg tudja élni magában és közelállóival a gyászt és a oly természetes elmúlást? Nem azért kellenek a cifra útszéli emlékhelyek (nemegy helyen már sírt mintázó emlékművek), mert kifelé demonstrálni akarja azt amit elmulasztott az életben? Kell-e ezt a divatot követni? Inkább elveszett siratása helyett egy másik, új életet kellene támogatni avval a szeretettel, amely a gyermek iránt megvan és a gyermekben megvolt.
__________________
Mert így kerek a világ.
Bennem is rögtön ez merült fel...
Az elhunyt emlékét szerintem nem az a hely, és ott lévő gyertya vagy virág őrzi meg. Azt az embert a szívünkben őrizzük meg. Hogy hol gyújtasz gyertyát érte: a sírjánál, a tragédia helyén, vagy otthon, szerintem teljesen mindegy.
Ráadásul a ház tulajdonosát is meg tudom érteni: nem biztos, hogy ő minden egyes nap, amikor kilép vagy hazaér, emlékezni akar arra a szörnyű esetre, hogy ott halt meg valaki.
........................
Formaharc és sci-fi.
"Ráadásul a ház tulajdonosát is meg tudom érteni..."
Igen. A kezdeti engedékenységével nem látszik ő eredendően rosszindulatúnak, csak lehet, hogy nem tudta akkor még, hogy állandósulhatnak majd a gyertyák vagy az esetleg hervadó, elbarnuló csokrok. Ez már nem tetszhetett neki, az ő elfogadható, jó okaiért.
Azonban a jelentett kerítés emelés nem tiszta dolog, és lehetséges, hogy ahhoz neki nincsen semmi joga.
Gyászunknak nem szabadna tért nyernie úgy, hogy az mások terébe, derűs látóhatárába, szürke szomorú felhőt jelentőn betörhessen.
__________________________________________
Jó kórházban születni, ha van kór. Ha nincs, akkor nem jó.
"And the bottom line is this: Q.E.D." I
Áh, írtam csomó mindent, aztán rájöttem, hogy érzékeny világban élek, és megkapnám, hogy bunkó vagyok...
De nagyjából leírtatok mindent.
(ps.: számomra a linkelt kép nagyobb kegyeletsértés, mint egy pár mécses, meg barnuló csokor eltávolítása, de meglehet ez már csak a saját undokságom)
_____________________________
http://wilika.hu
SzabKöszönöm,ez lehet hogy így van.adiné Rózsa
+1
Nem írom le ötödször. :-(
Én is így gondolom, viszont az is hasznos lehetne, ha kivétel nélkül minden helyet megjelölnének, akár hivatalosan is. Egyrészt csökkentené a balesetveszélyt, másrészt demonstrálná, hogy mennyi áldozata van a közlekedésnek. Európában pl. évi 100 ezres, évtizedenként milliós nagyságrend, miközben ennek a töredékéért háborúk indulnak. És még a szmogot hozzá sem tettük...
--------------------------------
Kürti Gábor, Újpest
Lépj be a szakszervezetbe
Nem akarok trollkodni, de felvetődik számomra ennél a posztnál a ghostbike kérdése. (nekem nincs bajom ezekkel)
Ha ennyire a temetőben a helye az emlékezésnek, akkor miért a ghostbike? - De tudom persze, hogy emlékezés mellett figyelmeztető szerepe is van mások számára.
________________________________
Országútimmal villamost előzök... :)
What would people think, when they hear that I'm a Jesus Freak?
Én megtanultam biciklizni, te tanulj meg vezetni... úúúúúúúgy, szépen, ügyesen!
nekem szerencsére nem halt meg gyerekem.
De ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy mekkora tragédia. Hát szerintem engedjük meg neki, hogy gyászolja 1, 2, 3, x mécsessel a gyerekét, akit 9 hónapig várt, aztán 25 évig szeretett és akinek még a szaga is úgy az agyába ivódott, amit most Te valószínűleg nem tudsz elképzelni.
A "csúnya", "zavaró" mécses látványa okozta probléma nem mérhető össze ezzel a tragédiával. Tudjunk már rangsorolni.
És ha a világ legordenárébb cuccát pakolja oda, és ha nem az én ízlésem (mer szerintem a szívében gyászol az ember, de ez a ÉN véleményem), akkor sem szólhatunk bele.
Ráadásul nem tudom elképzelni, hogy 30 évig lesznek ott mécsesek. Tudod, a türelem rózsát teremt...
A gyászolónak részvétem.
gida
Lásd még:
http://criticalmass.hu/blogbejegyzes/20091104/emlekhely-kozeleben-lakato...
__________________________________________
Jó kórházban születni, ha van kór. Ha nincs, akkor nem jó.
"And the bottom line is this: Q.E.D." I
Én egy faluban lakom. Mint háztulajdonos felelős vagyok a házam és a közút közötti terület gondozásáért. A telkem "szerencsés" fekvése miatt ez olyan 300-350 négyzetméter. Ez nem az én tulajdonom, de nekem kell rendben tartani, különben megbüntetnek. Kéthetente fűnyírás, rendszeres szemétszedés, időnként elütött állatok elásása. Van vele munka bőven. Nemrég még földet is hozattam, hogy normálisabban nézzen ki.
Nem az én tulajdonom, de mivel én vagyok felelős érte, így azt hiszem egy kicsit mégis meghatározhatom hogy mit lehet ott és mit nem. Évente egyszer a búcsúsok a sátraikat persze felállíthatják. Ha megáll ott valaki autóval, hát álljon. De hogy egy tartós kegyeleti helyet nem engednék ott működni, az biztos.
Gondolkodjunk a háztulajdonos fejével egy kicsit.
A kegyelet helye a temető. Szerintem.
+1 arra, amit általánosságokban a felelősséged alatt álló területtel kapcsolatban mondtál. Igazoltad az én jó tudomásomat erről a felelősségről.
Tilalmad a tartós kegyeleti hely létesítéséhez ott jogos, és az a te döntésed. Mások közömbösek, vagy messze menőkig enyhe ítéletű, nagyon engedékeny emberek lehetnek, és megengedhetnek olyant.
Ők azzal nem jobbak nálad, és te sem vagy azzal se jobb, se rosszabb náluk, csupán szabadon élsz jogoddal, s ők is övéikkel.
Ezt a szabad választást kellene megértenie a blog szerzőjének, és hagynia el, jó hiszemben, jó tekintettel rá, és tiszta embertársi békességgel, a pörös ügyét azzal a kert tulajdonossal.
__________________________________________
Jó kórházban születni, ha van kór. Ha nincs, akkor nem jó.
"And the bottom line is this: Q.E.D." I
Hát te is megéred a pénzed! De tényleg válaszolj már arra az egyszerű kérdésre,hogy ha ott egy kereszt amit körül kell csak nyírnod az téged mit zavarna és miben gátolna? Nem látod tőle a tévét, vagy hangos? Vagy netán nem látsz ki tőle, szaga van, bevilágít vagy mi? Az eszem megáll,hogy emberek olyan dolgokon tudnak leakadni, és közben elfelejtik,hogy ha holnaptól már nem kelnek fel többé akkor minden percet amit azzal a jelentéktelen dologgal töltöttek elcserélnének, hogy másra váltsák.
-"Elnézést a környezetszennyező netezésért"-
Nem vagyunk egyformák. A vitaindítóban is egy olyan esetről volt szó, ahol a tulajdonos először hozzájárult, majd később úgy döntött, nincs kedve ezt egész életében nézni.
Nekem sem lenne kedvem minden nap arra emlékezni, hogy ott egy részeg/drogos gyorshajtó éppen kiegyenesítette a kanyart. Előfordul egyébként elég gyakran, eddig mindenki túlélte. Nem rajtuk múlt. Ha majd valaki nem fogja túlélni, akkor béke poraira, temessék el. A temetőben. Ott lesz neki fejfája, sírköve, urnája, ahogy tetszik.
Szabadiné Rózsa Kedves Késmárki Úr! Nincs probléma,ön leírta a válaszát.Csak annyit "Fiam,nem volt drogos,sem részeges" vétlen utasként halt meg.Nem akartam senkit emlékeztetni.Csak megértést kértem.Addig én sem értettem ,míg ez a sajnálatos baleset nem velünk történt.De köszönöm a válaszát.
szerintem a "drogos és részeges" jelző a vétkes félre vonatkozik..
őszinte részvétem és remélem mihamarabb megoldódik a probléma!
----------------------------------------------------
A Ghisalloi Madonna óvjon titeket minden utatokon!
Kedves Rózsa!
Sajnos elég gyakran halnak meg vétlen utasok az ilyen balesetekben. Illetve aki közlekedik, az eleve ki van téve annak, hogy halálos baleset érheti. Szinte bármikor. Én is csak reménykedem abban, hogy az én gyerekeimmel ez nem történik meg.
Kérem ne gondolja, hogy nem érzek részvétet Ön iránt, mindössze más a véleményem az utak mellett felállított kegyhelyekről. Én továbbra is azt gondolom, hogy nincs jelentősége annak, hogy a haláleset pontosan hol következett be. Az emlékek ettől még megmaradnak.
Először is őszinte részvétem.
Kérdés volt, hogy kegyeletsértést követett e el a tulajdonos, hogy eltávolította a keresztet és a virágot.
Utána néztem, és azt találta, hogy kegyeletsértés akkor történik,ha az eltemetett sírhantjának megszüntetése fejfájának eltávolítása megtörténik.
Tehát az említett neven, csak megemlékezési hely volt, azt a tulajdonos bár mikor megszüntetheti. Persze közös megegyezésre még ott lehet. Nagyon fájó, ha valakit elveszítünk, de csak gondoljunk bele, hogy ahol én lakom, mindenki odatenné a megemlékezésre felállított kereszteket, meg virágokat, akkor a vasúti átjáróba, már nem lehetne közlekedni. Persze nem gúny ként írtam.
Persze évente, egyszer kilehet menni és emlékezni, de az már megint más.
A dolog egyszerűbb mint hinnénk. A terület közterület még ha a tulajdonos másként gondolja is. Elkerítenie nem szabad viszont gondoskodnia sem köteles a területről, kivéve a járdáján a hóeltakarítást. Viszont, sajnos önkormányzati engedély nélkül ön sem helyezhet el emléket. Szerintem folyamodjon engedélyért és akkor az a féreg (mert mást nem tudok mondani arra aki direkt baszakszik egy olyan dolgon ami amúgy őt mi a fészkes fenéért zavarná ha nem azért mert egy ősge*i akasztani való seggfej). Sajnos vannak olyan emberek akik tetvek és velük meg kell küzdeni az életben. Ha itt történt volna még a kertemben is állíthatna emlékhelyet és kapukulcsot is adnék higgye el. Sajnálom,hogy mély gyászában egy ilyen csótány eltiprása is feladatul adatott. Őszinte részvétem!
-"Elnézést a környezetszennyező netezésért"-
No, ez egy igazán érző hozzászólás volt... Grat.
__________________
Mert így kerek a világ.
Ez érző volt bizony. :-)
Így érzek, aziránt aki ennyire érzéketlen más fájdalmával kapcsolatban. Nem nekem kell szégyellnem magam hála az égnek!
-"Elnézést a környezetszennyező netezésért"-
Hát, ha te nem szégyeled magad, miután kegyeletsértésről szólva leírsz annyi trágárságot, amennyit egy középiskolai osztály egy óra alatt nem tud összehozni...
Kiváló önjelemzés.
__________________
Mert így kerek a világ.
Jó igazad van!
Love & Peace! :-)
-"Elnézést a környezetszennyező netezésért"-
Lehet, hogy középiskolai tanár. S csak kiadja több osztálynak egyszerre, témának, hogy kegyeletsértés, és begyűjti a dolgozatokat. :D
__________________________________________
Jó kórházban születni, ha van kór. Ha nincs, akkor nem jó.
"And the bottom line is this: Q.E.D." I
Menj már! Ha a diákjaim írták volna, már a vírusirtómon fennakadna. Amúgy nem vagyok tanár, még az hiányzik,hogy megverjenek és felvegyék mobilra! :-)
-"Elnézést a környezetszennyező netezésért"-
:D
__________________________________________
Jó kórházban születni, ha van kór. Ha nincs, akkor nem jó.
"And the bottom line is this: Q.E.D." I
amennyit egy középiskolai osztály egy óra alatt nem tud összehozni...
De.
---
"Úgy érzem, hogy az áttételek csak 45 felettieknek valók. Hát nem jobb az izmok erejével diadalmaskodni, mint valami mesterséges váltó szerkezet segítségével? Egyre puhányabbak vagyunk... ezért nekem mindig örökhajtós kerékpárt adjatok!"
-
Na jó,most hogy lement a szar az agyamról, talán tényleg keményen fogalmaztam. Talán tényleg amúgy jóember, csak valamiért cseszi az agyát a dolog. Csak sokszor nem értem, miért olyan nehéz az embereknek egymást elviselni. De megkövetem és visszavonom a jelzőket hivatalosan is amikkel illettem. De jó volna,ha tudnánk mi oka van rá,hogy a stoptábla mellett nem tűri a keresztet. Nekem ahhoz hogy haza tudjak jönni egy temető mellett kell eljönnöm. Most rúgjak szét minden síremléket, mert minden nap szembesülnöm kell azzal a tökéletesen nyilván való ténnyel,hogy végül majd meghalunk? Nem érdekel! Majd akkor fog ha már megtörtént.
-"Elnézést a környezetszennyező netezésért"-
Szabadiné Rózsa Nem akarok keresztet oda tenni .Nincs is annak ott helye."(temető") csak ,azt is értsük meg, aki ott szeretne gyertyát gyújtani,egy zárt mécsessel.Nem feltétlenül én,Pl barátok..stb..Csak gyertyát gyújtani.????????85 km -re lakom a helyszínhez.De azok akik ott akarnak meg emlékezni,miért ne tehetnék? Ja és a kerékpár út széléhez 1-2m távol van.A stop tábla.Ja és persze nem 10 mécses van ott 4-5 Virág sem kell oda csak gyertyát (mécsest).Köszönöm a válaszát.Üdv Rózsa UI: nincs semmi probléma,részemről,csak kérdeztem.
Esetleg cseszheti azért az agyát, mert azon az estén hallott egy csikorgást, aztán egy csattanást, kinézett az ablakon és nagyon nem szép dolgokat kellett látnia. Az meg egy dolog, hogy épp a látottak miatt eleinte belement abba, hogy ott kegyhelyet állítsanak, ellenben lehet, hogy neki azóta is naponta többször jelenik meg szemei előtt a látott kép, amit talán megunhatott és ezért meggondolta magát.
Vagy másért.
De ezt sem Te, sem én nem tudjuk helyette megindokolni, az ő dolga, ha Rózsának nem árulta el, akkor nem tudjuk meg, hogy valójában miért. Ha viszont elsőre belement a dologba, akkor feltehető, hogy nem az az érzéketlen féreg, akiről a korábbi kommentedben írtál.
Valami ilyesmi...
Miközben azt veted mások szemére, hogy nem szorult beléjük empátia (úgy gondolom ez volt a lényege a dühkitörésednek), szerintem kicsit nézz önmagadba, benned biztosan elegendő van?
Peti nem szejeti iszmételni magát! :-)
-"Elnézést a környezetszennyező netezésért"-
Szabadiné Rózsa Köszönöm az együtt érzést.Köszönöm ,hogy válaszra méltatott.
Szabadiné Rózsa Köszönöm a válaszát,köszönöm a megértését.:) Tisztelettel Rózsa
Sajnálom a topikindítót az itt olvasottak miatt. Én kérek elnézést.
Szabadiné Rózsa Semmi probléma .Van akinek igaza van.Én ,kérdeztem ,van aki szívből válaszol.Tűröm a kritikákat.Van ,és találtam meg értő válaszokat.Amíg nem volt halottam én sem gondoltam komolyan azt ,ami most az én problémám.Köszönöm.Üdv Rózsa
A kép alapján úgy látom, hogy az ott lakó az elkerített részbe ültetett egy növény. Az nem lehetne megoldás - megbeszélni az ott lakóval - hogy pl. egy szép rózsabokrot vagy vmi más szép növényt ültetne oda a fia emlékére a kereszt helyett, amit Ön gondozna. Az ellen csak nem lenne kifogása, ha virágos lenne a kerítése előtti rész. És még tartósabb is mint egy mécses vagy egy vágott virágból kötött csokor.
Le a térkövekkel!
Beszéld meg vele, hogy pl ültethess oda egy fát vagy bokrot, vagy évelő virágot, esetleg valami odaillő tárgyat, dekoratív (természetes) követ. Neked emlék, neki szép, és hosszú távú megoldás.
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
– A kocsma tulajdonosa nem látja akadályát, hogy előttük álljon a kereszt, így most már végigviszem ezt a dolgot – mondja Szabadiné.
Ezek szerint nem sikerült megegyezni a telek tulajdonosával.
Szabadiné Rózsa Kedves Lord! Hát igen ez van. Ez az ember ilyen (lelketlen) De a holnapi BORS -ban is olvasható lesz. Majd csak el fogadja ,mert ott fog állni.Pontosan a Kecskeméti Jó érzésű emberek miatt,akik gyertyát gyújtottak,és fognak gyújtani. már csak miattuk is meg teszem.Köszönöm a figyelmet.További szép napot.Jó egészséget.Üdv Szabadiné.
Szabadiné Rózsa Köszönetem fejezem ki az oldal olvasóinak.Köszönöm mindenkinek aki nekem írt. Látom van még a földön"megyében"jó érzésű ember.Mért nem ilyen mindenki.Mért nem figyelünk egymásra jobban?Hisz ez nem kerül semmibe! Köszönöm mindenkinek,hogy válaszolt.SZÉP NAPOT ESTÉT,BALESET MENTES TEKERÉST:Szabadiné Rózsa
Megértem a telektulajdonost, engem is nagyon zavarna, ha egy halálos balesetre emlékeztetne minden nap egy kereszt vagy akár egy tábla is a házam előtt. Nagy valószínűséggel láthatta is az esetet, így még rosszabb lehet neki, ő is felejtene. Családnak joga van emlékezni, viszont egy másik ember életét tönkretenni nincs.
Többen arra hivatkoztak, hogy érzéketlen a tulaj, és aki az ő oldalára áll, abból is hiányzik az empátia, és mindenki másképp dolgozza fel a dolgokat, mások az érzései. De akkor miért nem veszik igaznak ezt a tulajra is? Neki olyan érzelmei vannak, hogy zavarja, talán ő nem érdemli meg az empátiát?
bizonyos dolgokkal tudni kell együtt élni
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?