"Kamerával vadászik valaki Splitben a szabálysértő autósokra. Egy ismeretlen horvát blogger egy óra alatt 12 autóst vett fel, amint áthajtott a piros lámpán. A képeket a helyszín és időpont pontos megjelölésével nyilvánosságra hozta az interneten. Védelmet követel a gyalogosoknak."
Itt a teljes cikk. Nem tudom Magyarországon hogy lehetne jól csinálni, biztos érdemes párhuzamosan jegyzőkönyvet is írogatni, aztán elküldeni a kerületi illetékes rendőrkapitányságra. Meg elhívni néhány marcona kinézetű havert, sok autósnak nem fog tetszeni :-)
Hatalmas! Végre! Ha a
Hatalmas! Végre!
Ha a rendőrség meg még ezután se mozdul, hát akkor az egy csapat nagy castrati. Akkor meg nem tudom, miért nem énekelnek?
________________
Sajnálom a bolondot.
Hát itt lenne belőle
Hát itt lenne belőle slambucman, kolláthgyuris, jogvédős fellépés ezerrel, csak a lényeg, a szabálysértés ténye sikkadna el.
http://prolazkrozcrveno.blog.
http://prolazkrozcrveno.blog.hr/
alig tudtam végignézni azt a videót, amin a fémdoboz elüti a motorost :(
-------------------------------
http://www.photoblog.com/gabber
Jól láttam, hogy a
Jól láttam, hogy a rendőrbácsi csak forgalmat terelni szaladt oda, szerencsétlen gázoltat le se szarja ???
mate -----> erre járok
Ezt már én is meg akartam
Ezt már én is meg akartam csinálni, de elég elfoglaltságom van mostanában. Viszont ha lesz időm, én nem takarom ki a rendszámokat és a youtube nem ad jogsegélyt a magyaroknak ilyen esetben. A rendőrség meg magyarázkodhat, miért nem ők videózzák és büntetik a rendszeresen és szándékosan szabályt sértőket.
Jol latom, ez egy
Jol latom, ez egy tanulo?
http://i24.tinypic.com/69pdtk.jpg
Haverom szerint konnyen lehet kep-manipulacio, videoval szerencsebb lenne.
Btw Szegeden rendszeresen fotozzak a szabalytalanul parkolokat, szep kis album gyult mar ossze.
atomboy
12 egy óra
12 egy óra alatt?
asitroián 12 egy lámpaváltás alatt! és nem viccelek. számoltam ott forgalmat
www.criticalmass.hu/lakat
Megkérdeztem egy jogászt,
Megkérdeztem egy jogászt, leírtam amit mondott. Disclaimer: én nem vagyok jogász, nem biztos hogy normálisan adom vissza lényeget, mielőtt valaki csinál valamit kérdezze meg saját jogászát.
Szóval a hatályos törvények valóban nagyon védik a személyiségi jogokat, többek között a képmáshoz fűződő jogot, és ezekkel aki visszaél, azzal szemben polgárjogi követelés érvényesíthető. Azonban ha valaki az őt ért jogsérelem bizonyítékául rögzít valamit, az nem visszaél, hanem él a joggal.
Tehát az általam megkérdezett jogász szerint működne a következő: A kiáll a zebrához, át akar kelni. B és C filmezik, hogy hogyan nem engedik át, a felvételen A is rajta lesz. Utána átnézik a videóanyagot, aki átengedte azt azonnal kitörlik (nincs jogod adatát kezelni), a többivel A bemegy a rendőrségre, és feljelentést tesz. A mellékelt videóanyag az őt ért sérelemhez (ez fontos) bizonyíték.
Mielőtt valaki megcsinálja, persze járja körbe alaposan, helyes-e a fenti, és csak jogszerűen cselekedjen. Internetre feltenni, TV-ben sugározni továbbiakban sem jogszerű a felvételt.
Vannak-e az autónak
Vannak-e az autónak személyiségi jogai? Képmása-e egy személynek az autójáról (vélhetően hátulról) készült felvétel?
Januártól elég ha az
Januártól elég ha az autóját fényképezzük le rendszámmal (annak tudtommal nincs személyiségi joga), és ha a tulaj nem vallja be, hogy ki vezette az autót, akkor automatikusan ő büntethető.
Zsoltee
Engem a piroson való
Engem a piroson való áthajtásnál (amit, elismerem, néha én is végrehajtok bringával, igaz, csak ott, ahol biztosan nem lehetek veszélyes senkire, pl. egy kihalt kerszteződésben, ilyesmi..) sokkal jobban zavar az, ahogy a lámpa nélküli zebráknál száguldanak el az autók, esélyt sem hagyva a gyalogosoknak az átkelésre.. Csepelen a Kossuth utcán, a HÉV-végállomás magasságában pl. gyakran perceket kell várni, hogy átjusson az ember, de volt már olyan is, hogy az egyik irányból elengedtek, beértem az út közepére, de a másik sávban nyugodtan mentek az autók, tömött sorokban, lassítás nélkül, én meg nem is mertem továbbmenni, mert ugye utána nem biztos, hogy lett volna még alkalmam valaha is elmagyarázni, hogy nekem ott nem kicsit volt elsőbbségem.. :( Mindezt egy kétsávos úton, városban.
Engem nap mint nap
Engem nap mint nap anyáznak. Zebrán lelépek, átmegyek, határozottan.
Sőt, ugyanezt teszem, ha kanyarodó autó előtt megyek át.
Fontos, hogy minél többször érezzék, nem helyes, amit tesznek, hanem egy veszélyes, meggondolatlan manőver.
Ennél még fontosabb, hogy mindenki életben maradjon. Eddigi tapasztalataim szerint meg tudnak állni.
- Ms. Critica Lujka -
*CMS* RABIC
Nekem az lett szokásom
Nekem az lett szokásom ilyen helyzetben, hogy vagy előredőlök hirtelen, vagy a lábamat lengetem. Volt már ráérő autós, aki visszafordult, hogy megígérje, jól megver, elküldtem a bp-ba.
Budapestba ?
Budapestba ? :D
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
http://szabogyorgyi.blogspot.com/
Itt szavazz a bringázásra !
A vége olyan franciásan
A vége olyan franciásan leharapott, orrhangú nk.
üdv adamekp
Tegnap délután jövök
Tegnap délután jövök haza melóból és a járdáról megindul egy muksó egyenesen a zebrához. (A sarkon lévő ABC-ből jött ki) Én udvarias, szabályokat betartó módon lelassítok és megállok a zebránál, hogy átengedjem. A fószer zavarodottan rám néz, hogy most mi van. Én várok és gondolom magamban "menj már át te mamlasz". Ő csak álldogál. Látom rajta, hogy akkor esik le neki, hogy a zebránál vár valamire. Semmi elnézést kérek, vagy ilyesmi. A szultán erre továbbhajt és mérgelődik magában egy kicsit.
Kanuni Sultan Suleyman
Ha van nálad bringa, told
Ha van nálad bringa, told ki magad előtt. Senki nem akarja megkarcoltatni a fényezését.
Bringa hiányában nagy, sárga-fekete festésű öntöttvas tapsolós lepke tolását tudom javasolni. Ennek hiányában betonnal enyhén kiöntött babakocsiét.
- - - - -
Következő járat indulása: november 9.
www.6efutas.hu
Gyalogosan én is mindig
Gyalogosan én is mindig határozottan eléjük lépek. Persze úgy, hogy ha kell, hátra is tudjak egyből lépni. A lényeg a határozottság. Lássák, hogy át fogok menni, bármit csinál. Vagy megáll, vagy összetöri a csilivili autóját. Eddig mindenki megállt.
Ez oke, de ezt nem varhatjuk
Ez oke, de ezt nem varhatjuk el a gyalogosok tobbsegetol.
Teljesen jogos érvek vannak
Teljesen jogos érvek vannak a blogger részéről. Ha nálunk bevezetnének egy ilyet, hogy minden szabálytalankodót rögtön, automatikusan büntetnének, hamar rendbejönne a költségvetés :D
Hamar lenne 5,6,7,8-as metró is :S
Sziasztok, azt vettem eszre,
Sziasztok,
azt vettem eszre, h Magyarorszagon a tanito/javito szandeku fellepeseknek bunko/buta/mind2 autossal szemben 2 fo akadalya van:
1. idoigeny (rendorsegi feljelentes, jegyzokonyv felvetele)
2. Felelem a kopasz, vastag nyaklancos kigyurt zsiros 150 kilos dzsippes tuti maffiozotol, h felkeresi csaladodat, otthonod.
Egy ilyen kamerazas jo otlet, kulfoldiek ellen tuti muxik, de Budapesten a 2. eseten nehezebb.
Szerintem legalabb 5 jo testfelepitesu, csaladi allapot szerint lehetoleg meg egyedulallo vagany bicost javaslok, akik 5-en mar 2. eseten sem ijednek meg. Ok egyutt 5-en tegyenek feljelentest.
1.-re pedig rendezhetnenk egy gyujtest, minden sikeres feljelentes megjelenne nyilvanosan a CM egy weboldalan.
Ezutan a CM tagok atutalhatnanak onkentesen az 5 ember szamara havonta valamennyi penzt.
Mondjuk minden sikeres feljelentes utan 2000 Ft-ot dobna ossze a CM kozonsege.
En reszemrol havonta vallalok akar meg 1000 Ft-ot is. Ha meg 1000 ember vallaja ez t az 50ezer bicos felvonulobol, akkor maris havi 500 feljelentes tamogatva ; )
Probaljuk ki! Hatha muxik.
Mit gondoltok?
Ki vallana az 5 vagany szerepet?
Gyenge moralu, Ero alapu tarsadalom sajnos a mienk. A nyilvanossag tobb 10ezer ember elott lehet csak versenykepes ezzel szemben. Akik pedig a feladatokat vegrehajtjak, azok idejet/energiajat legalabb jelkepesen a magunk lehetosegeibol tamogatnunk kell. Szerintem.
Sziasztok Z
Sziasztok! Javaslom meg, h
Sziasztok!
Javaslom meg, h ne legyen hangsulyozva, h 5 bicos kamerazik. Legyen egyszeruen itt a "gyalogosok vdelme" a hivatalos szoveg.
2. miatt: a bunko parasztok ne legyenek eskudt ellensegeink azonnal. Teljen el egy kis ido, amig rajonnek, kik allnak az onkentes feljelentok mogott.
Valojaban persze a bicosutak / bicosok kozlekedeset veszelyeztetok lennenek foleg pasztazva.
Sziasztok Z
Valamelyik topicban talán
Valamelyik topicban talán egy hete én is ugyanilyen kamerázást javasoltam. Csak nme magánszemélyekkel, hanem a rend őreivel.
A rendőrökkel az a baj,
A rendőrökkel az a baj, hogy általában ők a legszabálytalanabbak. Először ott kéne rendet rakni.
Szamomra is az idohiany a
Szamomra is az idohiany a legnagyobb gond. En mar a gondolaton reg tuljutottam, s kb. 1 eve gyujtogetem a hasonlo videokat. Egyedul viszont unalmas, ezert 15-20 percnel tobb ideig sosem alltam sehol. Mindig felvettem a lathatosagi mellenyem, s allvanyrol filmeztem. Egy autos kanyarodott vissza csak, akivel kozoltem, hogy diakmunkaban forgalomszamlalast vegzek. Celteruletem a Vaci ut Duna Plaza-Arpad ut kozti resze volt.
Ezeket a felveteleket egyelore sehol nem publikaltam, meg nem tudom, mi lesz veluk, igaz, hirtelen azt sem, vajon hol lehet a lemez, amire kiirtam a fajlokat.
Az mindig elkepeszt, hogy ha hasonlo esetekben barki ugy erzi, felhaborodhat a felvetelek megjelenese miatt. Barhova oda mer parkolni szabalytalanul, barhol at mer menni a piroson, barmikor kepes szandekosan figyelmen kivul hagyni a macisajtot, ugy, hogy ezt akarki lathatja aki arra jar eppen, de ha ez nagyobb nyilvanossagot kap, az mar gond.
Ez abszurd.
Az eletet veszelyezteto cselekmeny sulya mindenkeppen felul kell irja a surun hangoztatott szemelyi jogok vedelmet.
Most mar viszonylag hamar sotetedik, de benne vagyok barmilyen hasonlo akcioban.
"Ez abszurd." Ez valóban
"Ez abszurd."
Ez valóban az. Nyakatekert, faramuci helyzet.
Késsel leszúrni valakit, az bűn. Tanuként jelen lenni, és videóra venni ahogy a tettes áldozatát hátba döfi a gyilokkal, hát az pedig szabálysértés.
Ki kell homályosítani a gyilkos pofáját, mert nem szabad személyiségi jogaival visszaélni! Nem szabad publikálni ezt a bizonyítékot, hogy a lakosság azonosíthassa a tettest!
Ha publikálnád, a hatóságok talán eljárást indítanának. Ellened!
________________
Sajnálom a bolondot.
Hát igen, Abszurdisztánban
Hát igen, Abszurdisztánban élünk, ahol a személyiségi jogok a bűnözőket védik.
Zsoltee
Ezt szerintem rosszul
Ezt szerintem rosszul gondoljátok. A személyiségi jogok titeket is védenek. Büszke vagyok arra, hogy Magyarországon előrehaladott a jogalkotás ezen a területen, még ha a gyakorlat kicsit lassan is megy utána.
A bűnözővel az a helyzet, hogy csak onnantól bűnöző, hogy azt a bíróság kimondja, és ez így normális. Amikor valaki "nyilvánvalóan" bűncselekményt követ el, és "mégis" védik a jogszabályok, gondoljatok arra hogy ezek titeket is védenek az állam és a többi állampolgár túlkapásaitól.
Hogy mi az alternatíva? Itt egy sztori az USA-ból, ahol a habeas corpus már csak jogtörténeti emlék.
"A bűnözővel az a
"A bűnözővel az a helyzet, hogy csak onnantól bűnöző, hogy azt a bíróság kimondja, és ez így normális."
Ez úgy lenne valamicskét igaz, ha itt a 'bűnöző'-t sem a szó szigoru kriminológiai értelmében, sem pedig egy alig ha létező jogi értelmében nem használjuk.
Legtöbbször csupán általános beszédben használt, homályos, vagy pontatlan, hangulati értelmében használjuk ezt a szót. De bizonyos esetekben már többször elítélt, vagy karrier bűnözőkre érthetjük helyesen és pontosan is a szót.
Az 'elítélt' fogalommal, a 'bűnös' ítélet után, a bíróság bélyegzi meg valóban a bűnözőt a bűntett elkövetőjeként, vagy bűnözőként, mely megbélyegzéssel bármely személy már becsület sértés nélkül nevezheti az elítéltet bűnözőnek.
Az általános beszédben pedig egy jelen bűnéért még elítéletlen 'bűnöző'-t 'gyanusított'-nak megfelelő nevezni. Megoszlanak az esetek, mikor lehet egy 'gyanusított' képmását közzétenni haladó jogviszonyu államokban; például ha azt a bűnüldöző szervek keresik.
Vannak esetek, amikor a közbiztonság érdeke többet nyom a latba, mint egy 'gyanusított' személyiségi joga. Ezért látunk körözési arcképeket, és minél élesebben mutatják ezek a keresett személy arcát, annál jobb az a köz javára.
A magyar közutakon súlyosan szabályt sértőket is ilyen, közzétehető arcképü 'gyanusított'-aknak kellene tekinteniük a jogalkotóknak annak rendjén, hogy a köz érdekét emeljék az azt sértő személy érdeke fölé.
________________
Sajnálom a bolondot.
"A magyar közutakon
"A magyar közutakon súlyosan szabályt sértőket is ilyen, közzétehető arcképü 'gyanusított'-aknak kellene tekinteniük a jogalkotóknak annak rendjén, hogy a köz érdekét emeljék az azt sértő személy érdeke fölé."
Igen, de
1. a gyanúsítás joga a rendőrségé, és ez maradjon is így (a másik lehetőség az lincselés)
2. mérlegelés tárgya, mikor függeszthető fel alapjog. A rendőrség pl. ki fog adni egy fényképes/fantomképes körözést egy gyilkosra, mert ez esetben a közbiztonság valóban többet nyom a latban, mint az érintett személyiségi jogai. De egy közlekedési szabálysértés felderítése nem indokolja alapjog felfüggesztését. Azért ne csináljunk Magyarországból Szingapúrt.
Engem is idegesítenek a szabálytalankodók, nekem is jelentős idegi energiába kerül hogy ne verjem szét a fejüket Kryptonite Fahgettaboudit lánccal, és legszívesebben utánük küldenék egy csapat kommandóst tűzparanccsal. De amikor lehiggadok, és lemegy az adrenalin, akkor azt gondolom hogy nem akarok feláldozni demokratikus alapjogokat és a jogrendszerbe beépített biztosítékokat, mert az máshol, olyan helyzetekben amiknek köze sincs a közlekedéshez, sokkal nagyobb kárt csinálna hosszú távon.
Nagyon tetszik amit irtal, a
Nagyon tetszik amit irtal, a lelkem melyen azonosulni is tudok gondolataiddal.
Am az, amit nap mint nap latok, sajnos elnyomja ezt az erzest, s elohozza belolem a duhongo, pusztito, bosszuallo vadallatot.
Kulonos kettoseg, igaz belefer a szemelyisegembe, hiszen Ikrek vagyok.
Abban viszont szerintem mindenki egyetert, hogy "igy" nem mehet tovabb.
Mindkét pontoddal
Mindkét pontoddal lényegében egyetértek.
De megint:
1. Valaki lehet gyanus számomra, viselkedését gyanus viselkedésnek érezhetem, és jelenthetem ezt a gyanumat, sőt, kér is arra a hatóság engem, és az egész lakosságot, hogy mindenki ezt tegye.
Tehát hivatalos és általános gyanusítás fogalmai között különbséget teszünk, és én fenntartom a jogom az utóbbi gyakorlására, törvény tisztelően és mindenféle önbíráskodás nélkül.
Egy gyanusított személy azonosításához és elfogásához fényképének a nyilvánosságra hozása valóban jó, hogyha a hatóságok jogában áll csak.
De a hatóságok lépjenek is működésbe minden egyes alkalommal, ha ilyen, személyt azonosító anyag jut hozzájuk, polgári feljelentések útján.
Nem lenne jó semmibe venniük egy-egy lakossági fényképes bizonyítékot, akár belső akár nyilvános használatra, mert arra a fényképes bizonyítékra rosszul értelmezett jogi kivételeket alkalmaznának.
2. "Mérlegelés tárgya, mikor függeszthető fel alapjog. [...] De egy közlekedési szabálysértés felderítése nem indokolja az alapjog felfüggesztését."
Pontosan ez legyen tehát mérlegelés tárgya, s nem a te véleményeden alapuló döntés, vagy éppen az enyémen. Ez legyen a jogalkotók dolga, akiknek korszerü, a jelen problémákat hatékonyan célzó jogi megoldásokat kell találniuk.
Hogy a helyes döntéssel Szingapúr elé vagy után kerül egy ország egy listán a javult közbiztonsági mutatóival, az már maga egy eredmény, s nem pedig bármi eredményt befolyásolni kívánó személyes érzés.
----------------------
Engem is bosszant és mérgesít a szabálytalanság és a rendetlenség, de amellett törvény tisztelő személy maradok.
Arnold Schwartzenegger féle kiéléseim csak gondolatiak maradnak. S jóval többet adok át itt higgadt és megfontolt gondolatomból, mint azokból! :)
________________
Sajnálom a bolondot.
Gyerekek, könyörgöm,
Gyerekek, könyörgöm, csináljuk meg a babakocsis-ketchupos akciót! Annyira, de annyira szívesen...
Fogadjunk, még ablikk, eg a többi is ráugrana.
Szerintem ne. Erről már
Szerintem ne. Erről már leírtam a véleményemet máshol.
Az olyan veszélyes, s
Az olyan veszélyes, s ráadásul jogilag védhetetlen, öncélu tett lenne. A gyalogátkelő helynek nem is az a rendeltetésszerü használata, hogy elfoglalod csak azért, hogy elfoglald azt.
Valahonnan menned kell valahova, rajta át egy céllal, de nam azzal, hogy ott tanítgasd az autóst. Olyan tanítgatás mellékesen megeshet, amikor rendesen kelsz át a zebrán, valahova igyekezve utadon, egy más céllal.
________________
Sajnálom a bolondot.
én benne vagyok de
én benne vagyok de szerintem 5-nél többen is lehetnénk a tuti biztonság érdekében.
http://criticalmass.hu/blog/2
http://criticalmass.hu/blog/20060601/gyalogos-barataink
"A RAGYA videó kamerás aktivista csoportokat tudna állomásoztatni naponta véletlenszerüen kiválasztott veszélyes zebráknál. Feltűnő jelenlétük és bizonyíték gyűjtésük elrettentő hatásu lenne az autósok számára. Valamennyi autos magatartása javulna tehát. Hosszu távon tapintható eredmeny születne."
________________
Sajnálom a bolondot.
Cak sztori. A Margit
Cak sztori. A Margit hídnál a Batyi felől egy ideje nem működik a lámpa. Tegnap csak fékcsikorgás volt, mikor átmentem. Ma: áll a nénike az út szélén, kit tudja, mi óta, leste, mikor állnak meg (nem állnak meg, nem látta, hogy nem megy a lámpa). Jön a busz, lassan, kerékpár már az úton, DE nem áll meg, csak a zebra után 1 m-re. Na, eldobtam az agyam, végigpüföltem az üvegét az ajtótól kezdve, lehet engem is feljelenteni, mint azt a szerencsétlen futárt, igaz, a soförnél nem volt fegyver... (tehát minek jelentsen fel?) A nénikét meg átkísértem, gyökkettővel.
Nagyon szép volt tőled,
Nagyon szép volt tőled, hogy segítettél a néninek. A magyar zebra kérdés és a gyalogosok helyzete magyarországon egy megvetendő társadalmi közömbösség eredménye.
A neveletlen gépjárművezetők elnyomják embertársaikat, míg a lakosság megbízottjai a hivatlban nem szolgálják a lakosságot.
De angol vécé se volt mindig ősemberi barlangban, dzsungelben, vagy tanyahelyen. Mindíg kell egy kicsit várni a kultúrára, hogy az megérkezzen onnan, ahol az már van.
________________
Sajnálom a bolondot.
Kösz a dícséretet, de
Kösz a dícséretet, de azért annyira nem voltam jó fiú, kicsit szégyellem magam az ilyen afférok után.
Arra gondoltam, hogy kéne
Arra gondoltam, hogy kéne cinálni kartonpapírból, meg LED-ekből egy forgalomirányító lámpát, és kirakni a Budaörsi # Nagyszőrös találkozásához a zebra elé. aztán a zöldről sárgára, majd pirosra váltani, és figyelni az autósokat.
Bár jobban belegondolva ez irtó veszélyes is lehet, mert az úrvezetők nyolcvan százaléka emlékezetből vezet. ha hirtelen kirakunk oda egy jelzőlámpát, akkor az akár balesetet is okozhat.
###
# A járművek az úttesten haladnak. A kerékpár egy jármű.
###
Ha nem ismernék fel benne a
Ha nem ismernék fel benne a közl.lámát, akkor még veszélyes is lehet egy ilyen változtatás a félreértelmezésekből eredően. Egyértelmű jelzésekre egyértelmű válaszokat kell adni. Ha piros, megállok. Ha nem, akkorát büntetnek rajtam, hogy elmenjen a kedvem a szabálytalankodástól. De a karton lámpa... nem szabályos. Ettől függetlenül kamerázni lehetne, mint fentebb olvaható, lenne néhány eset lámpa nélkül is.
Én még mindig a bringás
Én még mindig a bringás fényhíd mellett teszem le a voksom... :)
Arra, hogy valami kék-pirosan villog talán felfigyelnének (természetesen szürkületben vagy este).
---
Bringasávot a Nagykörútra!
Ha forgalomirányító
Ha forgalomirányító lámpának látszó tárgyat helyezel el egy közút mellett, az a közlekedés veszélyeztetése című bűncselekmény.
Én a babakocsiban tolt paradicsom híve vagyok.
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
írtam már a
írtam már a hajléktalanról aki ott lakik vhol a környéken ?
na ő babakocsiban hordja a holmiját.
mindig átengedik a zebrán
.....................................................
Bringával megyek. - No para! Normális tevékenység!
http://szabogyorgyi.blogspot.com/
Itt szavazz a bringázásra !
Egy ötlet: Áthelyezve egy
Egy ötlet:
Áthelyezve egy azonos címü friss blogba. Lásd ott.
________________
Sajnálom a bolondot.