Sok topikban előkerül az igazságszolgáltatás, ami a bringásokat elsősorban a közlekedési baleseteken keresztül érinti. Nem ezekről szól, de érdemes elolvasni Fleck Zoltán Helyreállítható-e az igazságszolgáltatás iránti bizalom? c. friss cikkét. Inkább általánosságban érdekes, de releváns dolgok vannak benne.

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítások mentése” gombbal rögzíthető.
1
magwas képe

Előre elnézést kérek

Előre elnézést kérek azért, mert nagyon off leszek, de ha már a téma előkerült...

Ezek nagyon kemény szavak, de nagyrészt sajnos jogosnak tűnnek.
Egy dologtól óvnék csak: a szerző egyik félmondata szerint a helyzet eldurvulását a bírói hatalmi ágnak a végrehajtó hatalomról történő teljes leválasztása okozta. Ennek egyrészt ellentmondani látszik, hogy a működési zavarok ennél korábbi eredetűek. Másrészt - és ez a legfontosabb - a végrehajtó hatalom az a hatalmi ág, amely legvédtelenebb a befolyásolással szemben, és most nem a civil kontrollra gondolok. Emiatt nagy hiba lenne a bíróságokat a végrehajtó hatalmi ág alá visszaterelni.
A cikk a problémákat nagyrészt a kontroll hiányára vezette vissza.
A fentiekből számomra értelemszerűen következik, hogy a megoldást az ellenőrző hatalmi ág környékén kell keresni.
Nálunk is megvan ennek a hatalmi ágnak a csírája az ombudsman intézményében (sőt a jövő nemzedék ombudsmanjának létrehozásával valamelyest növekszik is a befolyása), de nagyon kevés jogosítvánnyal és a törvényhozó hatalomnak alárendelve - ezért azt kicsit sem kontrollálva - működik. Az ellenőrző hatalom bizonyos elemei pedig a köztársasági elnök illetve az alkotmánybíróság kezében vannak. (Meg az állami számvevőszék, meg sorolhatnánk...) Akiket szintén a törvényhozó hatalmi ág - a parlament - jelöl ki. (Az a tény, hogy köztársasági elnökök terén eddig - szerintem - nem sikerült a parlamentnek igazán nagyot tévedni, egyedül a pozíció hatalomnélküliségének tudható be. Ugyanakkor a Sólyom László megválasztása körüli botrányok mutatják, hogy nem egy megbízható mechanizmussal állunk szemben, és azzal is tisztában vagyok, hogy - általában pártpolitikai töltésű szempontrendszer mentén - mindegyik köztársasági elnökünknek vannak őszinte útálói.)

A megoldási javaslat - nem csak erre a problémára - tehát az lenne, hogy létre kellene hozni (pontosabban össze kellene integrálni) egy egységes, a jelenleginél erősebb ellenőrző hatalmi ágat, amelynek vezetője - a hatalmi ággal inkompatibilis jogköröktől megfosztott, viszont a beleillőkkel megerősített - közvetlenül választott köztársasági elnök. Mielőtt valaki elkezdene királyságról kiabálni: a jogkörök csak "meta-döntések" meghozatalára szolgálnának. Tehát kétféle dolgot mondhatna a köztársasági elnök és az alatta lévő szervezetek:
1. Ez a döntés hibás. Gondoljátok át még egyszer. (Illetve a kegyelem intézményét kivételként meghagynám. Ez ide tartozik ugyan, de explicite nem mondja, hogy hibás a döntés, és nincs szó ismételt átgondolásról sem.)
2. Itt van egy probléma. Oldjátok meg.
3. Punk's not Dead

A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor