A szeptember 17.-én megjelent Demokratában van egy remek cikk a bukósisakról pro és kontra. Mivel a cikk megjelenése óta már majdnem 1 hónap eltelt és itt nem volt rá utalás, gondoltam csatolom ide, hogy aki nem vette meg szeptemberben az újságot az is olvashassa így utólag. Egyébként az újságban nagyon jó írások szoktak lenni bringázással, életmóddal és környezetvédelemmel kapcsolatban, érdemes néha olvasni.
| Csatolmány | Méret |
|---|---|
| 115.jpg | 819.1 kB |
| 118.jpg | 835.39 kB |
| 120.jpg | 817.68 kB |
| 123.jpg | 822.73 kB |
Már az elején ordítóan
Már az elején ordítóan demagóg, sokkal több nálunk a bukós, mint a hollandoknál.
Na csak elolvastam, vannak
Na csak elolvastam, vannak benne jó dolgok, de az összehasonlítás akkor is baromira egyoldalú, ha kevesebb kerékpáros áldozatot akarunk akkor nem a bukót kell betiltani, hanem a jobbhorgot.
Hali! Akárhogyis, de én
Hali!
Akárhogyis, de én nem tudok ellenérvet mondani a bukóra. Ha csak azt nem, hogy magabiztossá teszi a viselőjét. De szerintem akinek egy sisaktól elszáll az agya, azzal anélkül sincs minden rendben. A gyárilag hülyéken semmi nem változtat. Néha viszont a sisak igenis hasznos.
Pedig van rá komoly
Pedig van rá komoly ellenérv, valami angol felmérés szerint az autósok a bukós bringást sokkal közelebbről előzik, mint a sisak nélkülit. Mert profinak gondolják.
Érted. Veszélyesebb, és nem is tőled függ.
Britt tudosok
Britt tudosok megállapították... Szeretném látni az eredeti cikket, kiegészitve annyival, hogy MENNYIVEL kisebb ívben kerülik a bukósokat az autók, és ez bizonyíthatóan növeli-e az elsodrásos balesetek számát.
Tudosoktól tudjuk, hogy a fémtestü hajó nem úszhat a vizen, hogy sörtől nem lehet berugni, hogy a babákat hason kell fektetni, és hogy a nagytestü dinoszauruszok nem bírták el saját súlyukat szárazon.
A tudomány szép dolog, de csak feltételekkel használhatóak a belőle nyert információk.
Ádám
______________________________________________________
"There is nothing more horrifying than stupidity in action."
Lehet, hogy
Lehet, hogy viccesnek/komolytalannak tűnik, de (a szoknyás téma utána talán belefér... :) nekem az esetek 97%-ában össze van fogva a hajam, méghozzá lehetőleg minél magasabban, hogy ne melegítse a nyakam... Na most tudom, hogy fontos, meg próbálgattam is már a tesóm sisakját, meg boltban is nagyon próbáltak rábeszélni, és nem is vagyok hajthatatlan, csak még magamat is meg kell győznöm arról - hacsak nem gyártanak addig felül lukas sisakot, mint kis koromban téli sapkából volt a copfnak a helye... :) -, hogy bizony vagy minden fel- és levevésnél frizurázás, vagy bevállalt nyakmelegítés (ami mellesleg egyszerűen zavar is), hogy a szélnek eresztett loboncról már ne is beszéljünk (tudom, tudom, az autósok biztos elnézőbbek lennének, legalább is ha a szoknyás tapasztalatok analógiáját nézzük, amit amúgy sose próbáltam és nem is valószínű, hogy egyhamar fogom, de az még a sisak nélküli megoldásnál is veszélyesebb, ha széljárástól függően változik nulla és 80% között a látóterem, még akár sisakkal együtt is, amitől ráadásul ugye ugyanúgy melegítene megint csak...). Szóval vagy hosszú haj, vagy sisak... Vagy? Más ötlet, tapasztalat?
Ha összefogod a hajad
Ha összefogod a hajad copfba, akkor hátul, a tekerős pánt fölött dugd át a copfot. Hát persze nem marad így sem marad 100%-os sajna a frizurád, de kicsit jobb. Vannak könnyű kifejezetten női sisakok, pl. Giro Skyla, amiben nem izzad annyira a fej. Ha nagyon hosszú a hajad, próbálkozhatsz fonással vagy rasztásítsd be :)
Külföldön állítólag lehet kapni copftartós sisakot, lehet, hogy érdemes lenne rendelni :)
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
nekem jobban bejönnek a
nekem jobban bejönnek a kócos hajú (amúgy is), izzadt nyakú lányok, mint a törött fejűek
*
www.criticalmass.hu/lakat
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest
+1 :)
+1 :)
"... hosszadalmas
"... hosszadalmas vizsgálatokra van szükség ahhoz, hogy egybevessék a bukósisak mellett, illetve ellene szóló érveket.
Mivel a bukósisak viselése még nem kötelező, úgy tűnik egyelőre az ellene szóló érvek győztek"
Hibás a következtetés, mert a kötelezővé tétel előnyei és hátrányai nem azonosak a bukósisak előnyeivel és hátrányaival.
Azt is kétlem, hogy a bukósisak valóban 75%-kal csökkenthetné a halálos balesetek számát. A cikkből teljesen kimaradtak az érvek a kötelezővé tétel ellen.
fél oldalas CM hirdetés
fél oldalas CM hirdetés sem semmi!
:)
Egyébként nekem az nem
Egyébként nekem az nem tetszik, hogy azért nem akarják kötelezővé tenni a sisakot, mert az azt a látszatot keltené, hogy a biciklizés veszélyes. Igen, a közlekedés veszélyes üzem. A sok szabálysértés miatt főleg az. A biciklizés is közlekedés, főleg ha az ember nyélen rakja. Autóban is van biztonsági öv, a biciklisen is legyen sisak!!!
Kivételt élvezhetnének azok, akik nem úttesten, de biciklizésre alkalmas helyen bicikliznek, pl. kis gyerekek játszótéren, stb. Mondjuk ez a szülő döntése, hogy ráadja a gyerekre a sisakot.
http://people.inf.elte.hu/proof88
Kivételt? Miért? Ha
Kivételt? Miért? Ha valamiért beblokkol az első kerék, akkor biztos, hogy ott a fűbe esel?
Najó, sisak, zenehallgatás, politika, stb témában már nem érdemes commentelni.
_____________________________
http://wilika.hu
Nem, csak felötlött bennem
Nem, csak felötlött bennem a régi, hamvas ifjúságom, amikor ovis meg alsós voltam és emlékszem, hogy milyen jól toltuk a versenyeket körbe-körbe. Volt egy olyan, hogy halál kanyar, azt elég sokan benézték. :D Full-sáros vagy száraz idő esetén poros volt az egész és éles kanyar volt, de én ügyin átmentem rajta, max 1-2x eshettem el. Volt, aki simán megpörgött rajta. :D
Akkor nem volt sisakom, mit is tudtam a biztonságos biciklizésről, pár évesen ... persze komoly fejsérülést akkor is tudtam volna szerezni.
http://people.inf.elte.hu/proof88
"de én ügyin átmentem
"de én ügyin átmentem rajta"
ennek orulok, kar hogy a kevesbe ugyes kissracok tucatjai vesztek oda...:( bezzeg ha lett volna rajtuk buko!
Jajj, nem úgy értettem,
Jajj, nem úgy értettem, hogy odavesztek! :D
Csak annyi, hogy én kevesebbszer estem ott el.
Senki sem szerzett komolyabb sérülést!
http://people.inf.elte.hu/proof88
Bukót a
Bukót a gyalogosokra!
------------
Life is Random
Ha jól tudom, nálunk is be
Ha jól tudom, nálunk is be akarják vezetni (vagy talán már be is vezették?), hogy 12 éves kor alatt kötelező a sisak viselése.
Én már a második hasábon
Én már a második hasábon leakadtam:
"Az új szabályok értelmében a kerékpárosoknak lakott területen kívül éjszaka és korlátozott látási viszonyok között fényvisszaverő mellényt kell viselniük."
Nem csak városon kívül kötelező a mellény? De ott meg mindig? És ez még csak a bevezetés, akkor mit várjak a cikktől?! (de majd mindjárt elolvasom)
elvileg csak városon
elvileg csak városon kívül és ( éjszaka / rossz ... ) között kötelező.
de:
előfordult velem hogy delelőtt 11-kor, ragyogó napsütésben rámparancsolta a kedves közeg, városon kívül
Na így legyen okos valaki ;)
a legjobb hogy általában nappal osztogatják a mellényt rendőrségi akciók keretén belül, városközpontban - akik kapnak, 99,9% nem merészkedik lakott területen kívülre bicajjal, még nappal sem. falvakban kéne akciózni...:)
Rossz nézni a sok bukó
Rossz nézni a sok bukó nélküli bringást ugye http://vimeo.com/1910758?pg=embed&sec=1910758, vagy talán nem is rossz?
Inkább nézném én azt a
Inkább nézném én azt a sok bukó nélkülit! :)
Sajna ilyen csak álmainkban van Magyarországon.
Meg ezt irigylem még
Meg ezt irigylem még nagyon, nálunk meg itt van egy autópályákkal átszelt parkoló, miért nem lehet az élhető várost kötelezővé tenni :(