Az alábbi hírt találtam:
”Tévedés, hogy nem lehet megbüntetni azokat az autósokat, akik nem tartják be a szmogriadó idején bevezetett forgalomkorlátozást (…)
Lukács András kifejtette, hogy a levegő védelméről szóló kormányrendelet 25 ezer forinttól 100 ezer forintig terjedő bírságot határoz meg erre az esetre. Vagyis az igaz, hogy a rendőr nem bírságolhat, ám jelentenie kellene a korlátozást megszegő sofőrt a jegyzőnek, aki kiróhatja a pénzbüntetést”.
( http://www.vezess.hu/hirek/buntethetok_szmogriadot_kicselezok/17025/ )
Jó lenne, ha ezt a rendőrség is tudná, vagy legalább kicsit igyekezne. Ehelyett:
"Tafferner Éva, a BRFK szóvivője hétfőn elmondta, hogy a rendőrség tartja magát a korábbi gyakorlathoz, és a korlátozást megszegő autósokat csak figyelmeztetik." (Index.hu)
Szép és nemes gyakorlat lehet a rendőrségnél szabálysértők futni hagyása. Bár nekem inkább súlyos szakmai mulasztásnak hangzik.
Ráadás: Az Időkép.hu légszennyezettségi oldalának biztos jól megnőtt mostanában a látogatottsága, meg is jelent az oldalon a reklám. (Legalábbis szerintem tegnap még nem volt ott.)
Mit reklámoz? Ki nem találnátok… Autót.
Jók a postképek. :) Meg a
Jók a postképek. :)
Meg a hir is jó.
Éééééértem! Most
Éééééértem! Most mondta be a rádió, hogy hajnalban lehet, hogy feloldják a riadót... amit nem értettem, merthogy továbbra is szmog van. :D
Lehet, hogy valaki rájött, hogy mégis kéne büntetni, erre feloldják a riadót... :D
Na majd meglátjuk, mi lesz holnap. a) riadó és büntetés b) a mai ál-riadó c) szmog, riadó nélkül. Lehet fogadni!
(odssok: a: 10,5 b: 3,2 c: 1,1)
Az autóreklám meg tényleg vicces :D
kreszt az iskolába!
Bírságolhatók-e a
Bírságolhatók-e a szmogrendelet megsértői?
„Levegővédelmi bírság megfizetésére köteles az a természetes vagy jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki vagy amely a levegővédelmi követelményeket nem tartja be” – idéz a kormányrendeletből Lukács András.
„A rendőr jogkörében eljárva köteles intézkedni vagy intézkedést kezdeményezni, ha a közbiztonságot, a közrendet vagy az államhatár rendjét sértő vagy veszélyeztető tényt, körülményt vagy cselekményt észlel, illetve ilyet a tudomására hoznak” – érvel a Levegő Munkacsoport elnöke a rendőrségi törvényből. Szerinte ugyanis „a jelenlegi helyzetben, amikor a levegő szennyezettsége többszörösen túllépi az egészségügyi határértéket, és emiatt emberek tömegeinek egészsége forog veszélyben, úgy gondoljuk, hogy a közbiztonság súlyosan sérülhet”. Az alkotmány szerint a közegészség elleni vétség a közbiztonság témaköréhez tartozik.
http://index.hu/politika/bulvar/lvgszmg1112/
Lukács András kifejtette, hogy a levegő védelméről szóló kormányrendelet 25 ezer forinttól 100 ezer forintig terjedő bírságot határoz meg erre az esetre. Vagyis az igaz, hogy a rendőr nem bírságolhat, ám jelentenie kellene a korlátozást megszegő sofőrt a jegyzőnek, aki kiróhatja a pénzbüntetést.
http://www.vezess.hu/hirek/buntethetok_szmogriadot_kicselezok/17025/
Én értem hogy az LMCS mit
Én értem hogy az LMCS mit akar, de azért a közbiztonság fogalmába ne rakjuk már bele a nem közvetlen és általános veszélyt jelentő (de attól még egészségtelen, kellemetlen, és egyeseknek nagyon rossz) szmogot.
Ez megint egy olyan próbálkozás, hogy egy jó cél érdekében megpróbálunk szétkalapálni egy jogi fogalmat, hogy aztán rá lehessen húzni a helyzetre. Nem ez a megoldás. A megoldás az, hogy ha normálisan, jogrendszerbe illeszkedően kialakítják az ellenőrzés rendszerét. Ezzel jelenleg adós a jogalkotó.
Igen, és azzal is, hogy
Igen, és azzal is, hogy kötelezően előírja nagy hatásfokú maszkok beszerzését a rendőrségnek.
Pedig a közbiztonság
Pedig a közbiztonság fogalmába beletartozik az egészség biztonsága is. Lehet, hogy a jogalkotók sem a jogalkalmazók nem gondoltak bele, de ettől még lehet érvényes és alkalmazható. És valójában ez lenne a cél, szerintem mindegy, hogy hogyan jutunk el idáig.
www.gruppetto.hu
A jövő nemzedékek
A jövő nemzedékek országgyűlési biztosának közleménye - Budapest, 2009. január 13. (MTI OS)
Alkotmányos visszásságot okozott, hogy a szmogriadó elrendelését követően - a rendelkezésre álló jogszabályi lehetőségek és egyben kötelezettségek ellenére - a hatóságok nem léptek fel a szabálysértő gépjárművezetőkkel szemben.
Így sérültek a jogállamisághoz, illetőleg az egészséges környezet védelméhez fűződő alkotmányos jogok - állapította meg állásfoglalásában Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa.
Az ombudsman hivatalból indított vizsgálatot azt követően, hogy Demszky Gábor, a fővárosi önkormányzat főpolgármestere a határértéket meghaladó légszennyezés miatt szmogriadót rendelt el, ám az intézkedések kikényszerítésének feltételeiről az illetékes hatóságok nem gondoskodtak, sőt a sajtóban olyan hírek jelentek meg, hogy azok nem is kikényszeríthetőek.
Az országgyűlési biztos megállapította, a Fővárosi Önkormányzat hivatalos honlapján hírt adott arról, hogy a főpolgármester 2009.
január 11-én, vasárnap, 11:00 órától elrendelte a szmogriadó riasztási fokozatát, amely visszavonásig érvényes. Ennek értelmében
korlátozni kellett a gépjárművek használatát Budapest egész területén úgy, hogy a naptár szerinti páratlan napokon csak a páratlan rendszámú, míg a páros napokon csak a páros és a 0-ára végződő rendszámú járművek közlekedhetnek. Ennek betartását - a honlap szerint - a BRFK ellenőrizte.
A sajtóban a fővárosi önkormányzat részéről olyan állásfoglalások jelentek meg, amelyek szerint a főpolgármester által elrendelt forgalomkorlátozás megszegése semmilyen szankcióval nem jár. Egyebek
között ezt tartalmazta Demszky Gábor nyilatkozata az RTL Híradó 2009. január 12-i reggeli kiadásában és az Inforádióban.
Fülöp Sándor megállapította, a jelenleg hatályos jog többféle módon lehetővé teszi a szmogriadóban elrendelt forgalomkorlátozás
megsértésének szankcionálását. Ezek egy részét a környezetvédelmi hatóság, más részét pedig a jegyző vagy a rendőrség alkalmazhatja.
Amennyiben a helyzet még súlyosabbá válik, közegészségügyi hatóság intézkedésére is sor kerülhet.
A levegő védelmével kapcsolatos kormányrendelet kimondja, hogy levegővédelmi bírság megfizetésére köteles az a természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki vagy amely a levegővédelmi követelményeket nem tartja be. Ennek alapján százezertől ötszázezer forintig bírságolhatók meg a szabálysértők.
Az ombudsman megállapította azt is, hogy a rendelkezéseket megsértőkkel szemben lehetőség lett volna az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII. 28.) kormányrendeletből
több tényállás alkalmazására. A jogszabály egyebek között kimondja:
akár az önkormányzat ügyintézője, vagy közterület felügyelője akár a közlekedési rendőr észleli a szabálysértést, minden esetben kötelessége intézkedni.
Fülöp Sándor állásfoglalásában kifejtette azt is, hogy az állampolgári tudatosság, a levegőtisztaságért érzett aggodalom
hajtóereje lehet a szmogriadóban elrendelt intézkedések betartásának. Ugyanakkor közmorált károsító hatású, ha az önkéntes
jogkövetésre vállalkozó állampolgárok azt hallják a médiából, illetőleg hivatalos forrásokból, hogy a normaszegőknek semmilyen jogkövetkezménnyel sem kell szembenézniük.
Állásfoglalásában a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa azt javasolja az országos rendőrfőkapitánynak, adjon ki utasítást,
illetőleg hozza meg a megfelelő szervezési, létszám átcsoportosítási intézkedéseket a szmogriadó rendelkezéseit megszegő gépjárművezetők szabálysértési szankcionálása érdekében.
Az ombudsman javasolja azt is, hogy a főpolgármester és az országos rendőrfőkapitány hangolják össze egymással, illetőleg a
környezetvédelmi, közegészségügyi és közlekedési hatóságokkal a főváros levegőtisztaságával kapcsolatos intézkedési, illetőleg jogalkotás kezdeményezési terveiket.
"Az ombudsman szerint meg
"Az ombudsman szerint meg lehetett volna büntetni az autósokat tegnap. Ugyanakkor rendkívül károsnak tartja, ha az emberek mindenhonnan azt hallják, hogy büntetlenül megszeghetik a korlátozásokat."
A jövő nemzedékek ombudsmanja mondta ezt az RTL klub Híradójának.
UPDATE: Körte megelőzött, na. Majd legközelebb előbb olvasok/frissítek, mint beírok. :-)
- - - - -
"Riding a bike is like doing a dance; words are rarely spoken but much is said."
bocsika :-)
bocsika :-)