Zugló önkormányzata összehangolt programot indít a Városligetben szabálytalanul közlekedő és parkoló gépjárművek visszaszorítása érdekében. A kerület vezetése egyebek mellett azt szeretné elérni, ha a füves területeken parkoló autók és buszok helyett újra a gyalogosoké és a kerékpárosoké lenne a liget. A turistabuszok üzemeltetői legtöbbször arra hivatkoznak, hogy a környéken nincs más parkolóhely, ezért idegenforgalmi szempontból szükség van rá, hogy a Hősök tere mögött a park területén is megállhassanak. Ön melyik javaslattal ért egyet?
Szavazz itt:
Ön melyik álláspontot
Ön melyik álláspontot támogatja?
A Városliget védelme fontosabb, mint a turisták kényelme, ezért tiltsák ki a turistabuszokat a Városligetből!
162 (86.6%)
Budapestnek szüksége van az idegenforgalmi bevételekre, ezért el kell fogadni, hogy a buszok a park területén is megállhassanak.
25 (13.4%)
alakul ez ;)
hehe, én voltam a 161-es.
hehe, én voltam a 161-es. :)
- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
Forgass!
*CMS* RABIC
MK-KP: titkárnő
170 === bácsi a biciklin
170
===
bácsi a biciklin
170+1 :) Bordó Trek 970-es
170+1 :)
Bordó Trek 970-es srác Zöld Sisakban.
179 Ádám ______ _______
179
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
198 ------------ Life is
198
------------
Life is Random
király! és a kós károly
király!
és a kós károly sétány lezárásról mikor lesz szavazás?
(mintha már ki lennének tiltva a buszok)
*
www.criticalmass.hu/lakat
http://kerekparosklub.hu/eszak-pest
Előzmények időrendi
Előzmények időrendi sorrendben:
http://criticalmass.hu/blogbejegyzes/20080331/park-volt-most-mar-inkabb-...
http://criticalmass.hu/blogbejegyzes/20080412/autok-varosligetben
http://criticalmass.hu/blogbejegyzes/20080625/varosliget-buszok-jaro-mot...
Arról miért nincs szó,
Arról miért nincs szó, hogy a Felvonulási teret használhassák parkolóként? Úgy hangzik, mintha kötelező lenne a liget területére behajtani, különben fuccs az idegenforgalmi bevételeknek.
Köszönjük
Köszönjük szavazatát!
Ön melyik álláspontot támogatja?
A Városliget védelme fontosabb, mint a turisták kényelme, ezért tiltsák ki a turistabuszokat a Városligetből! 187 88.2%
Budapestnek szüksége van az idegenforgalmi bevételekre, ezért el kell fogadni, hogy a buszok a park területén is megállhassanak. 25 11.8%
--
Kérlek segíts bővíteni
191 88.4% 25 11.6%
191 88.4%
25 11.6%
197 88.7% Tradicio és
197 88.7%
Tradicio és Minőség! 1954-ota :D
Micsoda marhasag? Hogyne
Micsoda marhasag? Hogyne lehetne mashol megallni? Meg lehet allni a varos szelen, letenni az utasokat aztan este osszeszedni oket.
"Nem akarunk" az nem ugyanaz, mint a "nem lehet".
______________________________
Zonder Fiets Ben Je Niets
http://www.kerekparosklub.org/del-pest
Milánóban a túristabuszok
Milánóban a túristabuszok napi 40 euróért parkolhatnak a helyközi járatok végállomásánál. Ki kellett volna alakítani egyet pl. a Népligetnél és/vagy a Stadionoknál, vagy bárhol máshol, ahol megáll a metró, oszt' jó napot!
202 89%
202 89%
210 - 25 --> 89,4%
210 - 25 --> 89,4%
209 89.3% (de mivel ilyen
209 89.3%
(de mivel ilyen kevés szavazat volt még, nem hinném, hogy ez egy reprezentatív mintaként elfogadható lenne bárhol is...)
Arról nem lehet valahol szavazni, hogy a kormányzati negyed helyett inkább parkosítsák be azt a területet? Bp belvárosi levegőjének jót tennének a fák.
Ráadásul sokkal olcsóbb is lenne...
Nem azért nem lesz a minta
Nem azért nem lesz a minta reprezentatív, mert kicsi, hanem azért, mert nem random.
De attól még van értelme ilyeneket gyűjteni, az is jelent valamit, amikor az állampolgárok annyira fontosnak tartanak egy kérdést, hogy egymást informálják és így szavaznak egyre többen. Mivel a végső döntés úgyis a közgyűlésé, ez önmagában nem több, mint egy hasznos adat az állampolgárok véleményéről - de annak nagyon jó.
Örülök, hogy lehet szavazni ilyesmikről, remélem lesz hatása is.
Igaz, de minél nagyobb a
Igaz, de minél nagyobb a minta, egyben egyre "randomabb" is.
Ha a szavazás eljut az idegenforgalomban, vendéglátóiparban érdekelt emberek közé (nem tudom mennyiben de) gondolom változnak az arányok.
Igazából, annak sokkal jobban örülnék, ha még így is lenne egy legalább 2/3 - 3/-4es többség, mondjuk egy 10 ezres szavazatszám mellett.
Az, hogy a döntéshozók döntéseiben milyen mértékben játszik szerepet a "nép" véleménye (minden egyéb más mellett) az gondolom a szavazatszámtól függ. Minél többen és minél egyértelműbb véleményt fogalmaznak meg, annál nehezebb figyelmen kívül hagyni.
Rákerestem a "szavazás városliget busz" és hasonló szavakra, kiváncsi voltam hogy a XIV. ker. honlapján kívül vajon hány portálon jelent meg utalás rá.
És nem találtam a CM-en kívül sehol sem hivatkozást rá. (Persze, lehet elszúrtam valamit.)
Viszont, ha kevesekhez jut el az infó, akkor senki sem fogja komolyan venni a szavazást a döntéshozók közül (feltéve persze, ha eleve tényleg komolyan érdekelte is őket az emberek véleménye)
Ergo, az ilyen dolgoknak nagyobb nyilvánosságot kellene adni, és látogatottabb portálokra (is) elhelyezni.
(Persze én csak okoskodom, a dolgok hogyanjára, és mikéntjére nem tudom a választ, de egy eldugott szavazás nem szavazás.)
Igaz, de minél nagyobb a
Igaz, de minél nagyobb a minta, egyben egyre "randomabb" is.
Nem feltétlenül. A minta akkor reprezentatív, ha mindenkinek azonos esélye van bekerülni. Ha sok ember válaszol, attól még ők tartozhatnak egy szűk csoportba.
Rákerestem a "szavazás városliget busz" és hasonló szavakra, kiváncsi voltam hogy a XIV. ker. honlapján kívül vajon hány portálon jelent meg utalás rá.
Ha friss, akkor még nem indexelték be a keresők, ezen nincs mit csodálkozni.
egy eldugott szavazás nem szavazás
De szavazás, csak nem reprezentatív. Viszont sokszor szerintem ez is elég, a célra tökéletes. Normális reprezentatív felmérés jó dolog, de igen drága móka, itt szerintem szükségtelen.
Amúgy szerintem itt ez a szavazás is szükségtelen, annyira egyértelmű a válasz: parkoljanak a buszok máshol. Nem ezen múlnak az "idegenforgalmi bevételek", a kettőnek egymáshoz nem sok köze van, ködösítés.
"A minta akkor
"A minta akkor reprezentatív, ha mindenkinek azonos esélye van bekerülni. Ha sok ember válaszol, attól még ők tartozhatnak egy szűk csoportba."
Így igaz. :-)
"Nem azért nem lesz a
"Nem azért nem lesz a minta reprezentatív, mert kicsi, hanem azért, mert nem random."
Ez azt jelenti, hogy kicsi minta is reprezentatív ha véletlen szerűen vett.
Azzal itt elég lenne kimenni az utcára és megkérdezni az első arra járó embert. Válasza reprezentatív kell legyen, és a felmérés eredményes és befejezett. :)
Igen, azt jelenti. A
Igen, azt jelenti.
A legtöbb esetben (ha csak nincs igen koncentrált prior valószínűséged, de akkor meg minek mintát venni) nem elég, mert 1 elemű mintából csak nagyon bizonytalan következtetést tudsz levonni.
A dolog számodra azért vicces, mert fogalmi zavarban vagy - a reprezentativitás a mintavételi módszerre vonatkozik, nem a mintanagyságra; önmagában nem elég egy jó felméréshez.
Én is azt mondtam, hogy azt
Én is azt mondtam, hogy azt jelenti. Nem vagyok fogalmi zavarban. Egy csomó jól értett dolog vicces számomra.
Félreérthettél, és azért mondhattad el, hogy te miért hiszed számomra viccesnek a statisztikának ezen elemi tételét. :)
bár az ide vonatkozó
bár az ide vonatkozó tanulmányaim már feledésbe merültek, de úgy emlékszem, hogy a mintában résztvevők százalékos képviseltségének meg kell egyeznie a teljes populáció ide vonatkozó százalékával, ezért aztán egy ilyen felmérés már azért sem lehet reprezentatív, mert csak azok vehetnek részt a felmérésben, akik képesek csatlakozni az internethez, ráadásul a válaszadókat sem lehet ellenőrizni, vajon pont olyan százalékban adták le voksukat, ahány százalékban a teljes populációban képviseltetik magukat, de lehet, hogy tévedek, ez annak idején csak egy gyakjegy volt, nem mélyültem el a kutatásmódszertanban. Ebből következően egy felmérésnek nem pusztán randomnak kell lennie, és nem feltétetlenül nagy számúnak, tehát attól, hogy egy felmérés random, még nem reprezentatív, ahogy a minta nagyságától sem reprezantatívabb egy felmérés
Amit felvetettel, az bizony
Amit felvetettel, az bizony ismert gyengesege a populista felmereseknek amiket betelefonalos radio allomasok, nepujsagok, vagy Internet helyek szerveznek.
Az ilyenek gyerekesen mimelik a statisztikat, hiszen sajat elfogult kozonseguk aranyokban kimutatott velemenyeit tekintik, hibasan, a szelesebb koru populacio velemenyeit kepviseloknek.
Felul a dolgok masfele erdekessegei miatt jegyeztem meg, hogy az egyetlen elem is reprezentativ ha azt veletlen szeruen valsztjuk ki, es hogy mivel az ugy bizonyosan reprezental, az amit reprezental szamunkra ervenyes statisztikai eredmeny kell legyen.
Igen am, de a nagyon kis elem szamu mintak egy forditott aranyban nagy bizonytalansaggal jarnak. Az adodo pontatlansaga az eredmenynek, naiv szemlelettel, nem reprezentativnak lathato, annak ellenere, hogy az valojaban az, csupan bizonytalan.
Humort abban is erezhetunk, hogy ott van az a szep Varosliget, es itt van ez a felmeres, itt vagyunk mi mind, tudosok, akik iskolas statisztikahoz regresszalunk :) vissza, amikor zero elemu mintaval is meg lehetne es kellene is csinalni, ahogy az osok is tettek. :)
212 89.5% Nem az a fontos,
212 89.5%
Nem az a fontos, hogy ez reprezentatív-e, hanem az, hogy minél többen szavazzunk/szavazzanak a kitiltásra. Az kell, hogy érzékeljék, hogy elsöprő többség szeretné, ha nem járó motorú buszok állnának minden méteren...
Dávid
www.polopokol.hu
Nem lehet azt a linket az
Nem lehet azt a linket az index és/vagy az origo forumain is nyilvánosság elé vinni?
249. 90.9% ------------------
249.
90.9%
-------------------------------
a bigtétényi kerékpáros bandita
Legyen jó nektek (is)!
Legyen jó nektek (is)! :)
+1
Dova
Az MK "oszlopos" tagja,
aki tudja, hogy egyes szám első személyen túl is van élet.
"Ön melyik álláspontot
"Ön melyik álláspontot támogatja?"
Én azt, hogy a meglévő behajtani tilosoknak szerezzenek érvényt!!
bonnie
+1
+1