Ma volt egy kissebb nagyon szimpatikus rendezvény a Deák téren amiről gondoltam beszámolok, révén magam is vega vagyok 8 éve- télen-nyáron bringával járok- és teljesen egyet értek céljaikkal.
Itt főleg a húsevés gazdasági, környezeti negatív hatásairól volt szópl elsivatagosodás, és az esőerdőket is legnagyobbrészt új legelők miatt írtják. Meglepő hogy mennyivel több gabona, szója termelhető meg egy adott hektáron- ráadásul a szója nagy része is takarmány lesz. Arról nem beszélve milyen őrület megy a vágóhídakon- aki nem sejti netalán:youtube-on keressen rá az eartlings-re.
Tudósok és zöldek helyzetét látva - nincs, aki tényleg jó irányba nyomná őket - nem meglepő, hogy a politikusok (csakúgy, mint a tudósok és a zöldek) csak újabb hangzatos programokat indítanak, konferencia itt-ott, ígéretek, stb. De valódi változás nincs, még CO2 téren se, metánról és vegetáriánusságról nem is beszélve. Kiotó, Poznan, Koppenhága, Nemzeti Éghajlati Stratégia, Klímacsúcs, mind kamu, ami több mint tíz éve zajlik, kivétel nélkül. Reflexből lehet tudni, hogy ami ma tudós és politikus (sőt zöld) körökből indul, az kamu. Ami a klímaváltozás megoldását hirdeti, de nem említi a vegetáriánusságot, az szerintem több kárt okoz, mint hasznot, mert elvonja a figyelmet a valódi megoldásról. Az álmegoldásokba meg már belefáradtak az emberek, ezért kell cselekedni minél hamarabb.
Itt van néhány link a az eseményről:
www.fn.hu/zold/20090222/kihaltak_emberek_budapesten/
www.suprememastertv.com
A képeken a bringás arc én vagyok:)
Ami a klímaváltozás
Ami a klímaváltozás megoldását hirdeti, de nem említi a vegetáriánusságot, az szerintem több kárt okoz, mint hasznot, mert elvonja a figyelmet a valódi megoldásról.
Szerintem is, aki valamiről úgy beszél hogy nem említi mások kedvenc agybaját, azt karóba kell húzni, de legalábbis ki kell kötözni a tévé elé és bekapcsolni neki a parlamenti közvetítést.
Köszönjük az újabb OFF topicot, csók.
Atyisten!Grafiti, vega...
Atyisten!Grafiti, vega... mit akarunk még? Javasolt további topictémák:
-reklámozzák e az egyházak a kerékpározást?
-kérje e a CM, hogy arendőrség szigorúbban lépjen fel a pirosban áthajtó kerékpárosok ellen?
-árt-e a térdnek a fixi?
-felvonuljanak -e április 22-én a melegek külön a Capella elől induló csillagtúrával, Rainbow-flag-el?
-járdázott-e Gandhi kerékpárral?
-kerékártolvajok etnikai összetétele, ennek szoció-kultúrális és történelmi háttere, a felelősök felmutatása.
-ívás után tekerünk-e?
-drogok leglizációja, illegális drogok és a kerékpáros szubkultúra összefüggései. Van-e értelme tiltani afüvet, ha legális az alkohol?
-önbiráskodás és önvédelem. Hol a határ? Árt, vagy használ a nevelő célzatú tükörtörés?
-optikai védelem, vagy U lakat, vagy mindkettő. Ellopható -e a drága U lakatos bringa?
-bunkók-e a downhillesek?
-És: a SISAK!!! Árt vagy használ? Együk kötelezővé, vagy ne is probagáljuk? Hol indokolt:versenyen, túrán, terepen, városban, sehol vagy mindenhol??
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Mikor kisgyerek voltam,
Mikor kisgyerek voltam, voltak díszhalaim egy akváriumban, de aztán elajándékoztam őket.
Nem tudom hogy kapcsolódik ide, de gondoltam megosztom, jobb mint ha bentmarad, nem?
Rablópanír. Fele liszt,
Rablópanír. Fele liszt, fele paprika+ kis só. Kis halaknak a legjobb. Nem kell sokat tökölni. Az akvárium meg jó lesz a szálkáknak.
Amúgy vega vagyok. Nem tudom hogy kapcsolódik ide, de gondoltam megosztom, jobb mint ha bentmarad, nem?
Köszönöm, hogy
Köszönöm, hogy megosztottad.
Nem úgy volt, hogy tévét nézel? :-)
Elbasztam. Elfelejtettem,
Elbasztam. Elfelejtettem, hogy nincs tévém.
Ádám
P.s.: Ez talán kicsit témába vág:
http://images46.fotosik.pl/46/f84d420009dedd61.jpg
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Attól lsz bringás a
Attól lsz bringás a bloggja, hogy télen-nyáron bringávbal jár.
Tehát legközelebb írj egy félmondatot a gyerekkori biciklizési szokásaidról, s máris ontopic lesz.
-ívás után
-ívás után tekerünk-e?
Én még ívni sem szoktam, nemhogy utána tekerni...
:Ddd ------------------------
:Ddd
-------------------------------
a bigtétényi kerékpáros bandita
Pedig nincs is jobb érzés,
Pedig nincs is jobb érzés, mint a sodró vízben ráereszteini a magodat egy nőstény tojásaira...
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Ennek mi köze van a
Ennek mi köze van a bringázáshoz, mint KÖZLEKEDÉSI FORMÁHOZ? Mert a CM erről szól, és ugyebár sokan vagyunk sokfélék, de ez már tényleg nagyon off.
ami ma tudós és politikus
ami ma tudós és politikus (sőt zöld) körökből indul, az kamu
Igen, nekem különösen az elvált, graffitiző tudósok voltak mindig gyanúsak, különösen a zöldek. Ő pl tudós is, zöld is, ugyan nem elvált de megözvegyült, és kinézem belőle hogy graffitizik. Na ha ő mondana valamit a klímáról, szkeptikus lennék.
Embert se szabad enni? Igaz,
Embert se szabad enni?
Igaz, hogy nagy neki az ökológiai lábnyoma, de akit megeszünk, az már nem szennyez tovább. Ami a klímaváltozás megoldását hirdeti, de nem említi az emberevést, az szerintem több kárt okoz, mint hasznot, mert elvonja a figyelmet a valódi megoldásról.
Indítsunk Edd Meg a Szomszédodat kampányt. Hemző Károly és Lajos Mari pedig adjon ki "99 Étel emberhúsból - 33 színes ételfotóval" könyvet. Valahogy a dolog a bicajozáshoz is kapcsolódik, de hogy hogyan, az most hirtelen nem jut eszembe.
Kezdünk flémesedni...nem
Kezdünk flémesedni...nem kell. Amúgy is, vega, mint én. Élni és élni hagyni... peace. Egyébként is, nem túl étvágygerjesztő a szomszédom. Rendes fickó, de nincs gusztusom hozzá.
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Ez nem flame, csak úgy
Ez nem flame, csak úgy éreztem valami fontos kimaradt a kérdéskör tárgyalásából - az emberevés+klíma témakör megvitatása szerintem legalább olyan fontos a CM.hu-n, mint a vega+klíma kombó.
Semmi bajom a vegákkal. Ők finomabbak :-)
Csak azt ne hidd, hogy aki
Csak azt ne hidd, hogy aki vega, feltétlen békéés, és könnyű zsákmány... http://www.arkive.org/media/03279BFE-3BD4-47DD-AF06-B8650A2F188D/Present...
Na, jó éjt, megyek. Most már tényleg, mert ha tévém nincs is, ágyam van.(medvebőr ágy...)
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Ma láttam a Cruel Kitchen
Ma láttam a Cruel Kitchen című színes, japán szinkronos, angol feliratos mozgófilmet, ajánlom a témában. A Delicatessen meg még jobb volt.
Egyébként a topikban linkelt oldal képeiből kiderül, hogy a bringa megvéd a kihalástól, mert csak őt nem terítette le a város.
----------------------------------
Valamint autómentes településeket!
"EMSZ" kampány mellett
"EMSZ" kampány mellett futhatna a klasszik Védd a fákat - egyél hódot! projekt is.
Az ember mindenevő, ezen nem fog változtatni a vega mozgalom, és ez így van jól.
Ja és a "vegetáriánus" ősi indián szó. Jelentése: béna vadász
Jó, én ezt most már nem
Jó, én ezt most már nem értem.
A vegás, graffitis, elvált apás, műanyagzacskós (biztos lesz papírzacskós is) vonal suxx, de a XV. kerületi tárolók ügye egyetlen hozzászólást nem érdemelt, tehát akkor erről tehet a....?
Értelmes hozzászólás itt
Értelmes hozzászólás itt sem volt. Az egy értelmes téma volt, csak úgy tűnik kevesen érezték magukénak.
Amúgy vizsgálta már valaki, hogy a futárzsák vagy hátizsák hordók körében gyakoribb-e a válás?
Egy kiadós tekerés után
Egy kiadós tekerés után hazaérkezve,éhesen,
hatalmas dilemma elé kerülhetünk.
Csülök péknémódra vagy spenót??????????????
hogy tiszta legyen a lelkiismeretem én mind a kettőt
szívesen megeszem!:)
"Ami a klímaváltozás
"Ami a klímaváltozás megoldását hirdeti, de nem említi a vegetáriánusságot, az szerintem több kárt okoz, mint hasznot"
Az szerintem az elvakultság...
Attól, hogy valaki nem eszik húst, még nem lesz szuperhős, világmegváltó, felvilágosult, szuperhős, stb.... Kihagy az étrendjéből valamit, és kész. Neki így esik jól. Én is volt, hogy egy hétig nem ettem pl. sonkát, mert épp nem kívántam, de utána meg jól esett anyáméknál körömpörköltet enni (azokon járt az a szegény állat, úristen!!!). Nem b_sztatok valakit azért, mert nem eszik húst, én is utáltam, amikor mindenáron itatni akartak, amikor még tartózkodó voltam szeszesitalok tekintetében.
Persze, olyanokkal, mint bálnavadászat, túlhalászás, miegymás, én sem értek egyet, de bevallom őszintén, nem tudom hány bálnát faltam fel eddig életemben.
A vágóhidak meg... Van ahol már tisztességgel gyilkolják az állatokat, nem szivatják feleslegesen.
(szója, meg jó eséllyel génkezelt, hm-hm)
_____________________________
http://wilika.hu
Erről ennyit, senki nem
Erről ennyit, senki nem akar meggyőzni, ha magadtól nem látod be , majd 5 év múlva találkozunk.
Méghogy tisztességes gyilkolás, ne röhögtess már, hol élsz te? Menj el egy vágóhídra, bárhol az EU-ban.
Nagyon viccesek vagytok, az együk meg a szomszédot versennyel is, ez a szint ebben a qrva országban.
A "... majd 5 év múlva
A "... majd 5 év múlva találkozunk" dumával nagyon szánalmas vagy ;) Ha igazad van, akkor sem kellene előszedni a sértődött kisfiú/kislány dumát!
Ja! és az én apukám erősebb! bibibííí :))))
----
A helyzet reménytelen, de nem súlyos.
Ha most hirtelen (vagy
Ha most hirtelen (vagy fokozatosan, tök mindegy) mindenki átállna a húsnélküliségre, elég nagy szarban lennénk, mert hely hiányában nem lehetne annyit termelni, hogy az igényeket, amiket egyébként ideje lenne lejjebb adni..., kielégítsük. Egyébként meg tök mindegy, hogy a legyalult növényzet helyén lévő talajt monokultúrás termesztéssel szipolyozzuk ki, vagy azzal, hogy legeltetünk rajta, mert mind a kettő vége egy pormező. Vagy adott esetben sárfolyam, mint Kínában, ahol a rizst termő földnek szánt, mára már talajnak egyáltalán nem nevezhető "valami" a természetes növénytakaró nélkül elindult lefelé. (Úgy látszik a gravitáció ott is működik, nem csak itthon biciklizés közben...) Ha ezt szépen szisztematikusan mindenhol megcsinálnánk, akkor aztán tényleg nagy bajban lennénk, mert a szálkőzeten sem legeltetni, sem földet művelni nem lehet. És akkor elgondolkodnánk Galaktuszon, aki bolygófaló, ha neki bevált, talán nekünk is be fog...
Mint azt az egy-két érdemben hozzászóló leírta a mértékletesség lenne a megoldás. És onnantól pont nem érdekel, hogy ki mit eszik ebédre.
Szerintem mentsd meg a Földet, de nem biztos, hogy a mindenki vega megoldás a jó. Inkább azért kéne kampányolni, hogy "Tiszteld a Földet és élővilágát!" és akkor lenne állatbarát vágóhíd (az milyen egyébként?), meg zsíros termőföld is. Meg több bicikliút. Szerintem. De az már előrelépés, hogy valakik legalább gondolkodnak megoldásokon.
Sztem itt is (ld.
Sztem itt is (ld. autóhasználat-na, felfedtem-e a párhuzamot? ;)) a mérték (lenne) a lényeg.
Nincsen sok konkrét adatom + időm utánanézni (de úgy látom, ebben a témában ez nem is lényeges :P), de azért úgy sejtem, hogy ha mindenki tartaná magát az egészségügyi szempontból is preferált napi max. 10 dekához (a "fejlett országok" átlaga ennek állítólag a bő duplája, a "fejlődőeké" kb. a fele), már előrébb lennénk.
Úgy közelítőleg: itt http://href.hu/x/8a4f azt írják, csak csirkéből 71 millió tonna/év volt már 2005ben is, világszinten. Itt pedig http://www.fao.org/docrep/x0262e/x0262e13.htm , hogy mindenféle baromfiból csak a fejlett országok kb. feleennyit termelnek meg. Ha felteszem, hogy az arányok a többi állatfajtánál is hasonlóak és a biztonság javára való újabb (vö.: 2005-ös vs. 2010-es adatok, folyamatos növekedés mellett) tévedésként a 71 millió tonna csirkét össz-baromfinak tekintem, még akkor is szumma ~270 millió tonna/évet kapok, ami több, mint a fejenkénti 10 dekás napi fogyasztással kiadódó ~247 millió tonna.
(sajna "world gross meat production"-re semmi értelmeset nem leltem, azért lett ilyen kacifántos)
Szóval szvsz. elég lenne a túlfogyasztással, és a szaporodással leállni - már csak a saját érdekünkben is. Ráadásul ebben a feladatban az a szép, hogy a világ minden része kiveheti belőle a részét.
(Btw. ami engem illet, észrevettem, hogy tényleg nem is nagyon esik jól több, ha az ember amúgy testi-lelki egyensúlyban van- persze lehet, h nem is vagyunk egyformák? *-))
Szerk: az itt http://href.hu/x/8a4w lévő adatok alapján nagyjából eltaláltam a dolgokat (további 3évenkénti 2,5% növekedéssel ~257Mt 2008-ra), uakkor az alábbiak alapján
http://www.iht.com/articles/2008/01/27/business/meat.php
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7600005.stm
bőven van igazság a "nem lehet klímaváltozásról beszélni..." kezdetű dologban.
(Ezzel együtt fenntartom, hogy a lényeg az normális, természetes _egyensúly_ lenne, nem szélsőséges viselkedésformák propagálása, főleg nem egy tematikájában ennyire lazán kapcsolódó fórumon.)
SZVSZ a vegetarianizmus nem
SZVSZ a vegetarianizmus nem szélsőséges viselkedésforma. A vegan, na az már az. Nálam.(bár a nagykólás, nagykrumplis hamburger rendzseres fogyasztása még annál is abszurdabb, mind a környezet, mind az egyén szempontjából, szerintem. Csak társadalmilag elfogadott.) De mindenkinek máshol van a piros vonal...
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Egyet tudok veled érteni
Egyet tudok veled érteni abban, hogy a kólapuskasültkrumpli még durvább, de nem véletlenül beszélek egyensúlyról (úgy az egyén,mint a társadalom szintjén).
Jelenlegi ismerteim alapján (evolúciós léptékben mindenevővé fejlődés, vas növényi forrásoknál hatékonyabb beépülése (nem beszélve számos más fontos (nyom)elemről), (általam ismert) vegetáriánusoknál gyakori kórosan magas vérkoleszterin-szint, stb.) nekem a vegetarianizmus enyhe szélsőségnek tűnik (az ovo-lacto meg persze méginkább).
Lehet hogy nem is ő maga, hanem a mód, ahogy emberek ezt az utat választják (legalábbis szűkebb környezetem ad hoc döntéseit látva - nem vmi meggyőző).
Tehát nem ítélem el zsigerből, és ha természetes módon, egy fokozatos folyamat formájában, akár az ismereteim bővülése, akár a puszta közérzetemhez való igazodás útján sikerül odáig 'tendálnom', akkor akár "ki is próbálom" (igen, finomak a krisnás kaják is pl., de életmódszerűen azért másnak tűnik még nekem a helyzet picit).
Jelenleg azonban úgy tűnik, hogy a "növekedésben lévő szervezet" - szakasz után az említett napi átlag 5-10 dekás, főleg szárnyasból, ritkán marhából álló szinten megállt a fogyasztáscsökkenésem (az orvosi ajánlástól függetlenül), és köszi, egyelőre jól vagyok. :)
nekem a vegetarianizmus
nekem a vegetarianizmus enyhe szélsőségnek tűnik (az ovo-lacto meg persze méginkább).
vegetariánus = nem eszik húst
ovo-lacto vegetáriánus = az előbbinek olyan alosztálya, aki eszik tojást és tejtermékeket
vegán = olyan vegetáriánus, aki csak növényi eredetű élelmiszert fogyaszt
Értelemszerűen a vegánokon kívüli vegetáriánusok esetében a nyomelem/vas stb para eleve irreleváns, mivel a tej és a tojás állati eredetű.
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Miért van az, hogy igen
Miért van az, hogy igen nagy a korreláció a szörnyű helyesírással párosult zagyva megfogalmazás és a monomániás bejegyzések között?
Mellesleg egyébként energiahatékonysági szempontból valóban nagyon nagy a különbség a növényi és állati eredetű táplálékok fogyasztása között (körülbelül tízszeres a szorzó, tehát ha te eszel meg egy kiló növényt, tízszer hatékonyabb vagy, mintha előbb azt megeszi a disznó, te meg a disznót). Jön még a kérődzők metántermelése meg pár más dolog, ami mind a klímaváltozást (konkrétan a jelenlegi felmelegedést) serkenti. Ugyanakkor, mint fentebb valaki megjegyezte, a fejlődő országok népessége (létszámban nagyságrendi túlsúlyban a fejlettekéhez képest) igen kevés húst eszik.
Nem hiszem, hogy a vegetáriánusság megoldást jelentene a klímaproblémákra, bár egy kis részt hozzátehet a megoldáshoz. Csak vannak talán hatékonyabb megoldások is.
Egyébként minden, amit itt összehordtam, kamu :)
Az egyél kevesebb húst
Az egyél kevesebb húst (állati eredetű ételt), több zöldséget sokkal értelmesebb cél.
Vagy hogy nem csak a színhúst edd meg, hanem a májat is! Ja, hogy ebben mi pont hatékonyabbak vagyunk. Mert pl. az USÁ-ban csak a mexikóiak eszik meg a belsőségeket.
-
Zsurmi
Mondasz valamit (mert jár a
Mondasz valamit (mert jár a szád). Ha rendesen fölhasználjuk az állat, az nyilván javít az energiahatékonyságon. Meg mondjuk viszonylag ritka az olyan ember, aki a silózott kukoricát megeszi, urambocsá elsőrendű takarmányokkal táplálkozik. Nyilván valahol meg kell találni az egyensúlyt.
(Én a magam részéről évekig vegetáriánus voltam, de most is eltelnek hetek, mire húst eszem.)
Azért felhívnám
Azért felhívnám figyelmeteket ezekre a pontokra:
- MI és csakis MI vagyunk a VALÓDI megoldás
- Nélkülünk NINCS megoldás
- Mindenki ellenünk van
- Mindenki HAZUDIK
- MOST kell cselekedni, AZONNAL MINDENKINEK
Szóval ezek tipikus szektás gondolkodási sémák, pl. a szcientológus rondroidok és az mlm-es robotok szoktak ilyen érvelésekkel jönni. Mivel ez már bőven szélsőség és marha idegesítő talán vissza kellene venni.
Bár ezzel a poszttal többet ártasz a 'vegáknak' mint segítesz az tuti :)
ui: nem a vega életmódot ellenzem, hanem ezt a bunkó érveléses nyomulást, hogy egy szemét gyilkos vagy ha húst eszel, stb.
A grefiti és a zacskós
A grefiti és a zacskós topik után nem gondoltam volna, hogy van még lejjebb...de tévedtem.
Ja és nem leszek vega, most már azért sem. :)
-------------------------------
a bigtétényi kerékpáros bandita
És ez csak rosszabb lesz,
És ez csak rosszabb lesz, ahogy nő az oldal látogatottsága.
DnftT :D
DnftT :D
Csak hússal ne? Vagy
Csak hússal ne? Vagy egyáltalán?
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Sehogy. Gondolj bele, egy
Sehogy. Gondolj bele, egy búzatáblán milyen agyatlan mészárlás folyik. A csirkék/disnyók óljába se kombájnnal mész. Azt a sok szegény élő növénykét meg halomra mészárolják.
Elegem van a vegetáriánus bullshitből. Mi ez a kettős mérce? Vagy az megoldás lenne, ha az emberek elé odaraknák a szalonna helyett az egy zsák takarmánykukoricát, hogy nesze, osszad be, tovább elleszel vele, mint ezzel az oldal hússal. ? Pláne, hogy a kukorica pont úgy jön ki, ahogy bement. Na mindegy. Másrészt ha az állatoknak készülő termények talaján emberkaja teremne, akkor mi lenne? Még több ember?? Hurrá! Vagy esetleg megszűnnének a területi különbségek? Ha hirtelen az egész ország vegává válna, akkor a felszabaduló területeinkről egyből Etiópiába teleportálódna a föld színe-java? És az nem füra, hogy demográfiailag ott vannak problémák (túlnépesedés), ahol kevés a kaja? A hangsúly egyértelműen ott van, hogy a kaja nem ott terem, ahol az éhezőknek szüksége lenne rá.
Itthon a vegaság propagálásával csak a nem vegák idegesítését lehet elérni, meg még egy koprsószeget beütni a hazai állattartásnak.
Igazi hárdkór arc són, vizen, meg vírusokon él, akkor nem kell hozzá ölni.
Elegem van a vegetáriánus
Elegem van a vegetáriánus bullshitből
Az ellen-"érveket" pedig már én hallottam százmilliószor :P Pedig én aztán nem propagálok sehol. Itt is az van, mint az autós/bringás vitában:
a taplóság táplálkozásfüggetlen...
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Naja: híres vegák: Hitler
Naja: híres vegák: Hitler Ghandi, Ozzy. SZVSZ a vegák között több a buggyant, mint az átlanépességben. De ez igaz a kerékpárosokra is. Háááá!!! MEGVAN AZ ÖSSZEFÜGGÉS!!!
Örülök, hogy mint vega kerékpáros, eljuthattam eddig a felismerésig.
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Hát ha ez igaz Ozzyról,
Hát ha ez igaz Ozzyról, akkor sokat változhatott a denevéres incidens óta :D
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Kedves Kriszta, nehogy azt
Kedves Kriszta, nehogy azt hidd, hogy most épp minden vegetáriánust egy kalap alá vonok, távol álljon tőlem. De az (is) leveri a biztit nálam az ilyen esetekben/vitákban, hogy a környezetvédelem, meg e közé a harcos érvelők egyenlőségjelet tesznek. Pedig meggyőződésem, hogy számos tevékenységemmel jóval többet teszek a környezetért (néha már a biológus barátnőm szerint is az ésszerűtlenség határain túl, höhö), mint nagyon sok vega, és nem vega.
Bocs, ha kissé elragadtattam magam. :)
Semmi gond, semmi
Semmi gond, semmi gond...biztos a magas vérhúgysavszint miatt van (komolyan ne vedd! :-)).
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Spongyát rá :) *CMS*
Spongyát rá :)
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Nem kell a rizsa.
Nem kell a rizsa. :-)
===
bácsi a biciklin
Szóval a húsevők hamarabb
Szóval a húsevők hamarabb fűbe harapnak? ;)
----
A helyzet reménytelen, de nem súlyos.
Közben eszembe jutott, hogy
Közben eszembe jutott, hogy decemberben sikerült egy alattomos jégfolton szép nagyot esnem a bringával. Akkor azt hittem a jég volt az oka, de nem, az esés oka a gravitáció! Ki csinálja a gravitációt? Na ugye. És persze most mentsem meg a Bolygót, amikor decemberben meg szívatott? Azért ekkora palimadár nem vagyok.
Majd ha rendesen viselkedik, és pl amikor emelkedőn felfelé megyek akkor csökkenti a gravitációt, akkor beszélhetünk a dologról. Ha az Éghajlat is itt van, akkor neki meg üzenem: hátszél, öcsém, hátszél.
Majd ha rendesen viselkedik,
Majd ha rendesen viselkedik, és pl amikor emelkedőn felfelé megyek akkor csökkenti a gravitációt
Miért, nem csökkenti? Na látod.
Látszatintézkedésekkel
Látszatintézkedésekkel kiszúrni a szemem, mi? Majd ha 20%-al csökkenti, akkor tárgyalunk. Te meg biztos egy bolygóbérenc vagy, mivel kenyerezett le? :-)
Az a baj, hogy nem mész
Az a baj, hogy nem mész elég magasra :)
Most olvastam, hogy
Most olvastam, hogy gravitáció-ellenes zavargások vannak Bogotában.
Csak nem te állsz a háttérben?
Aranyos plakát, kösz. Nem
Aranyos plakát, kösz.
Nem én szerveztem, de csatlakozom! :-)
Szerintem te a
Szerintem te a tapadókorongos cipő és mágneses bicajkeréklobbi fizetett provokátora vagy. Vagy a Lego bérelt fel, hogy kiszoruljon a hagyományos építőkocka...Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Lebuktam. Négykor lehet
Lebuktam. Négykor lehet szurokba és tollba hempergetni, addig tanítok :-)
védd a fákat egyél
védd a fákat egyél hódot!
a képeken az a sok ember mind Te vagy? :)
-------------------------------------------------------
A kerékpározó nőket szolgálom! :)
most nekem semmi bajom a
most nekem semmi bajom a vegákkal, de az ilyenektől röhögőgörcsöt kapok h csak a vega jó :D neked igen, nekem nem, ennyi:D
és erről csak egy vicc jut eszembe.
hogy hivják a vegetáriánus indiánt?
béna vadász
:D
szerintem egyuk meg a
szerintem egyuk meg a vegetarianusokat, azt` kerdeskor letudva. Nos?
Amgy is, pusztitjak a novenyeket (a husevoknel tobbet) amik termelik a zoxigent!!
Na ez is kedvenc
Na ez is kedvenc témám.
Azzal nincs semmi bajom, hogy nem eszel húst, Te dolgod.
DE
Amikor a növényevők elkezdenek edukálni, hogy ez milyen egészséges (nem igaz) vagy hogy gyilkos aki húsevő (igaz, de ki nem szarja le?) meg hogy majd ők mentik meg a világpt, na azon már csak hangosan röhögök.
Az pl. nem igaz, hogy egészséges, ha nem eszünk húst. Meg kell nézni az ember fogazatát, és meglátjuk, hogy a mindenevő kategóriába esik. Ha olyan egészséges lenne a növényevés, akkor mi is legelnénk mint a tehen és kérődzenénk. Mondjuk a fordítottja igaz, hogy ha csak vöröshúst eszünk, az nem annyira egészséges, de ez nem jelenti azt, hogy ha nem eszünk egyáltalán, az egészséges lenne.
De kár ezen lovagolni, mert úgyse foglak meggyőzni arról, hogy mennyire felemelő érzés éhgyomorra megenni egy sült disznótorost csalamádéval, tormával, ecetes paprikával, friss kenyérrel és hozzá inni egy üveg sört. Vagy egy füstölt-főtt csülök mustárral. Esetleg Új-Zélandi báránycsülök vöröskáposztával és babbal. De itt van még a bécsiszelet Nagymama-módra krumplipürével, fasírt majonézeskrumplival, marhapörkölt nokedlivel, ááá, nem is mondom tovább, mert rácsorgott a nyálam a billentyűzetre, ki is szaladok a konyhába, van egy kis maradék zsírbansült dagadó + csalamádé kombó, át is helyezem a gyomromba mihamarabb :)
Persze biztos nagyon finom a párolt brokkóli spárgával és kelbimbóval, a növényi zsírból készült sajt, a rántott szója (apropó: miben azonos a szója és a vibrátor: Mindkettő a húst helyettesíti:), vagy a sült padlizsán, de én inkább maradok a húsnál.
"Mert a növény nem étel: a növény az, amit az ételek esznek."
Szóval teljes szívemből sajnállak, amiért évek óta nem ettél egy kiadósat, de kérlek ne akarj engem meggyőzni arról, hogy nekem milyen rossz a hús és hogy jobb lenne az életem, ha nem ennék husit. Pár állat meg egyszerűen azért született, hogy én jóllakjak belőle: ennek a csúnya dolognak az a neve, hogy tápláléklánc. És nem azért vagyok a csúcsán, hogy zöldségeket egyek.
Étkezési kultúra,
Étkezési kultúra, Magyarország, 2009.
===
bácsi a biciklin
Ezek szerint nem szoktál
Ezek szerint nem szoktál gyakran velős csontot enni pirítóssal? :)
Nem. :-) off: Bunkón
Nem. :-)
off: Bunkón szóltam hozzád és normálisan válaszoltál. Ezt illik megköszönni. Köszönöm.
===
bácsi a biciklin
Aaaahhh... http://images.goog
Aaaahhh...
http://images.google.co.uk/images?um=1&hl=en&safe=off&ei=neujSZrgEdvFmQf...
http://images.google.co.uk/images?um=1&hl=en&safe=off&q=os+%C3%A0+moelle...
Ha már így felhoztam a
Ha már így felhoztam a témát:
http://www.youtube.com/watch?v=Bjo0wnEGJPI
:)
Magyaros-régies-úrias
Magyaros-régies-úrias lakoma, számomra kissé fojtogató atmoszférával ebben a filmben.
A velő fínom, és nem nagyon más jellegű a francia konyhában se. De jó vigyázni vele és nem vinni túlzásba, mert koleszterin tartalma magas.
Ennél már csak az jobb,
Ennél már csak az jobb, amikor a friss, piros hónapos retket (nem hús!) a női bokához vagy sarokhoz hasonlítja és élvezettel elroppantja. Csipet sóval. Tiszta kannibalizmus :)
Pornográfia. :-) === bácsi
Pornográfia. :-)
===
bácsi a biciklin
Most egy hülye vega
Most egy hülye vega beírás kapcsán általában a vegákat fikázni nem jófej dolog. Hülyeségeket írni tudományos köntösben meg nem túl imponáló. De mindegy.
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Miért, hülye vegaként
Miért, hülye vegaként fikázni a húsevőket jobb? Amúgy tényleg mindegy.
Odáig sikerült eljutnod a
Odáig sikerült eljutnod a szociális edukációban, hogy ha egy vega úgy érzed, téged fikáz, akkor ez neked erkölcsi jogalap arra, hogy minden bármilyen okból vegetáriánus embert, ismerve vagy ismeretlenűl megbánts? Csak gratulálni tudok!
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Nem volt célom megbántani
Nem volt célom megbántani minden vegetáriánus embert, egyszerűen csak leírtam a véleményemet a dolgokról. Ha magadra vetted, akkor bocs, nem volt szándékos. Legközelebb igyekszek érthetőbben fogalmazni.
Mint írtam, nem azzal van a gondom, ha valaki nem eszik húst. Az zavar, amikor be akarják nekem mesélni, hogy én se egyek, meg azzal jönnek, hogy milyen egészséges.
Így már más... soha
Így már más... soha senkit nem beszélnék rá, hogy legyen vega. Én se hagytam magam rábeszélni, szabad döntésem volt, eröszakos befolyástól mentes.
Amúgy lehet egészségesen meg egészségtelenül táplálkozni vega meg húsevő formában is. Talán vegáknak kicsit jobban oda kell figyelni a vasra, a B12-re meg az elégséges fehérjére.
Peace
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Én tíz éve vagyok
Én tíz éve vagyok vegetáriánus, előtte is csak piszkáltam a húsételeket. Nem elvből, vagy vallási okokból, esetleg állatvédelemből nem eszem húst, egyszerűen nem szeretem az ízüket és kész. Viszont életemben nem próbáltam meg rábeszélni senkit, hogy cselekedjen hasonlóképp, rendszeresen főzök a családnak különböző húsokat, elkészítek bármit (mondjuk a májat nem szívesen fogdosom :)), csak nem kóstolgatom.
Abban pedig abszolút igazad van, hogy húsevőként is lehet teljesen egészségesen élni, ahogyan egy vega is tömheti magába a csipszet, kólát stb.
________________________________________
Nyekergő pedál, sok-sok matrica, gyönyörű rózsaszín bukó. Felfele lihegve, mindig. - ez én, addisz
Mondjuk az Új-zélandi
Mondjuk az Új-zélandi hústermékek fogyasztása valóban nem a legbolygóbarátabb... és momentán nem csak az a problémám, hogy bárányt közelebbről is be lehet szerezni, de az úgymond köztudott, hogy a tradícionális angol állattartás ("mérsékelten" sikeres) óceániai adoptációja ökológiai bajokat halmoz napjainkban egymás hegyére-hátára azon a környéken.
Akartam is írni, hogy az
Akartam is írni, hogy az ananász meg hasonlók szerintem összességében nem biztos, hogy bolygóbarátibbak mint a piacról hozott csirke.
Az Új-Zélandi az az
Az Új-Zélandi az az elkészítési mód, nem a származási hely (nem tudom, hogy pontosan mitől lesz Új-Zélandi egy csülök, még csak étteremben ettem eddig :)
Olyan mint a bécsi szelet, azt sem Ausztriából hozzák :D
Tessék érthetően
Tessék érthetően fogalmazni, az mindegy hogy "Bécsi szelet" vagy "bécsi szelet", meg a csülök pékné módra is egyértelmű, az Új-Zélandinál viszont az ember nem arra gondol, hogy új-zélandi :)
Ha rosszul tudom akkor valaki nyelvtanos majd kijavít :)
Ez jogos, legközelebb
Ez jogos, legközelebb fellapozok egy nyelvtankönyvet :)
Ez a tárgy sosem volt erőségem, de cserébe utáltam is :D
A fentebbi gyümölcsös felvetésed meg szintén igaz: egy Délamerikából hozott konténerben érlelt banánban több az E mint a Napirajzban :)
ROTFL :D Különben nem
ROTFL :D
Különben nem minden E gonosz :)
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Rá se ránts. A topic
Rá se ránts. A topic címében is úgy szerepel, hogy 'ments' meg a bolygót :)
Az új-zélandi bárány eredetileg - és szerintem nagy százalékban most is - a valóban onnan származó állatot jelöli, aztán annak a gyártási technológiának (termesztési eljárásnak? tenyésztési módszernek?) a nevét kezdte jelenti bizonyos körökben, hogy növekedési hormonok, antibiotikumok és effélék nélkül nevelték az állatot. De ez nem terjedt el a köznyelvben, pláne a köztudatban.
Nincs tudomásom arról, hogy konkrét receptre vagy konkrét testrészre (vagy bizonyos testrész bizonyos módon való elkészítésére, tálalására) utalna az 'új-zélandi' jelölés, mint pl. a borjú bécsi esetében, de szívesen tanulok. Szóval mi az autentikus új-zélandi bárányrecept? :)
Egyébként nem csodálom, ha valaki onnan vesz alapanyagot, mert Magyarországon gyakorlatilag nem lehet bárányhoz jutni. A fordulat óta negyedére csökkent az állomány és a tejes bárányok 99,9%-át exportáljuk, zömmel Olaszországba. Persze azért léteznek Új-Zélandnál közelebbi beszerzési lehetőségek is, gondolok itt Romániára, Fríz-földre, Mongóliára vagy Írországra.
Hát most aztán én is
Hát most aztán én is elbizonytalanodtam ekkicsit :)
A MOM parkban a Paulaner sörházban ettem ilyen ételt, és eddig teljesen biztos voltam benne, hogy ez csak az elkészítési és tálalási mód, de most már nem vagyok benne biztos.
Majd ha legközelebb arra járok, akkor ígérem, hogy utánakérdezek :)
Hazafias érzésekre vagy
Hazafias érzésekre vagy értékekre építőn, üzleti érdekekből kezdhetnek használni ilyen megnevezeéseket, mint például ez a bárány.
Aztán egy egész birodalom épülhet a megnevezés köré, ami védjeggyé is válhat.
Ha becsületes a dolog, akkor a báránykák sose látták a Göncöl Szekerét. Ha meg nem, akkor lehet, hogy sose látták a Dél Keresztjét, mert hogy is láthatták azt, mondjuk Írországból...
De bízzunk. Az új-zélandi bárány fogalomvilágát leíró, receptes oldal:
http://www.newzealandlamb.org/
Itt meg új-zélandi birkafajták:
http://www.nzsheep.co.nz/breeds.htm
Mégis, mondjátok, miért
Mégis, mondjátok, miért kell ezt az egészet _ennyire_ komolyan venni? Van, aki eszik húst, van, aki meg nem, naés? Egyik se jobb vagy rosszabb ember/bringás/politikus/kispolgár/etc ettől a másiknál -emiatt biztosan nem. Tévednék?
Igen, abban igazad van, hogy
Igen, abban igazad van, hogy az emberek megítélése nem egyetlen tulajdonság mentén célszerű.
Környezettudatosság: az ökológiai lábnyomod kisebb, ha kevesebbb húst eszel. Az okot csak tippelem, miszerint kevésbé áttételes az energiahasznosulás.
Szállítás: az ökolábnyom kisebb, ha helyi terméket fogyasztasz.
Ez két külön állítás, ne mossuk egybe.
Egészség: redsoilnak nagy +1.
Személyes vélemény/hit/ízlés: igyekszem minél több zöldséget ennei, minél helyibbet. Sokkal több húst eszem, mint egy éve, de ennek nem örülök kifejezetten, mert ez együttjár azzal, hogy nem figyelek olyan nagyon az életemre és az ételemre.
Térítés: bármiről szívesen beszélgetek. Azt nagyon rosszul tűröm, ha a döntéseimet/hitemet ab ovo kritizálják, észérvekkel szívesen vitatkozom. Ne mondja meg senki, hogy egyek húst, hogy ne mérjek pulzust, hogy ne pörgessek, de szívesen beszélgetek ezekről. Csak legyen valami új benne.
Stílusában az a jó nekem, ha nem indulatteli, de érdeklődő.
- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
*CMS* RABIC
MK - KP: titkárnő
"A közös munkában elkerülhetetlen a bocsánatkérés és az előrébblépés."
Veszélyes dolog a neofita
Veszélyes dolog a neofita buzgóság. Egyszer beszélgettem egy buddhista tanítóval, aki elmesélte, hogy a nyolcvanas évek elején, amikor vegetáriánus lett, néhány évig egyfolytában ügy volt számára a vegetarianizmusa. konfliktusba keveredett a pincérekkel, kigúnyolták az asztaltársai, heves vitákba bonyolódott mindenkivel, aki a húsevést propagálta. Aztán ahogy lassan hétköznapivá vált számára a húshagyás, elmaradtak a konfliktusok.
Én, azt hiszem, biciklizés dolgában még nem nőttem ki a neofita korból.
===
bácsi a biciklin
Magam afféle "ne piszkálj"
Magam afféle "ne piszkálj" stratégiával dolgozom. Nem erőszakolom rá másra, de ha emiatt csesztetnek, robbanok. Kölcsönösség, és Konfuciuszi aranyszabály, ugyebár.
Kerékpározás nehezebb ügy. Mert abban semmilyen állami pénzelvonás, vagy hülye táplálkozási partner, netán előitéletes koncepció nem gátol, hogy azt egyek, amit akarok,(illetve ne egyek, amit nem akarok) abban, hogy biztonságosan és hatékonyan haladhassak a városban, viszont igen.
Ezért nem is csatlakoznék soha, semmilyen vegetáriánus mozgalomhoz, mert részben magánügyemnek érzem. Nyilván, ha hirtlenen a húsnemevésnek lennének hivatalos gátjai, csúnyán anyázni kezdenék. Ha bárki, személyesen megkérdezi, miért, hogyan, meddig, szivesen elmondom neki, még azt is szivesen, én mért gondolom jónak, és mi győzött meg, de soha nem propagálnám nyilvánosan. Jó lenne, ha ez nem is lenne olyan fontos, igyekszem kis jelentőséget adni ennek az életemben.
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Én 14 éve vagyok vega, nem
Én 14 éve vagyok vega, nem propagálom (tehát sem neofitának, sem rossz értelemben buzgónak nem tartom magam). Mégis, ha új m.helyre/társaságba stb. kerülök, mindig érnek támadások. (Egyébként a biciklizés miatt is.)
Egyszerűen egyes emberek imádnak beleszólni, hogy más mit eszik, hogy közlekedik, hogyan neveli a gyerekét, stb, ez ellen nincs mit tenni, maximum ki lehet találni egy pár frappáns választ ("Legalább több kolbász marad neked, stb).
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Sajnos vannak emberek akik
Sajnos vannak emberek akik nem tudnak egyszerűen elfogadni másokat olyanoknak amilyenek, ha tőlük eltérőek.
Egy belső ösztönzés sarkallja tudatlan lényüket arra, hogy ezeket a számukra ártalmatlan személyeket mindig bírálják, még a leglényegtelenebb dolgokban is.
Örökké beleszólnak mások választásába, és látszólag nem élnek abban a szellemben, hogy mindenki szabadon maga választhat, és engedhet másokat is úgy tenni.
Ez szerintem egy
Ez szerintem egy kulturális/társadalmi beidegződés, nem minden országban viszonyulnának így ezekhez a dolgokhoz, pl egy amerikai vagy egy holland munkahelyen senki nem gondolná, hogy kommentálnia kell azt hogy vega vagy, biciklizel vagy madárpókokat tartasz háziállatnak.
Magyarországon sajna nincs éles határa a magánszférának, mindenki azt gondolja hogy tud valami okosat mondani a másik magánéletéről. Ugyanonnan fakad az, amikor egyes vegák buzgón térítenek boldog-boldogtalant, mint amikor nekik beszólnak a többiek. Mindkettő szükségtelen, felnőtt ember majd eldönti mit eszik, vagy hogy akar-e beszélni táplálkozási/közlekedési/etc szokásairól.
Igen, ez így van.
Igen, ez így van. Magyarországon és Kelet-Európában a szocializmus uralma alatt erősödött meg a társadalomban az ilyen, homo szovjetikusz jellemű ember.
Féltékeny, irigy vetekedése az embertársával együtt járt annak magán szférájába való belekíváncsiskodásával, beleavatkozásával.
Zinoviev jól meglátott embertípusa sajnos még ma is él, mert a beidegződött szokások apáról fiúra szállnak, és nem egyhamar kopnak ki a megsérült társadalomból pár generáció során.
Egyrészt, ha így is van
Egyrészt, ha így is van (ti Magyarországon nincs éles határa a magánszférának, mindenki azt gondolja hogy tud valami okosat mondani a másik magánéletéről), azt sem gondolom feltétlenül rossznak. Más, de nem rossz.
Szerintem egyébként csak máshol húzódnak ezek a határok.
Másrészt, ha így is van (ti. a szocializmus uralma alatt erősödött meg a társadalomban az ilyen, homo szovjetikusz jellemű ember), az tuti, hogy nem csak apáról fiúra száll :)
Egyébként szerintem meredek leegyszerűsítés ezt mondani. A dolog nyilván jóval bonyolultabb és időben sem ennyire behatárolt.
Ha ez offnak minősül, szívesen folytatom ott.
Ha ez offnak minősül,
Ha ez offnak minősül, szívesen folytatom ott.
Ez a topic már eleve off, így minden jöhet ide :-)
mindenki azt gondolja hogy tud valami okosat mondani a másik magánéletéről), azt sem gondolom feltétlenül rossznak. Más, de nem rossz.
A nagy választóvonal szerintem abban van, hogy milyen mélységű viszonynál kezdenek el emberek ilyen dolgokról beszélni, ill. felmérik-e azt, hogy a célszemélynek van-e erre igénye. Pl lehet, hogy beszélgetek valakivel az étkezési szokásairól, ha mélyebben megismerem, de addig nem, és akkor sem, ha azt gondolom hogy ezt ő nem igényli. Szerintem a vegák sokszor attól kapnak agybajt*, hogy (1) boldog-boldogtalan (tkp szinte vadidegenek) kommentálja az ő étkezési szokásaikat, (2) anélkül, hogy belegondolna abba hogy ezt igényli-e az illető vagy sem, legtöbbször ui abszolút nem.
Abban a szerencsés esetben ha valaki beszélni akar ilyesmikről, akkor persze jó ha a többiek mondanak valami okosat, de addig nem. Pl ha vega lennék, és már századjára hallanám hogy valami vitamin/fehérjehiányban fogok meghalni, akkor szívenszúrnám az illetőt egy brokkolival, mert kb az az implicit feltételezése hogy gyengeelméjű vagyok, aki ilyesmiket képtelen volt felmérni amikor zöldségekre váltott.
*kivéve a buddhista vegákat, ők semmin nem húzzák fel magukat :-)
Lehagytad az idézetből,
Lehagytad az idézetből, hogy 'szerintem egyébként csak máshol húzódnak ezek a határok'
pedig erre akartam koncentrálni :)
és azt még hozzá kellett volna tennem, hogy abban is nagy különbség van, hogy az alany miképpen reagál. Elengedi a füle mellett, elüti viccel, térítésbe kezd, frappáns választ ad vagy éppen ledöfi egy brokkolival.
Csak a magyarozás miatt szóltam közbe, bevallom. Mert néztek rám furán Németországban, hogy étkezés előtt kezet mosok? Igen. Cseszegettek a Baltikumban, hogy zsebemben hordom a méregerős paprikát? Igen. Obszcén viccek céltáblája voltam Hollandiában a mániás tejfölözés miatt? Igen. Méregettek megvetően a paprikaövezetben, amikor borsozni kezdtem? Igen. Néztek csodabogárnak Olaszországban, hogy nem eszem kenyeret a tésztához? Igen. Körberöhögnek bárhol Magyarországon, ha gyümölcsszószt kérek a húshoz? Igen.
És: Gordon Ramsay minden egyes adásában beszól a vegáknak? Igen.
És ezt órákig tudnám folytatni, nyilván más is. A kulturális hasadék(ok) nem a húsos/nem húsos mentén húzódnak alapvetően. Csak a kajálást kb. mindenki mélyen identitásképzőnek, kulturálisan determináltnak és így tovább gondolja, ezért gyakran az integritását (nem lesz több idegen szó, ígérem) érzi sértve, ha véleményt nyilvánítanak róla.
De ez egy komplex dolog :)
a kajálást kb. mindenki
a kajálást kb. mindenki mélyen identitásképzőnek, kulturálisan determináltnak és így tovább gondolja, ezért gyakran az integritását érzi sértve, ha véleményt nyilvánítanak róla
Ez jó meglátás (eddig erre így nem gondoltam, de elraktam az agyamba), valszeg emiatt kerül szóba a dolog. Még szerencse hogy én más alapon képzem az identitásomat :-)
Dehogy képzed :) lásd
Dehogy képzed :)
lásd zöldborsó-szindróma avagy a vigaszkaják
Dehogy képzed :) Te se
Dehogy képzed :)
Te se láttál még embereket statisztikai axiómákon vitatkozni :-)
zöldborsó-szindróma avagy a vigaszkaják
Egyikről se tudom mit jelent.
Körberöhögnek bárhol
Körberöhögnek bárhol Magyarországon, ha gyümölcsszószt kérek a húshoz? Igen.
Vadhúshoz gyakran eszik Magyarországon is. Engem pl szó szerint az asztal körül kergettek kicsi koromban, mert nem akartam megkóstolni áfonyalekvárral :-)
Vadhúshoz igen, azért is
Vadhúshoz igen, azért is mondtam húst :)
Furcsa, hogy neked ilyen
Furcsa, hogy neked ilyen jellegü élményeid voltak a világ számos táján. SZVSZ túl kedvesnek, barátságosnak, sérülékenynek tünhetsz olyan emberek számára, akiknek valamilyen okból indíttatásuk van beleugatni abba, ami adott szinten nem helyénvaló. Létezik az az arckifejezés és tőmondat, ami a 95% kedvét elveszi az ilyesmitől. A maradék öt valahogy elkopott mellőlem az elmúlt évek során. De ezt megélheted a hétköznapok apró-cseprő bosszúságaihoz, örömeihez tartozó társasági élményeknek is, és ha nem nő akkorára a jelentősége, hogy zavartasd magad, az a legjobb. Használható stratégia, ha szimplán dilisnek gondolnak, mert akkor mindig tartanak tőled egy kicsit, és már nem lepődnek meg annyira semmin.
"John: Garfield, most fölmászom a tetőre, ahol egzotikus táncot fogok lejteni, macis alsóghatyában, nyuszipapucsban, ananásszal a kezemben és lufiállattal a fejemen.
Garfield: Már megint?"
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Nem szükséges
Nem szükséges csodabogárnak lennünk ahhoz, hogy tízórainak egy zacskó mogyorót vagy egy doboz bonbont nyissunk meg magunknak néha az irodában. Ez ott és akkor nem kedveskedő kínálásra szolgál.
Mégis, egy-egy kolléga szó nélkül felhatalmazva érezheti magát és belenyúlhat, kiragadni egy csipetnyit, csemegének.
De ez a mi rendes ennivalónk arra a napszakra, amit magunknak hoztunk vagy épp kiszaladtunk venni, ugyanúgy mint mások esetleg szendvicset maguknak.
S mi nem harapunk bele mások szendvicsébe ilyen szemtelenül, hogy is nézne az már ki. Hogy mondhatjuk ezt a legudvariasabban meg nekik? :-)
Hörgünk, és beleharapunk
Hörgünk, és beleharapunk az újjába? Persze, ez csak megfelelő személyi higéniával rendelkező kolléga esetén járható út.
:) Garfield jó. Ezek engem
:) Garfield jó.
Ezek engem abszolút nem zavarnak, sőt a legtöbbször élvezem őket, mert nagyon sokat lehet tanulni abból, hogy hol min furcsálkodnak.
Mint írtam is, csak a magyarozás miatt hoztam a példákat, mert ne higgyük már, hogy az étkezésbe való beleszólás valami magyar sajátosság.
Kezelni is tudom, ne aggódj :) A bolondnak nézés alapból megvan, de ha az sem segít, még mindig ott a 1. tiltja a vallásom 2. nem vagyok éhes 3. romlottnak néz ki.
Azt is tapasztaltam, hogy ilyen szempontból szerencsém van a nememmel. A nőket valahogy kevésbé tukmálják és jobban el is nézik nekik a furcsaságokat. Biztos mert alapból van ez a hormonhiszti meg olyan rejtélyesek :) Hát nem? Aki képes tejszínhabbal enni az uborkát (terhességre hivatkozva), attól bármi kitelik.
Ugyanennek a másik oldala, hogy még sose kérdőjelezték meg, hogy teljes értékű tagja vagyok-e az emberiségnek, csak mert nem fogadtam el egy stampóval. Szegény pasimat meg rendre impotensnek, betegnek, félembernek nézik, ha absztinensnek vallja magát vagy fölfordul a gyomra a pacalnak még a gondolatától is. De ez már megint az identitásképzés és kultúra mély vizeire vezetne.
Igaz, ez nem kizárólagos
Igaz, ez nem kizárólagos magyar sajátosság lehet, mások táplálkozási szokásán való furcsálkodásnak hangot adni.
Egy este kiöntöttem magamnak egy tál mueslit, tejjel.
Egy beleavatkozó szokású angol ismerősöm volt jelen, és szóvá tette ezt a neki különös dolgot. Erősködve mutatott rá, hogy efféle ételt reggel esznek az emberek.
Én eltántoríthatalanul kanalaztam az estebédem, kifejtve neki, hogy egy szabad országban bármikor szabad az embernek mueslit enni. :-)
a muesli olyan, mint a
a muesli olyan, mint a müzli? :)
----
A helyzet reménytelen, de nem súlyos.
Az kell legyen, eltérő
Az kell legyen, eltérő írásmóddal.
Mér, GR kinek nem szól be?
Mér, GR kinek nem szól be?
Szerintem minden nemzet egy
Szerintem minden nemzet egy eltűrő és élni hagyó többségből, és egy tolakodón beavatkozó kisebbségből áll.
Az előbbi is olykor közömbösnek és humortalannak érződhet, és hűvös, barátságtalan viselkedésűnek.
Jó egy nyitott és mesterkéletlen természetesség, amivel egymással érintkeznek idegenek.
Étkezési szokások csupán egyike a sok kedélyes beszédtémáknak, amikben idegenek, egy tisztelettartón érdeklődő, semleges és nem ítélő hozzáállással, szóba elegyedhetnek egymással.
A magyar zárkózottságról és társadalmi konzervatívizmusról egy fájó példát olvastam egyszer.
Egy amerikai lány majdnem sírt Budapesten töltött felzaklató napjának végén, mert még a Metrón is bámulták és fürkészték őt feltűnő idegensége miatt a mosolytalan utasok.
Arról is hallottam már többször, hogy a magyar ember barátainak kinyíló, de idegenekkel zárkózott.
Ha ez így van valóban, és ilyen a tipikus magyar ember, akkor nagyon nehéz lehet idegenekkel barátságot kötnie és új barátokra szert tennie az életnek minden arany alkalmán.
Mindenki másféle lehet mint mi és eltérhet tőlünk. Öltözködésben sokszor egyénies stílust látunk másokon.
Néha egészen feltűnő mássággal találkozunk, amin jól eshet mosolyogni bárkinek, a viselője szabad választásának teljes elismerése mellett.
Ilyen lehet egy fluoreszkáló zöld mohikán haj taraj egy fiún aki alig tud fejdísze miatt kiegyenesedni a buszon.
Vagy egy lány, aki olyan egy szürreális ruhaösszeállításban lép be a földalatti szerelvénybe, amilyenben ő egy nyíltan bevallott divatáldozat.
Ezt úgy is jelzi, hogy megadón összemosolyog az emberrel.
Népek konzervatívizmusa bocsánatos esendőség, és már csak az izgat, hogy milyen obszcén viccek létezhetnek tejföllel. Mivel Waterloo már unalmas nekem is, Franciaországban szeretnék bevetni belőlük egy teli csuporral. :D
Léteznek olyan
Léteznek olyan magatartásformák, amelyekkel az ember leszoktathatja a társaságabelieket arról, hogy kényszeresen belekontár/kommentárkodjanak abba, amihez nincs közük. Ezek nem nehéz technikák, és nem is feltétlenül kulturálatlanok.Inkább csak arra kell vigyázni, ne váljon skill-é.
Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Léteznek olyan
Léteznek olyan magatartásformák
Hát persze! Amikor elkezd valaki prédikálni arról, hogy mit egyél etc, kedvesen rámosolyogsz, és megmondod neki hogy fogjon egy jégcsapretket és dugja a fenekébe.
nem is feltétlenül kulturálatlanok
Ez szempont? Mióta? :-)
Nekem nem, csak lehet, hogy
Nekem nem, csak lehet, hogy van, aki fennakad. Egyébként ha valaki a vegaságba köt bele, akkor nem jégcsapretket javasolnék, hanem füstölt csülköt. Vagy legalább téliszalámit. Ádám
______ _______ ______ _______ ______ _________ ________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering."
Bocs, ha valaki fennakad
Bocs, ha valaki fennakad azon, mert ő elkezdett bunkó módon belepofázni mások életébe és helyretették, akkor legfeljebb megvárom amíg leakad, de különösebben nem érdekel.
Természetesen az objektum variálható, ananásztól kezdve a sündisznóig.
Majd utána elmegy új
Majd utána elmegy új állást keresni :D
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Ha ilyesmik miatt kellene
Ha ilyesmik miatt kellene állandóan új állást keresnem, akkor egy idő után új országot keresnék, de ez OFF és messzire vezetne. Bár azt hiszem Mo-n is sok normális munkahely van, ahol nagyon nem érdekel senkit hogy mit eszel, mivel jársz munkába etc, amíg a munkádat tisztességesen elvégzed.
Azt gondolom, hogy az ilyesmikről való agyalás pótcselekvés, akkor alakul ki amikor nem várnak el teljesítményt a munkahelyen, és lehet a vegákon/bicikliseken/etc szórakozni. A spektrum véglete a államigazgatás, a köz-, és kisebb mértékben a felsőoktatás, nem kell dolgozni, sok ember azt hiszi valami nagycsaládban van ahol kukoricacsutkázás közben lehet morfondírozni a többiek életén. Ezektől a helyektől én borzongok.
Nemtom, egy bizonyos
Nemtom, egy bizonyos mértékű érdeklődést én normálisnak tartok, hiszen ha együtt esznek,feltűnik az ilyesmi. Bunkók meg mindenhol vannak, szerencsés esetben elenyésző %.
*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)
Szerintem a barátságosság
Szerintem a barátságosság és kedvesség minden korban jó szempont. Nem lehet jó okunk arra, hogy gorombák legyünk még azokkal szemben is, akik esetleg idegesítenek minket.
Egy idegennek a jégcsapretkes ajánlat a mosollyal nem bizonyosan érződhet barátságosnak. Hiszen magunknak sem. Ez hideg, képmutatón ellenséges, gonoszkodó gorombaság.
Egymáshoz közelebbi és nem sértődékeny barátok között az ilyen már talán inkább elfogadhatóbb, mint férfias és ártatlanul durva tréfálódzás.
Én idegenekkel és ismerősökkel egyaránt tiszteletteljes, barátságos és alkalmasint szelíden tréfás, őszinte közlére törekszem mindenkor. Az ilyen nem hagyhat sohase cserben engem, és bántalmat sem okozhat soha a másik félnek.
Lujka, nem hiszek a
Lujka,
nem hiszek a környezettudatos blablában sem, a jelenlegi szelektív gyűjtési módszerek mellett, engedtessék meg. Nem arról van szó, hogy szemetelek, de ez a módszer így nem működik. A bringám előállításával több szemét keletkezik, mint amennyit szeretnék, és egy embernek nemcsak egy bringája van az életben..
nem szeretnék zöldségen élni, kösz. Az a hús, amit betolok, erre van kitenyésztve, nem másra.
az, hogy más mit eszik és mit nem, ő dolga. Valamennyire ismersz. Dohányzom, néha alkoholt is iszom, káros vagyok-e? Sose fogom megtudni a pontos választ de: nagy eséllyel igen. Valahogy mégsem rettegek, hogy miattam pusztul el a Föld, sokat nem tudok tenni.
Mindenki abban hisz, amiben akar, csak ne kelljen rá az adómat költeni illetve hagyjanak vele békén, ha én nem úgy szeretném, vagy gondolom.
Valahogy mégsem rettegek,
Valahogy mégsem rettegek, hogy miattam pusztul el a Föld, sokat nem tudok tenni.
Igen, ez pont az, amit az egyszeri autós is mond, hogy ő nem teszi tönkre a Földet, hanem mindenki más. Ennek megfelelően pedig mindenki más tegyen ellene, ő nem fog...
Pedig van, amiben igazad van :)
Hitvita. Azt fogadd el, hogy
Hitvita.
Azt fogadd el, hogy a te étkezésed, szemétgyűjtésed, bármilyen döntésed semennyire nem függ az én tetszésemtől vagy engedélyemtől.
Ezért, ha én elmondom, hogyan élek, azzal nem azt mondom, neked is így kell. (Ha egy háztartásban élnénk, az árnyalná esetleg a kérdést.)
Egy dologra egyébként valóban van vágyam: szeretném, ha mindenkiben benne lenne a törekvés, hogy valóban jobban éljen. Szeretném, ha bennem is több lenne, benned is és mindenkiben.
De ennek a vágyamnak sem vagyok harcos szószólója, elfogadom, hogy a törekvés és a megvalósítás is a pillanat függvénye.
- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
*CMS* RABIC
MK - KP: titkárnő
"A közös munkában elkerülhetetlen a bocsánatkérés és az előrébblépés."
Lujka, ok, deal, elfogadva,
Lujka,
ok, deal, elfogadva, csak akkor ez kimaradt.
nem a vágy nincs meg bennem arra, hogy jobb legyen a dolog, de amíg csomó _szakember_ mondja, hogy a szelektív nagyját is becseszik a szeméttelepre, nem elkülönítve, addig van-e értelme nekem a lakásban 5-6 külön helyet, és heti plusz tárolókat fenntartanom, ha tudom, hogy a megvalósítása nemhogy nem olyan, mint kéne lennie, hanem totál félresiklott. A környezetvédelem fontos, és sajnos kell (azért sajnos, mert az ember már elég jól szétcseszte az élőhelyét) de ha esélyt se hagynak rá, akkor hogyan?
az egy háztartást még meggondolom, ha jól főzöl ;)
Melyik szakember mondta ezt
Melyik szakember mondta ezt a szelektívről?
Valamikor a híradóban
Valamikor a híradóban volt, hogy Kína nem vesz át több palackot egy darabig és nem csak azért, mert nyáron nem kell annyi pulóver, egyszerűen túl sok a palack.
Saknos nem csak a műanyag
Saknos nem csak a műanyag másodnyersanyagok vannak rossz állapotban most, hanem minden újrahasznosítható hulladék. Mondjuk pont nem értem, miért. A válságnak pont a fenntarthatóság felé kéne terelnie az emberiséget, és az embereket egyenként is, de nem nagyon történik ez.
"Melyik szakember mondta ezt
"Melyik szakember mondta ezt a szelektívről?"
nem tudok nevet mondani, de biztosan nem a kukasautok hatuljan dekkolo munkaerok egyike volt, hanem valami fejes. Nincs koze a valsaghoz, meglatasom szerint, ugyanis az illegalis szemetlerakokat sem tudjak folszamolni, meg onkentesekkel egyutt sem, es az ellenorizetlen, orszagba behozott szemetszallitmanyok nagysaga is ezer tonnakban merheto (eves szinten) vagy meg tobben. Magyarorszag, 2009, oh yeah!
Két újságban is olvastam
Két újságban is olvastam erről riportot. (Asszem index&népszabi.) Mindkétszer leleplezési céllal indultak el az újságírók, és kellemesen csalódtak. Persze lehet, hogy a szemétlobbi megvette őket kilóra.
===
bácsi a biciklin
a szemétlobbi megvette
a szemétlobbi megvette őket kilóra
Ilyenkor a kövér újságírók többet kapnak? :-)