Egyesek szerint már így is eléggé "hitvita" zajlik autózás, bringázás és általában a környezetvédelem kérdéseien. Most az egyház is leteszi a garast - a maga módján.
Ti mit gondoltok az ilyen kezdeményezésekről? Magyarországon például elképzelhető lenne, hogy egy országos környezetvédelmii kampányt valamely egyház bonyolítson le?
Itt találtam a cikket, idézek belőle:
Át kell hangolnunk étkezési és közlekedési szokásainkat, fenntartható életvezetést kell kialakítanunk, és erősítenünk kell a tudatosan megélt személyes szabadságot – az osztrák evangélikus és katolikus egyház a keresztény böjt korszerű formájaként a húsról való lemondás mellett autóböjtre is hív.(...)
Az autóböjtöt Ausztria-szerte támogatják a közlekedési társaságok. A regisztrált jelentkezők ingyenjegyeket, kerékpárokat, sőt akár nyaralást is nyerhetnek. 2009-ben ötezer résztvevője volt az Ausztriában meghirdetett autóböjtnek.
A böjt – lényege szerint – arra is tanít, hogy a lemondás által újra képessé váljunk értékelni és helyesen megélni a személyes szabadságot – nyilatkozta Stephan Turnovszky katolikus segédpüspök „Aki e lemondással kész és képes korlátozni az autóhasználatot, nemcsak a társadalommal tesz jót, hanem önmagának is kedvez.”
És lám csak, anglikán vidéken is valami nagyon hasonló körvonalazódik. Ugyanitt 40 napra 40 környezetvédelmi tipp is olvasható:
Nagy-Britannia energia- és klímaügyi minisztere, Ed Miliband is csatlakozott az anglikán püspökök felhívásához, hogy ez a nagyböjt egyben szén-dioxid-böjt is legyen. A miniszter is arra buzdítja a brit közvéleményt, hogy csökkentsék ökológiai lábnyomukat a negyvennapos böjt alatt, akár csak egy villanykörte kicsavarásával otthonukban.
Miért kéne, hogy az
Miért kéne, hogy az egyház "bonyolítson le" egy környezetvédelmi kampányt?
Erre vannak a környezetvédők.
Szerintem azért, mert a
Szerintem azért, mert a környezetvédők keze esetleg nem ér el oda, ahova a vallás keze igen.
Valamint egy vallásos emberre nagyobb hatással van egy vallási vezető beszéde, mint egy mezei környetvédőé.
........................
Formaharc és sci-fi.
Vallásos ?=? szokásból
Vallásos ?=? szokásból templomba járó látszat hívők, és nem szokásból járok szerintem is nagyobb százalékban érinthetők meg egy vallási vezető által.
Gondolok itt arra hogy ha a híradóban hallja hogy rossz a levegő, ártalmas az egészségre, nem lehet élni a városban ... stb.
Akkor azzal nem foglalkozik, mivel azt gondolhatja nem tud mit tenni, és még tán nem is az ő felelősége.
Azonban ha egy vallási vezető beszél róla, azon azt gondolom elgondolkozik, ha valóban fontos neki a hite.
Akinek pedig látszat hite van az meg lehet megszokásból fogható meg.
Szerintem.
(autóböjt amúgy a név tetszik és találó, szerintem jó kezdeményezés lehet, ha nem vész el az igazi mondanivalója)
Miért kéne, hogy Kovács
Miért kéne, hogy Kovács Jánosné, háztartásbeli, is megoldhasson matematikai problémákat, ha akar és tud? Arra vannak a matematikusok. :DDD
__________________________________________
Budap - Budaper - Budapest - A legbudapabb város!
Senki nem mondja, hogy
Senki nem mondja, hogy "KÉNE" nekik ilyet csinálni. De a példák azt mutatják, hogy LEHET. És ott működik - elgondolkodtam rajta, vajon itthon is működhetne-e. Vagy ha nem, miért nem? Vagy csak senkinek nem jutott még eszébe? Vagy létezik, csak nem kerül az újságokba?
A kommentekből azt szűröm le, hogy elképzelhetőnek tartják, illetve belefér a vallásról alkotott képbe. Felelősségvállalás, ne okozz kárt, stb. És tényleg lehetnek olyanok, akiket épp ezzel lehet elérni.
Az más kérdés, akinek a vallás úgy ahogy van, nem fér bele a világképébe, ezt is elfogadom. Nyilván nem is hozzá szólna (ha lenne) egy hasonló kampány.
- - - - -
"Riding a bike is like doing a dance; words are rarely spoken but much is said."
Mit gondolok? Hát ha ez
Mit gondolok?
Hát ha ez kell ahhoz, hogy az is ember módjára viselkedjen, akinek papírja van róla, hogy nem is lehet szüksége ilyesmire hozzá, akkor miért ne?
(Akinek nem inge,stb.)
szerintem nem baj, ha az
szerintem nem baj, ha az egyház is belép a képbe. Legalább őket nem lehet azzal megbélyegezni, hogy valamiféle kampány-célja lenne a dolognak: egyszerűen jó, ha olyan dolgokra hívják fel a figyelmet amire a média nem tudja/akarja. Illetve az is benne lehet, hogy valóban, egy kis rugalmasságot mutatnak föl:ehhez képest a hazai róm.kat. egyházban itthon minden pap kap szolgálati autót (nem sajnálom tőlük, sőt a vidékiek többségének kell is) amibe kell önrészt tenniük.
szerintem összességében pozitív és kellemes kezdeményezés.
a rendőrök után a
a rendőrök után a szervezett vallást utálom tán jobban...
no, de ez kit érdekel. én a kajás böjtöt se tartom ésszerűnek. nem eszünk 40 napig, aztán rogyásig zabáljuk magunkat. hahaha. ne már... nem autóznak 40 napig, aztán újra visszaszállnak a gyíkok a bádogba. elértek valamit? semmit!
én az arany középútban látom a megoldást (sok más téren is az életben). annyit enni amennyi elég. akkor használni az autót, amikor kell.
és, hogy erre rájöjjek nem kellett semmilyen egyház.
ámen.
Nem sokat tudhatsz a
Nem sokat tudhatsz a vallásokról, ha ilyeneket írsz (40 napos böjt), ilyen tudással véleményt alkotni pedig...
__________________
Mert így kerek a világ.
én hülye vagyok
én hülye vagyok ehhez!
magyarázd már el, de egyszerűen, mert nincs sok időm erre.
40 napos böjt: a 40 a
40 napos böjt: a 40 a Bibliában egy olyan szám, ami alapvetően jelképes, de hosszú időt jelöl:
-a zsidók ennyi évig vándoroltak a pusztában, büntetésből
-ennyi napig tartott a Vízözön
-számos egyéb helyen előfordul
-a böjt pedig amiatt van, mert ennyi napig böjtölt az Újszövetség tanúsága szerint Jézus a pusztaságban
(abba, hogy ezekből mi igaz, mi nem, ki hiszi el, ki nem, ne menjünk bele, mert végeérhetetlen vitákat tudd generálni)
ez a keresztény gyakorlatban azt jelentette, hogy egy viszonylag húsmentes időszakot tartottak, megemlékezésül, ami egyfajta "tisztító-kúrának" sem volt rossz. Azért, hogy ne haljanak éhen pl. a tengermelléki és halászatból élő népek,a hal is és a csiga, kagylók is, meg pár étel a "nem hús" kategóriába estek. Ezt komolyan is vették.
Mára ez úgy néz ki, hogy hogy péntekenként (Nagypéntek, Jézus kereszthalálának napja miatt) nem illik húst enni nagyböjtben, de ha az "üzemi koszt" ilyen, akkor ez elhagyható -és ez sem kötelező. Két "szigorú böjti napot" ismer az egyházi gyakorlat ezek: Nagypéntek, Hamvazószerda.
Ekkor napi háromszori étkezés és hústalan menü van előírva -ez alól a 18 év alattiak és a 70 év fölöttiek eltekinthetnek, és akinek egészségi állapota ezt indokolja.
nagyjából ez a jellemző a római katolikusokra.
A Ramadán is ehhez hasonló, de nem ez az ok.
A CO2-t nem Isten
A CO2-t nem Isten teremtette? Én úgy tudtam eddig...
a CO2 az ördögtől való,
a CO2 az ördögtől való, autóval együtt, azt minden orthodox bringás tudja!
Nem akarok kötözködni, de
Nem akarok kötözködni, de azért kötözködök: CO2, lánykori nevén széndioxid az, amit emberek és állatok kilélegeznek. Ha a CO2 az ördögtől van, akkor az emberi légzés is (ami elég vicces folyamat, szóval istennek vagy van humora, vagy mégis az ördög keze van a dologban (neki tuti van humora)).
Az autók szénmonoxidot (AKA CO) lélegeznek ki.
---------------------------
Ezüst/fekete városi hot rod.
Ezt is és azt is
Ezt is és azt is kilélegzik az autók, meg még mást is, vegyes összetételű kipufogó gázaikkal. Az összetevők arányai változhatnak az üzemanyag és az égés, továbbá a szűrés minősége szerint.
Az ördög meg Isten! Valaki régen, az ördög egy rosszalkodó ügyvédje el kezdte magyarázni nekem, hogy lám, Isten leírva GOD, ami visszafelé olvasva DOG, vagyis Sátán, az alantasnak éreztetett kutya képében.
Hát, felcsodálkoztam tettetett meglepetésemben, micsoda humorérzéke van Istennek, a világ egyik nyelvén, a saját nevébe játékosan bele építette egyik teremtményének is a nevét! :-)
__________________________________________
Budap - Budaper - Budapest - A legbudapabb város!
a saját nevébe játékosan
a saját nevébe játékosan bele építette egyik teremtményének is a nevét
Azt tudtad, hogyha leírod a MAMA szót, elveszel belőle egy betűt, és kicserélsz hármat, akkor azt kapod hogy SÖR? :)
.
IPG
olajzöld trek, sárga kerekek, kék bagaboo
Nem tudtam. Most mennem
Nem tudtam. Most mennem kell, s nem tudok hamar visszatérni válasszal, megoldással. Majd kísérletezgetek vele, de sejtem, valami trükk, más nyelvek stb. lehet beleszőve. :-)
__________________________________________
Budap - Budaper - Budapest - A legbudapabb város!
A SÖR, az nem az ördög
A SÖR, az nem az ördög vizelete?
---------------------------
Ezüst/fekete városi hot rod.
Ez kifogott rajtam, de nem
Ez kifogott rajtam, de nem csalok, nem kutatok utána a Google-n, úgy hogy szabad a gazda. :-)
__________________________________________
Budap - Budaper - Budapest - A legbudapabb város! Politikai okok miatt.
Talán nem baj, ha az
Talán nem baj, ha az egyházak is kiállnak egy alapvetően jó ügy mellett. Rendben van, ideális az lenne, ha a helyes okból állnának ki, de egy adott kiindulóhelyzetben talán ezt nem kellene kifogásolni.
A blogbejegyzésből úgy tűnik, hogy arra hívják fel a figyelmet, hogy az egyéni kényelem együttesen nagyon káros következményre vezet. Ezért egyéni "áldozatot" kell hozni. Ez egy olyan nyelv, amit a hívők valószínűleg értenek.
Ideális az lenne, ha nem áldozatként gondolnának az emberek arra, hogy mérsékeljék az autóhasználatot, ne valami olyan áldozatként, amit azér mért rájuk a sors, mert annak idején az eredendő bűnbe estek és kiűzettek a paradicsomból. Azőta mindenféle áldozatokkal és lemondással kell bizonyítaniuk, hogy ellenállnak a kísértésnek stb. Tehát mindez tőlem távol áll, és hosszabb távon kimondottan előnytelennek tartom, mert túl sokan és túl sokáig visszaéltek az áldozatvállalás ilyenféle megkövetelésével - és nem csak az egyházak - ami gátolta, hogy öntudatos polgárrá váljanak az emberek, akik tudják, hogy mi az a környezet, ami körül veszi őket, és a cselekedeteik befolyásolják, hogy mi történik velük: nem a végzet szeszélyei irányítják a sorsukat.
Én azt gondolom, hogy már
Én azt gondolom, hogy már régen ideje lenne. A Bibliában Isten első parancsa az embernek (1Móz 1:27-28) is az, hogy uralkodjon a Földön és gondozza azt. Ebbe beletartozik az is, hogy ne okozzunk benne indokolatlanul kárt, ne használjuk ki az erőforrásait és ne éljünk vissza vele.
Ebből a szemszögből nézve az egyház(ak)nak ez is a feladatai közé tartozik. Éppen neki kell jó példával elöl járni és a híveket ez irányba terelni. És nem mellékesen olyan tömegeket képes megmozgatni, amelyeket másképp nem igazán lehetne. Mint "tömegszervezet" kétségtelenül sokat tehet -és ez a feladata is...
Jól szóltál. A
Jól szóltál. A kereszténység alapgondolata a felősségvállalás a másik emberért, tágabb értelemben az egész világért.
Ez maga az alkalmazott
Ez maga az alkalmazott filozófia! A helyes cselekvés mentálhigiénés jótéteményei. Micsoda gyönyörű mondat ez:
"a lemondás által újra képessé váljunk értékelni és helyesen megélni a személyes szabadságot" - ezt mintha egy nyeregbe ült empamos írta volna!
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Hali! Az egyháznak jelen
Hali!
Az egyháznak jelen esetben tényleg a böjt vallási lényegét kell képviselnie.
A böjt lényege az, hogy olyan dologról mondok le, amit egyébként megtehetnék.
Egyrészt azért, mert aki nem képes lemondani olyan dolgokról, amit szabad, az egy idő után nem lesz képes lemondani olyanról sem, amit nem szabad. Másrészt meg azért, hogy az így felszabaduló időt energiát és pénzt valami nemes dologra ajálnja fel.
Jelen világunkban tényleg sokaknak jelent lemondást az ha nem autóznak, vagy más módon környezettudatosabbak.
A környezetvédelem szempontjából szerintem mindegy, hogy ki miért lesz környezettudatos, a lényeg, hogy legyen.
A konkrét dologban csak az nem tetszik, hogy a felajánlott nyeremények rontanak a böjti jellegen
Ezen a fórumon nem kívánok vallási vitákba bonyolódni, annyit azonban elárulok, hogy én támogatom a szervezett vallási formákat.
És itt megengedem magamnak a teremtésvédelem kifejezést.
amig az egyhaz a sajt
amig az egyhaz a sajt keretein belul... meg otthon a negy fal kozott... addig...
csak nekem ne akarjak eloirni, hogy kotelezo.
aztan en ennyit is az egyhazakrol.
Egy egyház nem is fog neked
Egy egyház nem is fog neked előírni semmit -hacsak nem választottad önként, hogy a tanításai szerint élsz.
Az egyház lényege a szabadság. Szabadon választhatsz -de viselned kell a szabad választásod következményeit.
Ami kötelezni/kényszeríteni akar bármire is akaratod ellenére, az nem egyház, hanem szekta.
belemenjunk a hitvitaba,
belemenjunk a hitvitaba, vagy elfogadod, hogy az en meglatasom szerint a szervezett egyhazazas tett eleget ahhoz a tortenelem soran, hogy fenntartsam magamnak a ketkedest vele es tevekenysegevel kapcsolatban?
(esetleg amikor politikailag szervezodnek /politizalni a szoszekrol meg kire kell szavazni/ es mint a torvenyhozas resze, akarjak NEKEM megmondani, hogy mit lehet es mit nem? mirol mit kell gondolnom? de szerintem ezt hagyjuk, en senkitol sem akarom elvenni az oromot amit szamara ez az egesz jelent. csak nekem ne legyen kotelezo. kb mint a sisakviseles. csak hogy valami masik flame-t tudjak inditani :D )
Nem megyek bele hitvitába.
Nem megyek bele hitvitába. Elfogadom.
Nem lehet tagadni, hogy az egyház(ak) történetében sok olyan epizód előfordult, ami sem emberileg, sem vallásilag nem elfogadható. Ahogy gyakorlatilag minden, jelentősebb múlttal rendelkező szervezet életében voltak ilyen jelenségek. Mindenesetre pl. a Róm.Kat. egyház mai tevékenységét nem lehet azonosítani a középkori tetteivel...
Nem megyek bele hitvitába.
Nem megyek bele hitvitába. Elfogadom.
Nem lehet tagadni, hogy az egyház(ak) történetében sok olyan epizód előfordult, ami sem emberileg, sem vallásilag nem elfogadható. Ahogy gyakorlatilag minden, jelentősebb múlttal rendelkező szervezet életében voltak ilyen jelenségek. Mindenesetre pl. a Róm.Kat. egyház mai tevékenységét nem lehet azonosítani a középkori tetteivel...
Az meg, ha valaki a szószékről próbálja befolyásolni pl. a választásokat, nem az egyház hibája, hanem az éppen ott prédikáló emberé. Itt is érvényes a szabadság: esetleg elfogadod a véleményét, de nem kötelező.
Nekem tetszik. A vallásos
Nekem tetszik. A vallásos emberek - vallását akár aktívan gyakorolja, akár nem - hajlamosak odafigyelni arra, amit vallási vezetőjük mond. Ha emiatt száll ki a kocsijából halleluja (hogy stílszerű legyek.) Ha ráadásul még meggyőződésből és nem kényszerből teszi, akkor még inkább. És az is jó, hogy az egyház is tematizálja ezt az egészet, ez a tudatosságnövelés első lépése.
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
autók, vallások,
autók, vallások, stb:
http://www.youtube.com/watch?v=TPB8aoE4Q1U
pedig hívő vagyok, de ez a film, nagyonjó! :D
persze, hogy jo, hiszen az
persze, hogy jo, hiszen az alapertekeket nem karcolja, csak abszurd es furcsa perspektivabol mutatja be a tortenest, amihez "csak" diszlet es skin a tobbi.
zsenialis cucc amugy. szeretheto.
Szerintem, rendjénvaló,
Szerintem, rendjénvaló, hogy az egyházak is tegyenek valamit, hiszen nagy közösségeket tudnak megmozgatni.