Mai élményemről szeretnék írni.
A Bebiciklizés egy része gyalog-kerékpárúton folyik, mivel itt is szeretnénk, ha a tanoncok elsajátítanák a megfelelő közlekedés mikéntjét.
Amíg viszont elértünk a Tolditól kb. a Parlament utánig, három-négy esetben kaptunk nagyon durva beszólásokat gyalogosoktól. Sokszor nem nekünk szólt, hanem annak, akivel sétált az illető, de én meghallottam (a jó fül átka, ugye...).
Az utolsó incidensnél nagy ingerenciát éreztem, hogy visszamenjek, és elmagyarázzam, hogy nekem sem egy öröm azon a sz@ron bringázni, de ott kötelező, és szívesebben mennék az úton (ahogy megyek is, ha éppen nem a Bebiciklizés résztvevőit kísérem).
Úgy érzem, kiengedtük a szellemet a palackból, pl. a zebra-akciókkal, ami jó, de egyfelől a felszabaduló energiák nem az autósok, hanem felénk fognak fordulni, másrészt pedig sokszor én is úgy érzem, hogy jogos a felháborodás, és semmi keresnivalónk nincs a járdán.
Szóval borítékolom, hogy a bringás boom hozadékaként az autós-bringás konfliktusok száma csökken, viszont a bringás-gyalogos összetűzések egyre gyakoribbak lesznek.
Jó lenne erre is valami üzenet, kampány, stratégia. Úgy érzem, túl sok energiát fordítunk az autósok meggyőzésére, és elfeledkeztünk a gyalogosokról.
Jó, hogy megszületett ez a
Jó, hogy megszületett ez a poszt, mert feltűnt egy párhuzam: Bennem is csak ingerencia van arra, hogy megálljak és nekiálljak ismeretterjeszteni, de sosem lesz semmi a dologból. Pedig ha mindannyian tennénk ezt, többet érne, mint bármilyen kampány. Ezentúl megpróbálok én is bátrabb lenni
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Mit nehezményezett a gyalog
Mit nehezményezett a gyalog az utolsó incidensnél?
--------------------------------------------
Káposztásmegyeri Aszfaltbetyár @ kék Royal fixi
hogy ő már a járdáján
hogy ő már a járdáján sem mehet.
Idősebb férfiember volt, gyermekfej nagyságú kokárdával, büszkén sétált a két vagy három unokájával. Egy tucat bringás húzott el mellette, nem nagy sebességgel, de neki valószínűleg a kényelmes sétatempóhoz elég félelmetes lehetett, ahogy a gyerekek feje mellett centikre elhúztunk.
Tök megértem.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
tudom ez megint kissé
tudom ez megint kissé egyoldalú előre is bocs és tisztelet a kivételnek
DE annyi élettelen zombi mászkál az utcán hogy az már egy tisztességes horrornak is sok, órmótlanok süketek és még egyenesen menni se tudnak, pedig valszeg nem ittak, a csíkok is vonzák őket főleg a sárgák, volt már olyan hogy egy komoly ordítással tartottam vissza valakit attól hogy a 4-6ossal elüttesse magát mert annyira bamba volt, a tavasz kezd az agyukra menni
na ennyit a hőzöngésből,
kicsit jobban is figyelhetnének, mármint figyelhetnének egyáltalába, mert a metrón ha véletlen rákényszerülök csak nagyon morcos arcot vágva tudom leszerelni a nyomkakodókat, útálom ha egy testrész vagy táska kb 5 cm van az arcomtól, a baj az hogy bambák, és tényleg az a baj hogy bambák, semmi más, aki nem bamba azonnal észrevesz, és tényleg észre
elnézést ismét hőzöngtem bocs
Gilran a térképész
Hatalmas +1 Én is azt
Hatalmas +1 Én is azt tapasztalom, hogy az emberek nagy része vagy nem figyel, vagy az Ózon szocializálódott: kövesd a sárga köves utat! Az igazán tuti, mikor még Totó kutya is ott ugrabugrál körülötte. És nem is ragaszkodnak a sárgához, mert a piros bringaúton is simán császkálnak. A legszebb sztori: Bajcsyn csapatok az út szélén. Arany Jánosnál fordulok jobbra a Szabi tér felé, gyalogos bácsi rám szól, hogy miért nem a bringautat használom! És közben rajta áll! A közepén! mögötte 3 bringás várja, hogy odébb menjen. Nem bocsátkoztam vitába, mert fuvarban voltam.
__________________________________________
Ezüst Mali Ironman, piros Vuelta felni.
Fekete bukó, kétoldalt szürke(?) csíkkal. A megtévesztésig hasonlítok egy bringásra.:D
Ebből is csak az látszik,
Ebből is csak az látszik, hogy elvették a járdájukat, és természetellenes a jelenlegi állapot.
--------------------------------
Kürti Gábor, Újpest
Lépj be a szakszervezetbe
Szégyellem, de erre
Szégyellem, de erre tényleg csak az tudom írni, hogy +1. (Ne nem azt szégyellem, hogy egyetértek. :)
www.gruppetto.hu
+1 Erről van szó! Teljesen
+1
Erről van szó! Teljesen mindegy, hogy merre jársz, eszméletlen sok gyalogost találhatsz, akik úgy lépnek le a járdáról, hogy körbe sem néznek.
A zebráról nem is beszélek, nem számít, hogy jön a 40 tonnás teherautó, simán belelép a holtterébe ... hát neki ott elsőbbsége van.
Futok fel ... izé kocogok fel az Erzsébet kilátóhoz, az összes testnyílásomon a levegőt veszem (némi hanghatással), de a bamba kiránduló így is elém ereszti futni Tompikát, kutyát, stb.
Unokaöcsémnek azt tanítom, hogy még zöld jelzésű zebrán is nézzen körül.
Persze részünkről is több türelem kellene a bringagyászra, de ha beérhetek 30 perc alatt a munkahelyemre, akkor miért érjek be 40 perc alatt az állandó lassítások miatt. :-O
Nagy probléma ez, és egy ember, egy csoport másként gondolkodása kevés ehhez, mindenkinek be kell látni, hogy változtatni kell a (jelen esetben) közlekedésén. (igen, gyalogosként is közlekedünk)
Engem volt, hogy megszóltak
Engem volt, hogy megszóltak azért, mert bringával úgy megyek, mintha az életemért futnék (micsoda képzavar). Épp ezért ahol lehet, kerülöm a bringautakat, ahol van rá esély hogy összefussak gyalogossal.
Gyalogosként azonban szeretek lófrálni. Nagyon lófrálni. Nem közlekedni, hanem sétálni (és nem menni) a városban, és ad-hoc eldönteni, merre megyek. Amellett, hogy amikor eszembe jut, körülnézek, előfordul hogy akár magam számára is hirtelen változtatok irányt. Arról nem is beszélek, amikor lefújja a kalapot a szél a fejemről, és ijedten rohanok utána.
Én szeretném, ha a sétálást (amit ugye nem lehet megkülönböztetni a gyaloglástól, menéstől, sietéstől) nem szorítanák ugyanúgy ezermillió kis szabály közé, mint az autózást és kerékpározást. "Ha sétálni akarsz, menj ki az erdőbe, sétálj ott!" Na de ha a városban is legalább annyi szépség van, amit az autóban csak a dugóban ülve nézhetek, bringán pedig szinte egyáltalán?
"A zebráról nem is
"A zebráról nem is beszélek, nem számít, hogy jön a 40 tonnás teherautó, simán belelép a holtterébe ... hát neki ott elsőbbsége van."
Ajjaj! Ebbe inkább ne menjünk most bele, maradjunk annyiban, hogy nincs igazad...
--------------------------
www.barzongorista.eu
Igen, már eszembe jutott,
Igen, már eszembe jutott, hogy volt egy érintett a fórumon, de már késő volt, elküldtem a hszt. :-I
Valahol valaki itt írta,
Valahol valaki itt írta, hogy a gyalogos helyzete azért kivételezett, mert ő a legsérülékenyebb résztvevője a forgalomnak, ráadásul nem is feltétlen ismeri a KRESZ-t. De ha ő sérülékeny és piros a gyalogátkelő lámpája, amit nyilván észrevesz, mert az autók ott dzsalnak el előtte majd jövök én. Kb 30 km/h 76+13 kg rám néz, és a még mindig piros lámpa ellenére, simán elém lép... Ez esetben úgy gondolom, hogy nem sérülékeny, hanem sérült!!! Agyilag. Vagy pofátlan, és azt gondolja a hülye bringás úgyis megáll. Ha meg nem, akkor kikerül. Szerintem ez nem más, mint köz és önveszély okozása. Mert ha kikerülés közben elütnek akkor az nekem veszélyes, ha meg elütöm, akkor ő biztos törik itt ott, én meg jó eséllyel. Azt gondolom, hogy ez az engedékeny hozzáállás, hogy mindig mindenhol a gyalognak van igaza, elsőbbsége, és már a szándék is ugye... Ergo hülyének nézik. Vezetett oda, hogy a legtöbbjük már valóban hülye. Kivételek persze vannak nyilván, mint mindenhol. Kérdezhetik erre, hogy miért megyek gyorsan? Azért mert 1. ez a dolgom, 2. az úton, nekem zöld lámpánál teszem ezt. Érdekes, az autó elé ritkábban lép le. Leginkább akkor, ha nem látja. Úgy látszik, nem vagyok elég elrettentő. Ettől persze nem tekintem a gyalogosokat kuglibábúnak, meg nem a járdán száguldozok, mégis én vagyok a vadbarom biciklista, aki 30-al tép. No mindegy elnézést ez kibukott.Grrrrr
__________________________________________
Ezüst Mali Ironman, piros Vuelta felni.
Fekete bukó, kétoldalt szürke(?) csíkkal. A megtévesztésig hasonlítok egy bringásra.:D
Én örülök nekik.
Én örülök nekik. Lassítják a forgalmat. Ha majdnem minden gyalogos kiszámítható lenne, akkor a maradék aki épp nem, sokkal nagyobb veszélyben lenne. Ha rajtam múlna, minden gyalogosokra vonatkozó korlátozást eltörölnék, legalább mellékútvonalakon, és emellett is ugyanúgy büntetném az elütésüket mint most a zebrán.Ennek hozadékaként például azonnal gyerekbarátak lennének az utcák, ami nagyon rájuk férne.
--------------------------------
Kürti Gábor, Újpest
Lépj be a szakszervezetbe
És akkor frankón nem
És akkor frankón nem lehetne sehova se közlekedni.
Mer' most aztán nagyon jól
Mer' most aztán nagyon jól lehet, és mindenki élvezi is...
www.gruppetto.hu
Tízpontos
Tízpontos :-)
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Én kérem tisztelettel
Én kérem tisztelettel élvezek minden percet, amit a volán mögött tölthetek :)
(Pár napja keseregtem magamban, hogy oda ez az öröm, ha baromi drága lesz a benzin:(( )
Igen, léteznek mazochisták
Igen, léteznek mazochisták is, ezt tudjuk jól. :)
www.gruppetto.hu
Akkor elnézted az oldalt.Az
Akkor elnézted az oldalt.Az Empapo a te barátod.....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ezzel sztem nincs semmi
Ezzel sztem nincs semmi baj.
Én nagyon utáltam amikor visszaültem autóba: nem láttam ki rendesen, másfél óra volt az út, amit biciklivel 20p alatt lenyomtam volna, elkezdtem érezni az idegességet és a stresszt, de ez lehet, hogy az én hibám :)
En amikor autoba ulok,
En amikor autoba ulok, felveszem a zen-kalapot. Nyugodtan (dugoban lassan,) nagy kovetesi tavokkal es udvariasan elgurulok a celomhoz. Az idiotakat meg altalaban segitem, igy nem a kozelemben torik ossze magukat.
Elképzeltelek "Zen
Elképzeltelek "Zen kalappal" és valahogy Richard Stallman jutott rólad eszembe: http://www.youtube.com/watch?v=qIF5xnkcncI (vigyázat, kocka dolog :))
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Kocka on: Reszemrol inkabb
Kocka on: Reszemrol inkabb vi (illetve vim); amikor utoljara probaltam az emacs-et, sehogy sem sikerult utf8 hasznalatra birnom. Meg persze mar csak egy jo szovegszerkeszto kene bele...
De a video nagyon jo. :-)
"Bár a súlyos
"Bár a súlyos KRESZ-szabályszegések miatt egyre több baleset történik, és tavaly 144 gyalogos halt meg az utakon, az elérhető statisztikák szerint az esetek túlnyomó többségében a vétkes sofőrök nem kerülnek börtönbe."
http://www.origo.hu/itthon/20110224-gyalogos-gazolas-halalos-kozuti-bale...
Én nem értek egyet ennek a
Én nem értek egyet ennek a szálnak azokkal a hozzászólásaival, melyek a gyalogosokat akarják megregulázni, vagy kifogásolják a viselkedésüket. Szerintem alapvető emberi jog, hogy minden utcában lehessen sétálni, anélkül, hogy a járművekre kellene figyelni. A járművek figyeljenek magukra. Rendszerint akkor is előzékeny vagyok a gyalogosokkal, ha a piroson mennek át, és ritkán kell lassítanom, mert a bringa keskeny, vagy előtte megy el, vagy mögötte, és szemkontaktussal eldönthető, hogy melyiket választjuk. Ha csak gyalogosok és bringások közlekednének az utcákban, akkor viszonylag békésen és problémamentesen megférnénk egymással.
-1 Nem alapvető jog, hogy
-1
Nem alapvető jog, hogy bárhol sétálhasson az ember. Például fokozottan védett természeti területen a kijelölt turistautakat kivéve sehol sem szabad. Ugyanúgy, ahogy például a Dunában sem szabad úszni, nem véletlenül.
Mivel társadalomban élünk, ezért mindenkire kell vonatkozzon valami szabály. Olyan nincs, hogy valamely csoport a szabályokon, a többieken felül álljon.
"Ha csak gyalogosok és bringások közlekednének az utcákban, akkor viszonylag békésen és problémamentesen megférnénk egymással."
Gondolod. Majd a kóricáló gyalogok, akik megrészegültek a hirtelen szabadságtól következőnek a bringák alá fognak beszaladgatni. Ahogy teszik ma is, bár ma még visszafogottan, hiszen halványan tudatában vannak, hogy valamiféle "szabályok" vonatkoznak rájuk is.
Ha mondjuk egy napra
Ha mondjuk egy napra szeretném kivonni magam minden szabály alól, hova menjek?
Túlvilág?
Túlvilág?
Mondom, egy napra :)
Mondom, egy napra :)
Az Egyenesen át c. filmben
Az Egyenesen át c. filmben volt visszatérés. Igaz, ott a túlvilág nem volt szabályoktól mentes:)
http://www.filmvilag.hu/xista_frame.php?cikk_id=4050
A törvényeket a
A törvényeket a törvényhozók a saját szájuk íze szerint hozzák, a köz érdekére csak hivatkoznak. Pl. a kresz (azon kívül persze, hogy az autósok egymáshoz való viszonyát szabályozza) gyakorlatilag az autósok érdeke szerint minden nem autóval közlekedőt alávet az autósoknak, sőt, a személygépkocsiknak, mert szerintem a teherautóknak se olyan jó néhány szabály.
Igen jól megfigyelhető ez a jelenség az aktuális törvényalkotásban is.
------------------------
2 kerék jó 4 kerék rossz
Mióta az ember nem csak
Mióta az ember nem csak gyalogol, hanem valamilyen eszközt, vagy állatot igénybevesz a helyváltoztatáshoz, azóta az úttest a járűközlekedésre szolgál, a gyalogosok a járdán közlekedhetnek. Ezt kihegyezni az autókra badarság. Elég megnézni az 1900-as évek Budapestjét. Igen, kóricáltak akkor is a gyalogok az úttesten, ahogyan ma is teszik, ön és közveszélyesen. De már akkor ki volt jelölve a gyalogosforgalom számára a járda.
Ha a gyalogos ellepi az összes közteret, onnantól fogva bármilyen felszíni közlekedés lehetetlenné válik. 10 méterenként megálló villamosok, gyalogosok gyűrűjében rekedt buszok, idegbeteg biciklisták, akik nem tudnak, csak rollerezni. Ezeket okozná az, ha a gyalogosokra nem vonatkozna semmilyen szabály.
http://criticalmass.hu/blogbe
http://criticalmass.hu/blogbejegyzes/20090117/kresz-nelkuli-varos
http://tv2.hu/aktiv/video/a-kresz-nelkuli-varos
Már a középkorban is úgy volt, hogy a gazdagok jártak kocsin vagy lovon, a népesség töredéke, és ők hoztak egy törvényt, hogy a gyalogosok hol járjanak. Ez az idők folyamán csak fokozódott.
A problémát (ugyan csak felületesen, de nagyon érzékletesen) érintő szépirodalom pl.:Arany János: Epilogus
------------------------
2 kerék jó 4 kerék rossz
Meg jártak a parasztok is,
Meg jártak a parasztok is, vitték az árut a piacra, be a városba. Nem a hátukon cipelték, hanem bezony ők is kocsin hozták.
Szerk: első linked első kommentje.
Ez igaz. Viszont akkor még
Ez igaz. Viszont akkor még úgy volt a kresz, hogy a parasztkocsinak félre kellett állni a hintó elől, ha még az árokba is. ;-)
------------------------
2 kerék jó 4 kerék rossz
most is így
most is így van
http://autozz.blog.hu/2011/03/09/es_ha_valaki_van_a_leallosavban
http://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?v=f6_wTHj7aXs&feature=related
Ezen a videón szépen látszik, hogy hogyan közlekedik egy konvoj. Érdemes megfigyelni a 3. autót, hogy "bújik". Abban ül a védett személy, a többiek blokkolnak a veszélyes oldalról. Sajnos nem találom azt a videót, ahol a Köztársasági Őrezred sofőrjeinek kiképzéséről volt szó, de nem kicsit tudnak vezetni.
Ld. még:
http://hvg.hu/cegauto/20080122_autovezetes_koztarsasagi_orezred
Szerk: esetleg policecars.hu -» videok, itt érdemes körbenézni. Így néz ki az anyósülésből, ha a megkülönböztetett jelzés vonul.
Értem én, de azért az
Értem én, de azért az túlzás, hogy néhány téren, parkba meg az új belvárosban lehet nem csak a fal mentén mászkálni. Lassan meg kéne érteni a lakóövezet fogalmát. Persze, legyenek utak, meg főutak is, de józanabb arányban
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Én fiziaki irányból
Én fiziaki irányból közelítek:minden erőt egy ugyanakkora ellentétes irányú erő ellensúlyoz.Ha megyek ezerrel és elütök egy gyalogot ő szinte 0 értéket ad a képlethez én meg ezret.Ergo megemat ütöttem el, akár a falnak mentem volna.Minél gyorsabb vagyok a gyalogok között annál jobban veszélyeztetem MAGAMAT.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nem a gyalogos a rossz,
Nem a gyalogos a rossz, hanem az infrastruktúra.
Ettől lehetett tartani. A
Ettől lehetett tartani. A járdázás elleni korai figyelmeztetések és kérlelések is azért történtek meg, hogy lehetőleg elejét vegyék az ilyesminek.
De ha ez már a nyakunkon van mégis, akkor szerintem ugyanaz lesz a lefolyása mint más helyeken, ahol ez a folyamat már korábban elérte azt a stádiumot.
Végül pedig, ha rendészeti és ésszerű szabályalkotási intézkedések elégtelenek maradnak, a balesetek és incidensek kártérítési ügyekké fognak válni.
A gyalogos és a biciklis csatatere lesz a járda, és pénzért fognak perek indulni előbb-utóbb a károkra és sebesülésekre. Aztán belép a színre még a biztosítás meg annak kötelezése, meg hasonló harci lépések ebben a fránya konfliktusban.
próbálok vigyázni
próbálok vigyázni mindenkire, nőként különösen érzékeny vagyok a gyerekekre, őrájuk külön figyelmet fordítok, de amikor a gyerek előbb észrevesz lehúzódna, erre a hülye szülő visszatessékeli mert mennyen az ő bal oldalán mer az neki kényelmes akkor eldurran az agyam, egyszer agyba főbe szidtam egy anyát ezért, a gyereke ugyanis észrevette hogy csöngettem, méghozzá távolról, mert gyerek volt ott, de az anyuka fittyet hányt rá, szegény gyerek rovására
ÉS ELEGEM VAN A GYILOKPÓRÁZOKBÓL, én felelős állattartó vagyok 16 éves korába altattuk el a kutyánkat mikor már teljesen leépült, ezért tudom milyen kutyát tartani és nem akarok elütni egyet se, még a hülye galambokat is elhessentem ha elém mennek
a biciklimre még tömegoszlató csengettyűket és egy madárkolompot is felaggattam, jelentem a tesztüzem működik az emberek 60% meghallja reggel, a további sikeresség érdekében egy fullra felcsengttyűzöt bringa a célom, mint egy csengettyűs szán :)))
Gilran a térképész
Ez aranyos. Nem tudom
Ez aranyos. Nem tudom pontosan, hogy melyik az a madárkolomp, de a négylábú jószágok kolompjait ismerem. Lókolomp, kecskekolomp, tehénkolomp, stb., mind különböző méretekben és kivitelben. :-)
Nekem egy ilyen van:
http://www.varrone.it/
A megfelelő hátsó agy
A megfelelő hátsó agy kiválasztásával is orvosolható a probléma. Még válogatni is lehet a különböző hanghatások között :)
lassabb kattogás:
http://www.youtube.com/watch?v=PEGV1bGMuLw
mérges méhkas:
http://www.youtube.com/watch?v=1QjtZSnQcZY
(Hadley kerékagyat vajon hol lehet kapni?)
http://www.youtube.com/watch?v=WAJmAgi0198
Igaz, sok olyan gyalogossal találkoztam, aki se a racsni, se a csengő hangjára nem reagált.
a Ringléről se
a Ringléről se feledkezzünk el :)
http://www.youtube.com/watch?v=KJerGL32TOY
Szerintem ez a thread a
Szerintem ez a thread a hangjelzésről kábé olyan, mintha egy autós fórumot olvasgatnék, hogy ki mennyire berregteti a motort, mikor a keskeny utcában bringás van előtte, hogy takarodjon előle.
Ha annyira sietsz, menj le az úttestre, ha pedig ráérsz, menj mögötte gyökkettővel.
Más kérdés, hogy gáz, hogy elvileg kötelező azon menni.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Alapvetően műszaki okai
Alapvetően műszaki okai vannak, hogy ilyen hangosak ezek az agyak.
Járdán nem szoktam menni, ha mégis muszáj, akkor félreállok/leszállok, ha kell.
Kerregtetést akkor szoktam alkalmazni, amikor a bringaúton kóricálnak a gyalogosok, és hiába látják már 2 perce, hogy jövök szembe, mégis békésen sétálnak a bringaút teljes szélességét elfoglalva.
De értsd már meg, hogy az
De értsd már meg, hogy az járda! Járdának látszó műtárgy, amit nem rendeltetésszerűen jelöltek ki kerékpárútnak.
Mindent, de mindent a gyalogútra raknak, a bringásokat, a teraszokat, a parkolókat.
Nekem is elegem lenne. A terasz meg a parkoló autó legalább nem a gyerekem fejétől zúg el húsz centire.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Nem arra a fajtára
Nem arra a fajtára gondoltam. Hanem arra, ahol színben, szintben, festéssel, eltérő útvonalvezetéssel, korláttal elválasztva megy, és mégis ott kell sétáltatni a pudlikutyát flexipórázon :)
És a szemből egymás mellett jövő kivilágítatlan bicikliseknek sem szoktam örülni.
Az úttest jobb széle meg
Az úttest jobb széle meg parkoló, csak oda húztak egy sárga csíkot, hogy az innentől kerékpársáv...
Most kezdjük újra ezt a
Most kezdjük újra ezt a vitát? :)
Aki szeretne 8 négyzetméter területet hosszabb ideig használni, az fizessen érte. Mondjuk egy parkolóházban. De ne követelje magának az úttest felét ebből a célból.
Nem követelés, hiszen
Nem követelés, hiszen eddig meg szabadott állni. Semmi követelőzés nincs abban, hogy kihúztak egy sárga csíkot és azóta tilos. Persze az autósok, ahogy a gyalogosok is, tudják, hogy ez nem normális megoldás, így leszarják.
Az pedig nem normális
Az pedig nem normális állapot, hogy a város utcafelületének ekkora részét parkoló autók foglalják el.
Nézd meg hogy nézett ki régen a belváros, meg hogy néz ki most. Régen élet volt az utcán, most alig lehet elférni az egymás hegyén-hátán parkoló autóktól.
Arról nem is beszélve, hogy azok számára adunk közterületet szinte ingyen, akik az autó mellett döntenek, ezáltal tovább rombolva a várost és a többiek egészségét, azok rovására, akik áldozatot hoznak a többiekért, vagy esetleg nem engedhetik meg maguknak az autót.
Mondjuk tényleg ne menjünk
Mondjuk tényleg ne menjünk el erre, mert nincs most energián sokadszorra is végigjátszani, főleg, hogy nagyjából egyet is értek veletek :)
Ellenben szerettem volna felhívni a figyelmet arra a dologra, hogy valami hiába járda, vagy úttest, ha megváltozott a forgalmi rend, akkor megváltozott a forgalmi rend.
A gyalogoknak nem jó a bringaút, az autósoknak nem jó a bringasáv.
Akárhova is tereljük
Akárhova is tereljük ezeket a köcsög bicigliseket, valahogy mindig rossz lesz valakinek :)
A kerékpár jármű, az
A kerékpár jármű, az úttesten a helye. Tőlem nem kell kerékpársáv, ha nyugodtan tudok közlekedni az út jobb szélén, egy szimpla piktogram is elég.
Az autóktól csúnya dolog, hogy menni is akarnak, meg parkolni is. Örök élet nem kéne?
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Dehogynem! Ingyen sört is,
Dehogynem! Ingyen sört is, ha kérhetném, köszi :)
Ezek az agyak akkor
Ezek az agyak akkor hangosak, amikor nem terhelik őket.
Nem épp fenyegetőek, de fel lehet használni arra, hogy a másik észre vegye: én is itt vagyok.
-
Zsurmi
a küllőre is kéne valami
a küllőre is kéne valami hangos, de mi
kérek szépen ötleteket :)
Gilran a térképész
A villára szerelt, kereplő
A villára szerelt, kereplő szerű nyelv, ami közéjük lóg.
Amennyiben kellően lassan
Amennyiben kellően lassan haladsz a tecsó gazdaságos küllőtisztító gyöngy megoldást jelent. Gyerekkoromban hatalmas divat volt. Bár akkor még nem a tecsó árulta. :) Eszembe jutott még valami.: A villára aplikálj rá kártyát, ami rálóg a küllőkre. Erősen berregő hang lészen a te jutalmad, csak a kártya kopik viszonylag gyorsan. :) Feltehetnél még egy gázdudát, meg egy ködkürtöt is a kormányra, és a tuti hatás kedvéért egy fürt colás, sörös, konzerves dobozt is köss a bringád után, hogy elég figyelemfelkeltő légy. :D
__________________________________________
Ezüst Mali Ironman, piros Vuelta felni.
Fekete bukó, kétoldalt szürke(?) csíkkal. A megtévesztésig hasonlítok egy bringásra.:D
nana azé nem szeretnék egy
nana azé nem szeretnék egy oszlopra tekeredve végezni :) de a kupak nem rossz, a viccet félretéve én tényleg szeretek csengettyűket aggatni a bringámra, és a madárkolomp meg olyan amit a nagypapagályoknak adnak játszani, szeretem a csengettyűim hangját
Gilran a térképész
Ha már Tecsó: lehet(ett)
Ha már Tecsó: lehet(ett) kapni náluk olyan markolatot, amelynek elfordításával erősen fülsértő jellegű zajt lehet kelteni...
Májkrémes dobozok? "Nem
Májkrémes dobozok?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ez a poszt már az én
Ez a poszt már az én fejemben is megszületett többször is, bár nem a tapasztalatok hatására.
Attól félek, hogy a kerékpárral közlekedők számának növekedésével egyre több probléma és konfliktus fog kialakulni a járdán vezetett szarok miatt.
Egyfelől ott van a gyalog-kerékpáros ellentét, ami jelentkezhet kerékpáruton, meg járdán is. Nagyon sok embert látok járdázni. Már tavaly is hangos volt emiatt a nép, most még hangosabb lesz. Sokan fognak kerékpárra ülni és legalább előszőr inkább a bringautat választják, de mikor elfogy, mert mindíg elfogy, akkor a járdán mennek tovább (mert néha nem is lehet mást, az útra nincs mód kimenni, vagy a másik oldalon vagyunk) Ugyanakkor a kerékpárutakat nem tisztelik sehol. Ott megy mindenki, még akkor is, ha teljesen el van választva (pl az Aréna előtt). Emiatt a frissen öntudatos kerékpárosok fognak hangosak és esetleg erőszakosak lenni. A ráparkolás továbbra is menő, van aki teljesen elállja az utat, van aki csak rálóg, de ha épp jönnek szembe akkor egyszer-kétszer lesz csatt....
A demszky-karókat főleg éjjel alig lehet látni, de egy kereszteződésben, ahol középpen és oldalt is karók vannak, az oldalról érkező jármű talán nem is látja, hogy jövünk, vagy nem annyira érdekli és még jobb esetben hátra is kell nézni a kanyarodók ellenőrzésére... most vagy nem fognak ennyire figyelni és akkor azért lesz baj, vagy próbálnak és akkor azért, vagy állandóan állóra fékeznek és akkor a kedvük megy el...
Az átvezetéseknél is lesznek problémák. A legtöbb kereszteződésben nem is látni időben, hogy jön-e kerékpáros. De minden esetben a járműnek a kerékpárútra kell állnia, ha ki akar fordulni, mert onnan látni be az utat. Nos, mikor egy mini CM fog emiatt felháborodni az nem lesz jó. Amikor pedig ez a mini CM vár, hogy átmehessen mindkét oldalt beteríti majd a teljes járdát, átkelésnél pedig majd lesz valahogy (ahogy épp a legutóbbi CM alkalmával tapasztaltam). Pl. Úgy lesz, hogy a kanyarodók nem tudnak majd kanyarodni, emiatt mérgesek lesznek, Mindenki nem jut majd át egy fázison, aki akarna (mert a fázis rövid) és majd állnak a keresztben a kerékpárok, ahogy az autók szoktak, csak most a másik irányból menni szándékozok kicsit erősebbek.
Na és persze ezek hatására egyre többen mennek majd az úton is, ami továbbra is nagy ellenérzetet fog kiváltani (meg majd elkezdenek büntetni)
Szóval én ezt képzelem el. Azt, hogy nagy káosz és nagy feszültség lesz itt idén azért, mert ránk erőltetett rendszer szar, ezért pedig a hibásak mi leszünk.
Beke Dávid
Pedig egyszerű: ha van rá
Pedig egyszerű: ha van rá mód, kerüld el a járdát. Attól, hogy ráfestettek egy sárga csíkot, abból nem lesz úttest, járda az továbbra is.
www.gruppetto.hu
Ez világos, de sajnos, ha
Ez világos, de sajnos, ha ott a kijelölt bringaút, ott szabályos menni.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Azért ennél árnyaltabb a
Azért ennél árnyaltabb a kép.
Ha a bringagyász nem alkalmas a közlekedésre (pl. ott nézelődik rajta egy teljes általános iskolás osztály), akkor használhatod az úttestet.
Sajnos az elég szubjektív, mitől nem alkalmas a közlekedésre.
Még nagyobb baj, hogy nagyon sokszor ez mégsem olyan szubjektív, hanem teljesen egyértelműen alkalmatlan rá.
Aha. Balesetet szenvedek.
Aha. Balesetet szenvedek. Öntudatlan leszek, vagy mire a nagyon gyors yard kiérkezik, az általános iskolai osztály eltűnik, ki lesz a hunyó? Hogyan bizonyítom, hogy mit kerestem az úttesten a bringagyász helyett?
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Erre két megoldási
Erre két megoldási javaslatom is van:
1. (kevésbé elegáns) kamera.
2. Úgyis annyi bringás lesz nemsokára az utakon, hogy ha baj ér, tuti lesz, aki tanúskodjon.
Ez is az egyik megfélemlítési/elrettentési módszer: ha kerékpáros vagy, bármit megtehetnek veled, úgysem lesz tanúd. Ez szerencsére egyre kevésbé igaz.
Neked nem kell semmit
Neked nem kell semmit bizonyítanod, a közegnek kell az ellenkezőjét. (Mármint hogy semmi sem akadályozhatott volna, és erről módod is lett volna meggyőződni.)
www.gruppetto.hu
Még árnyaltabb. Ha a
Még árnyaltabb. Ha a gyalog- és kerékpárúton akadályozna engem a gyalogos forgalom a továbbhaladásban (tehát lassítanom kellene, vagy el kellene fordítanom a kormányt), akkor mehetek az úttesten is. Ez viszont minden esetben így történne, ha elém tévedne egy gyalogos. Ezért a bringagyalog helyett bármikor használhatjuk az úttestet.
_________///Hemü\\\__________
\ ...Az én járművem pöccre indul... /
Na várjál. Most
Na várjál. Most elképzelem, ahogy ezt megpróbáljuk elmagyarázni egy rendőrnek :)
"A véleményed meghallgatása és elfogadása közötti űr
Jól jegyezd meg diáktárs:
a tanárral vitatkozhatsz,
...de meggyőzni úgyse tudod."
"Ostobaság elkerülési tanács
A tanár olyan, mint a rendőr; vele szemben is lehet jólöltözöttnek, szépnek, elegánsnak, kedvesnek, tiszességesnek... stb. lenni,
de OKOS-nak soha!"
Nem feltétlen vágyom az
Nem feltétlen vágyom az élményre, de azért megpróbálnám.
De inkább a másikat, miszerint először megkérdezném, hogy tudja-e, hogy a biztonságosról a veszélyes infrára akar küldeni, mert akkor az foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés, miközben rengeteg veszélyesen közlekedőt is foghatna. Ha ez nem hatja meg, akkor befizetem a csekket, mert ha nem ismerem el a szabálysértést, akkor a végén 50ezerre is felmehet (ez itt olvastam valahol), magyarul: fenyegetve éreztem magam, de felírnám a nevét és a számát, és végigjátszanám a dolgot.
Kükü írta egyszer nem rég, hogy egy német közlekedési szakember megnyert egy hasonló pert, de ő arra hivatkozott, hogy csak ott szabad a bringásokat elválasztott infrára kötelezni, ahol az úttesten nagyon veszélyes lenne haladni. Erre itt kevesebb esélyt látok.
_________///Hemü\\\__________
\ ...Az én járművem pöccre indul... /
Egy CM/MK PR-pert azért
Egy CM/MK PR-pert azért lehet, hogy megérne.
De erről inkább sdd-t kéne kérdezni.
Nem kell neki elmagyarázni.
Nem kell neki elmagyarázni. Mondd el egyszer, és ha nem érti, akkor kérd meg, hogy jelentsen fel, majd a szabálysértési előadónak elmagyarázza az MK ügyvédje.
www.gruppetto.hu
node mivan ha egyirányó
node mivan ha egyirányó utca van nana az egyik irányba még lemehetek de szembe már bajos lenne, :P nem mindenhol olyan széles mint otthon, így nincs hova bújni, sztem legyünk hagosak, nekem kezd beválni a sok hangos mütyűr a bringán, ami menet közbe zajt csap, a baj mindíg a bambákkal lesz akik velem szembe jőve se látnak meg, arra az iszonyú hangos füttyömet vetem be, de sajna hátranéznek, és ez már nem egyszer így volt, mivan a lányok nem tudhatnak fütyűlni, vagy a fülük nem érzékeli hogy előlről jön a hang....
Gilran a térképész
Figyi, nekem a hetedik
Figyi, nekem a hetedik kerületben sikerül gyakorlatilag járdázás nélkül megoldanom a közlekedést az egyirányúkban, és nem kerülök tömböket.
Ezen felül miért jobb a járdán, ahol a másfél méteren osztozik a járdán parkoló autó és a gyalogosok, mint okosan szemben az úttesten?
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
elnézést tőled én 8keres
elnézést tőled én 8keres vagyok szomszéd :), a problémám nem is itt van hanem budán ahol dolgozom, de mind 1,
nem idevágólag...
az érzékekről szólva én úgy hiszem a bicikli hosszabb távon kiélezi az érzékeket, ezért én gyalogban is 360°-ban látok, pontosabban hallok, mer a tarkómon lévő szemem valójában a fülem, kiszámítom mérlegelem az előttem és mögöttem menők pályáját és úgy lépek jobbra vagy balra ha szükséges, DE LÉPEK, és nem ácsorgok az út közepén mert beszélgetek valakivel, ez már enyhe elmebajra vall
az ember joggal tart attól ami valószínűleg veszélyes, ezért figyel rá, mi a bringán ezt megtanuljuk és alkalmazzuk gyalogosként is, én pl. nem sétálgatok bringaúton, gyászon sávon stb. mert tudom hogy megjárhatom, nem traccsolok a zebra közepén mert jön az autó stb.
az emberek tudják a szabályokat csak bambák, ellustul az elméjük, mert unatkozik, pedig mindig résen kell lenni
Gilran a térképész
Én pedig egy olyan
Én pedig egy olyan városról álmodom, ahol ezt megtehetem. Ácsorogni, beszélgetni, kitérni, akár a zebra közepén cipőt kötni...
Egy ilyen városban mindig nyugodtan el merném engedni a gyerekemet iskolába, mert tudnám, hogy olyan lassú városban él, ahol nem üti el a kocsi, és ahol ismerik, mert beszélgetnek az emberek egymással az utcán.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Álldogálni ott a mező. A
Álldogálni ott a mező. A városban munka folyik.
Neked, mert az
Neked, mert az agglomerációból ingázol.
Számomra a munka a városnak csupán _egy_ funkciója, én itt élem a családi és társas életemet is.
OFF: Mivanmár Shag, minden topikban összeakaszkodunk? Kellene egy közös ellenségkép izibe! Hogy leszünk így öribarik*?
*copyright: Szabógyörgyi :D
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Közben szerkesztettem
Közben szerkesztettem volna, de megelőztél. Szóval:
Amit te leírtál, az a falu/tanyavilág. Ott mindenki ismer mindenkit, a fiadról is tudnák, hogy ő a "Ciklon fia, tudod, a Galagonya 32-ből, a Pistáékkal szemben. Hallottad, hogy a Pista fia megházasodott? Hozzáment ahhoz a cédához, hát mondd meg..."
Ott nyugis az élet, nincs rohanás. Mondjuk minimálbér is alig-alig. Lehet választani. A város mindig is a tömegről és a rohangálásról szólt.
Ez volt az előző kommentre, most a mostanira válasz:
Agglomeráció ezért (volt) jó, igen. Ha valaki nyugit akar, az ma már ne költözzön agglomercióba, inkább valami kis faluba 50+ km-re Budapesttől.
Az oké, hogy ott éled az életet, ezért is kéne sok zöld felület, közösségi tér. De az, hogy a városban _bárhol_ nyugi legyen, na ez kivitelezhetetlen lenne. Mondjuk egy olyan városban, aminek 1 millió fős a lakossága én még véletlenül se engedném a kisgyerekemet egyedül sehova. Max, ha mindenkin nyomkövető lenne, vagy mint a Különvéleményben, lenne előrejelzés, ha bűncselekmény várható.
Szóval bárhogy is feszül az ember, a város mindig a rohanásról, az üzletről, a munkáról fog szólni. Hogy alakultak ki a városok? Volt egy jó fekvésű kis település, ami központi szerepet tölthetett be a térségben. Általában kereskedelmi, vagy bányászati, vagy egyéb erőforrások miatt sok ember özönlött oda. A sok embernek sok féle igényei vannak, megjelent a szolgáltatói réteg. Mivel nagy a népsűrűség, ezért a terület bővelkedett a szolgáltatásokban. Ez (és a remélt anyagi haszon) még vonzóbbá tette a várost, ezért még több ember költözött oda, még inkább növelve a népsűrűséget, a tumultust. Azért van ennyi ember a városokban, azért van ott zsúfoltság, sietés, egymás nem ismerése, mert elég sokakat vonz a könnyű élet lehetősége. Könnyű élet, mert magasabb a fizetés, minden helyben van. De ingyen ebéd nincs, valahol ezeket a pozitívumokat meg kell fizetni és ez az elidegenedés, a zaj, a mocsok, a rohanás.
A faluban mindenki tudja, ha a Zolika, tudod, a Béla unokája részegen ment haza. A városban nagy valószínűséggel még a szomszéd se tudja, hogy hogy hívják azt a srácot, aki telehányta az utcát, mielőtt hazaért volna.
Szóval a városi lét könnyű. Helyben van minden, az átlagkereset magasabb, mint vidéken, könnyebb elhelyezkedni, nagyobb a választék. Viszont meg kell fizetni az árát. Ugyanígy a falusi élet nyugis, ismer mindenki mindenkit (ennek összes előnyével és hátrányával), viszont kisebb a bér és az a munka, ami épp van.
és OFF: Én élvezem a beszélgetésünket :) Hidd el, nem pécéztelek ki, de úgy látszik, pont különböző a világnézetünk :) A közös ellenség pedig lehet mondjuk aaaaaaa: (egy perce töröm magam, de nem jut eszembe semmi frappáns)
Szerk: ja igen. Visszaolvastam és még valami: van, hogy én is csak lötyögök, sétálgatok, nézelődöm. De próbálok figyelni arra, hogy annak, aki siet ne legyek útban. Liberális lennék, mert elfogadom azt, hogy van más is rajtam kívül?:) Fura, mi? Aki felvilágosult és modern (te) szarik arra, aki más ügyben járkál, neked az a lényeg, hogy Te bármikor bárhol lecövekelhess, míg én, az avítt, konzervatív nézeteimmel próbálok a többiek kedvére tenni azzal, hogy ha látom, hogy siet, akkor, még ha nekem kényelmetlen is, de félreállok? Nem visszás ez egy kicsit?
Mindkettőtöknek: http://www
Mindkettőtöknek:
http://www.youtube.com/watch?v=ojRJRbeI_Z4
--------------------------
www.barzongorista.eu
Szintén mindkettőjüknek:
Szintén mindkettőjüknek: 2 perc 35-től
http://www.youtube.com/watch?v=LHuzQ-akG0E
OK, hogy a városok
OK, hogy a városok túlhízlaltak, de én azért el tudnék képzelni nagyobb közbiztonságot és kisebb gépjárműforgalmat, annyira legalább, hogy egy gyereket ki lehessen engendi egyedül az utcára. Van azért ezen a földön egy Szingapúr, egy Tokió is
a közös ellenség pedig a Júdeai Nemzeti Front!
(http://www.youtube.com/watch?v=P44F51aALSY 9:45)
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Nem a rómaiak? A
Nem a rómaiak? A csatornákkal, az közbiztonsággal stb?
De, a
De, a lómaiak!
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Jevuzsálem népe! Vóma a
Jevuzsálem népe! Vóma a bavátotok!
Most mennem kell dolgozni,
Most mennem kell dolgozni, de később reagálok :-)
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
"Hallottad, hogy a Pista fia
"Hallottad, hogy a Pista fia megházasodott? Hozzáment ahhoz a cédához, hát mondd meg..."
ez nekem valami modern képzavar :)
Két dolgot szeretnék a
Két dolgot szeretnék a figyelmedbe ajánlani:
http://en.wikipedia.org/wiki/Degrowth
http://en.wikipedia.org/wiki/Cittaslow
Mindkettő alapjaiban kérdőjelezi meg azt a világot, amiben most élünk. Olyan, mintha hirtelen elvennék a szemüveged, és kapnál egy másikat, ami először szokatlan.
Én inkább így szeretnék élni, lassan, nyugodtan, oké, nem érdekel, hogy sosem lesz nagy házam, plazmatévém, drága autóm, engem nem ezek mozgatnak.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
az alapelgondolás érdekes,
az alapelgondolás érdekes, de árnyalni kell, mégpedig a munkahelyek miatt. Az anyagi fogyasztást valóban csökkenteni kell, el tudok képzelni rövidebb munkaidőt is, főleg a napi 16 órát pörgő juppiknál, de szerintem lehet pörgetni a gazdaságot humánerőforrásból: profeeszionális munkák (kézműves dolgok, háztáji kaják), innováció, és mindez még rentábilis is lenne, ha az automatizált ipari termelés externáliáit megfizettetnék...
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Ezt a kézműves, meg bio
Ezt a kézműves, meg bio dolgokat folyton felhozzák, hogy megoldja a munkerőpiaci dolgokat, és a magasabb minősséggel magasabb árat lehet elérni.
Kézművesség-el kell ballagni Pajti bá-hoz és megkérni meséljen a devecseri romok hatásáról azegyedi vázkészítés fejlődési, fejlesztési irányaira.
Bio termelés-
1 a mai életszínvonalunk alapvetően az olcsó élelmiszereken alapul, ha kennyérre se fussa, nem vesznek új laptopot
2 amit most bio termelésnek hívnak az kb a 200-250 évvel ezelőtti termelési mód.Ha így akarnánk élelmiszert előállítani eladható áron, annak a mezőgazdaságban dolgozók bangladesi szintű bérezése és a költségek szintén iolyen szintű lefaragása lenne az ára.A nagyüzemi mezeőgazdaság nem ördögtől való, és nem azért alakult ki, mert hülyeség volt.Most lehet jó árat kérni a bio cuccokért,de nem rég olvastam itt, hogy Svédországban már majdnem egy árban van a kettő.Hát most vagy a nem bio drágult meg, vagy a bio ára ment le....melyik a jobb?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
ilyenkor meg kell
ilyenkor meg kell kérdeznem, ki fizeti azok gyógykezelését, akiknek a szervezete nem bírta a rajta keresztüláramló gyom -és kártevőírtómennyiséget, illetve meg kell jegyezni, hogy az ár -és belvízkárok rámutatnak, mennyire fenttartható a nagyüzemi mezőgazdaság jelenlegi formája, persze ennek a költségeit is jórészt a közösből álljuk, nem a kenyér árában, hanem a fizetési papírodon jelenik meg
Van, ahol működik a 100X100 hektáros búzatábla, sok helyen viszont nem. Nem a gépesített, mindenhol egyformán kivitelezett monokultúra a mezőgazdaság fejlődésének a csúcsa, és innen nem csak visszafelé lehet menni, az új módsztanok főleg nem azonosak a 200 évvel ezelőtti technológiával
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Szép elgondolás,de
Szép elgondolás,de megnéznék egy aratást szerited, kombájn nélkül.A néprajziban utánnanézhetsz, mennyi ember igénye van a kézi arataásnak, és mennyit fiztettek nekik.
A nagyüzemi mezőgazdaság nem = a vegyszerhasználattal.A lényege az, hogy erőteljes gépesítéssel kivátják a kézi munkaerőt, és jó minőségű gépekkel hatékonyabb a munkavégzés.Valóban hatalmas monokultúrás táblákon gazdálkodnak, mert van ugye sortálvolság, meg tőtávolság,és a gépekkel lehetőség van arra egy tételben a felszerelt adapterrel,a legrövidebb idő alatt hatékonyan lehet megművelni a területet.Ehhez kapcsolódik a hasonló elvek alapján működő álattatenyésztés, amely biztosítja a földek trágyázást, és feleszi a terméyfelesleget a piaci anomáliák esetén.
Mielőtt bármiről nyilatkozol mg-ban kérlek nézz utánna a Ha-onkénti termésátlagoknak, és tej, húshozamoknak.Utánna lehet elgondolkodni azon hogy 9 milliárd embert hogyan lehet megetetni.
Egyébként kishazánkban a rendszerváltásig, a nagyüzemi mezőgazdaság etette a lakosságot a rendszerváltás előtt, és sokkal kevesebb volt az élelmiszerbotrány és a velük kapcsolatos megbetegedés mint most a behozott "fejlett nyugati" élelmiszerek kapcsán.20 éve azt se tudtuk mi az allergia, aszthmást talán kettőt ismertem, most meg mindenki az lassan.
Na ezt a mg-ot kellett villámgyorsan tönkretenni a nyugatiak miatt...
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
el teccik felejteni, hogy
el teccik felejteni, hogy letezik foldrajz. Jol ki van talalva az altalad emlitett technologia a loszfennsikokra, de dombsagokon a termofold evek alatt eltunik a vizmosasokban, az artereken a belvizben rohad szet a termes, hegyek eleve kilove, a homokos siksagokon a szel viszi el az evszazadok alatt kialakult termoreteget, mihelyt evente leirtjak rola a teljes novenytakarot. Most faszan sokat lehet termelni, elomunka nelkul, csak aztan talaj nem marad. Ami meg az elomunkat illeti, a falvakbol tomegevel jonnek fel a parasztok gyokertelen munkanelkulinek. Oke, hogy ez a fejlodes, csak akkor ezt a problemat is meg kell oldani.
A mezogazdasagban mostanaban a tultermeles a problema, az europai agrarpolitika manapsag csak ennek a lekuzdeserol szol. Az ehezes csupan gazdasagi anomalia. A magyar mezogazdasagot tarsadalmi, politikai okokbol tettuk tonkre, azokat a teeszeket mindenki a hata kozepere kivanta, aki benne volt, fuggetlenul attol, a tsz mint olyan jo -e vagy nem. Onnan mar a szetrablas jott magatol
Az allati tragyazas elenyeszo, nem lehet fenntartani ezeknek a kizsarolt foldeknek a termokepesseget olyan keves tehenszarral, es a monokultura a kartevokkel szemben is roppant serulekeny, ugyhogy a gyom -es rovarirtas is alap, ott is, itt is. Hogy ma tobbet hallasz civilizacios betegsegekrol, az azert van, mert a fogyasztovedelem csecsemo allapotbol a kiskorusagba lepett. Anno ha csernobilt eltitkolhattak, miert lett volna gond nehany korhazi statisztikai adat? Speciel az altalad emlitett betegsegek fo oka a varosi letforma: legszennyezes, termeszetes hatasok (levegoben szallo viragpor, sokfele anno kevesse artalmas vegleny) hianya. A felhalmozodo vegyszerek rakot okoznak, bar annyiban igazad van, az alergiaban is van szerepuk
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Mindenre van megoldás, ha
Mindenre van megoldás, ha van hozzá pénz.
A talaj megkötését akácfák honosításával pl Tessedik Sámuel találta ki még Mária terézia alatt.Lehet hegyoldalban is búzát termeszteni, a Mecsekben pl félelmetes domboldalakon láttm traktort, a víz onnan mossa le a földet, ahol villámgyorsan leírtják a növénytakarót és nincs gyökérzet a föld megkötésére, ezt domboldalakon a földek közötti fasávokkal bokrokkal szokás többek között megoldani, de létezik tereszos művelés is.Azért kevés a tehénszar, mert kivágatták az állatállományt.Ne a mostani mennyiségben gondolkodjál,20 éve még több ezres állatállomány volt Tsz-enként+ a tagság háztáji állaománya 1-től a 20 db-i általában és volt a 2-3 féle álattal foglalkozott.
A vegyszerek erőteljes használata az 50-es évek téves szemlélete miatt jött be.Nem ismerték a kockázatokat, és olcsón gondolták megoldani vele a problémákat.aZ egész mg-ot átállították rá, és ellátták olcsó vegyszerekkel.Most pedíg nehéz versenyezni a relatíve drágább, de hosszútávon jobb megoldásokkal.
A belvíz helyzet régen is megvolt, de nem ekkora területeken, pedíg szar időjárás akkoriban is volt, csak akkoriban a központi kézben lévő belvíz csatornákat kerban is tartották, most meg nézd meg a sorolót a hírtévében mindeki azt mondja, a kezelőket 10 éve nem látták a területen de a díjat beszedik.Na ennyit a belvízről.
A TSZ-ekről én sokmindent hallottam, pláne hogy falun éltem 23 éves koromig, és többen is dolgoztak benne családtagok küzül,másrészt 3. generációs tagja vagyok egy mg-i gépszerlő dinasztriának.Mg-i suliaba is jártam, Tsz-ben töltötem a szakami gyakorlatomat...Pl azt, hogy az 50-es években tényleg erővel kellett beszervezni az embereket, de a 70-es ávekre meg a többség örült neki, mert volt nyugdíja mindenkinek, de nem volt baja a földdel,mint a saját idejében.Meg nem volt az értékesítéssel pofáraesés mint most, a havi jövedelem rendszeres volt és kiszámítható+ a háztáji amit nem kényszervállalkozásban üzemeltettek.
A nagyüzemi gazdálkodást az hívta életre, hogy rájöttek kis földparcellákat relatíve drágább művelni, mint ugyanzt nagy táblákba egyesítve.
Az amerikai vagy nyugati "családi gazdaságok" nem ritkán nagyobb földterületet művelnek mint itt egy közepes Tsz teljes földtulajdona volt.
És Európában se azt látom, hogy kis 2 ha-os területtek vacakolnának, sőt összeállnak termelési értékesítési szövetkezetekbe.Beteszik a közösbe, és együtt művelik, és van egy közös feldolgozó, értékesítő infrastruktúra.persze így az érdekvédelem is jobb.
Miután az 50-es években itt a TSZ-ekbe is úgy léptették be a népet, hogy felírták, hogy ki mit vitt be, aztán ezt számolták el munkegységgel.
Ezt a kárpótlás folyamán nem lett volna egyszerűbb átszervezni tulajdon alapú mg-i szövetkezetekké?Visszadták a földet tőke nélküli kicsiknek azok meg eledogatták fillérekért akinek tudták.Most meg nézünk ki a fejünkből, a nagy gazdaságok újraegyesítették a földtulajdont, és nem termelnek másképp mint a régi Tsz-ek, nem ritkán az onnan átvett géppark most kopik ki tőlük.
Kb ezért nem mardhattak meg a Tsz-ek, nehogy az akkori tulajdonosok kiatlálják, hogy valódi Tsz-ekbe mennek át.Kinek kell a konkurencia? 5-akkora bérekkel, olcsó földdel, kapacitással...majd termelnek nekünk a külföldiek.
A városokba az ókor óta költöznek az emberek, pont azért amit fent írtam Bp kapcsán a lakosság szám/GDP kapcsán.
A nagyüzemi gazdálkodás egy üzemmérethez kiatált gazdálkodási forma.Nem talajtípuishoz kötött az alkalmazása.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ezek a dolgok kicsit
Ezek a dolgok kicsit lassítják a lepusztulást, de közük nincs a megoldáshoz. A teraszok ugyanúgy fel fognak árkolódni, a fasorok meg pont a nagy táblákat fogják kisebbekkre szabdalni, egyébként nem is szeretik őket, mert onnan jól gyomosodik a föld. Az akácokat meg lassan sikerül gyomnövényként elfogadtatni, mivel teljesen tönkrevágja a hazai társulásokat, nem hiszem, hogy ez a trend megfordul,é s ez jól van így. Lehet, hogy nem a földrajzi adottságokhoz találták ki a nagyüzemi gazdálkodást, de ezért olyan rettenet drága. Például gátakat, csatornákat kell folyamatosan fenntartani, szivattyúzgatni kell, és így is jön az egyre nagyobb árvíz, mert a csupasz földről az eső nagy része lefolyik, és persze hozza a hordalékot is, ami tölti a hullámteret felfele. A dombokon meg tolni kell a talajerőutánpótlást a lemosott termőföld helyett, és ez is egyre súlyosabb lesz, ha nem jön egy paradigmaváltás
A tehéntrágyában elvi és nagyságrendi problémák vannak. Egy hektárra a maximum 28 t belőle, legalább egyszer egy évben. Ehhez mennyi marha kell? Az elvi része meg, hogy ugyanolyan módon szennyezi el a talajvizet, mint a műtrágya, csak kisebb mértékben, mert nem olyan tömény, az utóbinál könnyebb túlzásokba esni. A probléma az, hogy a monokultúra a földet kizsarolja, még vetésforgóban is, így a tápanyagot is mesterségesen pótolni kell, vegyszerezni meg azért muszáj, mert lényegesen sérülékenyebb, mint a diverzív gazdálkodás, könnyen letarolja bármilyen kártevő.
Én is tsz párti vagyok, hasonló okokból, mint írtad, és sajnálom, hogy nálunk nem így működött, úgy látszik, megvoltak még azok az emlékek az ötvenes évekből, nem akartak benne maradni a legalábbis addig felülről irányított közösségben, és persze át is lettek verve a változásoknál mindig ott lévő zavarosban halászók által
A városodás bonyolultabb dolog, minthogy egy a divatból kimenő XX. századi mutatóval magyarázzuk, és nemhogy visszafordítható, spontán vissza is fordul. Annak is láthatóak első jelei, hogy az agrárium ismét vonzó lehet majd egyszer, talán csak azt a szívós feudalizmust kell felszámolni, amin sehogy sem akarunk túllépni
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
A rómaiak nagyüzemi
A rómaiak nagyüzemi monokultúrás mezőgazdasága olyan hatékony volt, hogy a bukásuk után több mint 1500 évre volt szükség ahhoz, hogy elérjék ugyanazt a teljesítményt. Szóval nem akkora hülyeség az...
A rabszolgatartásra
A rabszolgatartásra gondolsz?
Nem. A latifundiumokra. Az,
Nem. A latifundiumokra. Az, hogy rabszolgák, jobbágyok vagy traktorok dolgoznak rajta, az ebből a szempontból irreleváns...
Köszi, így már (és a
Köszi, így már (és a szálat újraolvasva) értem.
Jártál te már
Jártál te már külföldön? :p
Vannak azért rendes nagyvárosok, nem ilyen kis porfészkek, mint Budapest, ahol ha van is rohanás, az nem autókkal történik, és ha megállsz megkötni a cipődet, nem fog keresztülhajtani rajtad egy nyergesvontató.
A modern nagyvárosok egyszerűen alkalmatlanok az autós közlekedésre. Ennyi autó ekkora helyen nem fér el.
Budapest mint kisváros?
Budapest mint kisváros? Még ha az agglomerációt (Érd, Budakeszi, Budaörs, Dunakeszi, Gyál, Vecsés, stb) nem számolom, akkor sem találok nagyobbat 1000 kilométeren belül (talán Bukarest, az nem tudom mekkora).
Mindenesetre mindíg
Mindenesetre mindíg elcsodálkozom azon, hogy arra rájötek, hogy ennyi ember nem fér ennyi helyen, így emeletes házakat kell építeni.De arra már nem jöttek rá, hogy ha minden családnak vagy egy akkora autója ami legjobb esetben is minimum akkora négyzetmétert foglal el mint a családtagok összesen egy sík felületen, nem fog elférni az összes utcán-közterületen se.+agglomerációból bejövők+tranzitforgalom+lovaskocsikhoz tervezett úthálózat......
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Hát pl. Párizsból
Hát pl. Párizsból hazatérve határozottan kisvárosiasnak tűnt a hangulat :)
Két nyamvadt terminál a repülőtéren? Minibusz/taxi visz be a városba? Három metróvonal? Semmi tömeg az utcán? Csak néztem nagy kerek szemekkel :)
attól, hogy egy város
attól, hogy egy város nagy, még nem feltétlenül arányosan fejlődnek benne a dolgok. Vagy szinte alig fejlődnek. Egy elrettentő példa -Budapest. Biztos vannak rosszabb helyek is, csak én itt élek, ezért érzem minden nap az "áldásait" ennek.
Athén. Na az nagyon durva
Athén. Na az nagyon durva volt.
Annak idején olvastad ezt a
Annak idején olvastad ezt a posztomat, vagy esetleg a könyvet? :)
http://criticalmass.hu/blogbejegyzes/20100223/visszavenni-sebessegbol
a könyv itt figyel a
a könyv itt figyel a polcomon :)
a postodat nem (most már igen) de PKD nagy kedvenc.
Én Shagre gondoltam, ez a
Én Shagre gondoltam, ez a részlet az ő városképének továbbgondolása :)
Amit leírt, az a normális,
Amit leírt, az a normális, emberléptékű élet...
Szerinted csak a falusi/tanyasi lét velejárója ez: hát éppen erről van szó... A városban is természetesnek kellene lennie, hogy valaki ismeri a szomszédait. A városi lét hátrányaiból véletlenül hagytad ki a különféle lelki-, pszichés- és idegbetegségek tömeges előfordulását, illetve a hátrányokra visszavezethető, a kisebb településekhez képest többszörös bűnözést?
Tudomásul kell venni, hogy a nagyváros -a jelenleg ismert formájában- alkalmatlan a hosszútávú emberi életre. Mind fizikailag, mind pszichésen, mind szellemileg túlzott megterhelésnek teszi ki az embert. És nem az embert kell megváltoztatni...
Jaj ne kezdjünk már el
Jaj ne kezdjünk már el vadromantikázni.Az őslakos városiak meg néhány vidékről felköltözött fújja ezt....így szar a város, úgy életképtelen....
Már Benito Mussolini is kitalálta a Ruralizási programot, hogy vidékről ne költözzenek be az emberek a városokba.Meg is bukott.Gyakorlatilag ha az árucsere eléri a pénzorgalom fenntartásához szükséges szintet, beindul a városba költözési folyamat.
Miért?
Magyarország összlakosságának kb 1/5-e=20%-a lakik BP-en.Az össz GDP nek meg a 60%-át állítja elő.(KSH)
Na ezért.
Ha nem az éhenhalás, vagy önellátás a választható alternatíva csak, gyakorlatilag jobban megéri városban lakni.
Vannak ritka kivételek.70-80-as években a az erőteljes gazdasági decentralizáció, a háztáji gazdálkodás+TSz-ek+Tsz melléküzemágak+Mg erőteljes modernizálása, és fejlődése rövid időre képes volt megtorpanti, sőt kissé visszafordítani a folyamatot.Kb 10 évig.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Attól, hogy az emberek a
Attól, hogy az emberek a városba költöznek, még nem kellene, hogy az egészségük rámenjen erre az életformára. Egyszerűen az ember -mint biológiai lény- nem képes károsodás nélkül huzamosabb ideig egy ennyire stresszes, rohanó környezetben élni.
Nem a városok ellen beszéltem, de egy kissé le kellene lassítani ezt a rohanást és több időt szánni azt emberi kapcsolatokra. Akkor a város megtarthatja az előnyét -a jelenlegi hátrányok nélkül.
A várok és a társadalmi
A várok és a társadalmi változások ellen felsleges is beszélni, azok mennük a maguk útján.Max alkalmazkodni lehet.
Hogy mennyire stersszes a város ezt mindeki maga érzi, de a halandóság tekintetében is nézd meg a Vidék/város relációt.A természetközi vizsgálathoz meg ugyanezt pl 20-30-as évekre amikor nem volt nagyüzemi gazdálkodás, meg vegyszer annyi...
A rohanás oka, a kiszámíthatatlan gazdasági helyzet, mindeki gyorsan próbál meggazdagodni erőforrásokhoz jutni, hogy stabilzálják a helyzetüket.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nem a városok és a
Nem a városok és a társadalmi fejlődés ellen beszélek, pusztán azt nem értem, miért az embernek kell alkalmazkodnia egy számára nem megfelelő környezethez, amikor logikusabb lenne a városokat úgy alakítani, hogy az alkalmas legyen hosszútávú emberi tartózkodásra.
Gombhoz a kabátot?
Az embernek mindig
Az embernek mindig alkalmazkodnia kell, elvileg ebben a legjobb. Ezért lett a táplálék-lánc csúcsa :)
Ez addig volt igaz, amíg az
Ez addig volt igaz, amíg az ember a technológiájával nem függetlenítette magát a természettől. Azóta inkább megteremti a megfelelő környezetet, ahelyett, hogy alkalmazkodna.
És ha már a környezetet alakítjuk, egyszerűbb lenne olyanra, ami mindenféle alkalmazkodás nélkül is alkalmas az életre.
Sőt: megkockáztathatom, hogy ma már nem is igazán képes az alkalmazkodásra. Az emberiség nagyrésze a technológiája nélkül rövid úton elpusztulna.
Egyszer írtam egy
Egyszer írtam egy dalszöveget a pénzről.A kérdésedre az egyik sora a válasz:
"A pénz uralkodik rajtunk, nem pedíg mi a pénzen!"
Alapkérdés: ha a történelemben minden változik, és minden ismétlődik, nincs semmi olyan folyamat ami töreletlenül és szakadatlanul halad előre, és folyamatosan egy irányba mutató fejlődést mutat?
Kellemes fejtörést.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
A történelmi fejlődés
A történelmi fejlődés görbéje sin(X)+(X)*c
nagyjábó'
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Rossz válasz. Egyetlen
Rossz válasz.
Egyetlen dolog van ami töretlen:a hatalom koncentrálódása.Minden újabb államalakulat bármilyen berendezkedésű egyre hatékonyabban ellenőrzi az általa felügyelt lakosságot.Egyre többet tud róla, és egyre jobban képes manipulálni a tagjait.És ez a beszéd előtti idők óta így van....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ha megfigyeled, ez fordítva
Ha megfigyeled, ez fordítva is igaz. Ilyen az információs társadalom
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Ez fordtva nem igaz, csak
Ez fordtva nem igaz, csak lineárisan sajnos.
Az általad említett információs társadalom sem kivétel.
Hogy mást ne említsek amint a két öböl háborút,a másodikat egyértelműen hamisított alalpokon idítva.Mindeki tudta, még is meg tudták csinálni.Simán megválasztatták, Busht is 2.-jára,padíg tolta pl Michael Moore a filmejeit ellene és vitte a kampányt.
Vagy neked nincsenek disszonáns érzéseid,pl a mostani fene nagy arab demokrácia vágyakkal kapcsolatban?Egészen biztosan nem a frencia titkosszolgálat volt a líbiai ügy mögött?
Az információs társadalom max arra jó, hogy mindeki tudjon valamiről, ha ez egy rakás mulyához jut el, akkor nem sokat ér.Régebben csak szórólapok, plakátok ilyesmik voltak az illegális infók terjesztésére, az emberek mégis hamarbb és nagyobb tömegben mozdultak meg.
A hatalom tehát továbbra is elri amit akar.A technika nem változtat rajta.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
nézd, Líbia a sokadik
nézd, Líbia a sokadik forradalom a térségben. Akkor Egyiptomban az MI5-ösöket keressük vagy a Moszadot? Egyébként ha ma nem mozdulnak meg tömegek, akkor ez a nagy rakás arab fiatal minek minősül? A CM minek minősül? Nem minősül befolyásolásnak, hogy Budapesten már mindenki kerékpárúttal akar választást nyerni?
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Lentebb folytatom, mert ez
Lentebb folytatom, mert ez már olvashatatlan.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Álmaid városában nincs is
Álmaid városában nincs is szükség zebrára.
_________///Hemü\\\__________
\ ...Az én járművem pöccre indul... /
sztem legyünk hagosak,
sztem legyünk hagosak, nekem kezd beválni a sok hangos mütyűr a bringán, ami menet közbe zajt csap
Remélem, nem jössz az utcánkba éjjel (főleg nem a házunk felőli járdán), mert olyankor aludni szeretek. :-)
Jávor Tamás
Budapest-Krisztinaváros
azt hallanád ugyanis éjnek
azt hallanád ugyanis éjnek évadján fütyörészni szoktam, mert olyankor király az akusztika :)))
egyéni dallamkürt :D (amúgy imádok fütyörészni, ha látsz egy piros gömbölyű KTM-en ülő biciklist aki fütyörészik a budai gyászon az én vagyok)
Gilran a térképész
Az alapkérdésre
Az alapkérdésre válaszolva és egy másik blogra hivatkozva:ha csökken az autó forgalom, és egyre gondosabb a járdán akkor menjünk az úton.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
igen, növekedni fog, amíg
igen, növekedni fog, amíg mindkét fél meg nem tanulja kezelni az új szituációt
az egymásra figyelés sokat dobhat a helyzeten
Ehhez kapcsolódó kedvenc
Ehhez kapcsolódó kedvenc történetem:
Történt egy bringás múzeumok éjszakáján, hogy vagy 30-40 brigás leparkolt az Iparművészeti múzeum elé, bringaparkolásra alkalmas készség híján a kerítéshez-oszlopokhoz. A múzeum előtt a járdán szépen sorban parkoltak az autók, kisebb-nagyobb felületet elfoglalva a járdából. Mivel most már nem csak autók, hanem kerékpárok is parkoltak a járdán, a gyalogos útvonal meglehetősen leszűkült, és ezt az arra járó gyalogosok érthető módon nehezményezték. Egy arra járó idősebb úr rosszallóan meg is jegyezte, hogyaszondja a fene vinné ezeket a bringásokat, nem lehet tőlük elférni. Sajnos a nagy szöszmötölés közepette elmulasztottam felhívni a figyelmét, hogy a járdán való haladást elsősorban az ott várakozó autók, nem pedig a biciklik akadályozzák. De nem is fontos, a tanulság ebből úgyis az, hogy a gyalogosok szemében a járdán parkoló autó már-már bútordarab, mindig volt és lesz, nincs mit tenni, már észre sem veszik.Hát kérem ez ebben a szomorú.
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
Erről az jutott az eszembe,
Erről az jutott az eszembe, hogy van az a tálbla a Kresz-ben, amivel a járdán parkolást engedélyezik, és vaszeg emiatt gondolják így a gyalogok, hogy az ok, mert jogszab van rá.Persze az autók ott is ráparkolnak ahol nincs külön engedélyezve.
Az nem lehetne cél a bringás érdekvédelben, hogy elkezdünk kampányolni a járdánparkolás ellen?Mert hogy az úttest már így is a kocsiké,a brinagutat meg előszerettel vezetik a járdán....pl vegyék ki a Kresz-ből a járdánparkolást?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Már volt. Csináltunk
Már volt. Csináltunk akciót, itt is behirdettük, munkaidő utánra, eljött rajtunk kívül három ember.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Azon én is ott voltam,de
Azon én is ott voltam,de sztem valami más kellene.
Első lépésben pl kihasználni a kamerás telókat és elérasztani az illetékes kerületi közetrületeseket a Kresz-be ütköző módon járdán parkolókkal.Megadva a helyet, és az időt, a rendszámot jól lálthatóan lefotózva.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Szerintem ez egy jó, és
Szerintem ez egy jó, és kivitelezhető ötlet. Semeddig nem tart, és semmibe nem kerül feldobni otthon a gépre,és elküldeni egy e-mailben. Egy bizonyos mennyiség fölött pedig elképzelhető, hogy hatása is lenne :)
ja, a hatás az lenne, hogy
ja, a hatás az lenne, hogy kicsit jobban beállítanák a spamszűrőket. A közteresekre az utóbbi időben rátettek még pár plusz feladatot, és amúgy sincsenek túl sokan.
Nyugi, én már felvettem
Nyugi, én már felvettem velük a kapcsolatot és meglepően együttműködőnek mutatkoztak. Amúgy meg "tudom őket sajnálni", egyelőre még az adófizetők pénzéből működő közfeladatot ellátó hivatal, ezért nemigen tehetik spamre az adófizetők azaz ügyfelek leveleit. Én mindenesetre ezentúl is szólok nekik, ha nem tudom a számomra fenntartott közterültet használni. Nyilván hatásosabb, ha ezt egy összehangolt akció keretében teszik az állampolgárok, mert így lehet elérni, hogy protokollok szülessenek, ne csak elszigetelt intézkedésecskék (pl rendszeresen kijárjanak egy környékre). De bízom benne, hogy maguktól is rájönnek, milyen klassz bevételi forrás ez nekik és szorgosan osztogatják a mikulás csomagot - a külvárban is.
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
biztatóan hangzik, amit
biztatóan hangzik, amit írsz -az utóbbi időben szinte bármi, ami a magyar állam által működtetett szervekkel van kapcsolatban, a következő szavak jutnak eszembe: töketlenkedés, bunkóság, időhúzás, tehetetlenség, szervezetlenség, teszetoszaság, érdektelenség.
Sajnos a megfigyelésed
Sajnos a megfigyelésed valós alapokon nyugszik, mégis, ideje a magyaroknak is felvenni azt a jó értelemben vett fogyasztói attitűdöt, ami a világ szerencsésebb részein már régóta működik, amely az államot szolgáltatónak tekinti és aszerint is bánik vele. Persze bürokrácia meg töketlenkedés mindenhol van, de szerintem nálunk is változik a dolog. Fő, hogy tudjuk fapofával benyújtani az igényeinket.
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
Mondjuk én most épp azon
Mondjuk én most épp azon gondolkodom, hogy ráuszítom a közterületfelügyeletet meg az önkorit a járdán és a "füvön" parkolókra itt a XV. kerületben. Itt ugyanis elvétve van megengedve a járdán parkolás, mégis rengetegen teszik. Gondolom, megszokásból meg a mnindenki más le van szarva elve alapján (mert az úttesten vagy a saját_kertjében is bőven elférne). Egy posztot is megérne valamelyik illetékes blogba, valakinek van ötlete, kit keressek meg?
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
Volt az autozz blogon, hogy
Volt az autozz blogon, hogy lefotózott tilosbanparkolás után az illető kapta is levélben a csekkett
A lényeg, hogy látszódjon, hogy tilosban parkol, a rendszám, és hogy nincs benne senki, vagy valami ilyesmi
:)
Beke Dávid
Megnéztem a mostani
Megnéztem a mostani struktúrát:
Van a Közterület felügyelet az a Akadémia utcában, elérhetőség itt:
http://www.kozterulet-felugyelet.hu/kapcsolat/index.php
Nekik van ügyfélszolgálatuk.Őket itt találod:
http://www.kozterulet-felugyelet.hu/ugyfelszolgalat/index.php
Viszont ők a központ, és a feleadatikat un szolgálaokon keresztül látja el.
http://www.kozterulet-felugyelet.hu/res/kozteruleti_szolgalatok.pdf
A PDF tanúsága szerint a Közlekedési szolgálat 1 a szabsértésekkel foglakozik, a Közlekedési szolgálat 2 a kerékbilincseléssel.
Neked tehát a hatáskörrel rendelkező szolgálat az 1-es lesz, mert a 2 sztem már nem is műxik, vagy van még kerékbilincselés?Én már elég régel láttam.
Őt eléred itt:
http://www.kozterulet-felugyelet.hu/a_felugyelet_csoportjai/kozlekedesi_...
Alapeesetben nem tudsz mellényúlni, mert elj törvény szerint hatóság az eljárásban ha megállapítja a hatásköre, illetsége hiányát, akkor az ügyet a hatáskörrel, illetékeséggel rendelkező szervehez az ügyfél egyidejű értesítése mellett, átteszi.
Személyesen az ügyfélszolgálatot ajánlanám,és van központi mail cím is.Ha nem látsz haladást reakciót, sztem a próbáld meg a szolgálatvezetőnél is.Kerültei szervek elérhetőségét nem találtam meg.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ma nem értem át egy
Ma nem értem át egy lámpán, mert előttem tekertek a egy bringaúton, lassabban, minthogy a lámpát el lehetne érni. Szemből pedig mindig jöttek, én meg nem akartam túl gyorsan előzni
Aztán délután előztem volna a Margíthídról lefelé egy bringást, de elértük a sort és még mögöttem is jött kerékpár...
A biciklis bumm hozadéka egyenlőre az, hogy már nem csak az autókkal kell számolnom
Beke Dávid
Majd novembertol megint
Majd novembertol megint lehet haladni... :-)
Hát lehet, bár engem nem
Hát lehet, bár engem nem zavar, hogy így van.
Beke Dávid
Visszatérve az arabokhoz,
Visszatérve az arabokhoz, meg a net jelentőségéhez:
Neked nem furcsa, hogy azt a Kadhafit, aki gyerekkorom óta uralja Líbiát, vagy ugynez egyiptomban Mubarak, pedíg betöltöttem a 40-et!
Pont most akarja elsöpörni a népharag, pedíg a fő támogató szovjetúnió 20 éve halott, a hidegháborúval együtt?
Az internet biztosan nagy segítség, de nézd meg pl Kínát.Minden megoldható.
Szóval az arab forradalmak mögött én inkább az olajáras összefüggést, és az ellátás biztosítását látom, mint a net világfelszabadító hatását.Ugyanezen okok alapján miért nem bukik meg a fehérorosz elnök?Ott is van net, meg fiatalok, meg tüntetők.
Talán azért mert nincs aki bíztassa őket, mert a kutyát se érdekli, mi van ott.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
a fehéroroszokkal és a
a fehéroroszokkal és a kínaiakkal ellentétben ezek szaporodtak, mint a nyulak. Ebből két dolog következik: rengeteg a fiatal, és jó nagy lett az általános nyomor is, ami alapfeltétele a legfennköltebb forradalomnak is
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Légyszi, ne írj le ilyet,
Légyszi, ne írj le ilyet, hogy "szaporodtak, mint a nyulak". Hihetetlenül bicskanyitogató. Ugyanolyan emberek, mint te, csak kevesebb a lóvéjuk.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Szerintem erre gondolt.
Szerintem erre gondolt.
Szerintem meg nem. Oké,
Szerintem meg nem.
Oké, hogy ez a fórum nem vacsora az angol királynővel, de a hozzászólások némelyike olyan gyökér, hogy csak úgy kapkodom a fejem.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Nem vagy
Nem vagy túlérzékeny?
Fogadatlan prókátor? Majd ők megvédik magukat, ha akarják. Küldd el nekik a linket.
Szerk: nehogy már a kifejező hasonlatokról is le kelljen mondanunk a kibaszott libsi PC miatt. Kurvára toleráns itt mindenki, csak minket nem tolerál senki, maradiakat. Kész, ezentúl még kevésbé fogok erre odafigyelni.
Szaporodnak, mint a nyulak: baromi sok utódot hoznak világra rövid időn belül.
De leszarom, hímsovinisztább, kirekesztőbb leszek ezentúl. Fasz kivan.
Nem én vagyok
Nem én vagyok túlérzékeny, ti vagytok gyökerek. Minden nézőpont kérdése.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Jahogy ennyi a híres neves
Jahogy ennyi a híres neves elfogadás? Csak TÉGED kell elfogadjon mindenki, ENGEM nem? Van jobb ötletem. ENGEM fogadjon el mindenki, ahogy vagyok!
Aha. Az erősebb kutya
Aha. Az erősebb kutya b@szik. Ez a legjobb álláspont, ha fehér vagy, középosztálybeli és férfi, ja és heteró.
Vond ki valamelyiket az egyenletből, és mindjárt rájössz, hogy nem is olyan szép a világ.
Ráadásul ebből hármon még változtatni sem tudsz, bármit is mondjanak az angolamerikai tudósok.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Na most képzeld el magad
Na most képzeld el magad Afrika, Ázsia, vagy a Közel-Kelet, vagy egy borsodi kisfalu közepén. Ki lesz az erősebb kutya? A fehér, középosztálybeli hetero férfi, vagy az őslakosság/kisebbség?
Itt dől meg az elméleted, Európa közepéről könnyű osztani az észt. Te is UGYANOLYAN arrogáns fehér, európai sznob vagy, mint én, hiszen TE akarod megmondani, hogy ki hogy viselkedjen. Tipikus európai/amerikai viselkedés. A nagy fehér ember tévedhetetlen, majd ő szépen megreformálja a világot, hogy eljöjjön a kánaán. A messianisztikus szerep vonzó, de ezáltal ugyanaz a nagyképű európai vagy, aki én.
Hagyd szépen élni az embereket.
Én maximum neked tettem
Én maximum neked tettem szóvá, hogy ha lehet, ne nyulazd le az embertársaidat, akiknek több gyerekük van, mivel a családtervezés vívmányai számukra nem olyan magától értetődőek, illetve fajlagosan sokkal többe kerülnek, mint neked.
Te már ezen felszívod magad, pedig én legalább emberként beszéltem veled, és úgy, mintha embernek tekintenélek, nem pedig nyúlnak.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Alapvetően az ember nem
Alapvetően az ember nem több beszélő majomnál. Darwin óta ezt tudjuk is.
De akkor te azon is megsértődsz, ha galambomnak, nyuszikámnak, cicámnak szólít a párod? Hiszen téged ne alacsonyítson le állati szintre?
Az állatokat megkérdezted, hogy mi a véleményük arról, hogy alacsonyabbrendűeknek ítélted őket?
Ferdítesz. **** Belvárkodj,
Ferdítesz.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Miért is? Miben más az,
Miért is? Miben más az, hogy "szaporodnak, mint a nyulak", mint az, hogy "úgy harcol, mint egy tigris"?
Hát lehet, hogy te egy
Hát lehet, hogy te egy beszélő majom vagy, de én nem. Pont magadat alacsonyítod le a darwini elmélettel.
Lealacsonyítás, hogy
Lealacsonyítás, hogy elismerjük hogy valószínűleg honnan származik a fajunk?
Mi az, hogy valószínűleg?
Mi az, hogy valószínűleg? Vagy igen, vagy nem.
Darwin ezt írta A fajok eredete zárószavába: „Nagyszerűség van ebben a felfogásban, amely szerint a Teremtő az életet a maga különböző erőivel eredetileg csak néhány vagy csak egyetlenegy formába lehelte bele.” Érdekes, hogy a most kapható utánnyomásokban nincs benne. Hogy is lehetne tényként tanítani egy elméletet ami szerint a véletlen hozott mindent létre, ha még a szerzője is egy tudatos tervezőben hisz?
A fajelméletnek egy eredménye van: a faji előítélet és a fajok felsőbbrendűségébe vetett hit.
Az a valószínűleg, hogy
Az a valószínűleg, hogy eddig minden jel arra mutat, hogy egy majomszerű lényből fejlődött ki a homo sapiens :-)
Amiket írtál azok is eredmények, de pont azok amiket el kell kerülni. (Érdekes egyébként, h az előző hozzászólásodban mondod h magát alacsonyítja le ezzel az ember a majomtól származik elmélettel. Ez nem azt jelenti, hogy te is vallod ezt a felsőbbrendűségbe vetett hitet? Hogy az ember felsőbbrendű mint egy majom?)
A fajelméletnek, evolúcióbiológiának, genetikának egyébként számtalan eredménye van: kutyák tenyésztése, növények ellenállóbbá tétele megfelelő keresztezéssel. Én azon az elven vagyok, hogy minél többet megismerünk ilyen múltunkról, annál többet tudunk mondani arról, hogy pl az ember hova fog innen fejlődni .
(A faji előítélet mint szóegyébként hülyeség ha mondjuk fekete és fehér emberek közötti konfliktusokra akarsz utalni, mert az emberiség egy faj, maximum rasszokról lehet beszélni)
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Én más jeleket láttam.
Én más jeleket láttam. :)
Melyik evolúció az igaz? A folyamatos fejődés, vagy a punktuációs ekvilibrium? Még a tudósok sem tudják eldönteni. A végén még rájönnek, hogy az egészhez kellett egy tudatos alkotó.
Valahol máshol kellene folytatnunk...
Igen, egy sör mellé
Igen, egy sör mellé nagyszerű téma :D
Ideológiai alapon döntést
Ideológiai alapon döntést hozni tudományos kérdésekben elég kontraproduktív, mint ahogy rendes vita helyett terelni is az. Ha azzal próbálnám tagadni a gravitációt, hogy nem tudom, Newtonnak vagy Einsteinnek volt -e igaza, meg egyáltalán nem tudom kiszámolni a földi G 333. számjegyét, hát menten hülyének néznek
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Majd akit bánt, az szépen
Majd akit bánt, az szépen megkér, hogy figyeljek oda.
Azt leírhatom, hogy kövér? Dagadt? Hájpacni? Vagy ezek sértőek? És ha én 105 kiló vagyok, akkor oké? Én egy kövér, dagadt hájpacni vagyok. Tudom. És? Meg fogok sértődni, ha valaki megmondja az igazságot? Max. ha olyan hangsúllyal, céllal mondja.
Nem a szó, hanem az egyén sértő.
Én légyszives hadd használjam a dagadt kövér hájpacni kifejezést, köszi. Aki dagadt kövér hájpacni, azzal két eset lehetséges. Vagy elfogadta magát úgy, ahogy van és tisztában van az értékeivel: nem fogja zavarni, mert leszarja. Az, aki nem elégedett a testalkatával, az meg fog sértődni, de előtte is ott a lehetőség, hogy változtasson rajta és dagadt, kövér hájpacniból vékony piszkafa legyen. Ő döntése.
Shag, ne sértegesd magad,
Shag, ne sértegesd magad, mert bj lesz!
SzCiklon mindjár jön és
SzCiklon mindjár jön és lebasz, hogy hogy merem sértegetni magamat, aki ugyanolyan ember, mint én? :)
ember, ha te három madár
ember, ha te három madár volnál, láthatnád magad magad mögött repülni
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Haha, de jó lenne! Úgyis
Haha, de jó lenne! Úgyis olyan jó seggem van! (Nem)
Shag
Shag részére:
http://www.youtube.com/watch?v=WuJIB03xod8&feature=related
kis részétől eltekintve király zene!
Kellemes! De nem ezt akartad
Kellemes!
De nem ezt akartad küldeni?
http://www.youtube.com/watch?v=TU2mDlJyD28
:)
nem, a cél továbbra sem a
nem, a cél továbbra sem a sértegetés volt, csupán az arra való rávezetés, hogy attól, hogy valamit sokszor ismételsz, az nem lesz igaz (a szám refrénje aranyos, de nem igaz, ellenben sokszor elhangzik).
ha valakivel bajom van, azt nem szoktam sértegetni, hanem elküldöm valahová, ahogy pár emberrel ez már történt (néha itt az oldalon is) de azért próbálom ezt minél kevesebbszer megtenni.
alapvetően nincs bajom veled sem, csak néha olyan, mintha beakadt volna a tű, egy ideig még elviseli az ember, aztán megunja. Lazulj el, ez nem az az oldal ahol szerintem bárki is bántani akarná a másikat -remélem.
Sértegettem?:) Viccesen
Sértegettem?:)
Viccesen rávilágítottam egy kommentelőtársunk egy tulajdonságára.
Mondjuk tényleg csodálom, hogy engem nem akar megmenteni magamtól. Én most kevesebbet érek, mint én, vagy miért?!
Az, aki nem elégedett a
Az, aki nem elégedett a testalkatával, az meg fog sértődni, de előtte is ott a lehetőség, hogy változtasson rajta és dagadt, kövér hájpacniból vékony piszkafa legyen. Ő döntése.
Aki pajzsmirigy betegséggel küzd, biztosan le tud fogyni. Mert az ő döntése, hogy holnaptól nem lesz beteg.
Ajánlom figyelmedbe: Pl 12:17
+1 ----------- Kék fixi,
+1
-----------
Kék fixi, zöld bagaboo
Nem sorolom fel a többi bringát mert hosszú lenne :D
Kivételesen +1. -
Kivételesen +1.
-
Zsurmi
nem mondtam, hogy nem
nem mondtam, hogy nem emberek, csak azt, hogy úgy szaporodnak, mint a nyulak. A következmények végiggondolása nélkül, és körülbelül annyi szülői felelősséggel. Az emberi fogalmak szerint a gyerekvállalás egy boldog, kiegyensúlyozott ifjú felnőtt önállóvá válásáig tart. A bűnözésre, milíciára, terrorizmusra predesztinált szellemi és fizikai nyomorultak gyártására én a szaporodás szót használom.
Az eddig a téma alapját képező problémák okainak feltárásában a népességrobbanás megkerülhetetlen, és abban bizony mindenkinek egyéni felelőssége van, mentségtől függetlenül.
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
+1 1960 óta meg - figyeld -
+1
1960 óta meg - figyeld - DUPLÁZÓDOTT a népesség. És ez nem a fejlett világban történik, hanem az elmaradottabb régiókban (ha volt már róla szó, sry, nem követtem a mm vastag-vékony szálat).
http://www.youtube.com/watch?v=PSROlfR7WTo
0:50-től.
Ja, az elmaradottabb
Ja, az elmaradottabb régiókban nincsen nyugdíj. Az előrelátó embernek minél több gyereke van, annál inkább eltartják öreg korában.
Egyébként a mi régiónkban is erre hivatkoznak, hogy legyen több gyerek, mert akkor nem borul fel a nyugdíjrendszer.
Politikusaink szeretnének olyan szaporodást, amit itt egyesek elítélnek.
------------------------
2 kerék jó 4 kerék rossz
Kérdés, hogy a Föld
Kérdés, hogy a Föld mennyi embert bír el és milyen életminőségen? Mert nagyon könnyen az lehet a vége, amit a lentebb idézett vers kifejez. Akinek nincs semmije, annak semmi se túl drága.
Vagy jöhet a III. vh. egy kis népességcsökkentésre.
Szerk: véges hely, véges erőforrások, nem tud bármennyi embert eltartani ez a bolygó.
Igazából erre volt egy elméletem, hogy a homoszexualitás is szükséges rossz, egyfajta kollektív faji tudat eredménye. Aki homo (mégse írom le azt, hogy buzi, pedig megígértem, hogy nem PC-skedek, najó, szóval -)Aki buzi, az nem szaporodik.
Jó lenne egy ilyen tanulmány (mintha ezt már kifejtettem volna itt, nem?), ami az állatok homoszexualitását vetné össze az adott populáció életterével és annak eltartóképességével.
A Föld sokkal többet
A Föld sokkal többet elbír, mint amennyien vagyunk. Most sem azért éheznek, mert nincs elég élelem, hanem az elosztás miatt.
Jaja, csak közben szét
Jaja, csak közben szét kell trágyázni a földeket, meg traktorral szántani, hajóval szállítani.
Ha nem lesz ennyi olaj, a műtrágyának lőttek (de a foszfor is erősen fogyóban van). Az intenzív műtrágyázás miatt belátható időn belül elfogy a megművelhető termőföld.
Persze másodlagos probléma, hogy nincs kaja, ha tiszta ivóvíz sincs.
Na, a Nagy Fehér Ember a
Na, a Nagy Fehér Ember a középosztályból megszólalt.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Hehe, mondod te a fehér
Hehe, mondod te a fehér bőröddel és a szőke hajaddal :)
(figyelem, ez vicc. El akarom viccelni a témát, mert amellett, hogy szerintem csak nagyon áttételesen tartozik ide, személyesen beszélgetve sokkal értelmesebben lehetne konszenzusra jutni, mint így, a kommenteket magunknak bántó hangon felolvasni.)
Nincsen apám, se anyám, se
Nincsen apám, se anyám,
se istenem, se hazám,
se bölcsõm, se szemfedõm,
se csókom, se szeretõm.
Harmadnapja nem eszek,
se sokat, se keveset.
Húsz esztendõm hatalom,
húsz esztendõm eladom.
Hogyha nem kell senkinek,
hát az ördög veszi meg.
Tiszta szívvel betörök,
ha kell, embert is ölök.
Elfognak és felkötnek,
áldott földdel elfödnek
s halált hozó fû terem
gyönyörûszép szívemen.
- József Attila - TISZTA SZÍVVEL
1925. március
a gondolatdús
a gondolatdús hozzászólásból látom, érzelemből vitatkozol, úgyhogy szükségesnek látom elmondani: nem haragszom a nagycsaládokra, nem kÍvánom nekik, ami jut nekik, az ok-okozat összefüggés a sokgyerekes modell és a népességrobbanás, a népességrobbanásból és véges természeti erőforrásokból adódó nyomor között független attól, hogy ki mondja ki
tudom, hogy a demográfiai katasztrófa oka a fejletlen és egyenlőtlen társadalmi berendezkedés,de ez nem egy olyan világ, ami felment bárkit is tudatlanságának vagy tehetetlenségének következményei alól
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Na ezzel meg pont nem értek
Na ezzel meg pont nem értek egyet.
Ez ugyanis a természetes hozzáállás, mert a szaporodás természetes igény. Ha a gyerekek/fiatalok x százaléka nem éri meg a felnőtt kort (nyomor/betegség/háborúk), akkor több gyerek kell. Nagyobb az esély, hogy a család fennmarad.
Az a hozzáállás ami a fejlett nyugaton (és nálunk is van), a tartós jólét következménye. Igen, mi jólétben élünk, még ha vannak szegények is (akik szintén szaporodnak).
Tulajdonképpen ez az elkorcsosult változat. Nézőpont kérdése.
-
Zsurmi
Az elmélet majdnem
Az elmélet majdnem kiváló, kivéve ha figyelmbe veszed az elmúlt 20 év néhány érdekes rezüméjét.
PL:Romniai "forradalom",vagy narancsos forradalmak az oroszok hátában, érdekszféráján.Meg is bukik mindkettő, a románoknál a régi elit 2.vonalbelijei ülnek a hatalomba, akiket a nyugatiak ismernek, az oroszok pedig idejében lépnek,és a timosenko-Janukovich platformot elkaszálják.Ugyanez középázsiában a volt tagköztársaságokban.Na azokkal a forradalmakkal mi lett?Nem is hallani róla már.Volt néhány elszervezett választás, egy kis balhé, meg lövöldözés 'oszt jó napot.
Naná,ott nem érdeke senkinek az erőegynesúly felborítása.Lásd a franciák első reakciója líbiával, kis híján Kadhafi mellé álltak.
Megmondom én mi lesz ezekből a forradalmakból.Kapnak egy semmire se jó demokráciát ami 30 év alatt se tud eljutni semmilyen lényeges kérdéssel A-ból B-be,meg majd szállíthatják az olajukat nyugatra, amiből jól megszedni néhány Líbiai, megy nyugati magát.A nyomor meg marad.Az egész bulival ezek járnak jól.
Vagy nem rémlik az sem amikor a szabadeurópán kersztül bíztatták a nagyfaterékat, hogy jönnek az amcsik tartasanak ki?Szted ha akkor kuss van odaát, mekkora népfölkelés kerekedik itt?
Nem rég láttam 56-os felkelő parancsnokot a duntántúlról nyilatkozni.Átküldött felderítőket osztrák oldalra, mikor meghallotta, hogy odaát nulla csapatösszevonás, és jött záhonyból a hír,az orosz alalkulatok bejövetelérő,saját maga fegyverezte le az alakulatát mielőtt az oroszok megjöttek.Ha nem lett volna annyira zárt a vasfüggöny mögött,nyugodj meg itt is lett volna szervező, heccelő csapat.Ha érdek van, megoldják.Csak akkor Szuez volt az érdek.Most meg az olaj.Színtiszta manipuláció.Gondolod, hogy azok az arabok akik mindíg is kiváló kereskedők voltak, akik kitalálták az algebrát az elmúlt 30 évben meghülyültek és most egy genetikai anomália mialatt az utódaik már okosabbak?Nehogy már előtte ne tudták volna nekik mi lenne a jó....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ez már annyira off hogy
Ez már annyira off hogy ihaj.
De hátha érdekel mert az off témájába viszont kapcsolódik. :-)
http://katpol.blog.hu/2011/03/14/knn_viva_la_revolucion
http://bombahir.hu/kozel-kelet/sajat-fegyvere-fordult-amerika-ellen/mind...
Néyd, akik szétrobbantanak
Néyd, akik szétrobbantanak egy rendszert, nyilván az eljövendő földi kánaánért teszik, hisz az életükkel játszanak, viszont jobbára csupán hatalomátrendeződéshez vezet mindegyik. Mégis észre kell venni, hogy egyre bonyolultabb, kiegyensúlyozottabb társadalmak jönnek létre közben.
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
A nyugati társadalmak egyre
A nyugati társadalmak egyre kiegyensúlyozatlanabbak, nem csak a növekvő bevándorlás miatt...
A Közelkeleten meg az áldásos tevékenység hatására 50 éve káosz van. Afrikában is.Egyedül ott nem volt teljes káosz ahol ezek a diktatúrák voltak.
Irakban a "felszabadítás óta 1000 000 ember halt meg harci cselekményekben.
Az a másik következmény hogy ha hagynánk, már lenne pont ennek következtében 1-2 milliárd bevándorlónk.
Szóval kb mindenki rosszabbul jár, kivéve az a felső réteg, aki irdatlan jólétre tesz szert, és elkülönülhet a pénzének hála.
A környezetszennyezésről - hála az olcsó olajnak - ne is beszéljünk.
érdemes történelmi
érdemes történelmi távlatokban gondolkodni, nem 50 évben, valamint rendszerben, nem csak idelökve pár háborút. Sajnos nem csak 6000 év történelemhez kell kicsit hozzászagolni, hanem földrajzhoz is. Például a világ egészében sokkal stabilabban működött, amíg fragmentáltabb volt. Most, hogy vannak globálisan felépített rendszerek, megjelentek a globális válságok is. Általában a kiegyensúlyozott rendszerek kaotikusak és pont ettől stabilak. A tökéletesen felépített diktatórikus berendezkedés szokott a leghatalmasabbat borulni. Viszont bizonyos körülhatárolt közösségek (pl országok, civilizációs tömbök) tudnak úgy élni, hogy nincs évente kormányváltás, polgárháború, nem uralkodik általános erőszak, mint a középkorban, mert a hatalom diverzifikálódott és annak részei viszonylagos egyensúlyban vannak. Sajnos ettől szörnyű bonyolult lesz az arctalan judeokapitalista liberálbolsevik karvalynagytőkében hívők élete, mert a felelősség sem egy nagybetűs ellenségé, hanem megoszlik, például a dúsgazdag embereket jobbára a te fogyasztói döntéseid juttatják hatalomhoz.
Bocsánat az összefüggéstelen válaszért, de van hozzászólás amire nem lehet koherensen válaszolni
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Mivel ez amiről
Mivel ez amiről beszéltünk tulajdonképpen egyfajta gyarmatosítás, a 6000 évből inkább a gyarmatok történelmét kellene tanulmányozni, ahhoz hogy kiderüljön, jó e ami van. Márpedig a gyarmatok általában nem jártak jól. A gyarmatok megszűntével, az irdatlan bevándorlás miatt meg a nyugati társadalmak zilálódnak szét, tehát nem biztos hogy ez bárkinek is jó volt. Szerintem ez független attól hogy most jobban sszekapcsolódott minden.
Szóval a globális rendszerek, meg a gyarmatosítás két külön kérdés.
Én általában tudatosan vásárolok, és a lehetőségekhez képest igyekszem azt gazdagítani aki nem csak a pénzt akarja kiemelni a rendszerből, még ha ez néha többe is kerül.
És sosem támogatom ezeket a "felszabadító" háborúkat, amikről most szó van.
most már tényleg nem
most már tényleg nem értem, miről is beszélünk. Hogy jött be a gyarmatosítás és mit akarsz mondani?
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Frenki feljebb felvetette,
Frenki feljebb felvetette, hogy az egész az olajról szól nem a diktatúradöntögetésről meg az emberi jogokról. Különben már rég Afrika egyéb területein vetnék be magukat a tisztelt csapatok, hogy a kb 40 éve tartó polgárháborúkat, meg aidsjárványt, stb, lekűzdjék.(50000 ember hal meg évente ott csak aidsben) De az ilyesmi senkit nem érdekel amíg nincs olaj vagy kakaó vagy valami értékes anyag a környéken.
a líbiaiaknak nem az
a líbiaiaknak nem az olajról szól. Egyébként is túl ökörszabály mindent ráfogni az olajra, a világpolitika szól még regionális stabilitásról, piacokról, befektetésekről, kereskekdelmi útvonalakról, mindenmásról, ezeregy hatalmi tényező működik párhuzamosan, még több spontán vagy félspontán folyamat, ne válasszuk ki pont azt a forgatókönyvet, amikor james bondok kirobantanak egy forradalmat (meg egy csomó másikat a térségben elterelésként), a kormány ennek ürügyén lebombázza az országot, hogy aztán furmányosan kijátsszák az olajbizniszt a már lesben álló nyugati tőkéseknek, és ezt a kisemberek sosem tudnák meg, ha nem lennének a döbbenetes és eltitkolt tényeket leleplező folyóiratok
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Hát hogy a líbiaiknak
Hát hogy a líbiaiknak miről szól nem tudom, mert hogy ugye polgárháború van, ami azt is feltételezi, hogy vannak líbiaiak akik Kadhafi mellett harcolnak.
Hogy másoknak miről szól az meg bűzlik.Ez nem a szokásos olajos összeseküvés elmélet.Elég sok történelmi tárgyú dolgot olvastam már el ahhoz, hogy tudjam, a kor embere nem akarja elhinni hogy az álatal nagynak tartott államférfiak milyen pofonegyszerű gondokat oldnak meg túl bonyolítva.Líbia a teljes amaerikai olajimport 2%-át fedezi.Európáét nem tudom, de az egyik legnagyobb cseppfolyós főldgáz exportőr úgy tudom.
Kérdem én tisztelettel, ha annyira kell a demokrácia a muszlimoknak, akkor Marokkóban miért nincsen forradolom, most hogy nem kellene félni, attól ha kell Líbia is besegít a leverésében?Miért pont Szíria,Bahrein, Jemen, Egyiptom,Líbia?Csak nem azért mert,a van olajuk,b stratégiai helyen fekszenek a szuezi csatorna partajinál,c mindekettő?Érdekes senki se akar demokráciát pl szomáliában, pedíg tele vannak fegyveres hadurakkal, kalózokkal.Az istennek se lelenék egy fejlett demokráciát aki segíteni akarna, pedíg nincs hónap hajóért, váltságdíj biznisz nélkül...
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Kb én is így látom. És a
Kb én is így látom.
És a legszebb az egészben: Ha nem lett volna ennyi vérontás az olajért, akkor nem is lenne ennnyire olcsó, és lehet hogy már egész máshol tartanánk a zöld erőforrások elterjesztésével.
Stabilitás egy térségben a fentebbi hozzászólással kapcsolatban: Afganisztán, vagy Irak, most a beavatkozás után stabil hely lett politikailag?
és miért nincs forradalom
és miért nincs forradalom Venezuelában, Szaúd-Arábiában, Angolában, Algériában, stb? Miért kellett bombázni, amikor eddig is simán jött az általad említett országokból az olajexport?
A Háború és béke végén van egy elemzés az orosz hadjáratról, ami szerintem szemléletformáló, boncolgatja, milyen döntéseket hoztak a tábornokok, milyen spontán folyamatok voltak és mit vitt előre az események saját tehetetlensége
pár apróság: Marokkóban eleve nem volt olyan gáz a helyzet, a jelenlegi uralkodó klasszisokkal liberálisabb az elődeinél, a most kiharcolt reformok további pluszt jelentenek. Szomáliában voltak amerikaiak, de veszítettek, nem tértek vissza
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Latin amerikában meg nem
Latin amerikában meg nem jöttek be a baloldali diktátorok megpuccsolásai olyan 3-4 éve...ugye Chavez?
Nem lehet mindenütt háborúzni egy nagy birodalomnak se.A stratégiai helyeken a kiemelt területeket ellenőrzés alá vonják, a többiek meg kénytelenek ehhez alkazmazkodni.Pl mint mi az ansluss után 1938-ban, jött egy böhöm nagy szomszéd a baloldali telekre....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Meg kell érezni a
Meg kell érezni a pillanatot. Izraelnek sikerült, 2000 évet vártak rá. Rákóczinak majdnem sikerült, 1956 meg teljesen rosszkor jött.
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Elvben igazad van de az
Elvben igazad van de az itteni példák kapcsán mégsem értek veled egyet:
Izaraelre nem innék még áldomást....az elmúlt 68 év végig háborúzással ment el, és nem úgy néz ki, hogy ez változna.Ahogy én látom az izraeli lakosság inkább balek mint nyertes, a legtöbbjük sokkal jobb és nyugodtabb helyen is élhetne ahelyett, hogy rettegve megy el bevásárolni, vagy ki a kertbe, az új honfoglalás jogossága sem teljesen egyértelmű előttem....én már simán visszaköltöztem volna amerikába, vagy akárhová...
Rákóczinál (akit mellesleg és sokkal inkább tartok a legnagyobb magyarnak, mint Széchenyi-t)ajánlanám a Vallomások c önéltrajzi írását.Igen elgondolkoztató ahogy az események sodró hatásáról ír, és ahogyan végig érzékeli a fokozatosan apadó francia lajos aranyak hatását a finanszírozásra....
1956-ot én speciel Szuez nélkül is teljes őrületnek tartom, ráadásul olyanok kapcsán akiknek igen pontos tapasztalatai voltak azzokkal kapcsolatban akivel ujjat húztak.A szovjet haderő éppen akkoriban indított egy haderő csökkentési reformot:4,2 millióról 3,5 milliósra csökkentették a létszámot.Ekkorra ez a kor világszínvonalon felszerelt hadereje volt.Ezt minden magyar tudta, hiszen kötelező sorkatonaság volt, sé ismerték a felszerelést,45 meg nem volt olyan rég.A korabeli magyar lakosságra vetítve minden 3 főre (csecsemőtől az aggastyánig)jutott egy modern felszerelt, kiképzett szovjet katona, mindezt a csükknetés után!Hát nem kellett ide szuez hogy ne legyen nyerő meccs....
Az okait értem az elkeseredésnek 53-ban már Gerő megjósolta a fejleményeket, de, hogy mit vártak ettől....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
hát ha elvben igazam van,
hát ha elvben igazam van, akkor ne nézd a példákat
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Néztem, és meg is írtam,
Néztem, és meg is írtam, hogy sztem miért.Igen elveben ki kell várni a jó pillanatot.Viszont izrael sztem sokkal inkább egy előretolt garnizon az arab országok között mint ország.Rákóczi a saját írásaaiban is érzékelteti, hogy minden csak akkor lehetséges, ha a Franciák teljes erővel odateszik magukat, miközben tisztában volt az amerikai helyzettel is, és a hozzá lengyelországba menesztett követeket csak azért támogatta, mert felhívták rá a figyelmet, ha nem áll a felkelés élére úgy az nélküle is kitör.Megakadályozván, hogy a nemességet és a jobbágyságot összeugraszthassák az osztrákok és parasztfelkelésnek állíthassák be az egészet állt a felkelés élére.Ezután nehéz 10 olyan oldalt találni, ahol ne jegyezné meg:"nincsenek puskáink, csizmáink,tisztejeink"
Nem a jó pillanat miatt állt az élére, hanem mert minden erejével a népét akarta támogatni, ha az messze a nem is a legjobb feltételek mellett lázadt fel.
Nehezen is tudnék még egy ilyen nemes lelkű, népéhez hű magyar vezetőt találni a történelemben, aki saját véleménye ellenére mindent kockára téve, és makulátlan erkölcsi előélettel!Vállalta amit a sors rá kirótt.
56-ról igen érdekeseket ír a Bástya, haderőreform 1945-1956, a szerzőt most nem tudom.Az 1953-as Gerő beszédről pl ő is ír.56-ot egy szempont miatt tartom nagyon rossz időzítésnek, meg kell nézni a következetesen náciellenes, és a szövetségesek mellett folyamatosan harcoló Lengyelek sorsát.Sokszor hivatkoznak rá, hogy a románok után klt héttel üzentünk hadat a németeknek, meg mi voltunk az utolsó német szövetséges.Éredekes a lengyelek akkor miért jártak úgy ahogy?
Vaszeg azért mert az angoloknak, amcsiknak olcsóbb volt a más kontójára kifizetni az oroszokat Jaltában.Ezek után bekajálni a szabadeurópás "tertsatok ki jövünk" cinikus rizsát.......Ennek fényében, volt egyáltalán 1945-1990 között jó időpont?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
szóval arról beszélünk,
szóval arról beszélünk, hogy nem kell világhatalomnak lenni, hogy érvényesülhess. Nem értem, hogy jön ide a palesztin konfliktus. Akartak egy államot, a világháború után olyan volt a légkör az ENSZ-ben, hogy megszerezték a 2/3-ot a közgyűlés vétúja nélkül, és azóta is fennállnak, nem értem ezt a garnizonos dolgot.
Amerikában nem tudom, mi volt, de Európában a spanyol örökösödési háború, amiben Ausztria eléggé le volt kötve, és enélkül aligha tarthatott volna 8 évig a szabadságharc, és elég nagy függetlenséget elért Szatmáron.
A lengyelek is azt támasztják alá -még inkább a románokkal, mint velünk összehasonlítva-, hogy mennyi mindenen múlik, hogy jössz ki egy történelmi helyzetből, és fontos az is, hogy helyezkedsz. Mégis, hogy lett Romániából az egyetlen értékelhető méretű ország a Balkánon? Nem azért, mert világhatalom.
A hatalommegosztás bonyolult valami, nincs és soha nem is volt sem ember, sem semmilyen alakulat, aminek ne kellett volna kompromisszumokat kötnie, vagy ne veszített volna konfliktusokban
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Úgy értettem, hogy Izrelt
Úgy értettem, hogy Izrelt nem tekinteném országnak, sem funkcionálisan, sem konfortjában.És vaszeg az lesz a sorsa mint a többi hidegháborús barkácsállamnak és rezsimnek.Szóval én még nem borítékolnám a zsidó honfoglalást lefutott ügyként.
Attól függ mit értesz azon, hogy jöttek ki belőle a románok, lengyelek.Én úgy látom, hogy velük együtt szépen megszálltak mindhármunkat, pedíg mindhárman más stratégiát követtünk.Ha az elcsatolt területek kapcsán gondolod az részben még az előző háború csökevénye, megfejelve Sztálin aktuálpolitikai érdekeivel.Vaszeg ha a románok nem ugranak ki két héttel korábban akkor is így lett volna.Erre sztem a hezitálás a legjobb jelző:A román-magyar határt csak 1949-ben zárják le véglegesen.4 évvel a háború után!
Amerikában épp ment a francia-angol gyarmati meccs, Utolsó mohikán, pár évtizeddel később játszódik de az a meccs.XIV.Lajos és utódai nem főleg pazarló életvitelükkel tették tönkre az országot,hanem pl az amerikai háború is egyre többe került.Rákóczi is tudta ezt, de bízott az örökösödési háború hatásában és a francia szövetségben.De tisztában volt ugyanazzal amivel később Kossuth-ék is.Egyszer hazajön az osztrák hadsereg és akkor bajban leszenek....Rákóci éppen ezért foglalkozik annyit ellátási, gazdasági,adózási,iparosítási kérdésekkel.Egy országgyűlésen a rendek leszavazzák pl az álatlános közteherviselési javasalatát.Ugyanaz a szitu mint 48-49-ben egy fejletlen gazdaságú szegény ország akar kiválni egy erős birodalomból, ha sikerült volna is, mennyi időre sikerül?A hollandok nem azért verték ki a spanyolokat németalföldről mert nem volt pénzük...
Rákóczi írásai szerint egyébként a Szatmári hadjárat legtöbb hadi cselekményét egy osztrák ezreddel történő több éves keregetőzés jelentette+a helyi osztrák várak helyőrségeinek időnkénti harci cselkményei.Döbbenten néztem, hogy milyen kis erőfeszítéssel lehetett akkoriban várakat elfoglani, az önéletrajzában talán ha 6 komolyabb ostromra emlékszem az egész háború alatt.
Szóval én nem nagyon látok ezekbe a példákban történelmi lehetőséget.Akkor már inkább az amerikai függetlenségi háború,vagy a Románok 1 Vh szereplése, de rögtön ott az ellenpélda ugyaninnen az olaszoknál..Vagy a Francia forradalom, az angol polgári forradalommal együtt, ezek ugyanis valóban saját zsíron menetek.A románok pl a mi meggyengült osztrák-magyar birodalmunkat tudták fosztogatni, megjegyzem, még így is majdnem beletört a foguk.A két forradalom mögött meg a valódi hgazdasági erőt birtoklók álltak győztesként.Ezek lehetőségek, és az eredmény meg is ,maradt.Én így értelmezem a lehetőséget ebben a nézőpontban.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
nem látsz lehetőséget,
nem látsz lehetőséget, amikor magad hivatkozol sztálin aktuálpolitikai érdekeire és az első világháborúra Nagy-Románia kapcsán? Izraelt hidegháborús barkácsállamnak nevezed, és nem látod a történelmi összjáték bonyolultságát a létrejöttében? Mintha folyton elfelejtenéd, miről beszélünk
ui: ideiglenesen cserélek egy Gilbert: Izrael történetét egy Rákóczi önéletírásra
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Persze, sztálinnak az oszd
Persze, sztálinnak az oszd meg és uralkodj lett az érdeke, főleg a lázadozó Jugók miatt.49-re lehetett tudni a nyugati államok a kisujjukat se mozdítják kelet-európáért.A románok nem sokat tehettek a helyzet befolyásáolására, ahogy mi sem.A jogalapot pedíg a románoknak a Mihály király felesége álatal összeügyeskedett angol rokonok által odaadott erdélyi elcsatolás képezte.A miéket pedíg a történelmi magyarország.A döntést sztem mégis Tito nyakassága hozta meg főleg.Sztálinnak két egyforma erős vazallus kellett Tito hátában, nem egy erős meg egy gyenge.Ez nem lehetőség, hanem a cár így döntötött este.ennyi erővel ha lengyeleket pl támogatják Sztálin ellen a nyugatiak simán visszakaphatjuk kárpátalját, hogy még egy országot berántsanak a lengyek elleni háborúba.Vagy ugyanúgy erdélyt ukrajnához is csatolhatta volna.Itt a helyi kommunista pártok max egyetérthettek a moszkvai irányvonallal, más döntésük nem volt.
Izraelt ahogy én látom azért hozták létre mert 1 amrikának kellett egy amerika barát ország a stratégiai olajlelő helyek közelében,2 sztálin egy darabíg azt hitte az ő befolyási övezete is lehet a terület,3 mindenki mosni akarta a kezét holcaust , és a menekültek elutasítása miatt a háború előtt és alatt.
Hoyg mennyire erőszak hozta létre az is muatatja, hogy van ugyan Ensz határozat a létrehozásáról, meg van pénz, és hadsereg ami fenntartaja, csak nem tudok 10 évet a történelméből ami békében telt volna el.Ez nem egy normálisan működő ország képe.Ez egy előretolt helyőrség, vagy garnizon pármilliós legénységgel.Olyan mint egy ostromlott vár ahonnan időnként kicsap a várőrség az ostromlókra.Nem egy olyan ország ahol háborúval betelepültek aztán béke lett, majd megint háború valakivel.Ez egy folyamatos konfliktusban lévő hely.Az angolokat már nem érdekelte a terület,nem volt már erejük a régi birodalmat fenntartani,ők a palesztinoknak is ott hagyták volna a területet.
Itt ugyanúgy a vétlen palesztinokkal fizetteték meg a nagyok hülyeségeit, mint mivelünk Sztálint ugyanakkor.
Az az érzésem hogy az erőszakkal létrehozott műállamok sorsára fog jutni, mert az a kéz aminek az ereje megtartotta, gyengül.Nem a saját ereje tartja életben hanem azé aki mögötte áll.
Hát a könyv anyámnál maradt tegnapelőtt jöttem meg, és lemaradtam az ajánlatról.
A Rákóczi mű címe Vallomások, ha jól emlékszem és maga Rákóczi Ferenc a szerző, csak talán Mikes formázta könyvvé a halála után?Benne van az előszóban.
Azért is figyeltem fel rá, mert szatmári részen laknak anyámék, nekem onnan 100 km-es körzeten belün vannak olyan helyek mint: pl Tarpa (Esze Tamás szülőfaluaja),Vaja (Vay Ádám vára ahol Pálffy-val beszélt Rákóczi mielőtt elhagyta volna az országot),és még jónéhány olyan hely ahol ütközet, vagy más nevezetes dolog történt akkoriban.Anyámék faluja is Rákóczi örökség volt, és egyszer járt is a fejedelem a várban és a vallomásokban írtja is hogy erősségét megjavíttatta(a vár már nincs meg, de a Rákóczi hadmérnöki készségének hála talán az egyik legpontosabb leírásunk van a vár felépítéséről).
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Megint belemegyek miattad a
Megint belemegyek miattad a milettvolnaházásba....
de szerinted lett volna zsidó állam, ha Herzl nem találja ki, és nem akarják zsidók tömegei a cionista szervezetek által egységbe fogva?
És Nagy-Románia "Mihály király ügyeskedése" nélkül?
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Értem amit mondasz,de a
Értem amit mondasz,de a cionisták már elég régóta lamentáltak ezen mire lett belőle valami.Maga Herzl 1904-ben halt meg,szóval még 41 évet kellett kiugrálni mire lett belőle valami.Ugyanígy mi is akartuk a törököt kikergetni vagy 150 évíg csak a lehetőség nem volt meg hozzá.
Ilyen értelemeben-és most ne értsd kérlek félre de szándékosan vagyok cinikus, mert a szerintem fontos mozgatórugókat így könnyebb megmutatanom-szóval azt szoktam mondogatni izrael létrejöttével kapcsolatban, hogy árprilis 20-át nemzeti ünnepé kellene nyilvánítani(Hitler születésnapja), és egy 20 méter magas Hitler szobrot kellene Tel-Aviv főterén felállítani és azt koszorúzni a születésnapon, ugyanis ha Hitler nincs, hát izrael se igen lesz megcsinálva...Attól tartok többet tett ő ennek az országnak a megszületéséért mint Herzl és maga a zsidóság akik közül a gazdagabb nyugatiak nem is foglalkoztak vele, csak a Kelet-Európaiak.Hitler teremtette meg akarata ellenére azt a védett pozíciót ami miatt senki sem merte az egész értelmét megkérdőjelezni(még ma sem!), pedíg várható volt a végeredmény, mert anno a Herzl féle török egyezmény engedélyével elkezdett betelepítés is ellenséges arab hozzáállást generált.Várható volt, hogy mi lesz ebből.Ezért is mondtam hogy az ottani lakosság balek, miközben honfoglalósdiznak a szerncsétlenek a nagyhatalmi politika eldobható paraszt sakkfiguráivá váltak.Hát ezt én nem nevezném a jó helyen jó időpontban lenni estének.
Csak egy másik cinikus példa:
Ingyen kertes házat ajánlanak fel neked, azzal a feltétellel, hogy nem költözhetsz el mondjuk 3 évig, és te fizeted ki a maradék 500 000 ft tartozást az ingatlanon.A szerződés aláírása után helyszínen szembesülsz vele hogy az összes szomszédod hangoskodó,istentudja miből élő, balhés, és fenyegetően fellépő kisebbségi.Ez is a jó helyen jó időben kategória?Megint elnézést kérek mindenkitől ha sértő voltam, de sztem képletes példa.
Fly-val értek egyet ebben, igen nekem is ez a véleményem.És elnézést kérek a cinikus példákért de szerintem a valóság ilyen hangsúlyokkal igaz, nem az iskolai tankönyvízű igazságokkal.A 45-ös háború legalább olyan disznó és igazságtalan módon lett lezárva mint a 18-as sajnos.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Pontosan. Izrael
Pontosan. Izrael fennmaradásának témájára majd 100 év múlva visszatérünk
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Izrael mindössze azért
Izrael mindössze azért létezik, hogy az arab mozgalmak (terrorizmus? iszlamizmus? sokféleképpen nevezhető) célpontjaként a Dar al-Iszlam területén kialakított idegen test szerepeljen, ne pl. az Egyesült Államok.
A "nyugat" bármiféle globális stratégiájának az arab/iszlám országok által elfogadhatatlan következményeit így az okozó helyett Izrael viseli...
A hét végén engem is
A hét végén engem is majdnem elb*sztak a járdán. Futok békésen, jön szembe a nindzsa, és nem tudom hova nézett, de csak jön szembe, csak jön szembe, én már a szélén vagyok, Ő is a szélén jön szembe, aztán kapcsol, gumicsúszás, rezgő kormány, épphogy kikerül, én meg "Mia*sztcsinálszajárdán??!!" és várom hátha visszajön, de nem jött.
Komolyan kérdem: miért jó a járdán tekerni? Én ott félek igazán. Ráadásul ott vannak azok a magas padkák, meg a kutyák, meg a kisgyerekek, a ki- és beállók, a részegek, törmelékek stb. Én érzem magam hülyén, amikor azt mondom egy járdázónak, hogy "- Gyere le, jobb itt az úton!"
-----------------
A Kétkerekű Ember
Brrr, ne is mondd, a
Brrr, ne is mondd, a földnapi nem is voltunk ott tekerésen egy darab autóssal nem volt konfliktusom, de egy talpig harci díszbe öltözött vénember outis beszólt, hogy miért nem a járdán megyek tovább a Szabihídon a Vámház körútról. :-(
Tök frusztrált.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!