Vecsési olvasóink mától már nyugodtabban lakatolhatják a bringáikat az állomás tárolójába, mert a két orgazdájuk a helyi rendőrőrs vendégszeretetét élvezik, és már elő is irányozták előzetes letartóztatásukat. Ha megint probléma lenne, szóljatok, és megint jövünk...
sze, 2012-06-20 13:21 — Csigafattyú
csak így tovább... :)
csak így tovább... :)
Fogadjunk hogy részleteket
Fogadjunk hogy részleteket megint nem írhatsz...
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
és annyira titkos, hogy
és annyira titkos, hogy még a google se hoz találatot a temérdek elfogott bűnözőről :D
Szerinted a rendőrség
Szerinted a rendőrség minden bűnöző elfogásáról azonnal közleményt ad ki, amit a gugli azonnal beindexel?
igen, az összes nagyobb
igen, az összes nagyobb tolvajbanda lefüleléséről hamar van hír.
Ezt mégis miből gondolod?
Ezt mégis miből gondolod? Bőven van olyan bűncselekmény, amiről semmi hír sem jelenik meg, ha a rendőrség éppen ügyeletes sajtósa nem adja közre.
itt 3 sejtkupacról volt
itt 3 sejtkupacról volt szó, az már egy "nagyobb banda" tán?
Most nincs szuflám a
Most nincs szuflám a jogszab helyet megkeresni így wiki:
http://hu.wikipedia.org/wiki/B%C5%B1nszervezetben_r%C3%A9szv%C3%A9tel
"A bűnszervezet fogalmát a Btk. 137. § 8. pontja határozza meg: három vagy több személyből álló, hosszabb időre szervezett, összehangoltan működő csoport, amelynek célja ötévi vagy ezt meghaladó szabadságvesztéssel büntetendő szándékos bűncselekmények elkövetése. A bűnszervezetben történő elkövetés általános minősítő körülmény, fennállása esetén a bűncselekmény büntetési tételének felső határa kétszeresére emelkedik, de 20 évet nem haladhatja meg."
Csak hogy kerseni se kelljen.....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
...ezért, a "szervezet
...ezért, a "szervezet szerű" fogalmat használják, ha a jogsértő magatartás nem fér bele a bűnszervezet kritériumába.
-------------------------------------------
Ha az élet megkínál citrommal, kérj hozzá egy Martinit.
-szürke b'Twin 5-
tehát a legkisebb "banda"
tehát a legkisebb "banda" három tagú. Akkor a 3 tagból álló "bandát" nem nevezném "nagyobb bandának".
És továbbra sem gondolom hogy minden ekkora "banda" elfogása szerepelne a hírekben.
Jaj, hát nem érted?
Jaj, hát nem érted? Fattyúék ténykedésével biciklitolvaj-téren olyan gyakorivá váltak az ilyen hírek, hogy már nincs értelme mindet egyesével közzétenni! :-)
Jávor Tamás
Miért lenne országos hír,
Miért lenne országos hír, hogy Piripócson lekapcsoltak két tetves cigányt meg a román orgazdájukat? Az sem hír, hogy ugyanazon a napon Vecsés mellett egy teljes erdőt cakkpakk elloptak. Ott hallgatták ki az erdő gazdáját mellettem.
Tudod az a baj, hogy nem
Tudod az a baj, hogy nem látok semmi bizonyíték vagy bármit ami akár alá is támasztja a kijelentésedet. Az sem igazán segít ezen hogy amint picikét is konkrétumokat kérdezünk, az rögtön majd privátban elmondod vagy pedig "dehát ezt a fórumot tolvajok is olvashatják". Nekem hiteltelen vagy.
Ennyi erővel én is mondhatom, hogy tegnap 2 gyereket mentettem meg a kamion elől, ma pedig 3-at.
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Délig már 3-at? Hú ma
Délig már 3-at? Hú ma keményen nyomod:)
Mondhatod csak én ott
Mondhatod csak én ott voltam csepelen, 20 perce néztem meg a laptopján a biztonsági kamera képeit, (hihetelen két percig szarakodott egy sodronylakattal meg egy csípőfogóval, majd volt olyan hülye hogy magával is vitte a bűnjelet ami még +1 év), meg holnap is ott leszek.
Stílust kellene már váltani.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Stílust kellene már
Stílust kellene már váltani? Szerintem teljesen normális stílusban leírtam hogy én miért vagyok szkeptikus :) Keversz valakivel.
Tegyünk
Tegyünk rendet.
Állítottál Csigafattyúról valamit.
Nevezetesen, hogy hazug.
Nem mond igazat, hogy elfogatott volna bűnözőket.
Ezzel szemben Frenki mondja a laptopján a biztonsági kamera által felvett mozgóképeken, hogy hogyan lopja el a cangát...
Innen nem nehéz kikövetkeztetni, hogy a dutyiban volt/van/lesz.
De legyen igazad, szerintem szívesen vár csigafattyú, hogy segítsünk neki. Ajánld fel a segítségedet neki, és ha szándékozik vele élni, akkor megtudhatod a teljes igazságot.
Jól van Miló, teljesen
Jól van Miló, teljesen félreértettél. Mindegy.
Kérlek szépen: Monori
Kérlek szépen: Monori Rendőrkapitányság, Vecsési Rendőrörs, ügyszám: 13050/2087/2012. bü. Bővebbet a (29) 350-444 telefonszámon. De ha nézed a vecsési városi tévé adását, azon is hamarosan láthatsz egy riportot az akcióról.
Ne is mond, ö írd,
Ne is mond, ö írd, Mátrában komplett erdőket vágtak ki, olyan csupasz lett egy két helyen, és olyan bűn ronda, hogy hihetetlen. Alig ismertem rá, majd tolok fel róla képeket, amikor hazajövök.
Muszáj a cm fórumban
Muszáj a cm fórumban bemutatni a rasszista világképedet? Ez egy erőszakos megnyilvánulás, és sokakban rossz érzést kelt.
----
« a személyautó például elsősorban egy idióta játékszer, és csak másodsorban közlekedési eszköz »
Internationale Situationiste #1, jun 1958
Ki állunk a területere és
Ki állunk a területere és ha azt látjuk hogy egy nem cigány akarja ellopni, elverjük és elzavarjuk, csak hogy bebizonyíthassuk milyen alaposan alá van támasztva a rasszista személetünk.Csak a cigányokat jelentjük fel.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ebből számomra az
Ebből számomra az látszik, hogy fura elképzelésed van a rasszizmusról. Nem az a kérdés, hogy milyen rassz- vagy kulturális tulajdonságai vannak egy kerékpárt ellopó embernek. Hanem az, hogy aki rasszista, ok-okozati összefüggést állít fel a kettő között. Részben arról is van szó, hogy ha két változó korrelál, attól még nem biztos, hogy ok-okozati kapcsolat van köztük.
Úgy mondod, hogy
Úgy mondod, hogy "rasszista", mintha ez valami rossz dolog lenne. Igen, rasszisták vagyunk. Megfogjuk a bűnözőket, és átadjuk a rendőrségnek. Büszke vagyok rá, hogy rasszista vagyok.
A rasszizmus egy rendkívül
A rasszizmus egy rendkívül erőszakos és rossz dolog. Egy bringásnak talán könnyebb ezt átéreznie, mivel a bringásokkal szemben is sok előítélet és elnyomás él a társadalomban. Egy autós fórumban olvastam nemrég ilyet: ...azért én is leszorítom őket, ha az úton mennek, ahol van bicikliút. Valószínűleg a legtöbb biciklis hasonlóképp érez, ha ilyen megnyilvánulással találkozik. Ugyanígy érez egy erőszakot nem szerető ember, ha rasszizmussal szembesül.
Milyen rasszizmusról
Milyen rasszizmusról beszélsz?
Tilos leírni, ha az elkövető kisebbségi? Csak akkor szabad ha az áldozat?
Ez nem rasszizmus, hanem tapasztalat. Ahogy amikor egy rosenheimi autót látok parkolni a bringasávon, nem arra gondolok, hogy szegény turista eltévedt, hanem arra, hogy egy mocskos adócsalóval van dolgunk.
Bringásként én azt érzem át, hogy egyes társadalmi csoportokban a lopás természetes, el nem ítélt dolog, akiknél a másét elvenni pozitív dolog.
Ahelyett hogy megköszönnétek, fikázzátok azt aki tesz valamit a tolvajok helyett. De majd legközelebb kérdezze meg, nem-e tagja valamelyik kisebbségnek, és ha igen, akkor adjon neki egy bukósisakot és lámpaszettet ajándékba, hogy biztonságosan eltekerhessen a lopott bringával.
2. A fórumok,
2. A fórumok, blogbejegyzések témájának kapcsolódnia kell a kerékpározáshoz, a kerékpárosokat érintő közlekedési kérdésekhez, vagy a kerékpáros közösség önszerveződő programjaihoz. Egyéb témában csak “OFF” című topikot lehet indítani, amelyből egyidőben csak egy lehet aktív.
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
9. A fórumra írt hozzászólások tartalmáért és hitelességéért nem vállalunk felelősséget.
11. A szabálysértő tartalmakat a “Kérés a modikhoz” című topikban lehet jelenteni.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Szerintem arra gondol, hogy
Szerintem arra gondol, hogy ti itt úgy adjátok elő, hogy a törvény és a tulajdon érdekében léptek fel (ezt itt, azt hiszem, mind támogatjuk). Aztán mikor beszélgetni kezdünk, mintegy véletlenül kiderül: lehet, ez csak ürügy, és erősebb ösztönző bennetek, hogy a többségi nemzet/etnikum részéről bosszút álljatok a kisebbségeken.
Tolvajvadászatban szívesen részt veszek, cigány-, román-, stb. vadászatban nem.
(Kérlek, gyors bedobozolás helyett próbáld meg alaposan megérteni a szavaimat, csak mert egyik népszerű álláspontot sem osztom etnikai témában.)
Jávor Tamás
Míg nem történik ilyen
Míg nem történik ilyen erről vitatkozni olyan mint arról, hogy kell -e fixivel a városban járni.
A magam véleménye az, hogy ha zavar ez feeling akkor két dolgot tehetsz vagy elsétálsz és magadban szidod őket vagy melléjük állsz és ekkor már a rendszer részeként próbálhatsz befolyást gyakorolni a rendszer működésére.
Vecsésen ha jól hallom kiment egy csapat nemzeti radikális hogy cigányt verjen,ti miért nem vagytok ott?
Akkor nem az van, hogy akik ott voltak rasszisták és ezért minden magyar rasszista, hiszen pogromok vannak, hanem az hogy a tömegben voltak nácik vagy nemzeti radikálisok.Így meg retteghetünk hogy mikor jön egy újságíró külföldről és megint lenáciz mindenkit mind a 93 ezer négyzetkilométeren.
Van világnézetetek, jelenítsétek meg az eseményekben is!
Erről mondtam korábban a billentyű verés nem egyenlő a cselekvéssel.Mindenki előtt világos, bármennyit irkálunk itt semmi sem fog változni.Csak akkor ha kilépünk a virtuális világból.
Egyébként sokat köszörül a világnézeten a valóság a saját két szemünkkel, és a valóság még mindig az egyetlen létező eseménykör, szemben az elméletekkel és ideológiákkal.
Ami történik az egyelőre az hogy szövegeléstől függetlenül lassan de biztosan javul foltszerűen a közbiztonság, már ha igaz az az elmélet hogy bizonyos személyek a bűncselekményeket megélhetés szerűen követik el, tehát nagyobb esetszám nagyobb kockázat,akkor az is valószínű hogy ha ilyen személyt tudunk elfogni, és ha csak egy hétig nem tud dolgozni, akkor máris többszörös cselekményszámot sikerült megelőzni.
Akkor meg nem mindegy ki mit beszél, ha a valós eredménye pozitív ráadásul mindenkinek? Hiszen sok közülük nem csak bringát lop....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
vagy melléjük állsz és
vagy melléjük állsz és ekkor már a rendszer részeként próbálhatsz befolyást gyakorolni a rendszer működésére.
Pont ezért billegek, hogy beszálljak-e ebbe. Ha a csapatban van egy elég nagy kritikus tömeg, akiket (még ha nem is ez volt az eredeti szándékuk) most már az tölt el elégedettséggel, hogy kevésbé szerencsés társadalmi csoportokat a lebuktatásokkal megalázzanak, visszavágjanak nekik stb., akkor én nem fogom tudni ezt visszahúzni oda, hogy a bringákért harcoljunk (és ne csak mellékeredményként).
Jávor Tamás
Frenki, te nem kezdtél
Frenki, te nem kezdtél cigányozni, hanem azt mondod, hogy személy. Ez így korrekt. Szerintem ezt nem kellett volna leírni: lekapcsoltak két tetves cigányt meg a román orgazdájukat. Ha valakit életében először dob ide a google a cm-nek pont erre az oldalára, és ezzel szembesül, mit fog gondolni erről a közösségről? Hogy itt primitív cigányozás folyik, és mindenki szó nélkül tűri? Én nem élvezem ezt a vitát, fárasztó. Csakis azért írtam választ, hogy ha már itt van ez a vállalhatatlan állítás, akkor látható legyen, hogy nem siklik el fölötte mindenki.
Azt fogja látni, hogy
Azt fogja látni, hogy semmiben sem különbözünk az átlagemberektől, ugyanúgy megvannak itt is a napi problémák és az egyéni vélemények. Nem szeretem azt a szkepticizmust, mely szerint mi kerékpárral közlekedők csak valami furcsa szerzetek lehetünk.
"Ha valakit életében
"Ha valakit életében először dob ide a google a cm-nek pont erre az oldalára, és ezzel szembesül, mit fog gondolni erről a közösségről?"
Azt, hogy van egy magát liberálisnak gondoló fasz, aki meg akarja mondani másoknak, mit lehet mondani, lehet-e a bűnözőt a nevén nevezni.
Van azért itt rasszista
Van azért itt rasszista fasz is.
:-((-------))-:
4. A blogokban, fórumokban,
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
A valóság betette a
A valóság betette a sarkát az ajtórésbe.A rettegő tulaj meg elkezdi mantrázni a fotelben:"nem félek, nem jön senki...."
Ezt be lehet linkelni ezerszer is az nem old meg egy problémát sem.Ha nem lehet kibeszélni valamit nyilvánosan akkor ki fogják egymásközt.Ez tehát semmi más csak a probléma szönyeg alá söprése.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
2. A fórumok,
2. A fórumok, blogbejegyzések témájának kapcsolódnia kell a kerékpározáshoz, a kerékpárosokat érintő közlekedési kérdésekhez, vagy a kerékpáros közösség önszerveződő programjaihoz. Egyéb témában csak “OFF” című topikot lehet indítani, amelyből egyidőben csak egy lehet aktív.
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
9. A fórumra írt hozzászólások tartalmáért és hitelességéért nem vállalunk felelősséget.
11. A szabálysértő tartalmakat a “Kérés a modikhoz” című topikban lehet jelenteni.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Jujj ------------------------
Jujj
--------------------------
www.barzongorista.eu
4. A blogokban, fórumokban,
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Tehát az eddig elfogott
Tehát az eddig elfogott tolvajok sem kötődnek a lopott kerékpárokhoz....érdekes csak a rendőr tudta elvenni tőlük...
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
2. A fórumok,
2. A fórumok, blogbejegyzések témájának kapcsolódnia kell a kerékpározáshoz, a kerékpárosokat érintő közlekedési kérdésekhez, vagy a kerékpáros közösség önszerveződő programjaihoz. Egyéb témában csak “OFF” című topikot lehet indítani, amelyből egyidőben csak egy lehet aktív.
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
9. A fórumra írt hozzászólások tartalmáért és hitelességéért nem vállalunk felelősséget.
11. A szabálysértő tartalmakat a “Kérés a modikhoz” című topikban lehet jelenteni.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Hehe, amit Frenki a
Hehe, amit Frenki a (41)-esben írt (p, 2012-06-22 16:55), az igenis kötődött a kerékpározáshoz...
Jaja. :D Itt mindig minden
Jaja. :D Itt mindig minden kötődik a kerékpározáshoz... :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Na maradjunk annyiban hogy
Na maradjunk annyiban hogy az első csepeli sztorinál én magam hívtam a rendőrséget minek hála hajnali négyig ültem a kapitányság előterében. Nem ott kell paranoidnak lenni ahol nincs miért....biztos az én hibám, de világnézettől függetlenül erkölcsileg mindig többre tartom azt aki tesz is valamit mint aki csak beszél. Meg lett kínálva a Sakerpa kapcsán a társaság, és a többség az orrhúzgálást választotta, ott van az androidos blog lehet segíteni bűncselekmény közelébe se kell menni, nem látnám a Kossuth-i lelkesedést, hogy nosza gyerünk álljunk be.....pletykálni az megy.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Én ma éjjel legyőztem
Én ma éjjel legyőztem két M.rslakót és hat Al..nt, durva harcban.
Aztán felébredtem. Részleteket sajnos nem írhatok.
****
Szereld meg a bringád!, Belvárkodj!
A járdázók elütik anyádat? Küldd őket a... Bebiciklizésre!
Én vecsési vagyok. A
Én vecsési vagyok. A nyugodt lakatoláshoz a kisujjnyi vékony sodronyoknál több kellene (már ha egyáltalán az van, a kedves gazdik legtöbbje a lámpát sem szedi le). A tároló környékén soha nincs tömeg, senki nem látja, ha elvágják. Mindhárom tároló olyan, hogy a vágányokról csak az emberek háta látszik, ha bringák fele fordul.
Szóval értem én, hogy büdös tolvajok, meg minden, de nyilván nem lenne annyi, ha nem adnánk alájuk a lovat.
Fixi, kockás ing, felhajtott gallér, Bagaboo.
Nem lenne ennyi gyilkosság
Nem lenne ennyi gyilkosság sem, ha nem adnák alájuk a lovat az emberek, hogy csak így össze-vissza mászkálnak, ráadásul élve.
érdekes, én sokszor látok
érdekes, én sokszor látok jó gépeket amiket egy kombifogóval pár másodperc lenne, de 'fel sem merül bennem'...
mindegy, Én örülök,... hulljon a férgese!
+1 "Nem nyúl a fékhe', nem
+1
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Hajrá Fattyú, csak így
Hajrá Fattyú, csak így tovább!
lehet
lehet csatlakozni?
--------------------------
www.barzongorista.eu
Igen, lehet csatlakozni. Aki
Igen, lehet csatlakozni. Aki meg nem hiszi el, hívja fel a vecsési rendőrörsöt.
Elhisszük, de még nem
Elhisszük, de még nem írtál vissza, mi a helyzet a okos készülékes tolvaj fogóval?
Mikó nem tűnt fel hogy nem
Mikó nem tűnt fel hogy nem akar róla senki nagy nyilvánosság előtt nyilatkozni? Mihez fűződik nagyobb érdek, egy jó módszerhez, vagy ahhoz itt 4-en kipletykálják róla magukat két nap,meg elmondják mennyire nem működik?
Pont nem ők kellenek hanem azok akik befogják a szájukat és csinálják.Ha bírnák a mostaniak akkor nem kérnének segítséget, erről menjen már a zsezsgés.
Ha nem lenne semmi nem kérnének segítséget.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ha elírtad, lehet
Ha elírtad, lehet szerkeszteni is, de most már késő:) Ezt valahogy rossz helyre írtad, koma!
Láttad te hánykor írtam?
Láttad te hánykor írtam? Cseréljünk szemet.Elnézést nem szándékos, de attól még igaz.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Azt nem fogja senki
Azt nem fogja senki megélni,hogy nyugodtan otthagyjuk a bringákat még lakatolva sem..Én nem hordok lakatot,mert inkább magammal viszem mindenhová a gépem,vagy viszek magammal valakit aki figyel rá amíg a dolgom intézem,netán akihez megyek,ott nem hagyom..De ha KELL lakatolnom,akkor mindig bennem van a félsz...Ezért akkor olcsóféle bringával megyek ,ha ott kell hagy valahol...Szivesen segítenék hogy nagyobb legyen a biztonság,és kevesebb tolvaj,de erre sajna nincs időm sem,és nem is értek hozzá.És amíg Ti pusztitjátok a tolvajokat,addig a kormány létrehozza az utánpótlást.Nem azt mondom hogy másból nem lehet pénzt csinálni,de ez a könnyű pénzkereseti lehetőség sokak számára ideiglenes kiút a pénztelenségből...
Ez itt is a gond ki mikor
Ez itt is a gond ki mikor ér rá.Vecsésre én pl nem értem rá, szerencsére a polgárőrök, és rendőrök kipótolták a létszámot, de eddig Bp-en nem voltak ilyen szívélyesek
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Igazság szerint polgárőrt
Igazság szerint polgárőrt egy darabot sem láttam, de annál többen eljöttek a helyi nemzeti radikális táborból, mert ők amúgy is nagyon szeretnek cigányt verni, és most még okuk is lett volna rá.
De minden jó, ha a vége
De minden jó, ha a vége jó, nem verték meg és kalitkában ébred és fekszik.:)
Bocs, de akkor érdekes a
Bocs, de akkor érdekes a titoktartásotok ill. a profizmusotok. Itt a CM-en még az eljárást és a területeket sem ismerheti senki, de egy nagylétszámú balhés helyi banda, akiknek semmi köze a bringákhoz, pontosan tudja, mikor és hova kell menni. Nem kötekedés az eredeti céllal, de ez is egy mínusz pont.
Jávor Tamás
*Lemondó sóhaj, és egy
*Lemondó sóhaj, és egy legyintés.*
Nem lenne egyszerűbb továbblépned? Csak mert szerintem neked semmi közöd Vecséshez. ;o)
Majd a vecsésiek megmondják, hogy szerintük ez az akció milyen, és amíg te nem vecsési vagy, addig a mínuszpontjaidat PM10-zel írjuk fel a kéménybe...
Nem vagyok vecsési, csak zavar a kettősmérce. (nagylétszámű helyi banda ne avatkozzon bele egy bringás ügybe, de te 30+ kilométerről oszthatod az észt a biztonságos XII. kerületi kecódból.)
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Vecsésen éltem és
Vecsésen éltem és bringáztam 3 évet, felnőttként. (A nagyállomás tárolójában valóban ritkán hagytam hosszabb időre, mert nem arra volt dolgom általában.)
Próbálom kitalálni, besegítsek-e ebbe, elég apránként szivárognak az információk, és elég pontosan a határon látom táncolni, hogy bosszúálló vagy közrendvédelmi az akció, azért tart ily sokáig eldöntenem és azért ennyi a kérdésem és dumám.
(És úgy képzeltem, hogy egy zárt, egymást ismerő csoport hajtja végre a dolgot, mivel minden lebuktatás csak így hatékony, ezért voltam csalódott.)
Jávor Tamás
Én többször mondtam
Én többször mondtam Csigának, de a Főváros Közrendvédelmi bizottsági tagjának is, hogy az lenne a jó ha a polgárőrséghez hasonló szervezettségű autóvadász kerékpáros megfelelőjeként tevékenykedő valami lenne ebből a középkorúságára.Most tényleg azt várjátok hogy az a 4-6 ember söpörje ki a város bringa tolvajait? Az eheti utolsó akciókhoz használt telefonok feltöltését 1000 ft-onként kalapozta össze Csiga.Mennyi saját anyagi, időbeli, és eszközbeli teher várható el egy 10 fő alatti csapattól?
Az ország ti vagytok, a város is.Ha beteg az ország vagy a város akkor ti vagytok betegek.Ideje abbahagyni az önsajnálatot és gyógyulni kezdeni.
Ti nem érzitek a lehetőséget, hogy végre visszavághattok a tolvajoknak? A nagyképű magát okosnak gondoló kis szemetek kezdhetnek nyugtalankodni, hogy nekik se fog jól menni annyira a bolt?
Végre nem a szokásos tehetetlen magunk elé nézés van ránk osztva.A rendőrség is végre megkapja a maga kis nyugtalanító kérdését, hogy hogy lehet hogy 4 év rendőrtiszti képzés több év gyakorlattal és rendkívüli információs lehetőségek jogkörök birtokában egy csapat amatőr mellett csak annyi a dolguk, hogy bilincseljenek, meg megírják a papírokat? Mesélje már el valaki hova lett az adófizetői pénz?Hogy van az hogy még ma is csak odáig jutnak hogy lezárják a nyomozást....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Most tényleg azt várjátok
Most tényleg azt várjátok hogy az a 4-6 ember söpörje ki a város bringa tolvajait?
"Zárt és egymást ismerő" (utóbbi lehet egy személyenkénti adatnyilvántartás + titoktartás vállalása is) csapatot mondtam, nem "kicsi"-t.
A csapat tetszőlegesen növelhető és az akció fedve tartható anélkül is, hogy ellenőrizetlen összetételű helyi bunyósok előtt megszellőztetjük.
Ti nem érzitek a lehetőséget, hogy végre visszavághattok a tolvajoknak?
Sokkal jobban örülnék, ha a jövőben eszébe sem jutna másnak lopni tőlem (eddig csak nyerget, 2x ugyanúgy), mint ha annak az egynek utólag elláthatnám a baját.
hogy lehet hogy 4 év rendőrtiszti képzés több év gyakorlattal és rendkívüli információs lehetőségek jogkörök birtokában egy csapat amatőr mellett csak annyi a dolguk, hogy bilincseljenek, meg megírják a papírokat? Mesélje már el valaki hova lett az adófizetői pénz?Hogy van az hogy még ma is csak odáig jutnak hogy lezárják a nyomozást....
Ezzel nagyrészt egyetértek. De még a rendőr ösztönzését se a bosszúvágy erősítésével kéne növelni.
Jávor Tamás
Ne hagyd, hogy elvegyék a
Ne hagyd, hogy elvegyék a kedved. Sokkal többet tettél/tettetek ezáltal, mintha egy újabb "Hogyan lakatoljunk?" összeütésével szöszmöltél volna.
Egyébként nemrégiben itt is meg volt hirdetve, hogy lehet csatlakozni a lefülelő csapathoz, ugyanez a fitymálás és okvetlenkedés volt a vége.
+1 Gyere Cseya! Nekem minden
+1
Gyere Cseya! Nekem minden sikeres akció után oldódik a noveberi lopásból a gombóc a gyomromban....megígértem, megtartom:"Háromszor veri le.....!"
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Csak háromszor? Mi vagy te,
Csak háromszor? Mi vagy te, irgalmas szamaritánus? Harmincszor, hetedíziglen!
Kedves Csigafattyú! Mivel
Kedves Csigafattyú!
Mivel itt többet vagy ide írom. E-mail már pár napja elment, semmi válasz nem érkezett azóta. Úgy érzem, egy soros e-levélt megérdemelnék tőled, hogy türelem... Vagy nem kellesz... stb.
Válaszodat előre is köszönöm.
Dettó ----------------------
Dettó
--------------------------
www.barzongorista.eu
Asszem az előző két nap
Asszem az előző két nap éjszakázást aludta ki, de ő tud biztosat.....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Azért az mennyire durva,
Azért az mennyire durva, hogy valaki elmondja itt, hogy ismét csökkent az orgazdák és tolvajok száma, erre válaszul szkepticizmus és rasszistázás fogadja. Szánalmas. Akinek inge, az vegye magára, és bújjon el.
Csigafattyú, köszönjük. :)
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Ritkán értek veled
Ritkán értek veled együtt, de most 100 %-osan.
A franc már ebbe az országba, hogy bárki bármit csinál, azonnal jön a fikázás. Mintha attól többnek érezné magát a szerencsétlen semmittevő, hogy más munkáját lehúzza. :(
--------------------------
www.barzongorista.eu
Most miért fikázod a
Most miért fikázod a fikázókat?
:)
(amúgy +1)
Talán ez a szám bemutat
Talán ez a szám bemutat valamit.
http://www.youtube.com/watch?v=j9hZYQ8ZR1c
+1 A legjobban az zavar,
+1
A legjobban az zavar, hogy pont azok fikáznak akik ezelőtt engem vádoltak meg ború látó pesszimista gondolkodással.
Tehát csak akkor pesszimista valaki ha nem bizonyos személyek világnézetét osztja, egyébként eredménytől függetlenül az.
A magam részéről ez egy rendkívül tanulságos eset nem is az itteni írogatók miatt hanem azért mert rámutatott egy régebben nálam is fellelhető hibás gondolkodásra az országban:
Csak azzal fogok össze aki azt mondja amit hallani akarok.
Ergo a lehetséges potenciális segítők körét magam szűkítem.
Azt hiszem ez jó lecke mindannyiunknak demokráciából,rasszizmusból, mindenből, hogyan kell kompromisszumokat kötni, valóan elfogadni a másik gondolkodását, még ha nem is értek vele egyet,hogyan tudok valóban hatékonyan együttműködni valakivel akivel különbözünk, és hogyan tudunk a valódi célokra fókuszálni ahelyett hogy semmibe vivő vitákat generálunk.
Nekem ez még az elfogott tolvajoknál is nagyobb eredmény.
Ez lenne már itt a lényeg, letenni már azt gondolkodást ami elválaszt minket, és arra fókuszálni hogy mi az azonos.Pl az érdekünk.....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Hogy fikaznak? Lehet hogy
Hogy fikaznak?
Lehet hogy nem emlekeztek ra, de o volt az is aki ugy keresett csapatot elfogjuk, MEGVERJUK a tolvajt aztan adjuk at a rendorsegnek.
Es igenis, tulhangsulyozza szerintem az elkoveto borszinet ezzel is mintha valamit ala akarna tamasztani, valamit amire semmi szukseg.
Bocs ha ilyenek es olyan posztok utan amiben nulla informacio van nem fogok azonnal leborulni elotte es isteniteni. Tudod messzirol jott ember azt mond amit akar. Ha mi is latunk esetleg olyan felveteleket amilyeneket te akkor mar kicsit mas a helyzet...
Orulok hogy bebizonyosodott hogy szkeptizicmuson alaptalan es remelem meg sok sok tolvajcsapatot fognak el.
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Es hogy pesszimista vagy?
Es hogy pesszimista vagy? Igen az vagy. Tudod nem attol lwsz valaki pesszimista hogy ha valaki mond valamit es arra EGYSZER borulatoan valaszol, hanem ha MINDIG. Bocs de nalad ezt az utobbit latom.
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Ennek bizonyításképpen
Ennek bizonyításképpen éppen egy működni látszó rendszerhez próbálok támogatást szerezni, miközben épp te nyilatkozol negatívan.Tehát én ismét negatívan nyilatkoztam, csak azt nem látom hol.
Hol is van itt a mindig?
Már bocs ha azt látom hogy naivitásba hajló működésképtelen dolgokat nem tudok teljes mell szélességgel támogatni.
Én nem társakat keresgélek itt, hanem valami működő képes dolgot. Ezért járok rendezni is mert működik és fontosnak tartom.A ZP-nél is legalább a vízműveknek írtam, de megírtam azt is ha nem lesz a hely nyomás alá téve akkor sehova nem fogunk jutni...tessék megnézni hol áll az az ügy.Kb sehol már a levlistán se jön semmi hetek óta, pedig az MK is benne volt a délbudai.
Ezt nem pesszizimusnak hívják hanem realitásnak, azért mert nem habos babos a véleményem a dolgokról még igazam is lehet....sokan összekeverik itt a személyes szimpátiát meg a dolgok működését sajnos.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
nem szoktam ilyet, de +1 van
nem szoktam ilyet, de +1
van egy ún. "szükséges erőszak" ami akkor van, ha a hivatalos szervek töketlenkednek, vagy nincs idejük tenni a dologért. Semmi rasszizmust nem látok. Annyi van, hogy a tolvajok bizonyos százaléka kisebbségi. Most ha egy bizonyos párt tagjai egy másik kisebbség tagjai, és lopnak, az is rasszizmus?
amúgy szívesen részt vennék, de:
-se okostelefonom
-ellenben hülye munkabeosztásom van
de a kezdeményezést, és Csiga munkásságát támogatom!
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
4. A blogokban, fórumokban,
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
2. A fórumok,
2. A fórumok, blogbejegyzések témájának kapcsolódnia kell a kerékpározáshoz, a kerékpárosokat érintő közlekedési kérdésekhez, vagy a kerékpáros közösség önszerveződő programjaihoz. Egyéb témában csak “OFF” című topikot lehet indítani, amelyből egyidőben csak egy lehet aktív.
Tolvajfogás -
Tolvajfogás - jó.
Tolvajverés - nem jó de nem is olyan rossz.
Cigányozás - rossz.
:-((-------))-:
+1 Jávor Tamás
+1
Jávor Tamás
Sajnálom, de én nem
Sajnálom, de én nem tehetek arról, hogy bárhol fogunk el egy tolvajt, az biztosan cigány. Eddig még egy fehéret sem kaptunk el. És nem azért, mert nem kergettünk eléggé. Tapasztalataink szerint a tipikus biciklitolvaj húsz-huszonkét év körüli roma férfi. Ez van.
Akinek még nem írtam vissza, ne sértődjön meg, rövidesen pótolom!
Nem is azt mondom hogy
Nem is azt mondom hogy tehetsz rola, hanem hogy nem kell ezt kihangsulyozni vagy mindenhol megemliteni. Bunelkovetes szempontjabol szerintem ez es elfogas oromteli tenyenek szempontjabol ez nem relevans.
Ha azt latja az ember (vigyazat sarkitas fog kovetkezni) hogy "megint egy ciganyt fogtunk", megint "roma volt az elkoveto" akkor konnyen arra a kovetkeztetesre juthat hogy rasszista vagy meg ha nem is vagy az - pusztan kisporolnam hasonlo reszleteket mert mint ahogy itt is lathatod, johoz sosem vezetnek.
(maximum ahol helyet latom, korozeskor, olyan informaciokkal egyutt mit magassag, stb ahol tenyleg jol johet valakinek az azonositasahoz). Remelem erted mire gondolok es epito jellegu kritikanak fogod majd fel.
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Vagy juthat arra a
Vagy juthat arra a következtetésre is, hogy ahol felülreprezentáltak ezen egyedek, ott nem elég a spirál.
Nagyon sajnálom az
Nagyon sajnálom az érzékeny lelkűeket, akik sietnek ítéletet mondani rólam, mert úgy tanulták, hogy mindentől és mindenkitől el kell határolódniuk, aki nem az ő naiv és irreális világképüket igazolja. Naponta vágják a fejemhez a "rasszista" jelzőt ostoba szarháziak, akik azt sem tudják, mit jelent ez a szó, csak dobálóznak vele, mert ettől érzik magukat felvilágosultnak, européernek és világfinak. Én viszont nem fogom eufemizálni, ha a 35. elkövetőt is egy koszos putriból rángatja ki a rendőrség, ákcentussaál beszéli a magyart, és feltűnően kreol a bőre. Ha egy nemzetét szerető embert le lehet rasszistázni, nácizni, bőrfejűzni, akkor engedtessék már meg, hogy a cigányt is cigánynak nevezzük, nem a bőrszíne, hanem az életmódja miatt.
engedtessék már meg, hogy
engedtessék már meg, hogy a cigányt is cigánynak nevezzük, nem a bőrszíne, hanem az életmódja miatt.
Látod, ez a baj. Azt tapasztalod, hogy minden elkövető cigány (nekem nincsenek adataim, neked vannak, tehát elhiszem). Ez tök fontos adat hosszabb távon, bűnmegelőzés szempontjából is. Igen, ha valóban 100% - bár azt még nem tudjuk, mekkora a mintád -, akkor ezt ki kell mondani! Erre te megfordítod, és lassan kialakítod a fejedben a meggyőződést, hogy minden cigány elkövető. Eddig reméltem, hogy nem így van, de az idézett mondatod meggyőzött. Ezt viszont nagyon nem kéne.
A drága liberális újságírók azt hiszik, hogy az első állítás is rasszizmus. Te afelé haladsz, hogy azt hidd, a második sem az.
Jávor Tamás
Nem azt mondta, hogy minden
Nem azt mondta, hogy minden cigány tolvaj. Azt mondta, hogy minden tolvaj cigány.
Nem mindegy.
Pont erről beszélek. Hogy
Pont erről beszélek. Hogy a (nálad) első állítás felé kezd sodródni, csak azért, mert a (nálad) másodikat tapasztalta.
Jávor Tamás
majd fattyú megvédi
majd fattyú megvédi magát, de azért megmutathatnád hol írta azt hogy minden cigány tolvaj.
Ez így van, csak a PC
Ez így van, csak a PC vallás önjelölt papjai miatt tilos ezt kimondani. Liberális demokráciában a demokraták megmondják, mit szabad kimondani.
4. A blogokban, fórumokban,
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
"4. A blogokban,
"4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos ... egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése."
Akkor tisztelettel kérdem:
Mégis mi a büdös lófaszért különböztetitek meg itt a kerékpárosokat az autósoktól, amikor mindannyian közlekedők?!?!!?
Szerintem ez gusztustalan.
Ha látok egy embert, aki
Ha látok egy embert, aki mozgó személygépkocsiban ül, akkor biztosan állíthatom, hogy ő egy autóval közlekedő személy. Ha látok egy embert, aki szerintem cigánynak néz ki, attól még egyáltalán nem biztos, hogy cigány. Ezen kívül, még ha ez a megállapítás korrekt is lenne, a fő probléma nem itt van. Hanem a cigányság és a bűnelkövetés közti ok-okozati kapcsolat (nem korreláció, hanem oksági kapcsolat!) állításával.
"Ha látok egy embert, aki
"Ha látok egy embert, aki szerintem cigánynak néz ki, attól még egyáltalán nem biztos, hogy cigány."
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_test
"Hanem a cigányság és a bűnelkövetés közti ok-okozati kapcsolat (nem korreláció, hanem oksági kapcsolat!) állításával."
Meglepőt mondok: pont ezt szoktátok itt csinálni == aki autóval jár, az egy rohadék szemét tömeggyilkos.
Na ezzel is vigyaznek, mert
Na ezzel is vigyaznek, mert kell egy kis ertelem ahhoz hogy az ember a ketto kozotti kulonbseget ertse. Sokan vannak akiknek a ket fogalmazas ugyanazt jelenti ami szinten karos :-)
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
De nem hiszem, hogy itt
De nem hiszem, hogy itt félanalfabétákkal kellene vitatkoznom.
Remélem.
Nyilvános fórum.
Nyilvános fórum. Félanalfabéták is olvashatják :)
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Hát amúgy ez is nagy
Hát amúgy ez is nagy probléma :(
Marmint hogy nyilvanos
Marmint hogy nyilvanos forum? Ebben nem latok problemat :) Szerintem pont ezert tudunk ugymond "erteket teremteni" az itt szervezett CMTurakkal illetve szerelesi tanacsokkal...
Felanalfabetak mindenhol gondot jelentenek - az internet hasznalatat sajnos (vagy szerencsere) nem kotik tesztekhez :)
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Utóbbi.
Utóbbi.
Mondjuk ha belegondolsz ez
Mondjuk ha belegondolsz ez nem csak az interneten gond... en offline is iszonyat sok peldat latok erre.
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Igen, általánosságban
Igen, általánosságban gondoltam :)
A magyar "demokratákat"
A magyar "demokratákat" különös anyagból gyúrták, ők rinyálnak ha pár százezerre büntetik őket a rágalmazó véleménynyilvánításuk miatt, de tapsolnak amikor másokat hasonló véleménynyilvánításért börtönbe zárnak.
Koszonom
Koszonom :-)
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
4. A blogokban, fórumokban,
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
chicoye p, 2012-05-04
chicoye
p, 2012-05-04 16:49
Itt mindent szabad, mert úgyis törlik. :P
Magadat minősíted vele,
Magadat minősíted vele, kérdés, hogy megéri-e. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Úgyis törlik,
Úgyis törlik, nem?:)
Amúgy hogy is ejtik azt, hogy chicoye? Spicli?
Jaj már Shag, igazán
Jaj már Shag, igazán tájékozódhatnál, mielőtt kérdezel, és akkor nem terhelnéd a tárhelyet. :)
Chicoye az én fedőnevem, valójában Margaretha Geertruida Zelle vagyok, de nyugodtan szólíthatsz Grietje-nek. A legótvarabb fajtából való vagyok, mert allergiás is vagyok a gyomra, ezért irritálja nagyon a szemem sajna.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
4. A blogokban, fórumokban,
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
4. A blogokban, fórumokban,
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
FLOODOLNI SZABAD? FLOODOLNI
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
FLOODOLNI SZABAD?
Említettél már nem
Említettél már nem cigány tolvajt is itt valahol.
A korrekt az lenne ha ez nem
A korrekt az lenne ha ez nem lenne fontos információ. De ha az egyiknek fontos közölni, akkor a másiknak lehessen fontos ezt elítélni.
:-((-------))-:
De látod, hogy itt van a
De látod, hogy itt van a kutya elásva? Itt bűzlik ez az egész PC-s baromság? Hiszen, amikor egy roma kárára követnek el bármit, akkor ki van hangsúlyozva, hogy Ő roma. Olyankor fontos. Még ha amúgy nem is releváns.
Fordítva viszont, ha egy roma követ el bárki más ellen (roma, fehér, fekete, zsidó) bűntettet, akkor arrl mélyen hallgatni illik, különben az emberre rögtön rásütik, hogy rasszista.
Igazából ez a kettősmérce ami gyomorforgató és ebből van már baromira elege az embereknek.
Tudod is te hogy mi a
Tudod is te hogy mi a kettős mérce. Olvasgassad még egy kicsit a kuruc.info-t.
Amúgy a cigányokon már csak a pozitív diszkriminációval lehet segíteni. Na akkor lesz még csak nagy prüszkölés.
Végülis még 50 évvel se vagyunk lemaradva.
Martin Luther King Jr. - I have a dream (HunSub) "Van egy álmom"
http://www.youtube.com/watch?v=F_erqc60z1Q
:-((-------))-:
Tegnap előtt a risztásban
Tegnap előtt a risztásban tárgyalták a Marian Kozma ügy bírósági részét,Sztojka volt bevágva a bíróság előtt.Úgy köpködte a rasszista eljárást a szájából mint géppuska a 7,62-es acélmagvast.
Van kettős mérce, lehet tagadni de van.És nem csak a cigánysággal kapcsolatban, hanem a zsidóssággal is.12 évet életem egy kohén zsidó lányával ha valki rasszista akkor nem én vagyok az, persze egyszerűbb körbedobáni a vitatkozót ezzel az érvvel mint a késdobáló. Pont azért nem lehet zt a fekélyt rendbe rakni, mert nem lehet kifejteni egy állásponot, ha tömeges tapasztalati érték van vele kapcsolatban akkor sem.
Annak idején kaptam hideget meleget a csajom révén, hogy miért jár egy nem zsidóval, én operáltattam meg a saját lóvémon és én szereztem orvost, de nem köszönt családból senki a kórházban, a csajomat zaklatta a főnöke és a munkatársai a munkahelyén (Mazsihisz) hogy miért jár egy nem zsidóval...Akkor kezdem azt mondogatni:
"Ha én felírom a maga házára spary-al hogy zsidó akkor a rebisz visz el talpig bilincsben, ha maga felírja az én házamra hogy magyar, nem történ más csak rongálás és ténymegállapítás.
Ennek ellenére lenyomtam 12 évet egy zsidó lánnyal.Akkor én vagyok a rasszista? Tessék már a fejekhez kapni...az hogy nem vagyok vak és látom ahogyan sokan kiforgatják a kisebbséget védő törvényeket akár a vállalkozók a közbeszerezési törvényeket még nem jelenti azt hogy rasszista vagyok hanem inkább azt hogy nem vagyok még teljesen hülye.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Na jó, legyél egy
Na jó, legyél egy egyszerű cigánygyűlölő, ha azt jobbnak tartod a rasszistánál.
Amúgy pont az a helyzet hogy a cigányok házára rajzolt horogkereszteket minősíti a rendőrség garázdaságnak, rongálásnak a gyűlöletbűncselekmény helyett. Valamint pont nemrég dobtak be valahol egy zsidó ünnepségre követ az ablakon keresztül, szintén rongálás, garázdaság lett a rendőrségi tényállás.
:-((-------))-:
Monster, ne légy
Monster, ne légy idióta!
Mi az esélye annak, hogy valaki nem utál egy népcsoportot csak azért, mert népcsoport, viszont utál egy másikat csak azért mert népcsoport? Főleg úgy, hogy mindkettő jelen van hazánkban.
Nyilván itt nem lehet ideológiák mögé bújtatni Frenki elképzeléseit a világról, hiszen ha nem, faj, bőrszín alapján különböztetne meg embereket, akkor nem élt volna együtt egy zsidólánnyal.
Ez ugyanolyan, mikor engem itt lerasszistáznak, és éppen ebben a percben egy másik blogon lezsidóztak.
Kurvára ki kéne már lépni ezekből a sztereotípiákból.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Ezek a tulajdonságok
Ezek a tulajdonságok korábban az ember kulturális evolúciója során rögzültek. Korábban hasznosak voltak, most már visszahúznak. Felelősségteljes vezetőknek küzdeniük kell ellenük, nem az olajat locsolgatni a tűzre.
:-((-------))-:
Ez ellent mond ,annak a
Ez ellent mond ,annak a gondolatnak ahol az fejtegeted, hogy nem látsz fejlődést az emberiség történelmében.Ha nem fejlődik az ember és régen hasznos volt az előítélet akkor most is az mert nem fejlődtünk...:)
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ha azt látom hogy, az
Ha azt látom hogy, az összes elfogásból talán egy nem volt cigány -akit csepelen kaptunk el, de még ez sem biztos-akkor a következő akciónál a céltárgy környékén lófráló 8 emberből valószínű a 3 cigányra figyelek jobban a távcsövemmel mert nem fér bele mindenki a látómezőbe.
Ez rasszizmus? Sztem nem hanem praktikum melyet a gyakorlati tapasztalat alakít.És általában jól választunk.Akkor ez a rasszizmus? Nem ez meg a siralmas valóság.Ha nem cigány viszi el akkor rasszista vagyok? Nem mert van hiba százalék is minden rendszerben.
Akkor lennék rasszista, ha a céltárgyra 50-50%-ban repülnének rá a cigányok és nem cigányok és én akkor is azt hangoztatnám hogy de csak a cigányok és csak ők.Mert faji alapon ítélném el őket nem a megtörtént események alapján.
Ez nem cigány gyűlölet, ez tolvaj gyűlölet,ha ők felül reprezentáltak ezekben a cselekményekben, talán ez a magyarázat arra hogy miért tűnik rasszistának az álláspont.Akkor most hazudjam azt hogy nem így van, ha a saját két szememmel látom? Megőrültünk itt?
A gyűlöletbeszéd egy baromság mint jogi kategória, és jogtechnikai eszköz.Gumicsont amit odadobtak a társadalomnak a gondok megoldása helyett.
De ami a legrosszabb teljesen antidemokratikus!
Az emberek szabadságjoga nem = az én szabadságjogommal.
Csak nekem tűnik fel hogy folyamatosan szorítják vissza a szabad véleménynyilvánítást?
Én nem ezt tanultam 3 évig a Polgári állam berendezkedés jogelveinél, de nem ezt tanítja Cromwell sem, sem Voltaire,Montesquiau, sem Jefferson sem.
Nézzétek már meg az eredeti játékleírásokat is azok mit mondanak.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Amúgy a cigányokon már
Amúgy a cigányokon már csak a pozitív diszkriminációval lehet segíteni.
Előbb lejjebb helyeseltem neked, ettől hadd határolódjam már el.
Egyébként is mivel több évszázada élnek ugyanabban a helyzetben nálunk, ahogy most (a megnyilvánulása változik kicsit), semmiféle gyors megoldás nem fog segíteni. Legkorábban akkor, amikorra felnő egy nemzedékük, amely már iskolába jár, s elmúlik az, amely, tehet róla vagy nem, munkát közelről sosem látott. Majd akkor. Lehet, hogy mi sem érjük meg.
Jávor Tamás
A csepeli pár hete talán
A csepeli pár hete talán nem cigány volt, de nehéz eldönteni mer este volt és közvilágítás mellett láttam csak.A neve se tűnt tipikus cigány névnek.Nagyon örültünk neki, mert láthatod itt is mit kapunk a cigányozás miatt,de nem tudtunk ellenpéldát reperezentálni. Így meg pillanatok alatt mindenkit lebaranaigeseznek és aki jönne azt is elijesztik...nem tudom felnőtt emberek el tudják dönteni mi helyes. Eljön, megpróbálja és ha azt látja hogy 4 skinhead rugdos egy szegény cigányt jogtalanul, akkor ott a telefonja és hívja a 107-et ahogy a törvény elő is írja neki.Ennyi.Minek ehhez ez a sok blabla...?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki, A blabla ott
Frenki,
A blabla ott kezdődik, ahol valaki, egy magyar például, aki maga nem tolvaj, meggondolatlanul vagy éppen céltudatosan rosszalkodón, beköp ilyesmi, tüzet szító mondást:
"Az elfogott tolvajok tetves cigányok voltak."
Ez egyenértékű egy magyarországi, szintén nem tolvaj román, szír, német stb. polgár ilyen fajta megszólalásával:
"Az elfogott tolvajok tetves magyarok voltak."
Az értelmes elméjű és emberséges ember tartózkodik az ilyen érzelmi színezésektől, amilyen rossz színt kölcsönöz a "tetves" szó.
Attól ő még nem együgyű liberális. Hanem lehet ő egy vérmes bűnözés ellenes konzervatív jellem is, aki megalapozott és időt álló, régi bevált társadalmi értékekért küzd.
A cigányságnak a bűnöző életformát követő jelentős hányada ésszerűvé és jogossá teszi a társadalom általi megcélzását annak a nagy társadalmi bajnak.
Ugyanakkor az alap követelmény a törvény és a rend fenntartása, a bűn hatékony üldözése és szigorú büntetése.
Mindezek mellett egyszerre állni és kiállni tettben és szóban, és a rosszul tüzes szót szóló nyelv veszélyes lángja ellen inteni, az nem blabla.
Amit kaptok a cigányozás miatt, azt a "tetves", meg hasonló töltetű szavakkal való cigányozás miatt kapjátok. És azt csakis ti hozzátok a saját fejetekre a komisz visszaeséseitekkel, érzelmi befolyás céljából piszkos jelzőzni.
Legyen bűn megfigyelésetek merő statisztikai adatok szerint ésszerűsítve, küllem és előfordulási hely alapján többé-kevésbé azonosítható cél csoportra irányítva, mert abban nincs ott a sötét emberi szív tényezője.
A faluból embert elrabló gyilkos krokodilt is krokodil kinézete alapján, a víz alatti búvóhelyein azonosítják a vadászok, és nem pedig nyuszikat meg rigókat figyelnek meg távcsöveikkel a mezőn. Ezt diktálja a józan paraszti ész is.
És a bűnös ember fogassék el abban a megkülönböztethető embercsoportban, amelyikben sajnos ő nagyobb valószínűséggel megtalálható.
És tisztuljon az ő büntetése és nevelése által annak a csoportnak a hírneve és megbecsülése annyira, hogy senki ne gondolhassa vagy mondhassa, hogy belőlük egy tolvaj annyira hitvány ember, hogy "tetves". Vagy, hogy ő tetvesebb mint más népek közül egy másik tolvaj.
Ezt úgy írtad nekem,
Ezt úgy írtad nekem, mintha én tetveseztem volna, bár kíváncsi lennék a tiszti orvosi felmérésre is, mert az orrom kapott már mindent, benzint, olajat, vegyszereket, de sokszor nem kell odanéznem hogy tudjam ki jött közel...
Én sem tartom szerencsésnek a pejoratív jelzőket, mert nem segíti a munkánkat viszont árt neki sztem, de Csiga felnőtt ember és van neki véleménye majd megvédi ő magát.
Amit látok azt viszont nem tagadhatom le, ha valamennyire is igazat akarok állítani.
És továbbra is bárkivel egyezséget kötök akivel lehet ha annak végkimenetele pozitív.Amit Csiga kitalált az elmúlt 2 évben azt az itteniek is kitalálhatták volna még sem jutottak messzebb a hogyan lakatoljak szintjénél.Én magam is úgy kerültem kapcsolatba velük hogy kerestem bármi működő képes dolgot amivel tenni is lehet már valamit.
Ami itt folyik az tűrhetetlen.Nyílt utcán szólítanak le lopott cuccokkal? Fényes nappal a város közepén?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
".Nyílt utcán szólítanak
".Nyílt utcán szólítanak le lopott cuccokkal? Fényes nappal a város közepén?"
Na itt a probléma! Miért szólítanak le? Mert valaki vesz tőlük valamit.
Tolvajokkal nem üzletelünk, ez az első lépcső. Ha nincs aki megveszi az árut, nem érdemes ellopni.
Anno én is vettem egy bringát Devecserben, aztán lelkiismeretfurdalásom volt, hogy biztos egy tolvajt segítettem így megélhetéshez (később kiderült, hogy nem). Azóta nem mennék már oda, pont azért, mert azt hallottam, rengeteg a lopott holmi a lomizottak között.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Bringával jöttem a Rózsa
Bringával jöttem a Rózsa utcából a Király felé.A sarkon állt pacák bringán ülve és egynek egy váz a nyakában.Messziről az egyik ismerősnek tűnt odabiccentettem.Közelebb jöve látom hogy nem ismerősök.Az egyik egy Trek kék trekkingen ült, a nyakában talán egy DH váz lecsupaszítva, a másik valami jobb montin.El akarták adni a Trek-et.Narkós benyomást keltettek, nem cigányok voltak.Az ürge amikor látta, hogy húzódozom saját maga ellen alkudott.Láttam hogy nagyon e akarja tolni az árut úgy éreztem hogy forró a cucc nagyon szabadulna tőle.Próbáltam kitalálni hogy lehetne megfogni őket.Végül azt mondtam nekem nem kell de beszélek egy ismerősömmel azt lehet hogy érdekli adjanak számot. A montis adott nicknevet, és egy számot.Visszacsörgettem hogy tuti jó legyen szám és legyen kapcsolat a sztorihoz ha bizonyíték kell.Ők ketten voltak mi is, mert közben befutott a volt házmesterem és vele dumáltam párhuzamosan.
Elmentek, én felhívtam Csigát, hogy húzzák csőbe őket legyen ő az ismerős, van egy DH-s arc közöttünk menjen ő érte meg megyek én a találkozóra.Majdnem így is lett, de nem velem hanem ő és a DH-s arc dumált le egy talit velük.Rájuk hívták a Yardot, és innen már ők tudják a sztorit pontosan, asszem volt házkutatás is, de aztán elengedték őket az okozott kárérték alacsony volt, vagy mittudom én.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Tudom, hogy te nem
Tudom, hogy te nem tetveseztél. De többes szám első személyben neheztelted, hogy elítélő kritikát kaptok itt a cigányozás miatt. Ezért érezheted úgy tévesen, hogy a tetvesezésért itt személyesen téged bírállak. De nem. Inkább pontosan a tetvesezést bírálom, ami szerinted sem segíti a munkátokat.
Ha Csiga valóban egy felnőtt ember, akkor tanulhatna korábbi tapasztalatokból, és úgy nem kellene hogy munka hátráltató beszédeivel még egyszer hibázzon.
Amit ő kitalált a bűnüldözésre az elvileg tiszta és jó, csak téves ideológiák bekeverése, és az olyannal lázító emberiség ellenes szó, az nem tiszta és nem jó.
Magamat beleértve az itteniek is kitaláltak és közöltek a múltban számos tolvaj leleplező és elfogó sémát, és az igaz, hogy ezeknek gyakorlati megszervezése valahogy eddig nem valósult meg.
Csiga ezen szervezkedése a kezdetektől jól fogadott volt. De minduntalan csak elhintett valami sötét, hátsó motiváló eszmét a cigányság általa bizonygatott alacsonyrendűsége körül.
Valakik egyszer egy hasonló ideológiára alapozott végső megoldást találtak ki és kezdtek abba a folyamatba. Szerencsére a józan emberek megállították azt a folyamatot, és kötelekre lógatták nyakuknál fogva azokat az emberiség ellenes gonosztevőket.
Ami talán a budapesti utcákon folyik, az valóban tűrhetetlen. Ne is tűrje azt senki, hanem segítsen vissza szorítani a bűnözést, a kerékpár lopást. S végezze ezt faji ideológiák nélkül és emberiség ellenesség jelei nélkül mind tetteiben és szavaiban.
+1 :-((-------))-:
+1
:-((-------))-:
Nem értek egyet, a testi
Nem értek egyet, a testi kényszeren akkora vita lett hogy elképesztő, pedig csak naív ember gondolja hogy a rendészeti munka kiszámítható.
Rögtön rohamosztagost kiáltottatok többen.
Cigányozás? Ha 10- ből 8-9 az hogyan fogalmazod meg, hogy van egy népcsoport aki jelenleg nagyobb figyelmet érdemel az ilyen ügyekkel kapcsolatban mint a többi.Nem tehetünk róla hogy nem sváb specialitás a bringalopás de az estek ezt mutatják.Valamiért nekik ez fekszik.Könnyű elkövetni, vagy mittudom én.
Csiga miket mond az ő gondja, de nem tudom elvitatni tőle azt hogy saját pénzén bukott-láttam ott voltam!- már legalább 50 ezret amióta én ismerem.Megjárta már európát pár hete emiatt, és épp péntektől hétfőig végig riasztásban voltunk megint.Rendre éjjel kell rohanni, vagy ügyintézni ha kell.
Nekem a helyes cselekvés fontosabb,mint az hogy ki mit gondol és mond.Jó lecke volt nekem is, hogy belássam hogyan épül be a látszólag demokratikus érvelésbe az elutasítás, és a másik világnézetével kapcsolatos intolerancia.Ezért ugrik itt egymásnak idióta módon Fideszes-Mszps,munkavállaló-munkaadó, gazdag-szegény.
A semmit csinálás sehova sem visz.Vége a tanulmányok korának, elfogyott az idő.Még pár évig tökölünk és már semmi esély sem marad semmire, teljesen kifogyunk a maradék tőkénkből is.
Ellenségem ellensége a barátom.Ez van most, aki beszélni akar tegye.Nekem már elég volt.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Amikor kimondjuk azt, hogy
Amikor kimondjuk azt, hogy megbízható tapasztalataink szerint cigányok követik el a kerékpár lopások javát, az nem cigányozás, már amily pejoratív értelme az, ami érvényes itt a szónak.
A "tetves cigány" meg a "cigány nem ember" kifejezések a cigányozás, és ez káros, mert eltaszítja az akció leendő támogatóit az ügytől. És ammellett ők ezt szóvá teszik is, mert nem szeretik a CM oldalak ilyen bepiszkolódását.
A jogszerű testi kényszert én mindenkor elfogadtam, de az önbíráskodó jogellenes testi bántalmazást elutasítom.
Leszögezem itt, hogy az én hozzászólásaim nem képesek gátolni a törvény betartó és jogszerű civil akciókat a kerékpár tolvajok ellen, legyenek azok akár cigányok, magyarok, hottentották vagy afgán kecskepásztorok.
Hanem most is segítenék azzal az ötlettel, hogy cigány rendőröket lenne érdemes megközelíteni és bevonni őket egy együttműködéses civil-hatósági programba.
Csiga megfontolhatná ennek előnyeit, ha emberszámba kezdené venni a cigányokat, akik között a törvény és rend védelmezői, rendőrök is vannak.
"Amikor kimondjuk azt, hogy
"Amikor kimondjuk azt, hogy megbízható tapasztalataink szerint cigányok követik el a kerékpár lopások javát, az nem cigányozás,"
Igen, csak az a baj, hogy ez nem megbízható adat. Még akkor sem, ha Csigafattyú, vagy Frenki nem hazudik, és a valós tapasztalatukat írják le. Ugyanis ez nem bizonyítja azt, hogy a cigányok követnék el a kerékpárlopások javát. Tudományosan sem tudta egyikőjük sem ezt bebizonyítani.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Rendben van. Akkor
Rendben van. Akkor tapasztalatunk szerint cigányok is lopnak valamily arányban kerékpárokat, és abban az értelemben szólni róluk, az sem cigányozás.
Mint ahogyan az sem négerezés vagy akár niggerezés, hogy máshol a rendőrség megcélozza a fekete bőrűek bűnbandáit, fekete bőrűek lakóhelyein figyelnek meg gyanúsítottakat, és főleg fekete bőrű fiatalokat állítanak meg és motoznak meg szúró- és lőfegyvereket keresve.
Az ezekhez kapcsolódó tudományos valószínűségek viszont bizonyítottak és érvényesek. Bárcsak ugyanilyen tiszta lenne a magyar civil kerékpártolvaj üldözés háttere is.
plusz nagyonsok. ha ebből
plusz nagyonsok. ha ebből sem értik, mi a baj a megszólalásaikkal, akkor nem sok reményem van.
Ha nem releváns akkor hagyd
Ha nem releváns akkor hagyd figyelmen kívül.
"akkor konnyen arra a kovetkeztetesre juthat hogy rasszista"
Csak a végletesen előítéletesek juthatnak erre a következtetésre.
4. A blogokban, fórumokban,
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
"4. A blogokban,
"4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban ... tilos ... egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése."
A márklárok Márkláron megmárklározták a márklárt, amiért márklárt kaptak.
http://www.youtube.com/watch?v=Bzq4YDt7V-o
És azt nézted, hogy nem-e
És azt nézted, hogy nem-e cukorbetegek az elkövetők? Mi van, ha erős korreláció rejlik a cukorbetegség és a bringalopásra való hajlandóság közt? És hogy heteroszexuálisok-e? Szerintem az összes tolvaj heteró! Ja, hogy ezt nem írtad le ide? El akarod titkolni az igazságot? Nem értem miért nem lehet kimondani! Tolvaj heteroszexuális népség!
Így van, a homoszexuálisok
Így van, a homoszexuálisok között sokkal kevesebb a tolvaj. Hetero tolvajok! Aztán persze a dutyiban ez változhat.
:-((-------))-:
A romák aránya max 10%
A romák aránya max 10% lakosságon belül, bűnelkövekőkön belül meg kb 50%
Ha a 10%-nyi melegek csak a bűncselekmények 2%-át követnék el, akkor mondható, hogy heterobűnözés van. De mivel bőven hallani melegek által elkövetett bűncselekményekről is, ezért ez nem mondható.
Nehéz ezt felfognia egyeseknek, de attól még igaz. A társadalom egyes csoportjaiban jelentősen felülreprezentáltak a bűnelkövetők. És ezek nem a homokosok.
Ha egy lakást árulsz, nem azt kérdezik meg (akár virágnyelven), hogy laknak-e buzik a házban, hanem azt, hogy laknak-e cigányok. Persze lehet hogy a mindenható piac is rasszista.
2. A fórumok,
2. A fórumok, blogbejegyzések témájának kapcsolódnia kell a kerékpározáshoz, a kerékpárosokat érintő közlekedési kérdésekhez, vagy a kerékpáros közösség önszerveződő programjaihoz. Egyéb témában csak “OFF” című topikot lehet indítani, amelyből egyidőben csak egy lehet aktív.
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
9. A fórumra írt hozzászólások tartalmáért és hitelességéért nem vállalunk felelősséget.
11. A szabálysértő tartalmakat a “Kérés a modikhoz” című topikban lehet jelenteni.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Ki lehet mondani. Nicsak. Ki
Ki lehet mondani.
Nicsak. Ki is mondtad.
Nicsak. Nem történt semmi.
Valamilyen furcsa okból írásod után is heteronak érzem magam de tolvajnak nem. Mitől lehet ez?
Sikoly is elfelejtett szabályzatot linkelni.
Érdekes dolgok ezek.
Forgalmat csökkenteni és
Forgalmat csökkenteni és ezáltal pénzbevételre is szert tenni -szabad.
Pénzt beszedni autósoktól és mellékesen dugót csökkenteni - nem szabad.
Kerékpártolvajokat üldözni és cigányokat elkapni - szabad.
Cigányokat csalibringával provokálni és mellékesen bringatolvajokat lekapcsolni - nem szabad.
:-((-------))-:
Mi a gond a csalibringával?
Mi a gond a csalibringával? Senki sem kényszeríti őket a lopásra! Mert így akár azt is mondhatnánk, hogy a sprirállakattal is "provokáljuk" szegényeket.
+1 Gyakran nem szoktunk
+1
Gyakran nem szoktunk egyetérteni, most mégis többedszerre írod le tök jól, amit gondolok, és sokkal rövidebben :-)
Jávor Tamás
Sajnos a legdurvábbat most
Sajnos a legdurvábbat most írom le:
A: Lehet-e rasszistákkal együtt biciklizni, biciklis kérdéseket megvitatni, biciklilopásokat megakadályozni, sörözni, alkatrész ajándékba elfogadni, ajándékba adni, egyszóval lehet-e normális emberként kezelni őket? - Nem, mert a rasszizmus minden formájában elítélendő.
B: Lehet-e a régóta kialakult stabil biciklis közösségben fejüket egyre jobban emelgető rasszistákkal a kapcsolatot folytatni? - Igen, mert a bicikli egy semleges jó terület, ami összehozza az embereket, és a normális embereknek minden körülmények között harcolni kell a rasszizmus ellen.
És ez a fórum gyerekjáték pl. egyes családokhoz, 30 éve létező kollegiális, baráti kapcsolatokhoz képest.
:-((-------))-:
A: Régen én is így
A: Régen én is így gondolkodtam, de rájöttem hogy ez zsákutca, annyiféle ember van ,hogy ezzel tkp tehetetlenségre ítéled magad.Egy hülye példa hogy megvilágítsam mire gondolok,anélkül hogy ismerném a viszonyaidat:
Te hamar megtaláltad a nejed, vagy keveregtél előtte és volt jó pár kalandod? Ha voltak kalandok, miért nem lett a nejed egyik sem?
Lehet hogy baromi nehéz olyan embert találni akivel legalább 70-80%-ban azonos az értékrend, az életcél, és az érdek?
Amikor még vadul tanultam a közigazgatást és a sok választási macerán kellett átrágni magam, esett le a tantusz, hogy ki a jó politikus.
Úgy gondolom az aki a megegyezést képes tető alá hozni.
Egy politikustól akit sikeresnek tartunk sztem az elvárható legfontosabb tulajdonság a megegyezésre való hajlam, mindig és mindkor késznek kell lennie újra elővenni a régi ügyet és újra áttárgyalni, a végsőkig kerülni az erőszakot.Viszont gondolkodás nélkül erőszakot alkalmazni válságos időszakban, és ehhez megteremteni a társadalmi , politikai megegyezést.A dolguk is ez, a munkájuk is ez lenne.Politika az én olvasatomban az érdekek egyeztetésének művészete.
Ez szinte ugyanaz mint a kereskedelemben az alkudozás.Két ellen érdekű fél (egyik olcsón -másik drágán) megegyezése, mindkettejük előnyére.
Ha a fenti párkeresős példám igaz, és a lenti definícióim is azok, akkor elmondható, hogy a társadalom számára nem hasznosabb valakivel nem megegyezni mint igen pusztán azért mert más a gondólkasmódja mint az enyém. Sőt fordítva, sokkal hasznosabb mert a munkamegosztásba bekapcsolódhat olyan személy is aki amúgy nem tenné, így nő a hatékonyság, mindannyiuk előnyére.
A munkahelyek nem ugyanígy működnének főnöki diktatúra mellett?Ott mindenki spanja a másiknak?
A rómaiak okosabbak voltak:
"Ellenségem ellensége a barátom!"
Már ha a problémát is meg akarjuk oldani.
Nem mellesleg az együttműködés segít megismerni a másikat, és lehet hogy rájövök, mégsem egy náci rohamosztagost ismertem meg, persze ha nem is vagyok hajlandó...
B:
Harcolni az ellen kell ami negatívan létezik,és a prioritás is fontos.A szegényedő lakosságnak az ellopott vagyontárgyai fontosabbak jelen pillanatban mint a hangzatos elvek.Nem tudom hibáztatni érte őket...ha nem így lenne nem lenne ekkra vita körülötte itt sem.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Az a nagy politikus, aki
Az a nagy politikus, aki békét tud kötni, nem az aki háborút indítani. Sajnos nálunk 20 éve nem ez a követendő stílus.
A jó főnök nem parancsol hanem ügyes trükkökkel veszi rá a beosztottjait arra hogy maguktól akarjanak melózni. Ezért is ritka az ilyen.
Mint több mint 20 éve kereskedelemben dolgozó számomra nyilvánvaló hogy a jó üzlet alapja a nyerő-nyerő szituáció. Tanácsadó cégek horror összegekért tanítják erre az üzletkötőket. Ha valamelyik fél vesztesen jön ki egy ügyből (vagy csak akár úgy érzi), annak sose nem lesz jó vége.
A magánéletemet nem írom ide be, de egy fröccs mellett megbeszélhetjük. Azért az mondható ha valakinek nem a cickók mérete és a popsi formája a legnagyobb prioritása párválasztáskor, akkor könnyebben talál olyant akivel jól el tud beszélgetni - később is.
:-((-------))-:
Nem figyelsz arra amit írok
Nem figyelsz arra amit írok és nem a kérdésere válaszolsz miatta.Nem a magánéleted akartam vájkálni csak többségünk nem az óvodai szerelmével él házasságban.Ergo a hasonló érdeklődésű, és gondolkodású hölgyek megkeresése is kisebbfajta odüsszeia a legtöbb férfinek.Ezt akartam a saját példádon (már ha te is így találtál társat) érzékeltetni, mert saját anyagból a példát is jobban érzi akinek magyaráznak valamit.
Akkor nagy Ramszesz is rossz politikus volt amikor neki ment a Hettitáknak és utána létrehozott egy 20 éves békét.
Zrínyi is amikor a népi felkelőkből álló seregével nekiment a Töröknek és felégette az eszéki fahidat, hogy megfékezze az előrenyomulásukat.És minden királyunk aki Mátyás előtt a Balkánon török ellenes harcot indított.
Továbbá Churchill is amikor 40-ben hadat üzentek Németországnak, és mindkét Amerikai kormány is azokból állt aki a két VH idején beléptek a háborúba és segítettek a vérontást hamarabb befejezni.
A megegyezés kialakítása itt arról szól, hogy azért ehhez a saját hátországot is össze kellett fogni nem?
Lényegtelen arról írtam hogy Magyarországon is működnek a munkahelyek annak ellenére hogy utálják az alkalmazottak a legtöbb helyen egymást.
Ha kereskedelemeben dolgozol akkor nem kell elmagyaráznom amit írtam és nem is kérdés az igazságértéke sem.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Valahol szeretnék látni
Valahol szeretnék látni egy fejlődést az emberiség történetében. A történelem példáiból okulni, következtetéseket levonni, jó és rossz tapasztalatokat hasznosítani, azt nem tudja az emberiség.
:-((-------))-:
Van fejlődés és ha jól
Van fejlődés és ha jól teszed fel a kérdést akkor rá is jössz hol, de boldogabb nem leszel tőle.A társadalom folyamatos és töretlen fejlődési eleméről beszélek, a kőkor óta.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Hát igen, a
Hát igen, a profitmaximalizálás hatékonyságának növelésében töretlen a fejlődés.
:-((-------))-:
Monster, tedd le a
Monster, tedd le a billentyűzetet, fordítsd el a fejed a képernyőről és feküdj le egy szalmazsákra.
A gép, amivel írsz, az áram, amit használsz hozzá, és az ágyad is a profitmaximalizálás miatt létezik.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Le is teszem most, lemegyek
Le is teszem most, lemegyek kicsit biciklit szerelni.
:-((-------))-:
Az csak az egyik eszköze.Mi
Az csak az egyik eszköze.Mi az ami valóban hat a társadalom minden tagjára mindig, és kőkor óta folyamatosan egyre hatékonyabb?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
SZEX! :-((-------))-:
SZEX!
:-((-------))-:
Kíváncsi lennék, hogy
Kíváncsi lennék, hogy tudunk-e újat ahhoz képest amit mondjuk a Babilóniai szent prostituált papnők tudtak....
Sztem ez is mellé.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Légyszíves módosítsd
Légyszíves módosítsd úgy a kérdést, hogy ""lehet-e általam rasszistának tartott emberekkel együtt biciklizni ...stb.
Mert hogy visszadobjam a kérdést: ki a rasszista? Engem pl. a Tilos rádióban egy idióta folyamatosan lerasszistáz, csak mert ki merem mondani azt a szót, hogy "cigány". A többi 63 csetelő hiába mondja neki, hogy egy hülye, ismer, nem vagyok az, szerinte az vagyok és ezt kb.5 percenként beírja a csetfalra.
Szóval: ki a rasszista? Aki megemlíti, hogy elfogtak tíz biciklitolvajt, és mind cigány volt, az az? Vagy csak aki azt mondja, hogy "minden cigány bűnöző", az az? Vagy aki azt meri mondani roma helyett, hogy cigány, az az?
--------------------------
www.barzongorista.eu
Tilos csetet nem követem,
Tilos csetet nem követem, verbális akcióidat szoktam hallani időnként, mi velük a baj? Azt hittem a Tilost csak a libsik hallgatják.
A rasszizmus nem szubjektív tulajdonság, igencsak abszolút. Nem esztétika. De ha a Fásy mulató zenei világát a zeneművészet csúcsára helyezném arról mi lenne a véleményed? Hogy annak abszolút vagy relatív helye van?
Rasszizmus olyan mint amit Kedves Vezetőnk mondott arról amit a CM spamszűrője kivesz (p-vel kezdődik, ornog a közepe és ráfiával végződik): nehéz definiálni de ha találkozol vele biztosan tudod hogy az.
:-((-------))-:
Ez miért emlékezetet engem
Ez miért emlékezetet engem a 2001 utáni amcsi terrorista fogalom definiálásra?
Innentől változik át a megmondó egy szellemi T-55- essé ami a Moszkva tér közepén állva körbeforgatja a tornyát miközben mindenki ezerfelé menekül, hogy ne őrá álljon meg a lövegcső....
Ráadásul ezzel belekeverik az illetőt a gyűlöletbeszéd idióta jogi fogalmába és máris büntető jogi eljárásba rángatják bele.... szép ez az új demokrácia...
Annak idején azt mondták a Mein Kmapf nem kiadható mert olyan dolgok vannak benne....én meg azt gondolom, ha akkora baromságok vannak benne akkor azt egy átlag magyar ha helyes a fordítás el tudja maga is dönteni.
A helyes hozzáállás a véleményem szerint Fischer Iváné évekkel ezelőtt volt egy műsora ahol a náci indulókat vesézett ki, zeneileg, és szöveg szempontjából, mondván:
Ha nem tudjuk mi az, akkor hogyan tudnánk védekezni ellene? Igen csak ahhoz hogy megismerhető legyen le kell nyelni azt a békát hogy lesz a városban vagy az országban egy legális icicpici boltocska aki árul Mein Kampf új kiadást, és CD-t náci indulókkal. A szocialista jelképrendszerrel dettó ez a véleményem.
Hogyan mondta Voltaire?
"Nem értek önnel egyet, de hajlandó vagyok harcolni azért hogy ön ezt szabadon elmondhassa!"
Na ez a demokrácia és a tolerancia, nem a szádat befogod stílus egyik oldalról sem. Amikor Csiga odaírja hogy akkor meg kussolj az ugyanúgy borzolja az idegeimet mint amikor ti rasszistáztok.
Az igazság megkívánja....akkor is ha nekem nem tetszik.Ennek kellene az alapnak lenni, mint az ideális bírói ítélet, nem érzelemtől tocsogva ledöngölni.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nahát, Frenki, teljesen
Nahát, Frenki, teljesen egyetértek veled. (És ez nem azért van, mert lett egy agyváltós bringám, csak hogy ne legyünk teljesen bicikli OFF :))) )
--------------------------
www.barzongorista.eu
Megértenek, istenem
Megértenek, istenem megértenek! :)
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Csak művelt, széles
Csak művelt, széles körűen tájékozott ember tud helyes következtetéseket levonni. Az előítélet pont a műveltséget, a felhalmozott információt és a logikus gondolkodásra való képességet helyettesíti.
:-((-------))-:
A valóság logikus, az
A valóság logikus, az érzelmek nem, ismét sikerült úgy leműveletlenezned, hogy én még midig próbálok logikus érveket hozni, te meg már zsigerből beszélsz.
Ez nem túl meggyőző érvelés technika.
A gonoszság, vagy a rasszizmus nem függ a műveltségtől.
Ted Bundy őrült volt és rasszista a nőkkel, mindamellett sármos, imádták a nők,és roppant intelligens és művelt.
Amiről te beszélsz az ugyanolyan előítélet amit te ostorzol, ráadásul veszélyes is mert az ellenfeleidet becsülöd alá vala. Az okosak mind szépek és vonzók, meg műveltek.Kicsit Hollywoodias nem?
Azért mert más más következtetések von le mint ti, nem biztos hogy hülye.Ahhoz hogy valaki mindkét álláspontot át lássa és teljes áttekintő képe legyen hogy bíróként nyilatkozzon a másik álláspontjáról szakértőnek kell lenni.
Én sem tenném ezt csak azt mondanám: az általatok hangsúlyozott álláspont az elmúlt 40 évben semmilyen eredményt nem hozott.
Apám azt szokta mondani a sikeres embernek nem kell soha magyarázkodni.Ha a cigánysággal kapcsolatos bármilyen program bárhol sikeres lenne akkor azt se kellene megmagyarázni.Nem látok ilyet.A gyakorlat lezúzza az elméletet ismét.A valóság a létező események háromdimenzós világban is bekövetkező halmaza.
A hazugsághoz kell egy rakat statisztika, meg szakértő akik meghazudják jó pénzért vagy érdekből hogy az amit látunk nem létezik.Mint 15 évig azt hogy nincs globális felmelegedés...akkor nem tudom mitől sülünk meg mostanában már két évtizede a laikusok által is észrevehető módon.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Akinek nem inge ne vegye
Akinek nem inge ne vegye magára. Van neked egy kis üldözési mániád, aminthogy nekem is. Na dehát ha üldöznek minket?
A sikeres emberekkel kapcsolatban meg az a mondás is járja, hogy az első millió eredetéről ne kérdezzék őket.
Amennyiben valaki a megfelelő információk birtokában is cigánygyűlölő, pl a mélyszegénységgel és az azzal kapcsolatos dolgokkal teljesen tisztában van ott valamilyen olyan kognitív disszonancia redukció van a mélyben amit lehet hogy lélekbúvárnak kellene kibányásznia onnan.
Ha van másfél órád, hasznosabban nem töltheted mint ennek nézésével:
http://www.youtube.com/watch?v=-HMOY9tLxts
12 dühös ember (1957) teljes film
:-((-------))-:
+1, ezt a filmet mondjuk
+1, ezt a filmet mondjuk tematol fuggetlenul erdemes megnezni mert jo :-)
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Láttam már többször is
Láttam már többször is vagy 15 éve. Azt is látni kell benne, hogy ha valakinek kételyei vannak bár többség és a hivatalos nyomozás mást állít akkor a helyesen cselekvő ember a kételyeket igyekszik tisztázni, nem pedig konformista módon besimul a tömegbe mert az szalonképes.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
A: Lehet-e rasszistákkal
A: Lehet-e rasszistákkal együtt biciklizni [...]? - Nem, mert a rasszizmus minden formájában elítélendő.
És miért ne lehetne? Ha senki nem biciklizik vele, mitől (kitől) fog megváltozni?! (Nehogy azt hidd, hogy az elszigeteléstől való félelemtől...)
Jávor Tamás
Az idén a Giron volt
Az idén a Giron volt dopping teszt de világnézetiről nem hallottam.
Azt meg észre se vettem hogy az évenkénti CM mennyi ugyanolyan világnézetű embert hoz össze.
A magam meglátása szerint rasszistákkal még szexelni is lehet.Hozzatok össze egy Skinhead csajjal bebizonyítom...:)
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Jó, de előtte befestünk
Jó, de előtte befestünk feketére, rendben? :DDD
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Ha már így megkínáltál,
Ha már így megkínáltál, többek szerint én is szalonnáci vagyok meg rasszista,és cigány gyűlölő te meg köztudomásúlag nem. lehet megvédeni a demokráciát akár testi erővel is.....:D
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Tekintve hogy nálunk 80
Tekintve hogy nálunk 80 százalékot verdesi a rasszisták aránya, az elszigetelődés fordított.
:-((-------))-:
hol van az a "nálunk"? Meg
hol van az a "nálunk"? Meg kérdés: ki szerint? Meg előjön a kérdés: ki minősül rasszistának, és mitől?
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Hogy miket nem vagy képes
Hogy miket nem vagy képes kérdezni ennyi idő után! Komolyan gondolod?
Nálunk az szép Magyarország.
Ki szerint: objektív statisztikai módszereken alapuló felmérések szerint, amiket más országokban is elvégeznek hasonló metodikával. Az alsó linkben lévő tárkis felmérésben valószínűleg részt vett általános iskolai osztálytársam is, elvileg leellenőrizhetem.
Rasszistának minősül pl. a következő kérdésre válaszolók nagy része:
Hozzájárulását adná-e ahhoz, hogy a szomszédságába költözzön? %
Igen Nem Nem tudja
Néger 51,8 47,6 0,6
Kínai 46,5 52,9 0,6
Román 40,4 58,9 0,6
Arab 40,2 59,0 0,8
Bosnyák 36,3 63,2 0,5
Homokos 28,9 70,3 0,8
Cigány 20,5 78,6 0,9
Bõrfejû 13,5 85,9 0,6
http://www.mtapti.hu/mszt/20013/szekelyi.htm
Ez a cikk kicsit megengedőbb, csak 2/3-adról ír:
http://index.hu/belfold/2011/12/05/a_szulok_ketharmada_nem_akarja_hogy_g...
:-((-------))-:
Nem te vesézted ki a
Nem te vesézted ki a múltkor hogy a statisztikák nem érnek fabatkát sem?
Sztem ti ugyanolyan hatékonysággal mondjátok meg ki a rasszista mint Csigáék hogy ki a cigány, bár Csigának segít legalább a bőrszín....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Frenki, te vagy abszolút
Frenki, te vagy abszolút nem érted hogy mi a probléma vagy direkt csúsztatsz. Az nem rasszizmus ha valakiről megállapítjuk hogy cigány.
:-((-------))-:
Fura, eddig pont ezen
Fura, eddig pont ezen kattogtál... Nem vagy túl következetes.
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Jaj, dehogy. Lehet nem jól
Jaj, dehogy. Lehet nem jól fejezem ki magam, de inkább az a gyanúm hogy nem akartok jól olvasni. A probléma az az, hogy összekeveritek-mossátok a "ez a biciklitolvaj éppen cigány véletlenül, mert mélyszegénységben él kilátástalanul és éhes" azzal hogy "a cigányok mind genetikusan tolvajok".
És folyományaként az előítéleteknek a megoldást a szigorúbb BTK-ban, a segélyek megvonásában, börtönök építésében (tudod mibe kerül a börtönök fenntartása a társadalomnak?), a cigányok szórakozóhelyekre nem beengedésében és végül a munkahelyekre nem felvételében látjátok, és máris zárult az ördögi kör. Próbálj meg egy álláshirdetésre Orsós vagy Kalános vezetéknévvel jelentkezni. "Sajnos már betelt."
:-((-------))-:
Húha, most újabb flémet
Húha, most újabb flémet lehetne indítani a halálbüntetésről... :D
Nem genetikusan tolvajok, csak eltérő kultúrával rendelkeznek, ahol a felnőttség fokmérője a börtönben töltött évek száma. Egy kedves ismerősöm szokta azzal mentegetni őket, hogy az ő kultúrájukban minden közös, ezért veszik el mások dolgait. Engem eddig kétszer loptak meg, mindkét esetben cigány volt az elkövető. Nem lettem ettől rasszista, de tudod ez olyan dolog, hogy ha kétszer balról jött a pofon, akkor harmadjára már jobban figyelsz balra. A betelt álláshirdetések valszeg ugyanilyen negatív tapasztalatok miatt telnek be a vezetéknév hatására. Ez persze óriási pech azoknak a cigányoknak, akiket legalább annyira dühít a bűnöző cigányok magas aránya a teljes lakosságon belül, mint engem.
Ennek is nagyobb a füstje, mint a lángja. Pölö ha a zsidók nem sírnának folyton, hogy Jaj-Mi-Történt-Hetven-Éve, akkor már a kutya se emlékezne erre, és pont annyira lennének mások a többség szemében, mint mondjuk a buddhisták. Ha pár belső-budai, rendezett körülmények között élő liberális "fajvédő" nem kiáltana rasszizmust minden bokorrezdülésre, ívesen szarna a társadalom erre az egészre.
Utolsó gondolatfoszlányom, aztán ebben a kérdésben nem kívánok további társalgást folytatni, hogy ha békén hagynák a társadalom öntisztulását, akkor hamar vége lenne ennek az egésznek, vagy így, vagy úgy.
Ceterum censeo, Carthaginem esse delendam.
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Ezt te komolyan gondolod,
Ezt te komolyan gondolod, hogy beírsz ide egy ilyen hosszú szöveget, megspékelve egy kis holokausztbiznisszes mellékvágánnyal, oszt lezártnak tekinted a mit is? Nem kívánsz tovább társalogni?
Mégiscsak egy szalonnáci vagy te alighanem. Én se kívánom folytatni a társalgást, de mi a francot tehetek mást? Hagyjam rá egy szalonnácira az utolsó szót?
És még annyit, hogy azért kellene a történelemre emlékezni, hogy ne ismétlődjenek meg a hibái. A holokausztra meg különösen emlékezni kell.
És hogy bel-Budán kik élnek rendezett körülmények között, arról a választási eredmények pontosabban tájékoztatnak mint te, tekintve hogy Magyarország egyik legkonzervatívabb szavazói körzeteiről beszélsz.
:-((-------))-:
Szalonnaci? hihi ezen jot
Szalonnaci? hihi ezen jot rohogtem:)) nem viszed ezt a rasszista nacizo mainstream dolgot tulzasba?
Pedig igaza van, a
Pedig igaza van, a csuklóból rasszistázás egy dologra jó csak ellenségekké tenni potenciális érdek azonossággal rendelkezőket.Nem akar senkinek leesni a tantusz?
Kik csesztetnek bennünket ilyenekkel folyton? Kik állítják magukról állandóan hogy ők az igazság és a demokrácia fő őrzői?
Meg kell nézni ezt az országot hova vitte a fene nagy demokrácia védelem 20 év alatt.Ugyanúgy egymásnak ugranak az emberek mint 20 éve, sőt talán jobban.
Magyarországon nincs jelentős rasszizmus, de valahol lenne igény rá hogy legyen....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
80% rasszizmus csekély,
80% rasszizmus csekély, többre lenne igény.
:-((-------))-:
Mondják ordítják azt a
Mondják ordítják azt a rasszizmust, csak nincs sehol.De fontos hogy úgy tűnjön.Ami van helyette a gyakorlati tapasztalat.Nem a másik nemzetiség van elutasítva hanem a többségi társadalommal kapcsolatos inkompatibilis viselkedés.Annak alapja pedig az érdekütközés, nem az előítélet.....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Jó látom hogy a
Jó látom hogy a bőrfejűek a leginkább elutasított kisebbség? Pozitív diszkriminációt nekik! Pl. ingyen járjon nekik hajnövesztő szer!
Amúgy rossz volt a kérdés. Úgy kellet volna kérdeni hogy szeretné-e hogy Lenni Kravitz, Kulka János, Jet Li legyen a szomszédja, mindjárt szebb lenne az arány. :-D
De ez miért rasszizmus? Nem
De ez miért rasszizmus? Nem rassz alapján, hanem kultúra alapján nem akarják az emberek, hogy a fentiek melléjük költözzenek. Azzal semmi gond nincs, ha valaki más rasszhoz tartozik, de már az adott kultúrkört érzi magának. Azzal van baj, ha hozza magával a saját, adott környezetben baromira eltérő kultúráját.
Pl. ezért baromira nem komálnak minket az osztrák vidéken. Ha odaköltözöl, akkor nem magyarként, hanem osztrákként kell viselkedned, különben kinéznek, kiközösítenek.
Na jó, legyen
Na jó, legyen rasszizmus=idegengyűlölet, másság elutasítása, xenofóbia. Amúgy én se szeretem a rasszista kifejezést.
:-((-------))-:
A multikulti nekem se
A multikulti nekem se igazán jön be, avagy: "Rómában élj úgy, mint a rómaiak".
Akkor neked mit írjak?
Akkor neked mit írjak? Idegengyűlölő, xenofób vagy másságelutasító?
:-((-------))-:
Szerintem elég annyit, hogy
Szerintem elég annyit, hogy normális.
:)
"Itt texasban öltözz és
"Itt texasban öltözz és viselkedj úgy ahogyan a texasiak!"
"Amilyen az adjon isten olyan lesz a fogadj isten!"
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
"Az új rasszizmus az olyan
"Az új rasszizmus az olyan rasszista attitűdöket foglalja magában, amelyek nem a biológiai alsóbbrendűség, hanem a kulturális különbségek hangoztatásával jutnak kifejezésre."
Anthony Giddens: Szociológia Osiris Kiadó, Budapest, 2008.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
LOL Ezek mindig kitalálnak
LOL
Ezek mindig kitalálnak valamit, csak hogy démonizálni lehessen a más véleményen lévőket.
"Új Rasszizmus" :DDDD
Bizonyítsd be
Bizonyítsd be statisztikával és hiszek neked! :DDDDD
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Két dolog jut erről az
Két dolog jut erről az eszembe:
1 nem tök mindegy hogy kultúrális vagy faji alapon lopják a bringákat el?
2 és most essek hasra? Ezt tudták már Béla báék is 30 éve.Vannak népcsoportok akik kultúrájába belefér a tisztességes fogalomba az hogy mások vagyonának eltulajdonításával fedezik a létszükségleteiket.
Ha valaki meglop nem fogom a vállam vonni és azt mondani, nem baj de akkor sem vagyok rasszista.Mert rögtön tudom, hogy ekkor viszont már hülye vagyok, nem is kicsit.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Azt röhögöm hogy te
Azt röhögöm hogy te tulajdonképpen nem tettél rasszista megjegyzést a fórumon (mert szerintem ha tényszerűen megállapítod hogy a partikuláris tolvajok cigányok voltak és a figyelés során a statisztikák alapján valószínűbb potenciális elkövetőket jobban nézed az nem rasszizmus), ugyanakkor marhára kikelsz azok ellen akik a rasszista megjegyzést tevőkkel vitába száll.
:-((-------))-:
Ki is mert úgy védik a
Ki is mert úgy védik a demokráciát, hogy nem védik annak legfontosabb elemét a szólásszabadságot....ha nem tetszik amit mondanak akkor is....volt itt már elég hsz-m sztem hogy megismerj annyira hogy tudd nagyon nem bírom a diktátumokat.
Ahogy itt többen védik a demokráciát az fölöttébb emlékeztet engem a szocialista rendszer megvédésének ÁVH által kivitelezett módjára...tudod aki kopasz emberes viccet mert mesélni azt elvitték pár évre....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nem ilyen egyszerű.
Nem ilyen egyszerű. Rasszizmus demokráciában se lehet. Rasszista beszéd nem a szólásszabadság kategóriájába esik hanem a gyűlöletbeszédébe, uszításéba.
:-((-------))-:
De oda esik mert azt
De oda esik mert azt feltételezi az állampolgárokról hogy gyerekek.Miért van országgyűlési és önkormányzati és néha nép szavazás ha ahhoz elég okos a lakosság hogy legitimizáljon minden milliárdos lopást, de annyira már nem, hogy eltudják dönteni mi nekik a jó, vagy igaz?
Nézd már meg Voltairet-t, Robespiert, Dantont,Jeffersont, hol és ki mondott olyat hogy valaki az új társadalomban valamit nem mondhatna ki? Hol van ilyen jogelv a demokrácia megalkotásánál?
"Magától értetődőnek tartjuk azokat az igazságokat, hogy minden ember egyenlőként teremtetett,(Függetlenségi nyilatkozat 1776)
"A Kongresszus nem alkot törvényt vallás alapítása vagy a vallás szabad gyakorlásának eltiltása tárgyában; nem csorbítja a szólás- vagy sajtószabadságot; nem csorbítja a népnek a békés gyülekezéshez való jogát, valamint azt, hogy a kormányhoz forduljon panaszok orvoslása céljából."
(USA Alkotmánya I kiegészítés 1791)
A nem csorbítja nem = a kimondhatod ezt de azt már nem.
Minden ember egyenlőnek született a kötelességek tekintetében is, és nem csak a jogokéban is, ha tőlem elvárható a jogkövető magatartás akkor elvárható a cigányok zűrösebb rétegétől is....
Aki kitalálta a gyűlöletbeszéd jogi fogalmát annak kívánok testi örömöket a Szegedi csillag börtön fegyház fokozatán....akkora kárt okozott hogy a lakosság még fel se tudta mérni.
1 Az hogy nyilvánosan nem beszélnek róla nem = azzal hogy szó se esik róla soha,megbeszélik meghívásos levlistákon pl...
2 Ha nem lehet kibeszélni a teljes fórum előtt a társadalmi problémákat akkor a helyettesítő magyarázatok mind hazugságok lesznek mert a rendszer nem tud optimum pont közelében működni az érdekegyeztetésben.A hazugságok gyorsan megbuknak ergo megkérdőjelezik az egész rendszert és elindul az erjedés, mert a magyarázatok nem fedik a tapasztalt valóságot, kb ezt látom most, és nem csak a rasszizmus kérdésében...
3 Mit vesztünk vele ha kimondják?
Gondolat kísérlet:megválasztatom magam egy rakás Skinheaddal parlamenti képviselőnek, és beterjesztek egy hosszú beszéd kíséretében egy törvényjavaslatot arról hogy iktassuk a magyar jogrendbe a Nürnbergi törvényeket, és különítsünk el költségvetési forrást egy megsemmisítő tábor felállításához.
Szted mi lesz az eredmény?Összeomlik a Magyar államrend?
Kb kiröhögnek és ellehetítetlenek politikailag....
Nem attól kell megvédeni a demokráciát ami nem valós fenyegetés, hanem attól ami tényleg kárt okoz neki.
A gyűlölet beszéd kárt okoz, mert nem bízik a kormányzat és az emberek józan eszében, és elveszi emiatt a valós párbeszéd lehetőségét tőlük közhatalmi kényszerrel....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Pont az USÁ-val
Pont az USÁ-val példálódzol, ahol a híres alkotmányuk megfogalmazása idején még rabszolgatartás volt? 1865-ben vették ki.
Nem kell ez a sok blabla. Biciklitolvajok elkapásakor mocskos tetves cigányozni az gyűlöletbeszéd és elítélendő. Ez nem vita kérdése, ez ténykérdés. Rendes ember ilyent nem tesz és nem érthet ilyesmivel egyet.
http://www.youtube.com/watch?v=F_erqc60z1Q
Miért nem az USÁ-ban vagy 40 éve a színesek felemelkedését célzó államilag erőltetett pozitív diszkriminációt hozod elő példának?
:-((-------))-:
Neked balabla másnak
Neked balabla másnak jogfejlődés,ezeket jogelvet vették át a Francia forradalom idején és hozzátették a saját jogfilozófiájukat a franciák+ jött hozzá az Angol Bill Of Rights. Ez a három dokumentum volt az európai alkotmányok alapja.Európában meg ekkoriban már nem volt rabszolgatartás.
Két okból:
A feketéket vitték, a cigányok jöttek
A feketék kitermeltek egy réteget ami jelentős tőkét tudott felhalmozni és sok sikeres vállakozóval rendelkeznek.
Nem fekete véletlenül most az USA elnöke?
Tehát az 1946-os pozitív diszkrimináció óta jutottak valahova, és ott 1950-ben kőkeményen ment a Kuk lux klan, nem gárdisták, meg betyársereg...kinyírták még a fehér polgárjogi aktivistákat is 1961-ben.
Itt meg van a cigányságnak min 40 éve!Szavazati joga, meg 40 évig pesztrálták őket és mit látok?
Azt amit Gárdonyi....mutass egy országot ahol annyit elértek a cigányok mint a feketék 50-60 év alatt az USA-ban.
Tudom mondani: Obama,Muhamed Ali,Eddie, Murphy, Ray Charles.....és egy országról beszélek.
Cigányból meg mondhatom Kusturicát, meg talán még párat világszerte! Miről beszélünk?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
http://hu.wikipedia.org/wiki/
http://hu.wikipedia.org/wiki/Roma_dzsessz
Szakcsi Lakatos, Snétberger, Lakatos Tóni, Pege Aladár, Lajkó Félix csak a magyarok és még sokan mások. Világhírűek a maguk területén.
Hány okostojást hallottam pl. szabadkai magyar hegedűsözni Lajkó Félix kapcsán! Majdnem annyit mint magyar nobeldíjasozni.
:-((-------))-:
Valahogy az az érzésem a
Valahogy az az érzésem a második lista sokkal rövidebb lesz....Lajkó Félixet, Szakcsit, Pegét betenni egy Obama, vagy Muhamed ali ismertség mellé...kíváncsi vagyok osztrákiában a két listából hányat ismernek.Akkor már inkább Kusturica ő tényleg világhírű lett.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
http://kecskemetiromaonk.csap
http://kecskemetiromaonk.csapata.hu/oldalak/vilaghiru-ciganyaink-2392/
Hehe. Elvis Presley, Santana, Bill Clinton, Teréz anya, Chaplin, stb.
:-((-------))-:
Ezek cigányok? "Nem nyúl a
Ezek cigányok?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Országszerte
Országszerte világhírűek. :D
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Nálunk meg cigány a
Nálunk meg cigány a miniszterelnök. Szerintem rendben is vagyunk. :D
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Igen én ezt szoktam a
Igen én ezt szoktam a pozitív serpenyőjébe rakni. De vajon miért lengi ezt körül ilyen hallgatás? Miért is?
:-((-------))-:
MERT KURVÁRA
MERT KURVÁRA LÉNYEGTELEN!!! Az unatkozó emberek legfőbb ismertetőjele, hogy mások bőrszínével és/vagy vallási hovatartozásával foglalkoznak.
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Te jössz elő ilyen
Te jössz elő ilyen (szerinted) lényegtelen dolgokkal. Amúgy nem lényegtelen.
:-((-------))-:
Az is poén, hogy Orbánt
Az is poén, hogy Orbánt jellemzően nem a baloldal által lépten-nyomon lerasszistázott jobberek cigányozzák le, hanem maga a balos szavazótábor. Csak én látok itt logikai bukfencet? :D
Ha biciklit lopna máris nem
Ha biciklit lopna máris nem lenne az, de miután nem mutatja a szokásos roma viselkedési mintát, így lett lényegtelen.Tehát nincs rasszizmus,mert cigányt választottak miniszterelnöknek és nem a cigányokat utálják hanem a cigányként viselkedőket.Az más kérdés hogy a két halmaz majdnem tökéletesen fedi egymást...
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Hurrá, ezek szerint nem
Hurrá, ezek szerint nem vagyok rasszista!
Egyik szomszédom grúz (ketrecharcos), a harmadik szomszédom cigány (zenész), soha jobbat nem akarnék.
Leszarnám, ha román költözne mellém, csak ne üvöltesse a tévét.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Pedig a tévé üvöltetése
Pedig a tévé üvöltetése ősi román szokás. :D (Vicc)
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Monster, látom a logika nem
Monster, látom a logika nem erős oldalad, ne erőltesd..
egy ilyen statisztika az ég világon semmit nem jelent, még a népszámlálás is csak közelítő adatokat hoz (nem a rasszizmusról, de az egyebekben _viszonylag_ pontos).
egy példával élve: volt anno népszavazás a NATO-csatlakozásról, hogy akarja-e a nép, vagy sem? Na, elment a választók 40%-a és ezeknek a 80%-a szavazott mellette, 20% ellene. Kb 8 millió választópolgár esetén számold ki, hogy ez mennyi. A sajtóban persze az jött le, hogy "az ország megszavazta a csatlakozást" -kb ugyanennyit (sem) ér az általad fölhozott statisztika.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Bocs de legutóbb még nem
Bocs de legutóbb még nem úgy volt hogy te "nem hiszel" a statisztikában?
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Többször átolvastam
Többször átolvastam Pontagy hozzászólását, de még mindig úgy látom, hogy továbbra sem hisz benne. Biztos neki szántad ezt a kérdésedet?
__
Zöld Mali Cobra, fehér Vuelta felnikkel és neonzöld bowdenházakkal, csontfehér sárvédőkkel, valamint vigyorgó bringás visszapillantós kék bukósisakkal.
Biztos neki szántam :) Unom
Biztos neki szántam :) Unom hogy a tudományok egy részét csak úgy kuruzslásnak nevezi, másikokat meg ha azok éppen azt támasztják alá amiket ő gondol, azokat nem...
És arról még nem is beszéltem hogy szerintem rossz párhuzamot próbál levonni a számokból.
maradjunk annyiban, hogy
maradjunk annyiban, hogy akkor fogom elhinni, hogy az emberek 80%-a rasszista az országban, ha erről _mindenkit_ megkérdeztek, és mindenki válaszol is. Addig meg az egészről annyit, hogy nem mindegy, ki rendel meg egy közvéleménykutatást, és kinek akarja azt egyetemes igazságnak beadni. Emlékszem, a '94-es választások idején egy havernál voltunk, és pont jött egy ilyen "kire szavazol" közvéleménykutató. Megkérdeztük, ez most hány ember véleménye? Azt mondta, minden megkérdezett a település nagyságától függően 800-2000 ember véleményeként van bedobva, ja, köszi, baromi hiteles...
a NATO-szavazás eredményéről pedig: egyszerű kiszámolni, megnézed mennyi a szavazatok száma a jogosultakéhoz képest, mennyi az igen/nem/érvénytelen és kész. Nincs benne semmi humbug, színtiszta matek, egyszerű képlettel.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Pontagy, szerintem meg
Pontagy, szerintem meg maradjunk annyiban, hogy elég nagy zűrzavar van a fejedben a matstattal kapcsolatban, meg a társadalomkutatás módszertanával kapcsolatban. :) De ez nem baj, nem kell aggódni, mert nagyon nem vagy ezzel egyedül itt. :D
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
majd ha látok olyan
majd ha látok olyan statisztikát, ami nem csak valami blabla, hanem ténylegesen fedi a valóságot, ígérem, hiszek neked
(Monster továbbra sem tudott meggyőzni arról, hogy az ország lakosságának 80%-a rasszista)
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
És mégis hogy döntöd el
És mégis hogy döntöd el hogy fedi a valóságot? Körbejársz magyarország összes emberénél és megkérdezed hogy mit gondol?
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
előfordulhat, hogy vannak
előfordulhat, hogy vannak értelmes statisztikai mérések, de ez a "80%-a az országunknak rasszista" ez egyszerűen egy paranoiás baromság, fóbia.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Én nem tudom. De nézzük
Én nem tudom. De nézzük meg, hogy mi megy itt.
Egy kijelenti itt, hogy a cigányok nem emberek. Vagyis minden cigány untermensch, egy korábbi ideológia szerint. Kb. nyolcvan százaléka a jelenlevőknek nem szólja őt meg ezért a hozzáállásáért, vagy még védi is, míg húsz százaléka megszólja.
S az a kb. nyolcvan százalék azzal bírálja a húsz százalékot, hogy ők a társadalmat visszatartó hányad, ők, az úgymond liberálisok.
Ha ez az oldal itt tükrözi a szélesebb társadalmat, akkor a rasszista-nem rasszista arányok többé-kevésbé itt is láthatók.
"Nem kell a parttalan vita!"
"Nem kell a parttalan vita!" Ezt mondják a szalonnácik ájtatosan szemforgatva. Aztán lefogadom meg se gyónják.
:-((-------))-:
"2012 márciusában a
"2012 márciusában a felnőtt lakosság 40 százaléka választotta azt az "idegenellenesnek tekinthető állítást", hogy az országba menedékkérő "be ne tehesse a lábát", az elmúlt öt évben tapasztalt 29-32 százalék közötti aránnyal szemben . A Tárki szerint idén a megkérdezettek 11 százaléka tekinthető idegenbarátnak: "akik szerint minden menedékkérőt be kell fogadni". A megkérdezettek 49 százaléka mérlegelné a menedék nyújtásának, illetve megtagadásának kérdését."
40% totál idegengyűlölő
49% szalonnáci
11% "idegenbarát"
http://atv.hu/cikk/20120516_tarki_erosodott_az_idegenellenesseg_magyaror...
Ha ezen az oldalon rákeresel az idegenellenesség szóra, 4 prezentációt találsz.
http://www.tarki.hu/hu/
Mindegyik végén masszív 80% körüli elutasítottságok.
Migránsok tapasztalatairól kutatási metodika többszáz oldal, ha kételkednél:
http://www.tarki.hu/hu/research/migrans/index.html
:-((-------))-:
49% szalonnáci???
49% szalonnáci??? TurbóLOL!!!!4 :DD Tehát minden ország idegenrendészetén, meg bevándorlási hivataljaiban szalonnácik ülnek?
A 80%-os adatod is jó. :D Ha ma itthon 10% a roma, 80% cigánygyűlölő, aklor már alig marad ember xd Egy korfát mutathatnál azért, csak hogy elvben legalább levonhatóak legyenek a mondjuk 10 év alattiak. Vagy lehet, hogy már a csecsemők közt is felütötte a fejét a rasszizmus? Kezdek rettegni! O.O
bazz, éppen ilyesmit
bazz, éppen ilyesmit gépeltem én is, csak közben frissítettem, és láttam, hogy írtál. :D
egyébként ez lett volna a következő, amit beírtam volna.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
tovabbra sem ertem mi
tovabbra sem ertem mi alapjan dontoted el mikor hiteles.... ha 80% az szerinted sok de ha mindjuk csak 75% akkor az megegyezik a saccologia targyadon tanultakkal es rogton hiteles lesz?
Bocs de ezt nem igy kell csinalni - ha valoban el akarsz gondoljodni rajta akkor meg kell keresni hogy milyen eszkozokkel, milyen mintakkal csinaltatak a kutatast es hogy ezek hol torzithatnak es ezeket leirni, nem pedig azt mondani hogy 80% nekem soknak hangzik de mondjuk 70%-ot mar elfogadhatonak tartom.
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
mit jelent a 80%? 10
mit jelent a 80%? 10 emberből 8 rasszista lenne. Csak ha az utcán megszólítasz 10 embert, szerintem a nagy része ezt csípőből vissza fogja utasítani, hogy márpedig ő nem az. Tehetsz egy próbát. Abból indulok ki, hogy a közvetlen ismeretségi köröm is hasonlóan áll hozzá, ha azokat veszem, pl. családom, vagy akikkel munkakapcsolatban állok, túrázok, vagy egyéb vonalról ismerem őket, jó ha mondjuk 50 emberből 1 olyan van, aki tényleg gyakran emleget "büdös cigányokat" vagy ilyesmit.
és ezt csak saját példa alapján mondom.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
:DDD Ugye, nem gondolod
:DDD
Ugye, nem gondolod komolyan, hogy az utcán megkérdezettek, vagy a haveri/családi körbekérdezés az reprezentatív szociológiai felmérés lenne? Főleg egy ilyen kérdéssel, hogy ön rasszista-e? :D
Ha egy ilyen felmérés tervezettel állnál egy tudós elé, nevetne egyet, aztán menne a dolgára. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Nincsen is rasszizmus sehol
Nincsen is rasszizmus sehol noha óriási igény lenne rá mindenhol.
:-((-------))-:
De, erős oldalam a logika,
De, erős oldalam a logika, legyél te is csak annyira logikus mint én.
Az pl. logikus, ha valaki azt írja a helyett hogy elkaptunk 3 biciklitolvajt hogy elkaptunk 3 tetves cigányt, akkor az rasszista.
A statisztikák meg a nagy számokon alapulnak. Hiába vettem lottót vagy 4 hétig mindig, mégse én vittem el a milliárdokat. De lehetett tudni statisztikai alapon hogy valaki el fogja vinni előbb-utóbb. Az egész atomfizika valószínűségszámításon alapul, még ha Einstein azt is mondta egyszer hogy "Isten nem kockázik".
Azzal egyetértek amit a Nato szavazásról mondtál. De ne feledjük, a mostani kormánytöbbség is így jött ki, az elmentek 53%-a szavazott rájuk. Nekem régi vesszőparipám hogy a népi választásokat nem az elmentek arányában hanem a választásra jogosultak arányában kellene kommunikálni.
:-((-------))-:
Nem tudom... nekem
Nem tudom... nekem kitehetnél csalibringát, akkor se szedném le a sodronylakatot.
Kilakatolt biciklivel nem lehet provokálni. Az nem egy "csak úgy otthagyott" bicikli.
--------------------------
www.barzongorista.eu
+1 ha igaz lenne, tilos
+1 ha igaz lenne, tilos lenne a lakást bezárni....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Én nem cigányoztam. A
Én nem cigányoztam. A cigányok viszont folyamatos biciklilopásokkal provokálnak.
Ne foglalkozz masokkal csak
Ne foglalkozz masokkal csak vissza huznak. csinald amit jonak latsz
Az egész cigányozós vita
Az egész cigányozós vita teljes hülyeség.Ha egy héten belül 6 kopasz ember ver szájba, és más senki, valószínű hogy a Filmmúzeumon a Kojakot is ijedten fogom kikapcsolni...amit ti rasszizmusnak próbáltok beállítani az ezen alapul nem a fajgyűlöleten.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ha egy héten belül 6x
Ha egy héten belül 6x próbálnak a bringaúton kanyarodó autóval elütni, akkor én előítéletes leszek és következő alkalommal fékezek. Az előítélet nélküliek meg elüttetik magukat, hiszen az, hogy 6 autós nem adta meg az elsőbbséget nem jelenti azt hogy a hetedik sem fogja.
Ha egy héten belül 6x nem
Ha egy héten belül 6x nem értik meg a hasonlataimat, akkor elkezdek kételkedni a másik intelligenciájában és következő alkalommal kimondom, amit gondolok. Az előítélet nélküliek meg folytatják a hasonlatokat, hiszen az, hogy 6-an nem értették a hasonlatot nem jelenti azt hogy a hetedik sem fogja.
Megértik csak látják azt
Megértik csak látják azt is hogy kétkilós kalapáccsal gyártod őket ugyanabba a sablonba, meg ha a tortasütés a téma akkor te homoszexuálisok gyermekvállalási problémáiról faragsz hozzá erőltetett hasonlatot.Ha minden mindenre hasonlítana akkor minden ugyanaz lenne....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Azért érdekes emberek
Azért érdekes emberek voltak.
Ha jól értem az elfogó-járőr-csapat annyit állított, hogy megint cigány volt az elfogott tolvaj, sőt eddig az összes az volt.
Ez egy tény, amivel nem lehet vitatkozni.
Nem írták azt, hogy "az összes cigány tolvaj", "az összes tolvaj cigány", sem olyat, hogy "fogadjunk, hogy a következők is azok lesznek". Ezen már fel lehetne háborodni, ha valakinek nincs jobb dolga.
De a tények tények. Ha valaki el akarja csak azért hallgatni őket, mert a sztereotípiákat erősítik, az kiönti a gyereket a fürdővízzel együtt, rosszabbat tesz, mintha csöndben maradt volna.
(És tényleg, legtöbbször pont a liberálisok akarják megfosztani a demokratikus jogaiktól a nem-liberálisokat a szólásszabadság nevében.)
--
Every day I'm riding the 'Tour de Fuck You'
Azt állítod, hogy a
Azt állítod, hogy a bűnelkövetés és a cigányság közt korreláció van. Ezt nem vitattam, lehet hogy így van, bár senki nem deiniálta, mit jelent a cigány.
Azonban még ha ez igaz is, ez egy jelenség szintű dolog, amit észlelhetünk. De a jelenségek szintje mögött oksági viszonyok állnak, amelyek láthatatlanok, és logikai úton következtethetünk rájuk. A jelenség nem egyenlő a valósággal. Hiába állítjátok, hogy ti csak kimondjátok az igazságot, valójában alaptalan módon azt állítjátok, hogy ez a jelenség a valóság, ami nyilvánvalóan nem igaz.
Ha én biológusként találok egy fehérjét, amiből a rákos sejtekben több van, és leírom, hogy ez a rák okozója, akkor hülyének néznek, hogy ezt meg honnét szedtem? Amíg nem tárom fel az összefüggés oksági hátterét, addig nem állíthatok ilyet. Ugyanúgy, addig nem mondhatok arról sem semmit, hogy gyógyszerekkel hogyan lehetne a rák gyógyulását kiváltani erre a fehérjére hatva.
Ez nektek is rossz: hogy megelégedtek ennyivel, hogy leírjátok, hogy szerintetek a cigányság bűnözést jelent.
Ha az elektromágnesség törvényeit félreértve akarok villanymozdonyt építeni, nem fog sikerülni, és nem érem el a célom. Ha a táradalomban működő kölcsönhatások ismerete nélkül próbálsz célirányosan cselekedni, akkor nem fogod elérni a célod: saját boldogságodat, és másokét. Ráadásul az erkölcsi súlya ennek a kérdésnek sokkal nagyobb, mintha mondjuk rosszul értlemezem egy fehérje szerepét. Ez emberek életére van döntő hatással. Szerintem tök felelőtlen amit csináltok. Úgy értem, hogy leírjátok, hogy minden bűnelkövető cigány, majd ártatlanul széttárt karral mondjátok, hogy de hát én csak leírtam a valóságot.
Ha 3 valóban cigány
Ha 3 valóban cigány egyszer kirabol kíváncsi volnék ugyanígy fogod levezetni-e a rendőröknek is a személyleírást.Fogadjunk akkor gyorsabban fog menni....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Konnyu a xll. kerbol
Konnyu a xll. kerbol okoskodni de ha megtamadja par ork es bele allitjak a kest legyen olyan jo es nezze el nekik mert meg nem tudni mi all a hattereben hogy bunoznek.
+1000 Frenkinek
én a 8. kerületben laktam,
én a 8. kerületben laktam, a diószeghy sámuel utcában.
Na persze egyebkent nem rad
Na persze egyebkent nem rad irtam.
2. A fórumok,
2. A fórumok, blogbejegyzések témájának kapcsolódnia kell a kerékpározáshoz, a kerékpárosokat érintő közlekedési kérdésekhez, vagy a kerékpáros közösség önszerveződő programjaihoz. Egyéb témában csak “OFF” című topikot lehet indítani, amelyből egyidőben csak egy lehet aktív.
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
9. A fórumra írt hozzászólások tartalmáért és hitelességéért nem vállalunk felelősséget.
11. A szabálysértő tartalmakat a “Kérés a modikhoz” című topikban lehet jelenteni.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Koszonjuk emese!
Koszonjuk emese!
Szívesen!
Szívesen! :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Bembo, az okoskodásod egy
Bembo, az okoskodásod egy tíz évvel ezelőtt lejárt lemez. Nagyjából akkor futottak ki az általad visszaböfögött "érvek", mint például hogy definiáljuk, ki a cigány. A kérdés önmagában a vita kisiklatása, hiszen te soha nem fogadnál el egzakt definíciót, következésképp bármi mást sem, ami a definícióval összefügg. Holott mindenki tudja, kiket, miket értünk "cigányok" alatt. Mi több, konkrét tudományos kutatások is alátámasztották már, hogy a bűnelkövetők többsége cigány, például Dr. Póczik Szilveszter kriminológusé, de egyszerűbb volt őt elhallgattatni, mint beszélni a problémáról. Vagy például Tonhauser László nyugalmazott rendőrtisztet. A vita másik módszere nálatok, amit már szintén van szerencsénk ismerni, hogy a vita tárgyától függetlenül erőszakoskodva követelitek, hogy a másik fél ismerje be, hogy érvelési hibát vétett. Ez azért jó taktika, mert a kívülállóknak - és furcsamódon ebben a vitában te magad is kívülállóként lépsz fel, mert így egyszerűbb kivonnod magad a vitával járó kötelezettségek alól - úgy tűnhet, mintha te ésszerűen rámutatnál valamire, amiről a másik fél nem akar tudomást venni. Ceteum censeo: ha csak hülyeségeket tudsz beszélni, inkább kussolj.
http://www.melyszegenyseg.hu/
http://www.melyszegenyseg.hu/dokumentum_tar/htmls/
A 'Peremhelyzetű és kirekesztett csoportokkal végzett szociális és közösségi munka' c. képzés anyagai
1-3. modul
Bevezetés
Szociálpolitika, szegénypolitika, a szegénység kriminalizálása (Kósa Eszter)
Szegénykultúra és etnicizálódás 1. (Farkas Zsombor)
Szegénykultúra és etnicizálódás 2. (Farkas Zsombor)
Fejlesztések és esélyegyenlőtlenség (Farkas Zsombor)
Nem neked szánom ezeket, teljesen fölösleges valószínűleg. De talán rendes emberek is olvassák ezt az oldalt.
:-((-------))-:
Ha velem szeretnél
Ha velem szeretnél beszélni, akkor fogalmazd meg kicsit kedvesebb stílusban, amit mondani szeretnél.
Ráadásul, nem több ember vagyok, hanem csak egymagam, és olyan okos vagyok, hogy mindent amit írtam, saját magam gondoltam ki.
2. A fórumok,
2. A fórumok, blogbejegyzések témájának kapcsolódnia kell a kerékpározáshoz, a kerékpárosokat érintő közlekedési kérdésekhez, vagy a kerékpáros közösség önszerveződő programjaihoz. Egyéb témában csak “OFF” című topikot lehet indítani, amelyből egyidőben csak egy lehet aktív.
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
9. A fórumra írt hozzászólások tartalmáért és hitelességéért nem vállalunk felelősséget.
11. A szabálysértő tartalmakat a “Kérés a modikhoz” című topikban lehet jelenteni.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Kezet a szívre: Mindkettő
Kezet a szívre:
Mindkettő jómódú. Egyiket sem ismered. Melyik mellett hagynád sodronylakattal a bringád?
http://ize.hu/_files/pics/00008/00008513.jpg
vagy
http://data3.blog.de/media/923/2195923_5ad3869e43_m.jpeg
--------------------------
www.barzongorista.eu
A megoldás egyik sem -
A megoldás egyik sem - sodronylakattal nem hagyok ott bringát sehol :D
-----------------------------------------
Icarus blog, Nightride.hu
Asszem én inkább az
Asszem én inkább az elsőnél maradok... :DDD
http://www.youtube.com/watch?v=7uns5SyXpFw
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Az általad linkelt
Az általad linkelt jelenetnek pont az adja meg az érdekességét, hogy valószínűtlen.
Ha erre nem jöttél rá, sajnállak.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Én ebben egyáltalán nem
Én ebben egyáltalán nem lennék ilyen biztos. :D Láttam már sok ilyen Patrick Batemen félét, kösz inkább nem. Csak és kizárólag az első jöhet szóba nálam. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Oké, Sikoly! Akkor ma este
Oké, Sikoly!
Akkor ma este 11 körül teszünk egy bringatúrát, úgy hogy kétszer negyedórát sétálunk közte. Először a XI. kerületben szállunk le a bringáról, mondjuk a Bornemissza u. környékén, másodszor meg a Hős utcában.
Kíváncsi vagyok hol parázol jobban.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Imádom a Hős utcát, ott
Imádom a Hős utcát, ott pankoskodtam. :) Jaj azok a régi szép idők! A 11-ben beképzelt sznobok laknak, akik őrültnek neveznek engem, amiért bringával közlekedem. Kösz, nem kérek a 11 kerből. :D
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Nincs ezzel baj.Igazad van.
Nincs ezzel baj.Igazad van. Mindenki szabadon eldöntheti hogy kiket milyen előítéletek alapján milyennek tart.
Szerintem meg a hős utcában sittes mocskos igénytelen taplók laknak.
Renden vagyunk így?
Rendben, bár a 11. ker-es
Rendben, bár a 11. ker-es véleményem vicc volt. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
A Bornemisszában lehet
A Bornemisszában lehet több (fehérgalléros) bűnöző lakik mint a Hős utcában. Csak más a szakterületük. Magyarbűnözés. És egy cselekménnyel több kárt okoznak mint a Hős utcaiak összesen.
:-((-------))-:
Aha. És mi volt az eredeti
Aha. És mi volt az eredeti kérdésem?
Hogy jön ide a fehérgalléros bűnözés?
Arról volt szó,hogy kerékpártolvajokat fognak. Akik -az eddigi tapasztalataik alapján - cigányok.
Képzeld, az orvosok meg több műhibát követnek el, mint a Hős utcai általános iskolát végzettek. Mégis kevésbé valószínű, hogy egy főorvos köti el a bringádat, mint egy Hős utcai.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Szabad asszociáció volt.
Szabad asszociáció volt. Elnézést.
Én szoktam a Hős utcán biciklizni, Budán kevesebbet.
:-((-------))-:
Mindkettő jómódú.
Mindkettő jómódú. Egyiket sem ismered. Melyik mellett hagynád sodronylakattal a bringád?
[sóhaj] Ha van roma fórumtársunk, kíváncsi lennék a válaszára. Mert nyilván te is tudod, hogy a bőrének nem az abszolút színe számít, hanem hogy mennyire hasonlít az enyémhez. Aszerint ("ez egy magamfajta") bíznánk meg az ismeretlenben, és hagynánk mellette. Ezért átverés a kérdés. (Egyébként ebben a könyvben lehet egy érdekes hasonló bőrszín-asszociációs feladatról olvasni)
Jávor Tamás
Ha bármely kérdéseben az
Ha bármely kérdéseben az a helyzet áll elő, hogy van valami tapasztalt jelenség és annak hatásai felértékelődnek, de azt valódi terjedelmében nem lehet kibeszélni akkor az a helyzet áll fenn hogy pillanatokon belül ellepnek a hazugságok bennünket.
Így aztán el is lehet indulni 3 karavellán felfedezni Indiát az inkvizícióval a seggünkben, és bízva benne hogy nem esünk le a lapos világ peremén.....
Az igazság akkor is igaz ha szalonképtelen, mert az egyetlen a valóságban is működő képes eseményhalmaz.
A szocialaizmus elmúlt 40 évében tették a legtöbbet a cigányság felemelkedéséért, ennyi pénzt soha sem azelőtt sem azután nem szántak rájuk GDP arányosan.Az eredményt látjuk.Ha ez egy agyváltó lenne azt mondanám, nem leletük meg a hibaokot ezért nem lett jó a javítás.A sok vödör pénz a rendszerbe nem fog rendelkezésre állni ezután és a múlt bizonyítja hogy nem is működik.
Tehát más megoldás kell, és ha nem lehet róla minden aspektusban beszélni akkor megoldás sem lesz.
Mi ennek csak a vagyon elleni részével futottunk össze és annak is csak egy szűk szeletével.Megoldani nem tudjuk, így nem fogjuk,a munkát könnyíti hogy mi cselekedhetünk úgy hogy bűnözőket fogunk el.
Gyakorlati gyors döntések estében viszont sokszor segít a gyors döntések meghozásához , hogy az itt sokak által rasszistának bélyegzett gondolkodást használjuk.
Ez viszont azt támasztja alá hogy van működési alapja.
Ha használható akkor mit csinálok? Erőltetek egy olyat ami szalonképes , de nem működik?
Tavaly hallottam valami felmérést,hogy rendőrök 20 vagy 40%-a rasszista, a szociális területen dolgozók között volt talán ilyen eredményű felmérés.
Érdekes az összes patkoló kovács tudja hogy az izzó vas éget.....vajon mi az oka?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ajanlom a pesty fekete
Ajanlom a pesty fekete dobozt a ciganyok helyzetevel foglalkozik. jaj kapott utana hideget meleget a libsi rajvedoktol:)
Te Miló, honnan
Te Miló, honnan tájékozódsz arról hogy a libsik mit mondanak a Pestyről? Csak nem a Pestytől?
Esetleg a gugliba ha beírod, hogy: pesty lászló jogerős ítélet, akkor feljön néhány rágalmazási ügye nékije.
:-((-------))-:
Érdekesek ezek a
Érdekesek ezek a rágalmazási ügyek, egy hasonló esetben nemrégiben a magukat demokratikusnak, liberálisnak gondolók kezdtek gyűjteni egy jogerősen elítélt rágalmazónak, aki a facebookon sajnáltatja magát és folytatja a rágalmazást.
Amúgy a Pesty dokumentumfilmjénél NEM Pesty elmondásából értesült mindenki a betiltási kísérletről, hanem azoktól, akik a szabadságjogok nevében akarták elhallgattatni. Könnyen lesz így egy cigány szakértőből is cigányellenes, és a hasonló "jogvédők" mondják azt, hogy egy iskolabezárásnál lényegtelen a helyi cigányok véleménye, fontosabb az hogy Bp közepéből mit gondolnak nekik jónak.
2. A fórumok,
2. A fórumok, blogbejegyzések témájának kapcsolódnia kell a kerékpározáshoz, a kerékpárosokat érintő közlekedési kérdésekhez, vagy a kerékpáros közösség önszerveződő programjaihoz. Egyéb témában csak “OFF” című topikot lehet indítani, amelyből egyidőben csak egy lehet aktív.
4. A blogokban, fórumokban, hozzászólásokban és az aláírásokban tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, pártpolitikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet népszerűsítése. Ezeket a bejegyzéseket töröljük. (Legtöbbször az ilyen témák egyébként sem kötődnek a kerékpározáshoz.)
5. Szigorúan tilos bármilyen illegális tevékenység illetve törvénysértés elkövetésére bujtó megjegyzés beírása, vagy ilyen tartalommal rendelkező képek, weboldalak linkelése, vagy arra hivatkozás.
9. A fórumra írt hozzászólások tartalmáért és hitelességéért nem vállalunk felelősséget.
11. A szabálysértő tartalmakat a “Kérés a modikhoz” című topikban lehet jelenteni.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Mondjam azt hogy naiv vagy?
Mondjam azt hogy naiv vagy? Én meg lennék elégedve, ha a rendőröknek 20, max. 40 százaléka lenne rasszista.
Ezredforduló körüli anyagban magyarországi cigány elutasítottság: 78,6 százalék, ami azóta erősen romlott véleményem szerint.
http://www.mtapti.hu/mszt/20013/szekelyi.htm
Én persze adatok nélkül feltételezem, hogy a rendőrségi állomány a bűnnel való folyamatos találkozás következtében elutasítóbb mint az átlag állampolgár, vagyis 80 százalék fölé teszem a rasszista rendőrök számát, és elutasításuk mértéke is valószínűleg erősebb. Az se baj, ha arab sakkozó, csak lehessen ürügyet találni a verésre.
De nyugodtan bármikor 80%-ra becsülheted bármilyen környezetben a cigány elutasítottságot, nem tévedsz nagyot, nem tudod úgy kettészelni a társadalmat, hogy valamelyik metszetben szignifikánsan alacsonyabb lenne az elutasítás.
:-((-------))-:
Tavaly hallottam valami
Tavaly hallottam valami statisztikát abban volt, nem tudom már hol.
Arra akartam utalni az egésszel, hogy a gyakorlati tapasztaltok figyelmen kívül hagyása, még ha tetszetős is nagyon ingoványos eredményt hoz.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Rendőrök tudják mit kell
Rendőrök tudják mit kell válaszolni a kínos kérdésekre. Látencia nagy. Belső fórumok, elszólások mutatják a valóságot, de keveseknek.
:-((-------))-:
Te még mindig abban
Te még mindig abban keveregsz hogy az emberek nem ismerik fel a rasszizmust. De felismerik, és azt is tudják, hogy ha a gyakorlati tapasztalatok rasszistának látszó eredményt adnak attól még az eredmény nem rasszista csak annak látszik.
Látens mert nem akarják hogy meghúzgálják őket érte...ezért nem indul könnyedén eljárás kisebbségiekkel kapcsolatban.Mert már félnek a közelükbe menni, nehogy a jogvédők végén őket ítéltessék el...lopjanak csak, nem az enyémet viszik...
Nem értem, az mindenkinek világos, ha agyváltós baj van ír nekem is, az nem ha a rasszizmus, és kisebbségi a téma, akkor azok véleménye elsődleges lenne akik a legtöbb időt töltik velük.Csak annak a véleménye az irreleváns aki dolgozik vele?Meg ne kérdezzünk egy szakembert, majd a sok elméleti civil megmondja...na így ne építünk katedrálist.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Emelkedjünk egy pillanatra
Emelkedjünk egy pillanatra egy szinttel feljebb. Ha ugyanazokat az előítéletességeket mérő kérdőíveket egész Európában kitöltetik, akkor miért van hogy mi mindig a mezőny legvégén kullogunk?
:-((-------))-:
Rosszak a kérdőívek, vagy
Rosszak a kérdőívek, vagy a módszer, vagy manipulatívre csinálják őket direkt, vagy nem de manipulatív módon magyarázzák.
Két meghatározó pont:
Egri csillagok:
Hegedűs hívja Sárközit rajtaütésre a törökre ott szerezhet magának lovat. Sárközi azt mondja hogy ő megesküdött hogy a várat nem hagyja el,Hegedűs erre azt mondja hogy bolond, mert arra esküdtek hogy a várat nem adják fel.Erre Sárközi azt mondja lehet hogy erre esküdtek de ő arra esküdött hogy várat nem hagyja el.Erre hegedűs le ócska cigányozza.
Egy párbeszéd ahol Gárdonyi két sztereotípiát is bemutat a cigánysággal kapcsolatban.Hogy van ez hogy 1902 óta nem ismeretlen ez a kép sehonnan?Miért értem a finom leírást?
Másik:
Guy Richie: Blöff c film.
Eljén bemutatott roma lakókocsi tábor akár magyarországon is lehetne, bőrkalapos Brad Pittestül autómellé szarós jelentestől, lomhegyestől a környéken, meg az adásvétel stílusástól.És megint az az érzésem ismerős dolgokat látok.Kanada meg úgy döntött köszöni de nem kér az iszonyú rasszizmustól üldözött romák megsegítéséből....nesze neked emberi jogok.
A papír mindent elbír, engem nem érdekel az ha egy rakás statisztikát tolnak elém, hogy nincs semmi baj ha ez a ház leég mer lesz a helyén egy szép park, közben meg már 6 házat látok égni....
Klasszikus vicc:
"Drágám te jobban hiszel a szemednek mint nekem?"
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ha ugyanaz a kérdőív
Ha ugyanaz a kérdőív egész Európában, akkor bármilyen manipulációs hatás kiejti magát. Csak az országok közötti relatív különbség vagy a sorrend számít.
:-((-------))-:
Gondolom a rohádt,
Gondolom a rohádt, rászistá olászok, meg fránsziák is csak rohadt, rasszista okokból számolják fel az országuk területén lévő cigánytelepeket.
Ez csak azt mutatja hogy nem
Ez csak azt mutatja hogy nem csak a profitmaximalizálás globalizálódik hanem a problémák is terjednek.
:-((-------))-:
A manipulatív értelmezés
A manipulatív értelmezés nem.Még foci bíró is van aki valamelyik ország ellen ítél a meccsen, pont itt ne lenne szerecsen mosdatás?
Te utána számolsz a kiadott statoknak? Ugye hogy nem mindenki a magyarázatokat olvassa csak kivéve szakik.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Dehogy számol utána, ne
Dehogy számol utána, ne viccelj már! :DD
Nem olvastad, hogy mit vágott le a politikai közvéleménykutatással kapcsolatban? :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
a rendőri munka alapvetően
a rendőri munka alapvetően a tapasztalatra (egyesek szerint előítéletre) épül, hiszen nagyobb eséllyel részeg a bringás, ha a kocsmából lépett ki, nagyobb eséllyel lehet szabálytalanságot találni egy sufnituningolt civicnél, mint egy matiznál, stb.
A rasszizmusvizsgálatok alapból megtévesztőek, hiszen megfelelő kérdésfeltevéssel bárki annak minősíthető
Retkes
Retkes piréz!
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Ez sem csatlakozik a
Ez sem csatlakozik a bloghoz. Aki ennyiszer irja ki a szabalyzatot attol elvarnank hogy maga azt betartja.
A pirézek mindig is
A pirézek mindig is bringáztak, nem tudtad? :D
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Gerinces embernek tartod
Gerinces embernek tartod magadat?
Nem tartom magam gerinces
Nem tartom magam gerinces embernek. Hülyének és emellett beképzelt okoskodónak tartom magam.
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Végre valaki egy reális
Végre valaki egy reális önképpel :)
No, akkor előléptetlek a
No, akkor előléptetlek a CM rendsörtisztjévé mert megfelelsz minden követelménynek: Chicoye r.szds
:-D
Köszi, ez igazán nagy
Köszi, ez igazán nagy megtiszteltetés. :)
----------------------
Sohasem állítottam olyat, hogy normális vagyok.
Még szerencse hogy téged
Még szerencse hogy téged nem lehet megtéveszteni, te egyből tudod mindeniről hogy ki a rasszista meg a libsi-komcsi meg az igazmagyar.
Az miért van hogy az OFF-ban egyetlen hozzászólást se eszközöltél ha ilyen nagy szakértője vagy a rasszizmusvizsgálatoknak? Igazán érdekelnének a megfelelő kérdések arról hogy hogyan lehet megállapítani valakiről a másság elutasítását. Mert szerintem is a kérdésekben van a lényeg (egy része legalábbis).
:-((-------))-:
Látom megint sikerült
Látom megint sikerült szétoffolni egy blogot, az se érdekes ha van egy jónak látszó kezdeményezés, és fontos lenne hogy menjen, mert fanyalgók bringáját is védi.A lényeg a nem létező fenyegetés elleni védelem.
Ti mégis mit vártok ezektől az újra megismétlődő parttalan vitáktól? Na szerintem ennyit is érnek.Megint generáltok annyi hsz-t majd mint a colibakérum szám a csatornában...
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Szerintem ez nem fontos
Szerintem ez nem fontos lenyeg minel tobb bunozo elkapasa es ha ebben tudok segiteni orulok.
Es kerlek ne folytass partalan sot semmilyen vitat errol olyanokkal akik csak a sajat berogzult mainstream nezeteket nyomjak a megegyezes legkisebb eseelye nelkul.
biciklitolvajok
biciklitolvajok biciklitolvajok biciklitolvajok biciklitolvajok biciklitolvajok biciklitolvajok biciklitolvajok CIGÁNYBŰNÖZÉS biciklitolvajok biciklitolvajok biciklitolvajok biciklitolvajok
Nektek pech, a társadalom élhető jövőjének szerencse hogy vannak akik ugranak ilyesmire.
:-((-------))-: