Két infót szeretnék megosztani veletek. Az egyik egy rendezvény, a másik az Örökségvédelmi Hivatal elnökének a levele.
-------------------
Távozik posztjáról Budapest főépítésze
"A közérdek elsőbbségének biztosítása továbbra is közhatalmú feladat, és ha ezt a közhatalom nem tudja ellátni, akkor a civil szervezetek eseti küzdelmévé válik egy-egy negatív döntés következményeinek az elhárítása." Schneller István lemondó nyilatkozatából
Június 10-én szombaton a Ráday utcai könyvesház előtti ünnepi könyvheti sátorban 17 és 18 óra között A civil városvédelem esetei és esélyei címmel sajtóbeszélgetést szervez az Óvás! Egyesület. Meghívottak az egyes törvénytelen és szabálytalan bontások és építések kárvallottjai és az azok ellen fellépő civilek valamint a városvédelem kiterjedése iránt érdeklődő sajtómunkatársak.
Ha minden jól megy, Kükü is ott lesz, és megmondja a frankót Mili ügyben. Legyetek sokan (sajnos nekem a szombatok nem jók).
--------------------
A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke az alábbi levelet írta Anthonynak.
Tisztelt Uram!
Mint korábban jeleztem, megkaptam a 13 civil szervezet által aláírt
beadványt, melyben a Millenáris Sporttelep m?emlékké nyilvánítását
kérik, s javaslatukra a lehető leggyorsabban válaszolunk. Udvariaskodás nélkül mondom, nagy örömmel olvastam a szakmai érvekkel is bőségesen alátámasztott javaslatot, mely arról tanúskodik, hogy nem csak lelkes civilek kezdeményezéséről van szó, hanem az építészeti örökséghez értő és azért felelősséget vállaló szakemberek is felsorakoztak a javaslat mögött.
Mint nyilván Önök előtt is ismert, hivatalunk évek óta stratégiai
kérdésként kezeli Budapest építészeti örökségének megóvását, s az ebből fakadó konkrét lépések során szó szerint szövetséges partnerként
viszonyul a civil szervezetekhez. A világörökségi helyszínek lehatárolása és területi védelme, a Belső-Erzsébetváros védése, közel
150 épület egyedi m?emlékké nyilvánítása, stb – az olykor „elveszített
küzdelmek” ellenére mutatja törekvéseink elszántságát. Ami pedig a konkrét helyszínt illeti: bő két éve foglalkozunk a szóban forgó terület védelmének előkészítésével. Alapos kutatási és műhelymunka eredményeként ma már megfelelő szakmai anyag áll rendelkezésünkre – ez azonban tágabb kört céloz meg. Védési koncepciónkba ugyanis a Millenáris mindenképpen, de a szocreál létesítmények is minden nehézség nélkül beilleszthetők.
Szükséges azonban hangsúlyoznunk, hogy a műemlékké nyilvánítás azonban
több mint egyszerű értékvédelem. Figyelembe kell venni a használó, a
környezet akaratát, céljait, lehetőségeit, és lehetőleg olyan megoldást kell találni, mely találkozik minden érintett fél egyetértésével.
Ellenkező esetben olyan nem kívánatos konfliktusok gerjesztői leszünk,
melyek inkább válnak a védendő értékek kárára, mint előnyére.
Biztosíthatom tehát Önöket, hogy magam személy szerint, és munkatársaim is azon fáradoznak, hogy a Millenárist és a területen lévő egyéb sportlétesítményeket is megőrizzük az utókor számára. Folyamatos tárgyalásban és egyeztetésben vagyunk e tárgyban az érintett felekkel, hogy a közeli jövőben várható fejlesztési elképzelésekkel összehangoltan hozhassunk mindenki számára megnyugtató döntést.
Figyelmüket még egyszer köszönve, tisztelettel
Dr. Varga Kálmán
elnök












Az Elnök Úr levelének
Az Elnök Úr levelének rövid kivonata, ahogyan az az én fejemben összeállt, tudva azt, hogy a Hivatal saját hatáskörében kiadhatná a Mili ideiglenes védelmét, de nem tette meg idáig.
"Bocsika vagyok, tökre igazatok van, de nagyon félek, hogy ha a kötelességemet végzem, akkor esetleg még valami konfliktust kell felvállaljak."
És a véleményem:
Annak a szakembernek, akinek egy speciális szempont érvényesítése a feladata, az a dolga, hogy a rá bízott szempontokat mérlegelve tiszta döntési helyzetet teremtsen. Ezt úgy lehet elérni, hogy kizárólag a saját speciális szempontjait mérlegelve hoz döntéseket és végez tájékoztatást. Amennyiben más szempontokat is mérlegelni kell, az már nem az ő dolga, hanem a döntéshozóé, ami jelen esetben a minisztérium.
Az Elnök Úr azért ül abban a székben, hogy az örökségvédelem szempontjait érvényesítse. Ha esetleg más szempontokat is szeretne figyelembe venni, akkor mondjon le és pályázzon a miniszteri székre. A területi ügyintézőt még értem, hogy nem meri kiadni az ideiglenes védelmet; ragaszkodik az állásához. Ő egy egyszerű bürokrata, aki parancsokat teljesít. Egy állami hivatal elnökénél ez nem lehet szempont. A nagy hivatal nagy felelősséggel, nagy szabadságfokkal és nagy végkielégítéssel is jár. És azért fizetjük, hogy a törvényben megszabott szempontrendszert a törvényben rendelkezésére bocsájtott eszközökkel a lehető legjobban érvényesítse.
--
a bátor kommutátor
magwas véleményével
magwas véleményével egyetértek. Mai napig fenntartom azt az álláspontomat, miszerint egy gyors, határozott, ámbár rossz döntés sokszor jobb, mint a semmilyen.
Az Elnök Úr jól adminisztrálta magát. Ő fontos ember, fontos a Hivatal, de hát dönteni...
Sok szempont és érdek játszhat az ügyben. Sajnos a mai Magyarországon a legfőbb érdek: A PÉNZ. Sok pénz. A Milliben nincsen sok belőle. Viszont a telekben, ahol áll! Na az már valami. Sokat érő a hely. De úgy gondolom ez most nem lehet érv. Azt a valamit, amit akarnak oda, építsék fel máshol. Rengeteg hely van ezen kívül is a városban. Talán olyan is, ahol nem bontással kell kezdeni. Nem szabad ezt a sportközpontot szétdarabolni!
Sajnos a Milli egy 22-es csapdája. Azért nincs ott esemény (edzés, verseny), mert rossz állapotban van szegény. De azért nem költenek rá, mert hát "látjátok, nincs rá igény". De ha a feltételek adottak lennének, lenne aki használja.
Ha szegény Milli eltűnik, vele együtt egy sportág is eltűnik!
Én már átéltem egyszer a Szabadsághegyi sísánc eltüntetését és a síugrósport megölését. Nem szeretném mégegyszer.
Abbahagyom, mert hosszú oldalakon keresztül tudnék pöfögni.
Nem kell busulni, alakulnak
Nem kell busulni, alakulnak a dolgok, de nem szabad elhallgatni, hanem tovabbra is elore menni. Egy dolog boztos, hogy sokat lenditene a helyzeten, ha lenne egy magas beosztasu partfogunk.
A Hivatal viszont ovatosan valaszolt, ez azt jelzi, hogy ugy gondoljak, ebbol barmi is lehet....ha eselytelenek lennenk, nem igy valaszoltak volna - a hatarozott elutasitas reszekrol nem ismeretlen tortenet....
udv.
Először örültem,
Először örültem, mondván: Milyen jófej a hivatal, nem zavarja el rögtön a biciglis gyerekeket.
De mostanra már lerázásnak érzem ezt a választ. Különösen böki a szememet a befejező mondat. Túl sok kérdést hoz fel:
A "mindenki" halmaz tartalmazza a lehetséges plázaépítő befektetőket is?
A "fejlesztési elképzelések" a jelenlegi tulajdonos szemszögéből nem egy pláza felé mutatnak?
És a fennálló érdekellentétet nem is említi (bringások-ingatlanspekilánsok), úgyogy inkább tűnik üres dumának ez a "mindenki számára megnyugtató döntés" akármi.
Halló Hivatalnok Uram! Mindenki nem lehet boldog a végén!
(Az meg, hogy én inkább a bringások lelkéért, és nem a plázaépítőkért aggódok, ne legyen csak az én bajom.)
"Siquid mantica non capit, domi relinquendum est."
Az igazi 22-es csapdája az,
Az igazi 22-es csapdája az, hogy lehetne bevonni komoly befektetőt a fenntartásba is, de ahhoz legalább egy ideiglenes védettség kell.
Mert ha én lennék a befektető, akkor először tesztelném kis pénzzel a lehetőségek határáig, és ha telik a pálya, akkor beletolnék hosszútávra.
Egy rontom-bontom-mentem játékba jónevű szponzor nem fog beleugrani.
Nem hiszem, hogy magwas mellé feküdne egy multi marketingfőnöke ha jönnek a dózerek.
Bocsánat, van itt egy láma
Bocsánat, van itt egy láma kérdés:
A műemléki védettség nem jelenti azt is, hogy semmiféle komolyabb átalakítás nem lehetséges az épületen?
A Millenárisnk bizony szüksége lenne komoly átépítésre ahhoz, hogy igazán jól használható legyen:
- Le kellene fedni
- Le kellene rövidíteni egy kicsit
- Több lelátó kellene
- A közepével kellene valamit csinálni, pl. focipályát
Ha jól gondolom, egy ilyen épületet akkor lehet többé-kevésbé fenntartani, ha lehet benne egyéb tömegrendezvényeket is rendezni, pl. koncerteket, ilyen-olyan sportversenyeket. Szóval a megőrzés mellett gondolni kell a használhatóságra és fenntarthatóságra is.
phorvath
Kerékpáros KRESZ
Hogyan ne üttessük el magunkat
Van ebben egy
Van ebben egy szakértőnk.
Anthony Gall az Állatkert főépítésze is a csapatunkat erősíti. Neki van gyakorlata a műemléki védelem alatti átépítésben. Ő azt mondta, ez nem jelent problémát.
Ja, az állatkert is
Ja, az állatkert is műemléki védelem alatt áll, és elég sokat alakítottak át rajta.
A lényeg valami olyasmi, hogy az épület koncepciójába, stílusába és funkciójába illeszkedjen az átalakítás.
--
a bátor kommutátor