Két infót szeretnék megosztani veletek. Az egyik egy rendezvény, a másik az Örökségvédelmi Hivatal elnökének a levele.

-------------------

Távozik posztjáról Budapest főépítésze

"A közérdek elsőbbségének biztosítása továbbra is közhatalmú feladat, és ha ezt a közhatalom nem tudja ellátni, akkor a civil szervezetek eseti küzdelmévé válik egy-egy negatív döntés következményeinek az elhárítása." Schneller István lemondó nyilatkozatából

Június 10-én szombaton a Ráday utcai könyvesház előtti ünnepi könyvheti sátorban 17 és 18 óra között A civil városvédelem esetei és esélyei címmel sajtóbeszélgetést szervez az Óvás! Egyesület. Meghívottak az egyes törvénytelen és szabálytalan bontások és építések kárvallottjai és az azok ellen fellépő civilek valamint a városvédelem kiterjedése iránt érdeklődő sajtómunkatársak.

Ha minden jól megy, Kükü is ott lesz, és megmondja a frankót Mili ügyben. Legyetek sokan (sajnos nekem a szombatok nem jók).

--------------------

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke az alábbi levelet írta Anthonynak.

Tisztelt Uram!

Mint korábban jeleztem, megkaptam a 13 civil szervezet által aláírt
beadványt, melyben a Millenáris Sporttelep m?emlékké nyilvánítását
kérik, s javaslatukra a lehető leggyorsabban válaszolunk. Udvariaskodás nélkül mondom, nagy örömmel olvastam a szakmai érvekkel is bőségesen alátámasztott javaslatot, mely arról tanúskodik, hogy nem csak lelkes civilek kezdeményezéséről van szó, hanem az építészeti örökséghez értő és azért felelősséget vállaló szakemberek is felsorakoztak a javaslat mögött.

Mint nyilván Önök előtt is ismert, hivatalunk évek óta stratégiai
kérdésként kezeli Budapest építészeti örökségének megóvását, s az ebből fakadó konkrét lépések során szó szerint szövetséges partnerként
viszonyul a civil szervezetekhez. A világörökségi helyszínek lehatárolása és területi védelme, a Belső-Erzsébetváros védése, közel
150 épület egyedi m?emlékké nyilvánítása, stb – az olykor „elveszített
küzdelmek” ellenére mutatja törekvéseink elszántságát. Ami pedig a konkrét helyszínt illeti: bő két éve foglalkozunk a szóban forgó terület védelmének előkészítésével. Alapos kutatási és műhelymunka eredményeként ma már megfelelő szakmai anyag áll rendelkezésünkre – ez azonban tágabb kört céloz meg. Védési koncepciónkba ugyanis a Millenáris mindenképpen, de a szocreál létesítmények is minden nehézség nélkül beilleszthetők.
Szükséges azonban hangsúlyoznunk, hogy a műemlékké nyilvánítás azonban
több mint egyszerű értékvédelem. Figyelembe kell venni a használó, a
környezet akaratát, céljait, lehetőségeit, és lehetőleg olyan megoldást kell találni, mely találkozik minden érintett fél egyetértésével.
Ellenkező esetben olyan nem kívánatos konfliktusok gerjesztői leszünk,
melyek inkább válnak a védendő értékek kárára, mint előnyére.

Biztosíthatom tehát Önöket, hogy magam személy szerint, és munkatársaim is azon fáradoznak, hogy a Millenárist és a területen lévő egyéb sportlétesítményeket is megőrizzük az utókor számára. Folyamatos tárgyalásban és egyeztetésben vagyunk e tárgyban az érintett felekkel, hogy a közeli jövőben várható fejlesztési elképzelésekkel összehangoltan hozhassunk mindenki számára megnyugtató döntést.

Figyelmüket még egyszer köszönve, tisztelettel
Dr. Varga Kálmán
elnök

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítások mentése” gombbal rögzíthető.
1
magwas képe

Az Elnök Úr levelének

Az Elnök Úr levelének rövid kivonata, ahogyan az az én fejemben összeállt, tudva azt, hogy a Hivatal saját hatáskörében kiadhatná a Mili ideiglenes védelmét, de nem tette meg idáig.

"Bocsika vagyok, tökre igazatok van, de nagyon félek, hogy ha a kötelességemet végzem, akkor esetleg még valami konfliktust kell felvállaljak."

És a véleményem:

Annak a szakembernek, akinek egy speciális szempont érvényesítése a feladata, az a dolga, hogy a rá bízott szempontokat mérlegelve tiszta döntési helyzetet teremtsen. Ezt úgy lehet elérni, hogy kizárólag a saját speciális szempontjait mérlegelve hoz döntéseket és végez tájékoztatást. Amennyiben más szempontokat is mérlegelni kell, az már nem az ő dolga, hanem a döntéshozóé, ami jelen esetben a minisztérium.
Az Elnök Úr azért ül abban a székben, hogy az örökségvédelem szempontjait érvényesítse. Ha esetleg más szempontokat is szeretne figyelembe venni, akkor mondjon le és pályázzon a miniszteri székre. A területi ügyintézőt még értem, hogy nem meri kiadni az ideiglenes védelmet; ragaszkodik az állásához. Ő egy egyszerű bürokrata, aki parancsokat teljesít. Egy állami hivatal elnökénél ez nem lehet szempont. A nagy hivatal nagy felelősséggel, nagy szabadságfokkal és nagy végkielégítéssel is jár. És azért fizetjük, hogy a törvényben megszabott szempontrendszert a törvényben rendelkezésére bocsájtott eszközökkel a lehető legjobban érvényesítse.

--
a bátor kommutátor

2
Géza bá képe

magwas véleményével

magwas véleményével egyetértek. Mai napig fenntartom azt az álláspontomat, miszerint egy gyors, határozott, ámbár rossz döntés sokszor jobb, mint a semmilyen.
Az Elnök Úr jól adminisztrálta magát. Ő fontos ember, fontos a Hivatal, de hát dönteni...
Sok szempont és érdek játszhat az ügyben. Sajnos a mai Magyarországon a legfőbb érdek: A PÉNZ. Sok pénz. A Milliben nincsen sok belőle. Viszont a telekben, ahol áll! Na az már valami. Sokat érő a hely. De úgy gondolom ez most nem lehet érv. Azt a valamit, amit akarnak oda, építsék fel máshol. Rengeteg hely van ezen kívül is a városban. Talán olyan is, ahol nem bontással kell kezdeni. Nem szabad ezt a sportközpontot szétdarabolni!
Sajnos a Milli egy 22-es csapdája. Azért nincs ott esemény (edzés, verseny), mert rossz állapotban van szegény. De azért nem költenek rá, mert hát "látjátok, nincs rá igény". De ha a feltételek adottak lennének, lenne aki használja.
Ha szegény Milli eltűnik, vele együtt egy sportág is eltűnik!
Én már átéltem egyszer a Szabadsághegyi sísánc eltüntetését és a síugrósport megölését. Nem szeretném mégegyszer.
Abbahagyom, mert hosszú oldalakon keresztül tudnék pöfögni.

3
Oz képe

Nem kell busulni, alakulnak

Nem kell busulni, alakulnak a dolgok, de nem szabad elhallgatni, hanem tovabbra is elore menni. Egy dolog boztos, hogy sokat lenditene a helyzeten, ha lenne egy magas beosztasu partfogunk.

A Hivatal viszont ovatosan valaszolt, ez azt jelzi, hogy ugy gondoljak, ebbol barmi is lehet....ha eselytelenek lennenk, nem igy valaszoltak volna - a hatarozott elutasitas reszekrol nem ismeretlen tortenet....

udv.

4
NL képe

Először örültem,

Először örültem, mondván: Milyen jófej a hivatal, nem zavarja el rögtön a biciglis gyerekeket.

De mostanra már lerázásnak érzem ezt a választ. Különösen böki a szememet a befejező mondat. Túl sok kérdést hoz fel:
A "mindenki" halmaz tartalmazza a lehetséges plázaépítő befektetőket is?
A "fejlesztési elképzelések" a jelenlegi tulajdonos szemszögéből nem egy pláza felé mutatnak?

És a fennálló érdekellentétet nem is említi (bringások-ingatlanspekilánsok), úgyogy inkább tűnik üres dumának ez a "mindenki számára megnyugtató döntés" akármi.

Halló Hivatalnok Uram! Mindenki nem lehet boldog a végén!

(Az meg, hogy én inkább a bringások lelkéért, és nem a plázaépítőkért aggódok, ne legyen csak az én bajom.)

"Siquid mantica non capit, domi relinquendum est."

5
Kuku képe

Az igazi 22-es csapdája az,

Az igazi 22-es csapdája az, hogy lehetne bevonni komoly befektetőt a fenntartásba is, de ahhoz legalább egy ideiglenes védettség kell.
Mert ha én lennék a befektető, akkor először tesztelném kis pénzzel a lehetőségek határáig, és ha telik a pálya, akkor beletolnék hosszútávra.
Egy rontom-bontom-mentem játékba jónevű szponzor nem fog beleugrani.
Nem hiszem, hogy magwas mellé feküdne egy multi marketingfőnöke ha jönnek a dózerek.

6
phorvath képe

Bocsánat, van itt egy láma

Bocsánat, van itt egy láma kérdés:

A műemléki védettség nem jelenti azt is, hogy semmiféle komolyabb átalakítás nem lehetséges az épületen?

A Millenárisnk bizony szüksége lenne komoly átépítésre ahhoz, hogy igazán jól használható legyen:
- Le kellene fedni
- Le kellene rövidíteni egy kicsit
- Több lelátó kellene
- A közepével kellene valamit csinálni, pl. focipályát

Ha jól gondolom, egy ilyen épületet akkor lehet többé-kevésbé fenntartani, ha lehet benne egyéb tömegrendezvényeket is rendezni, pl. koncerteket, ilyen-olyan sportversenyeket. Szóval a megőrzés mellett gondolni kell a használhatóságra és fenntarthatóságra is.

phorvath
Kerékpáros KRESZ
Hogyan ne üttessük el magunkat

7
Kuku képe

Van ebben egy

Van ebben egy szakértőnk.
Anthony Gall az Állatkert főépítésze is a csapatunkat erősíti. Neki van gyakorlata a műemléki védelem alatti átépítésben. Ő azt mondta, ez nem jelent problémát.

8
magwas képe

Ja, az állatkert is

Ja, az állatkert is műemléki védelem alatt áll, és elég sokat alakítottak át rajta.
A lényeg valami olyasmi, hogy az épület koncepciójába, stílusába és funkciójába illeszkedjen az átalakítás.

--
a bátor kommutátor