Még reggel olvastam félálomban, hogy "Milliárdos lelépési díjat fizethet a BKV"
http://index.hu/politika/belfold/budapest/bkv2506
az index kicsit khm zanzásítva közli után a MH cikkét
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=139941
a Leisztinger birodalom amúgy is a bögyömben van (Kopaszi gáttól Szegedi fürdőig meg Gergényiig) és a cáfolatok ellenére nem kicsit kétlem, hogy ne lenne köze a helyezkedéshez. Értem én, hogy sokszáz milliárd érkezik az EU-ból, de miért kell ezt úgy megkaparintani, hogy közpénzből kapásból 6 milliárdot tolnak ki nagylapáttal az ablakon?
Vagy én értek félre valamit.
Mondjuk az sem értem, hogy lehetett ilyen szerződést aláírni a jelenlegi partnerrel :(
Ez egyszerűen
Ez egyszerűen gyomorforgató!
a leplezetlen kapzsiság, a kíméletlenség, a cinizmus, az egoizmus, másrészről a tehetetlenség és a félelem
blöehh
Nagyon kedvelem a hat-het
Nagyon kedvelem a hat-het végződésű cikk címeket és az egyoldalú címzést.
Amennyiben a BKV az erőfelmérés eredményének köszönhetően egy forinttal is többet takarít meg a kifizetendő hatmilliárdnál, már nyereséget termelt.
Sztem. joga van a BKV-nak a korábbi szerződések felülvizsgálatára. Az MH-s cik szerzői csak a "nagy pénz" hallatán ugrottak árnyékra Synergon ügyben.
A Synergon valszeg perel valótlan adatok közlése miatt, de Torkos már megszokta a bukott sajtóhelyraigazítási pereket korábbi lapjánál.
A BKV-nak persze joga van
A BKV-nak persze joga van megtakarítani, de nem világos, hogy a dologból tényleg 6 mrd ft megtakarítás is lesz, csak ennyi a kötbér. Másrészt mi a túrónak kellett olyan szerződést kötni, amit aztán jó drágán felmond a BKV? 6 mrd az minden budapesti lakosra (beleértve azokat is, akik soha nem ülnek BKV-ra) kb 3000 Ft. Ez arányaiban rengeteg pénz.
Magyarországon a pártok többet költenek a kampányra, mint a nevetségesen alacsony legális maximum. A különbözetet szürke pénzekből fedezik, amelyeket olyan "támogatók" adnak, akik később elvárják hogy az visszacsorogjon. A visszacsorgatást nem lehet úgy megoldani, hogy nyíltan adok X-nek egy nagy valag pénzt, inkább alternatív módozatok vannak, pl kötök X-el egy szerződést két zacskó narancsízű gumicukor leszállítására, pár mrd kötbérrel, aztán később meggondolom, mégse kell nekem narancsízű gumicukor, kipengetem a kötbért.
Mielőtt perelne valaki: nem állítom, hogy a BKV esetében ez történt. Csak azt, hogy az emberek szkeptikusak, és az eset sok részlete nem ismert a nyilvánosság előtt, így a gyanakvás egészséges attitűd.
Néhány érdekes
Néhány érdekes háttérinformáció:
Hat éve az informatikában az "outsourcing" volt a kulcsszó. Ez azt az ötletet takarta, hogy az informatikai szolgáltatásokat szervezzük ki a cégből, csinálja egy szolgáltató, és akkor majd jó lesz. Ekkoriban olyan cégek is, amelyeknek gyakorlatilag teljes tevékenysége informatikából áll (telkók, bankok) képesek voltak a teljes informatikájukat kiszervezni. Ma úgy gondolom, hogy az informatika kiszervezésének akkor van értelme, ha az egyébként egy szemétdomb (mint ahogy nagyon sok helyen az). Ugyanis a kiszervezés miatt mindkét fél kénytelen valamilyen szinten rendet tenni a saját háza táján. Ez a rendrakás rendkívül sok pénzbe kerül, amit a cég az informatikai szolgáltatás költségeiben fizet meg: gyakorlatilag bebizonyosodott, hogy a kiszervezéstől nem lesz olcsóbb az informatika, esetleg kicsit jobban fog működni. A baj az, hogy ahol szemétdomb van, ott ahhoz sem lesz meg a tudás, hogy miben állapodjanak meg egy ilyen szerződésben (egy outsourcing szerződés rendkívül bonyolult, hónapokig egyeztetik), annak érdekében hogy tényleg rend legyen a szemétdombon. Tehát sokkal nagyobb nem lesz a rend, de ez nagyon drágába lesz. Ezért ma már az "insourcing" a buzzword. Közös tulajdonságuk, hogy totál semmi közük a problémához, azt ugyanis a "governance" nevű buzzword jelöli.
A Synergonról azt érdemes még tudni, hogy régen menő rendszerintegrátor cég volt. Volt egy olyan tulajdonsága, ami a menő rendszerintegrátor cégeknél ritka: szakmailag sem volt mindenki síkhülye a csapatban. A menő rendszerintegrátor cégekről azt érdemes tudni, hogy a bevételeik túlnyomó része állami megrendelésből származik, és az állami megrendelésekből származó bevételeik 10-20%-át költik bürokraták megvesztegetésére.
Szóval menő rendszerintegrátor volt, majd egyszercsak elkezdtek zuhanni a részvényei, majd a vezetői közül is lezuhant néhány egy Cessnával.
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
Szóval a szerződések
Szóval a szerződések felülvizsgálata... Ebbe nem fér bele a szerződő felek büntetőjogi felelőssége? Vagy mondjuk ha már odáig eljutottak hogy a megbízás szabálytalan és előnytelen, akkor a kötbérezés mértéke vagy pusztán a ténye is az lehet?
a cikk szerint 2800
a cikk szerint 2800 szerződést vizsgálnak fölül az izé érdekében/ miatt. OK. de ezek a szerződések, miért is nem olvashatóak sehol? mi a titok bennük?
úgy is mondhatnám, hogy miért nem hozzáférhető az a közérdekű információ, hogy ki mikor miért mennyiért mit fizet ki közpénzból.
/me hisz a transzparenciában és néha csak abban
Hát kérd el, van
Hát kérd el, van információszabadságról szóló törvény, úgyse fogják kiadni, fordulj a TASZ-hoz utána. Akkor lesz transzparencia, ha azt valaki kikényszeríti.
Majd a magwas jól elkéri
Majd a magwas jól elkéri :D
Zsoltee
Ha hiszel a
Ha hiszel a transzparenciában, tegyél is érte. A bkvzrt@bkv.hu címre írj, hivatkozz az üvegzseb törvényre.
Ha már ott vagy, a 2006-os éves jelentést is kérd el, mert az sincs kinnt az oldalukon.
Azt pedig külön megköszönném, ha feltennéd ide, így legalább nem sikkad el, és ha valahogy mégsem tartanák be a Közigazgatási Eljárási Törvény szabta határidőket. (Ha nem sikerül feltenni, küldd el levélben.)
A belvárost pedig le kell zárni.
--
a bátor kommutátor
ezt csak magamnak jegyzem
ezt csak magamnak jegyzem föl
"a fővárosi szolgáltató folytatja a működési költségeinek lefaragását, amelynek része a külsős cégekkel korábban kötött, mintegy háromezer élő szerződés felülvizsgálata is. Az új vezetés úgy véli, a 2007 előtti megállapodások jelentős része már nem a jelenlegi piaci viszonyokat tükrözi. A folyamat részeként került sorra a T-System informatikai szolgáltatási szerződésének vizsgálata, mivel ez is jóval a jelenlegi piaci ár feletti kiadásra kényszeríti a megrendelőt. A vizsgálódás "oka tehát egyedül az, hogy a szolgáltatás kevesebbe kerüljön az adófizetőknek". A társaság nyilatkozatot adott ki, mert a napokban több fórumon is megjelent, hogy egyesek szabálytalan pénzügyi manővert sejtenek a szerződés áttekintése mögött. A cég ezért leszögezte: semmiféle lelépési díjat nem tartalmaz a megállapodás, tehát aki hatmilliárdos lelépési összeget emleget, az valótlant állít.
A szerződés szerint 2008-2011 között a BKV-nak még 14,5 milliárd forintot kell kifizetnie, ebből szeretnének jócskán lefaragni. A vezetőség ezért mindent megtesz, hogy e szolgáltatást is kedvezőbb áron tudja igénybe venni - hangsúlyozták."
http://nol.hu/budapest/cikk/474609