A BBC angol nyelvű híre a jövő tiszta, széntüzelésü erőművéről.
Video bemutatás, működési elv leirása, stb. A széndioxid eltemetése. Béke poraira.
p, 2008-09-05 01:28 — Hotyhogy
Friss blogok
Friss fórumok
Jelenlévő felhasználók
Jelenleg 0 felhasználó és 32 vendég van a webhelyen.
Az oldalon fellelhető tartalmakat és a Criticalmass-t a következő emberek készítik.
Az oldalt a ninja fejleszti Drupal-al, a lipilee adminisztrálja, a Solid rajzolja, a Dejahu teszi fel a netre.
Arról miért nem
Arról miért nem beszélnek, hogy meddig és mitől fog a föld alatt maradni a CO2? Mert a sugárzó hulladék legalább elfelezi magát időnként, de a CO2 ilyen tulajdonságáról nem hallottam. Tehát a tárolást a világ végéig kellene megoldani nagy nyomású, nagy mennyiségű gázra.
Azt mondja a szén temetés
Azt mondja a szén temetés részben a cikk, hogy "évezredekre" ott marad majd.
Cseppfolyósítják, majd benyomják a lukacsos kőzetbe, ahol gondolom a hajszálcső jelenség is közrejátszik majd ott marasztalni.
Meg legyen egy alkalmas, záró kőzet-sapka is fölötte, hogy ki ne bújjon, meg hogy ki ne szorítsa a sós vizet a lábunk alatt, stb.
Szóval, vannak is még megoldásra váró részletek.
_________________
Hotyhogy?!
Környezetvédők anyáznak,
Környezetvédők anyáznak, szentem jogosan. Asszondják, parasztvakítás. Tömegesen nem alkalmazható, drága, körülményes megoldás. Csak arra jó, hogy megpróbálják megúszni a foszilis tüzelőanyaggal müködő erőmüvek fekete báránnyá minősítését. Sajna vagyon egy igazság, ami lehet, hogy közgazdasági paradoxon, de ökológiai szükségszerüség: csökkenteni kell a fogyasztást. Nem eldugni a CO2-öt, környetzetbarát erőmüveket csinálni, meg alternatív energiaforrásokatkutatni, mert ez szükséges, de basszus, a császár meztelen, mondassék már ki: nem lehet fenntarthatóan növekedni a végtelenségig, és előbb útóbb vagy képesek leszünk önkorlátozásra, vagy a pár tízmillió túlélő egy korábbi pályáról megpróbálhatja újra, másképp.
Fő az optimuzmus!
Ádám
Bizony, nem látszik
Bizony, nem látszik olcsónak. De eddig ez az első és egyetlen ilyen típusu erőmű. Szerintem korai még túl keményen bírálni, különösen akkor amikor hagyományos, kipöfögő fajta széntüzelésü műveket is telepítenek még mindig.
Itt olvasom a tervét egynek. Tudom előre a választ, azt, hogy semelyik se lenne jó, arra a kérdésre, hogy melyik lenne akkor jó Magyarországra, a régi piszkos vagy ez a "tiszta", azaz másképpen szennyező?
http://www.origo.hu/uzletinegyed/ceg/20080829-aes-uj-eromu-epulhet-magya...
Komolyan veszem bár, de vicces is egy kicsit: Tiszta erőművünk káros szennyezőanyagait jól elássuk, jó mélyre eltemetjük! Bajlódjon majd azzal az utókor, az ükunokák, mi sz@runk rájuk! :)
_________________
Hotyhogy?!