Demszky Gábor elrendelte a gépjárműforgalom korlátozását Budapest egész területére. E szerint a naptár szerinti páratlan napokon csak a páratlan rendszámú járművek, míg a naptár szerinti páros napokon csak a páros és a 0-ára végződő rendszámú járművek közlekedhetnek (a rendszámtábla utolsó számjegye számít) a főváros közigazgatási határán belül.

Forrás: index.hu

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítások mentése” gombbal rögzíthető.
1
vaandor képe

Naugye. (Avagy ideje

Naugye. (Avagy ideje volt)
Várjuk a szigorú betartatást!

2
Csöre képe

Kíváncsi leszek...csak nez

Kíváncsi leszek...csak nez az legyen mint az autómentes napon.. hogy papíron létezik, de amúgy semmi...
Az a baj hogy az eddig tapasztalatok kiölték belőem az optimizmust, és a jóhiszeműséget.

http://www.whiplash.blogol.hu

3
kóbor képe

megkövetem magam a korábbi

megkövetem magam a korábbi pesszimista hozzászólásaimért :)
____________
háccelet

4
Vid képe

Én is. De azért

Én is. De azért figyeljétek, hogy láttok e valahol erndőrautókat, amik betartatják a rendeletet.
Én itt nézegettem: www.utv.hu De még nem vettem észre ellenőrzési pontokat. Kíváncsi vagyok mi lesz holnap.

5
qkac képe

lenne pár kérdésem a

lenne pár kérdésem a korlátozással kapcsolatban, remélem, tud valaki válaszolni!
1. kikre vonatkozik a korlátozás? értsd. csak bp-i lakosokra, vagy mindenkire aki bemenne a városba kocsival?
2. mi van azzal, aki vidékről térne haza autóval a korlátozás napján? annak le kéne tenni az autót a bp táblánál?
3. sürgős esetben, pl kórházba szállítás esetén lehet autót használni, vagy olyankor is büntetnek?

6
Drody képe

1. Azt hiszem mindenkire,

1. Azt hiszem mindenkire, aki bejönne a városba. Ha jól tudom, az M0-ásra nem érvényes, tehát kerülni a várost lehet.

2. Passz.

3. Ha tényleg annyira sürgős, akkor igen magasról tennék rá, hogy büntetnek e érte vagy nem.

Az én kérdésem: miért csak Budapesten?

........................
Formaharc és sci-fi.

7
Zsurmi képe

Pl:

Pl: http://www.origo.hu/itthon/20090111-korlatozzak-az-autoforgalmat-a-varos...

1. kikre vonatkozik a korlátozás? értsd. csak bp-i lakosokra, vagy mindenkire aki bemenne a városba kocsival?

Mindenkire, beleértve a taxikat is. De biztos lehetsz benne, hogy a tűzoltót, rendőrt és mentőt nem állítja meg és bünteti a rendőr.

2. mi van azzal, aki vidékről térne haza autóval a korlátozás napján? annak le kéne tenni az autót a bp táblánál?

Ha elkapják és nem jó rendszáma van, büntetést fizet 1x. Ezért kell folyamatosan tájékoztatni (főváros), és tájékozódni - nem félvállról venni. Dönteni lehet a büntetés kockázata, az 1 nappal korábbi vagy 1 nappal későbbi hazautazásról.

3. sürgős esetben, pl kórházba szállítás esetén lehet autót használni, vagy olyankor is büntetnek?

Ha valakit kórházba kell szállítanod, miért az érdekel, hogy megbüntetnek-e? Szerinted mekkora az esélye, hogy pont neked pont akkor kell valakit kórházba vinni?

-
Zsurmi

8
adamekp képe

Ha valakit kórházba kell

Ha valakit kórházba kell szállítanom, bekapcsolom a Transiton a kék villogót, a kereszteződésben meg szirénázok.

üdv adamekp

9
zirk képe

Nem büntetnek 1x sem.csak

Nem büntetnek 1x sem.csak mondom,nincs ilyen törvény ezért nem.

10
Vitéz képe

Az életbe lépő

Az életbe lépő forgalomkorlátozások alól mentesülnek:

1. a helyi, helyközi és távolsági közúti közösségi közlekedés (BKV, MÁV, Volán) járművei;
2. a következő környezetvédelmi osztályú járművek:

· tiszta gázüzemű és hibrid hajtású;

· OBD-rendszerrel ellátott dízel-motoros (EURO-V);

· OBD-rendszerrel ellátott dízel-motoros (EEV);

1. a megkülönböztető fény-és hangjelzéssel felszerelt járművek;
2. a DT betűjelű rendszámmal ellátott járművek;
3. betegszállító, valamint beutalt betegeket szállító járművek;
4. orvosi ügyeletet ellátó járművek;
5. mozgáskorlátozott személyt szállító járművek (amennyiben eredeti és érvényes parkolási igazolvánnyal rendelkezik és ez a szélvédőn keresztül jól látható);
6. szemétszállító, utak tisztítására szolgáló, víz-, gáz-, villamosenergia-, távhő- és távközlési szolgáltatást ellátó, valamint karbantartást és ellátást biztosító járművek;
7. köztisztasági és közegészségügyi feladatot ellátó járművek;
8. közszükségleti áruszállítás, polgári védelem, honvédség, rendőrség, katasztrófa elhárítás, az önkormányzatok és az ÁNTSZ járművei.

_________________________
"Ha nem baj én is megpróbálom,
Van célom és van irányom"

11
Pocokarcúfiú képe

És ne felejtsd el a

És ne felejtsd el a Fővárosi Önkormányzat dolgozóinak gépkocsijait. Azok is mentességet élveznek.

EZ A DEMOKRÁCIA

A demszky meg továbbra is röhögve jár be vidékről a szolgálati terepjárójával.

12
Zsurmi képe

Már megint ez a

Már megint ez a HŐZÖNGÉS! Van benne ráció, hogy az önkormányzat kivétel!

Hiszen ez az intézmény rendel(het)i el a szmogriadót, a korlátozást. Talán működő-képesnek kell maradnia, nem?

Ez nem az egyenlősdiről szól, hanem válságkezelésről: a szükséges minimum szintre kell(ene) csökkenteni az autózást, nem egyesek "dögöljön meg a ... is" igényét kielégíteni.

-
Zsurmi

13
qkac képe

nincs benne ráció.

nincs benne ráció. véleményed szerint nekik szükséges az autó, hogy működőképes legyen az intézmény. ezt megfordítva, aki nem autózhat, az nem működőképes? innen kezdve bárki reklamálhat, hogy ő sem tud dolgozni autó nélkül.

14
Zsurmi képe

Az önkormányzat

Az önkormányzat közszolgáltatás, akár csak a mentők/tűzoltók.

Ne csúsztass! Egy cégnek simán lehet több autója, mostantól arra is ügyelnek, hogy legyen elég páros/páratlan rendszámú is.

Mindenki dönthet úgy, hogy vállalja a büntetés kockázatát, mert neki fontosabb az aznapi közlekedés.

Amúgy az autót sokat használó cégek kivették a részüket a szmog termeléséből, teljesen igazságos, hogy válság idején nekik is alkalmazkodniuk kelljen!

-
Zsurmi

15
qkac képe

a dolgozni járókról

a dolgozni járókról beszéltem. az önkormányzati dolgozók is a bejáráshoz használják az autót, ahogy más cége alkalmazottjai is. én erről beszéltem!

16
gaze képe

jaja, én is a korlátozás

jaja, én is a korlátozás betartására leszek kíváncsi.
mert be nem tartott szabályokkal már tele a padlás.

asszem most - is - kifizetődő lenne lebaszni egy kamerát egy forgalmas helyre, rögzíteni a rendszámokat, aztán szórni a csekkeket. Az árát garantáltan behozza, csak az a kérdés, hogy hány perc (!) alatt....

de tényleg.. aki teheti, az holnap mobillal vegyen már fel a forgalomból bármennyi részletet, tényleg kíváncsi vagyok mi lesz az arány (én kb 3 sarokra járok dolgozni, szóval sok autós forgalmat nem látok...)

Mondjuk ha azt csinálják, hogy rendőrök kiállnak és szúrópróba szerűen leintenek..
De akkor még mindig ott vannak a Qkac által felvetett indokok. (szerintem: 1, mindenkire, hiszen mindegy hova van bejegyezve az autód, fizikailag hol pöfögne, ez számít. 2, az tegye le a városhatárban, hiszen a "nem lehet behajtani" az azt jelenti, hogy nem - lehet - behajtani, nem azt, hogy nem lehet behajtani, de ez rám nem vonatkozik (pont, mint a dugó: "nem tőlem van a dugó, hanem a többi hülye autós miatt aki nem halad.."). 3. valóban fogós kérdés, de asszem ez elég elenyésző eset, viszont remek visszaélési lehetőség, lásd "egy hozzátartozóm vezette az autót..")

17
qkac képe

2. számú kérdésem

2. számú kérdésem oka:
szerdán kell vissza mennem bp-re komlóról. ez kb 200km, autó plafonig tele. ha akkor is szmogriadó van, aznap nem tudok bp-en autózni. kedden nem tudok visszamenni, csütörtökön meg már reggel dolgoznom kell. nem kifogást keresnék, hogy miért kell aznap autóznom, mikor nem lehetne, nem is örülök neki, hogy kell. de biztos, hogy akármilyen korlátozás lesz is, vissza fogok menni.

18
gaze képe

erre lenne csudaklassz ha

erre lenne csudaklassz ha mar meglenne a dugodij rendszer, mert akkor mint kulso korulmenyt figyelembe veve, vehetnel behajtast, es no problemo, a dijat meg lekoltsegeled.

(mondjuk, ha te azt mondod, hogy igy is, ugyis bejossz a varosba - mert talaltal magadban felmentest/kifogast/indokot - akkor gondolhatod, hogy mas is igy fog hozzaallni)

19
qkac képe

ha dugódíj van kifizetem,

ha dugódíj van kifizetem, sima alap. de nem ez a megoldás, hogy egyszerűen kimondják, hogy stop minden esetben.

20
Zsurmi képe

Nem minden esetben,és nem

Nem minden esetben,és nem stop. Ha annyira kell és lekapcsolnak: fizetsz.

Nem kell nyivákolni, mert a helyzetért minden autót használó tehet. Kivette a részét. Vegye ki a részét a korlátozásból is.

-
Zsurmi

21
kóbor képe

a kedvenceim az origo-ról

a kedvenceim az origo-ról (csak erős idegzetűeknek):

sz*rok a hülyeségedre demszki g*ci!! tényleg mivan ha elkap a jagelló megbüntet?

mi alapján nézik, azt hogy páros vagy páratlan ? ha minnél több páros szám van benne akkor az a páros ? (vagy is így lenne a logikus, de gondolom nem ennyire egyszerű...) nekünk két kocsink van, nem vagyunk gazdagok, mind2 már a 10 év felé közeledik és mind2ben több a páros...
(megjegyzem, itt azért komoly általános iskolai hiányosságok vannak)

demszki mondjál le.hagyd az emberek élni állitsd le azokat a gyárakat akik tömik a zsebedet dagatra.vegyél uj buszokat a régiek helyett persze nem a mi pénzünkböl.bkv vezér jutalmábol ti büdös tetves férgek.majd ha tiszta lessz a bkv nem lessz büdös talán használni fogom.menj anyádban demszky

Majd ha ez nem jön be akkor kitalálják,hogy az autók színe alapján fogják majd beengedni őket. Valahogy ki kell húzni a sz**-ból a BKV-t,és biztos hogy több lesz az ellenőr is a járatokon.

Figyelj PDORBANC!
Azért mert csóró .... vagy, nem kell úgy letorkolni az autósokat!
A megoldást kell keresni;
Hány kamiont tiltottak ki Bp.-területéről?
Miért olcsóbb az Autó üzemeltetése, mint a BKV?
Naponta hány szabálysértőtől vonján be a jogostványt Bp.-területén? Ezek érdekek tudod!!!

Szerintem a dg elmehet a pi...ba , nem a füst a probléma , hanem a por . Kellene takarítani a város , nem kellene idióta módon épületeket bontani , építkezésről sáros kerékkel kiengedni a gépjárműveket . a romokban heverő gazdaságban nem adó bevétel nem lesz aki tankoljon .

Azért mert Demszky apánk elrendelte a baromságát, nem fogok a szutykos BKV-ra a mocsokba plusz pénzért felszállni és „utazni”!
Ha nem megyek be naponta dolgozni, és nem tudom ellátni a munkakörömhöz tartozó feladataimat és kirúgnak, akkor Demszky eltart?
____________
háccelet

22
gaze képe

klasszikusok bele se

klasszikusok

bele se gondolok, de mar mondom a frankot!
csak en szamitok, mindenki mas dogoljon meg. (es olyan sok a bunko ember...)

ebbena tanulmanyban azert talalni nemi magyarazatot arra, hogy "nalunk" ez miert ilyen jellemzo: http://index.hu/politika/belfold/konz090108/
(asszem sikerult korulirnom a "magyaros" kifejezest...)

23
lrdr képe

+1 A belegondolás kissé

+1
A belegondolás kissé megengedő megfogalmazás,én inkább azt mondanám, h "objektív tényekről nincs fogalmam, de azért megmondom a tutit". Kedvencem a nem tudom,mi az a szálló por,de azért locsolják az utat! :D/:(

24
Gida képe

vaooo! Es meg az az ember is

vaooo! Es meg az az ember is vezethet autot, aki nem tudja eldonteni egy szamrol, hogy paros vagy paratlan!
gida

25
proof88 képe

Vannak indexen vicces

Vannak indexen vicces hozzászólások. :D
Jaj, nem fogok fagyoskodni, jaj inkább büntessenek meg, mint veszítsem el az állásom, jaj autó nélkül nem tudok élni, jaj világvége, jaj!

http://people.inf.elte.hu/proof88

26
bulma képe

az indexen hol vannak

az indexen hol vannak kommentek? szeretem az ilyeneket olvasni, szorakoztato vasarnap delutani program, nincs kedvem tanulni :)

28
bulma képe

uh koszi

uh koszi

29
tolato képe

http://belsoseg.blog.hu/2008/

31
avus képe

Engem az érdekelne, hogy az

Engem az érdekelne, hogy az autós honnan köteles tudni arról, hogy szmogriadó van? Mi van akkor, ha már elindult, bent van a városban, és akkor rendelik el a szmogriadót?

32
proof88 képe

Szerintem a

Szerintem a tájékoztatásnak értelmesnek kellett volna lennie tegnap. Egyáltalán híradóban bemondták? :S Nem tudom, nem néztem.

Ha épp akkor rendelik el a riadót, akkor:
1.- így járt;
2.- ha megállítják, bemutatja a lakcím kártyáját és azt mondja, hogy már épp a városból szeretne kimenni, nem akarja szennyezni a levegőt. xD
3.- készülni kell, már tavaly szó volt róla, meg kell tanulni a BKV-s útvonalakat.
4.- ha közvetlenül a munkádhoz kell a kocsi, akkor majd a munkáltatóval kell megbeszélni.

http://people.inf.elte.hu/proof88

33
avus képe

Nem rólam van szó,

Nem rólam van szó, kizárólag bringázok, de a betarthatatlan szabályokat nem szeretem. Félek, hogy ha itt elkezdenek bírságolni, akkor

1. nevetséges lesz a bírság, senkit sem tart vissza, és talán itt is úgy lesz, hogy egy autót naponta legfeljebb egyszer szabad büntetni

2. vagy magas lesz a bírság, de akkor egy csomó közülük bíróságon fogja végezni. És szerintem jogosan hivatkozhat erre az autós, hogy mégis honnan kellett volna tudnom, hogy ma szmogriadó van, és pont az én rendszámom tilos? És szerintem jogosan hivatkozik erre.

34
j_gergo képe

„És szerintem jogosan

„És szerintem jogosan hivatkozhat erre az autós, hogy mégis honnan kellett volna tudnom, hogy ma szmogriadó van, és pont az én rendszámom tilos?”

Tavaly kihirdették a rendeletet, tehát számíthat rá minden nap. A hírekben bemondják. Gondolom, ha büntetés lesz, akkor sem fognak fél órával a kihirdetés után büntetni. De azért mondjuk a kihirdetés másnapján már nehezen fogadható el az az indok, hogy nem hallott róla.

Aki meg hivatásos sofőr, annak ugye hivatalból hallania kellett a korlátozásról.

35
Krisztab. képe

"A rendőrség nem büntet,

"A rendőrség nem büntet, csupán figyelmezteti a lakosságot, hogy tartsák be a rendeletet. "

(origo)

Aha, köszi :)

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

36
adamekp képe

Újpest kapujában

Újpest kapujában változatlan a párosak aránya.

üdv adamekp

38
Névtelen képe

És mi van avval aki bp-en

És mi van avval aki bp-en lakik a központban és vidékre jár autóval dolgozni?

És nem a szükségességet kérdezem, de érdekelne hogy ilyen irányban van e kivétel valahogy?

39
Santacsirke képe

Ezt azért más városokban

Ezt azért más városokban is nyugodtan bevezethetnék. Mondjuk Miskolcon még a pestinél is rosszabb a levegő. Mondjuk már az is nagy szám, hogy a fővárosban sikerült elérni a dolgot...

Respect is Everything

40
RoGeR képe

Csak nálam rohadt le a KvVM

Csak nálam rohadt le a KvVM oldala?

---
Bringasávot a Nagykörútra!

41
Ypse képe

Szokásosnál lassabban de

Szokásosnál lassabban de bejött nálam az oldaluk.

Bordó Trek 970-es srác Zöld Sisakban.

42
Ypse képe

Belvárosban 11 óta 45db

Belvárosban 11 óta 45db páros rendszámú autó ment el a ház előtt, pedig csak egy mellékutcában lakom..

Érdemes lenne egy kisebb kommandót összehozni, egy tájékoztatót írni, és odaadni az összes páros rendszámú autóval közlekedőnek...

Ilyenkor ha lefotózzuk a kocsit, és az illetékes hatóság(ok)nak beküldjük indíthatnak eljárást ellenük ??

Bordó Trek 970-es srác Zöld Sisakban.

43
avus képe

Nem, egyrészt mert ma még

Nem, egyrészt mert ma még nem büntetnek, másrészt ahhoz hitelesítsd a fényképezőt, ami garantálja, hogy a képet tényleg ma készítetted.

44
BKE képe

Jó ötlet. Nem

Jó ötlet. Nem feltétlenül az eljárás indítás a lényeg szerintem, hanem a szmogriadó alatti történések dokumentálása.

Holnap reggel szerintem tuti dugó lesz, mint mindig, a budapestiek jelentős része szarni fog a korlátozásra. Oda lehet menni hozzájuk és meg lehet kérdezni, hogy ezt most hogy.

Jó lenne egy dokumentáló videó, legalább a YouTube-ra.

45
BKE képe

Az indexen máris

Az indexen máris megváltoztatták a főcímet:
"Hatástalan lehet a szmogriadó Budapesten"

A cikk azonban ugyanaz, mint eredetileg. Azaz, semmilyen indoklás nem szerepel benne arra, hogy miért is gondolják, hogy hatástalan lesz.

Rohadék manipulátor média. Legalább indokolnák meg, ha valamit nagy betűkkel kiírnak a címlapra.

Ma olvastam utoljára index.hu-t (eddig se kellett volna, de most betelt a pohár)

46
fori képe

Ezek szerint mégsem

Ezek szerint mégsem olvastad el figyelmesen másodjára: "A rendszámellenőrzést a rendőrség és a közterület-felügyelet végzi a riasztás alatt, és közlekedési szabálysértésnek számít, ha valaki nem veszi figyelembe a tiltást. Információink szerint azonban a tiltás ellenére is autót használók nem számíthatnak semmilyen szankcióra: mivel végrehajtási rendelet nem készült a szabályozás mellé, nem lehet büntetéseket kiosztani. Pekingben hasonló helyzetben például leszerelték az Olimpia ideje alatt az engedély nélkül közlekedő járművek rendszámát."

47
steerio képe

"Vasárnap csak a páratlan

"Vasárnap csak a páratlan rendszámú autók közlekedhetnek, hétfőn a párosak, de a vétkesek nem büntethetők."

Ezért, baszki, érted, mert nem tartatják be. Ott az ok feketén-fehéren. Tökéletesen igaza van a "rohadék manipulátor médiának".

48
BKE képe

Ok, akkor visszavonom :)

Ok, akkor visszavonom :) mostmár fenn van a magyarázat. Mondjuk boldogabb nem vagyok tőle:)

49
hf képe

Ott van az: "Információink

Ott van az:
"Információink szerint azonban a tiltás ellenére is autót használók nem számíthatnak semmilyen szankcióra: mivel végrehajtási rendelet nem készült a szabályozás mellé, nem lehet büntetéseket kiosztani."

hf, aki arra fordítja a szabadidejét, hogy az észak-pesti bringásoknak jó legyen

50
AttentoRedaz képe

Vagy 15 éve szállítottam

Vagy 15 éve szállítottam némi árut Prágába. éppen szmogriadó volt. (Már akkor, ejha, hűha!) ((Nem is ott tartanak ma, mint mi)) A következőképpen nézett ki a dolog: a körgyűrűn belül a város LE VOLT ZÁRVA. Oszt ennyi. Ha nem tankkal voltál, nem tudtál bemenni, mert kordon volt. Készpassz. Belül meg volt egy rakás rendőr, akik azonnal büntettek, kiszállítottak, autót lezárattak. Eredmény: a 0 autóhasználat miatt pillanatok alatt kitisztult a levegő. Ez ilyen egyszerű. Másnap lehetett köllekedni._________________________

Priority for People, rather than automobiles

51
lrdr képe

Ne is említsd Prágát,mert

Ne is említsd Prágát,mert mindjárt sírok.
Kb. pont olyan, mint Bp. lehetne,ha hozzá méltó emberek laknák/irányítanák (tisztelet a kivételeknek).

52
Horka képe

Bemegyek a városba

Bemegyek a városba autóval, mindegy, hogy miért, mondjuk, mert lehet. Mondjuk hogy szól a rádió (bár az én autómban nincs is), és hallom benne, hogy elrendelik a szmogriadót. Jön a rendőr, figyelmeztet, hogy szálljak ki. a) Vajon találok-e parkolóhelyet? b) Ha találtam, ki fizeti a parkolási díjat? Vagy ott kell majd állnom a -10 fokban a kocsi mellett, és két óránként jegyet váltani, amíg le nem fujják a szmogriadót? :)
Szerintem nem baj, ha addig nem szankcionálják a dolgot, amíg az efféle kérdések nem tisztázottak!

Más kérdés, hogy holnap nem megyek városba az autóval. Nem tudom, hogy páros-e vagy páratlan a rendszáma, de nem is érdekel. Arra viszont annál inkább kíváncsi vagyok, hogy vajon felférek-e majd a buszra, meg hogy hányszor büntetnek meg, mire egy nyitott bérletpénztárat találok. (Reggel 5:45-kor indulok Erzsébet kertvárosból.)

53
Hemü képe

Azt hallottam,hogy a

Azt hallottam,hogy a japánok ilyenkor otthagyják a kocsit, ahol a felhívás éri őket, és gyalog mennek tovább. De nem a fele, hanem mindenki.
Igaz, ezt már legalább 20 éve hallottam.

_______///Hemü\\\________
\ Ezüstmúlt Kapitány. Érted. /

54
Horka képe

Azt is lehet, de én még

Azt is lehet, de én még emlékszem, hogy a taxisblokád lefújása után mennyi baj volt ezzel, mert a taxisok ugyan elmentek, de aki csak szimpátiából odaállította a kocsiját, és utána elment dolgozni, az továbbra is blokádot jelentett, és egy-két nap is beletellett, mire mind eltrappolt érte.
Szerintem inkább valami olyasmit kéne kitalálni, hogy a korlátozás a kihirdetés napjának éjfélétől lépjen életbe, akkor még mindenki haza tud menni.
Bár van, akinek ez sem megoldás. Mert mi van azokkal, akik fizető ővezetben albérelnek, és ha tetszik, ha nem, kocsival kell elmenjenek, mert különben megbünteti őket a centrum parkoló? No meg mi van a mindenféle kijáró kisiparosokkal, akik nem tudnak dolgozni? Mi van azokkal, akik éjszakás műszakban dolgoznak, és páros napon kezdenek, páratlanon végeznek?
Szóval jó sok sérelem van itt kilátásban, ember legyen a talpán, aki kitalálja, hogyan lehet mindezt úgy eligazítani, hogy a jogos igények érvényesülhessenek, de ne szolgálhassanak kibúvóul azoknak, akik csak sétakocsikázni akarnak.

55
Tomacher képe

És mi az, hogy páratlan

És mi az, hogy páratlan nap?

Például ma január 11. van, így ez nem jó példa, de mondjuk február 1, az ugye a hónap első napja (páratlan) viszont az év 32. napja ami meg páros. melyik számít?

------------
Life is Random

56
AttentoRedaz képe

Szerinted? És a teremtés

Szerinted?

És a teremtés szerint páros-e, vagy páratlan? :)
_________________________

Priority for People, rather than automobiles

57
Drody képe

Nemár.... December 1.-

Nemár....

December 1.- szmogriadó. Szerinted bárki is nekiáll számolgatni, hogy az akkor az év hányadik napja? Vagy akár március 1.-én?

........................
Formaharc és sci-fi.

58
Horka képe

Viszont akkor igazságtalan

Viszont akkor igazságtalan a rendelet, mert minden hónap páratlan számmal kezdődik, de nem mindegyik végződik párossal, vagyis a páratlan rendszámosok többet kocsikázhatnak! :-)

59
Tomacher képe

Kivéve, ha minden hónapban

Kivéve, ha minden hónapban csak az első nap lesz szmogriadó :P

------------
Life is Random

60
Ragazza képe

Na, idáig is eljutottunk,

Na, idáig is eljutottunk, hogy be tudtuk vezetni. Magyarországon ez is nagy eredménynek számít. Most jön a következő lépés, működtetni is kéne...

61
Névtelen képe

A kialakult helyzetre

A kialakult helyzetre megoldást ugyan nem nyújt, de enyhítheti a légszennyezettséget egy új kezdeményezés, a http://www.utazzunkegyutt.hu/telekocsi_budapest_bigcity.php oldalon. Itt Budapesten belüli telekocsi hirdetéseket lehet feladni és autóst-utast keresni, hogy (ha már autóval kell közlekedni) egy autóban minél többen utazzanak.

62
Santacsirke képe

Érdemes megnézni az

Érdemes megnézni az origo-s hozzászólásokat.

Régebben azt hittem, hogy csak egyszerűen a politikusoknak sikerült ilyen butává (és most finoman fogalmaztam) tenniük a magyarokat. Lehet h tényleg, de sztem sok magyar rá is segített.

Egy szó mint szász: bízok benne, hogy a kerekesek az átlagemberek értelmi szintje fölött vannak :-) Bár ezt alátámasztani látszik, hogy legalább használják a bringát, és el tudnak szakadni a kényelmes mindennapi autózgatásoktól.

Respect is Everything

63
kóbor képe

nagytétényben a helyzet

nagytétényben a helyzet változatlan, sőt, 10 perces gyaloglásom alatt talán több párost láttam.
____________
háccelet

64
Drody képe

Szerintem mindenhol kb.

Szerintem mindenhol kb. változatlan a helyzet, mert nem büntetnek. Nem csak azért, mert ma hirdették ki, hanem azért is, mert egy csomó jogszabályt meg kéne változtatni ahhoz, hogy büntetni lehessen. Nevetséges, szánalmas. Vicc az egész. Pedig egyedül a büntetésnek lenne értelme, mondjuk egy 50 000.-os csekk.

Áhhh...

........................
Formaharc és sci-fi.

65
kossuth képe

Csak a végrehajtási

Csak a végrehajtási rendelet hiányzik, de annak hiányában tényleg nem lehet büntetni.

--
kossuth - himmel.hu

66
avus képe

Egyetértek, én sem értem

Egyetértek, én sem értem a hurráoptimizmust. Ebből egyhamar nem lesz betartatható forgalomkorlátozás.

avus.blog.hu

67
-ogre- képe

most voltunk bent kocsival a

most voltunk bent kocsival a városban, egy radiátorért mentünk. mea culpa.
ugyannyi autós. nincs önkorlátozás. állítólag a nagyobb csomópontoknál és a város külső útjain van ellenőrzés.
a határút# pl nem forgalmas csomópont, jó tudni. a baross tér sem az.
ellenben az üllői út legvégénél középen állt egy rendőrautó, és a két rendőr mindenkit megállított, és elmondta, amit kell.
páratlan rendszámmal voltunk, így nem tudom, a párosok kaptak-e fenyítést vagy sem.

68
kóbor képe

elcsépelt, de igaz: A

elcsépelt, de igaz: A törvény nem ismerete nem mentesít a következmények alól.
____________
háccelet

69
Névtelen képe

Abban tudna valaki

Abban tudna valaki segíteni, hogy ez a szmogrendelet hol található fent, hogy el lehessen olvasni?! Bármennyire keresem egyenlőre nem találom és nekem az abban foglaltak a legmegbízhatóbb adatok

Előre is köszi, aki tudna segíteni

70
vaandor képe

A rendelet és módosítása

A rendelet és módosítása itt:
http://www.kvvm.hu/index.php?pid=1&sid=1&hid=2133
(Kapcsolódó dokumentumok)

"Indokolt a fôvárosi önkormányzati hivatalok jármûveinek kivételi körbôl való törlése"
A kiegészítésben törölték ezeket, tehát egyes híradásokkal szemben nekik is stop van! Én még a 'DT'-t is kivenném...

Másrészről szmogriadókor TÉNYLEG ellenőrizni lehetne és kellene, hogy a rokikártyás autóban ott ül-e az, akinek a nevére és fuvarozására az szól! (Ez parkoláskor nyilván bajos). Olyan ne legyen, hogy "elviszem a Mamát a sarki boltba, aztán átmegyek a kártyájával a városon a dolgomra"!

71
Vehicular cyclist képe

A DT kivételes kezelése

A DT kivételes kezelése aztán tényleg nevetséges: semmi közük semmilyen alapellátáshoz vagy alapszolgáltatáshoz. Ez egy röhej, ami a DT-s autók körül folyik Magyarországon.

És akkor nem is a DT-s autót, hanem a személyt kellett volna, hamár.... De szerintem azt sem.

Egyéként pedig az egyetlen hatásos módszernek légvédelmi ütegek bevetése látszik..... :)

72
Horka képe

A DT külön világ, még a

A DT külön világ, még a rendőr sem állíthatja meg őket! A járművek műszaki állapota, a közlekedési szabályok betartása náluk abszolúte becsületkassza. Épp ezért egy időben nagy divat volt tiszteletbeli konzuli címeket vásárolgatni, és DT-s rendszámmal száguldozni, tilosban parkolni. :-( Nem tudom, most még van-e ilyen...

73
vaandor képe

Na, ha már (most először)

Na, ha már (most először) duplum, akkor Rogernek és Ogre-nek:
"A riasztási fokozat (...) megszüntethetô, ha a határérték rendeletben megjelölt légszennyezô anyag (kivéve ózon) koncentrációja valamennyi fôvárosi monitorállomáson 3 egymást követô egyórás átlagában, illetve szálló por (PM10) esetében egy nap 24 órás átlagában nem lépi túl a riasztási küszöbértéket és teljesülnek a határérték rendelet további feltételei."

Tehát a feloldáshoz PM10-nél egy napi átlagnak kell 200% alá mennie MINDENHOL!
(másból 3 egyórás átlagnak).

74
-ogre- képe

ez akkor távolról sem

ez akkor távolról sem olyan jó, mint kéne. így egy szmogriadótól nem fog kitisztulni ez a város. :(

75
RoGeR képe

Ahogy nézem 8 óra körül

Ahogy nézem 8 óra körül mindenhol elkezdett drasztikusan csökkenni a PM10 órás értéke, elég sok helyen 75 ug/m3 alá csökkent az érték.
Ha így marad (bár estére lehet, hogy újra befűtenek, mivel nincs gáz), akkor holnap fel is oldhatják a riadót.

---
Bringasávot a Nagykörútra!

76
-ogre- képe

az nagy hülyeség lenne.

az nagy hülyeség lenne. tényleg jó lenne látni, mi van leírva rendeleti szinten. én józan ésszel azt mondanám, hogy ilyenkor minimum egy hét autós böjt. már csak abból kiindulva, mennyi kivétel van, akik most is használhatnak bármilyen rendszámmal gépjárművet. le kéne tolni a pm10et a határérték 50%ára mondjuk, aztán mehetnének.
vagy minden hétfő-kedden dátum szerint csökkenteni a forgalmat.

77
Horka képe

Szerintem már csak azért

Szerintem már csak azért is érdemes lenne pár napig fenntartani, hogy lássuk, hogy egy szmogriadó elrendelésével milyen mértékben és milyen gyorsasággal tisztul a levegő. Persze ehhez az kéne, hogy be is tartsák a rendeletet...

78
Csöre képe

Sajnos én az időkép.hu

Sajnos én az időkép.hu térképét nézve azt látom hogy nem hogy javult volna a helyzet, hanem inkább rosszabbodott.
Egyébként, így hogy betarthatatlan a rendelet, nagyjából olyan méretű autóforgalom visszaesésre lehet számítani mint az autómentes napon. Semmilyenre, de remélem nem lesz igazam

http://www.whiplash.blogol.hu

79
Horka képe

Ha ez tényleg így van, és

Ha ez tényleg így van, és továbbra sem javul, akkor az azt jelenti, hogy a rendkívül magas légszennyezettség nem a gépkocsiközlekedésnek, hanem az ipari kibocsátásnak köszönhető! (Mint tudjuk, a gázellátási zavarok és korlátozás miatt a nagyfogyasztók átállították a kazánokat olaj- és szilárd tüzelésre... lehet, hogy ennek a lenyomata a légkép?)

80
Csöre képe

Értem mire gondolsz, de a

Értem mire gondolsz, de a mostani helyzetben mérlegelni kellett azt, hogy most akkor fűtünk, illetve áramot állítunk elő, vagy autózunk.
Egyébként, meg azért nem számottevő, mert az autósoknak igen kis hányada hagyta otthon az autóját, mivel szinte semmilyen szankciót nem vetnek ki most arra, aki úgymond helytelen rendszámmal autózik.

http://www.whiplash.blogol.hu

81
lele képe

Miért mindenki ezzel jön?

Miért mindenki ezzel jön? Kevesebb autó sem javítja (azaz javítaná) a levegőt, hanem nem rontja jobban. Nem?
Ami javítja, az majd egy front lesz - reméljük, minél előbb.
Nézzétek meg a mai műholdképet, érdekes:
http://nimbus.elte.hu/kutatas/sat/modis.html
Végül: évek óta rendszeresen ugyanilyen vagy ennél nagyobb szmog van, például most karácsonykor is hasonló értékek voltak, tavaly január elején meg kétszer ekkorák.

kreszt az iskolába!

82
nrc képe

Ne aggódj, azért 24 órás

Ne aggódj, azért 24 órás átlagban még elég "jól" állunk: légszenny élőkép az időképen.

83
stp1 képe

az infoRádióban jó

az infoRádióban jó hangosan bemondták, hogy a szabálysértőket a rendőrök csak szóbeli figyelmeztetésben részesítik. egyszerűen hihetetlen, hogy direkt felhívják az autósok figyelmét a jogsértésre...

84
vaandor képe

Igen, az Index is elég

Igen, az Index is elég hamar lecserélte a "Szmogriadó van" típusú főcímét "Hatástalan a szmogriadó"-ra, kiemelve az autósok büntetlenségét.

Sikerült tehát a világszerte bevált intézkedést tökéletesen kasztrált állapotban bevezetni.
"Köszönjük, Emese*..."

*Ezúton elhatárolódom a 9. kerületi kampánycsendtől! :-)

85
urga képe

Tájékoztatás nélkül nem

Tájékoztatás nélkül nem lehet elfogadtatni ilyen rendelkezést az emberekkel!

Első: Megmagyarázni, miért kellet meghozni ezt az intézkedést (kisgyerekeknek, időseknek, betegeknek komoly veszély a szmog, hosszú távon pedig senkinek sem tesz jót)

Második: Ezt ismételgetni sok műsorban.

3. Minden lehetséges alkalommal tájékoztatni a lakosságot az állami tvk-ben, rádiókban, a forgalomkorlátozásról.

4. Ellenőrizni és büntetni a szabályszegőket.

Ha ez meglesz, akkor az autósok többsége betartja majd a forgalomkorlátozást, és nem háborog rajta.

86
lrdr képe

Én is ebben bízom,de addig

Én is ebben bízom,de addig is abban, h szociális kódunkhoz tartozó mentalitás miatt (ld. még: miért nem kell őr a pokolban magyarok üstje mellé? :D) már a pénzbeli büntetés előtt kinyírják/letolják/minimum egy "kiaq*@anyádnak képzeled magad-és még haladni se tudok tőled!"-nézésben részesítik a a páros napokon a párosak a páratlanokat,aztán meg fordítva :P

87
vaandor képe

Naná, mert pl. az

Naná, mert pl. az adócsalókat vagy a bliccelőket is olyan nagy általános megvetés övezi, mi? Frászt.

88
lrdr képe

Azért ne feledjük, h az

Azért ne feledjük, h az adócsalóknál és a bliccelőknél már 1 kicsit gondolkodni kell ahhoz, h a delikvens(aki meg kellene, h vessen) felismerje, h ami történik,az neki is rossz, nem pedig olyan 1xű a dolog, h "itt van előttem,és még páros/páratlan is a rendszáma".

89
Horka képe

A tájékoztatás itt a

A tájékoztatás itt a szűk keresztmetszet. Én pl. már az idejét sem tudom, mikor néztem tv híradót. Erről az egész szmogriadóról teljesen véletlenül szereztem tudomást egy szakmai fórum offtopic beírásából. De egyből rátok gondoltam, hogy itt most biztos égnek az örömtüzek. ;-)

90
pata képe

Szolgálati közlemény: a 0

Szolgálati közlemény: a 0 páros. Szerintem aki sikeresen abszolválta a második osztályt, az tisztában van ezzel a mély számelméleti igazsággal. Nem kellene külön taxatíve felsorolnia a rendeletnek, az újságoknak, etc, hogy "páros és a 0-ára végződő", mert ilyen alapon a 4-es számot is ki lehetett volna emelni külön. A rendelet szövegezése sokat elmond a "tudásalapú" magyar társadalom szellemi állapotáról.

91
qkac képe

egyes definíciók szerint

egyes definíciók szerint se nem páros, se nem páratlan. egyáltalán nem gond, hogy kiemelik, nem is értem, miért zavar.
sokkal nagyobb baj az, hogy ezeken a napokon nem teszik lehetővé, hogy forgalmi felmutatásával ingyen használhassa a "károsult" a bkv-t. de legalább kedvezményes áron. továbbá az sem lenne utolsó dolog, ha ezeken a napokon nem kéne parkolódíjat fizetni azoknak az autóknak, amiket nem szabad használni. hiszen nem vihetem arrébb. természetesen emellett dugódíj fejében használhassam az autót, amit ha nem fizetek meg, akkor büntessenek érte keményen.

92
pata képe

egyes definíciók szerint

egyes definíciók szerint se nem páros, se nem páratlan

Ez baromság, nem találsz olyan matematikust, aki szerint 0 páratlan, nincs olyan értelmes és használatban lévő definició ami szerint az.

De nem baj, most már értem, hogy valóban bele kellett tenni a törvénybe. Megint túlbecsültem a magyar átlagember szellemi képességeit, kösz qkac hogy helyretetted az elvárásaimat. Sőt azon gondolkozom hogy fel kellett volna sorolni taxatíve hogy 0,2,4,6,8 és 1,3,5,7,9, mert biztos lesz olyan is aki azon fog gondolkozni hogy a 6 vajon páros-e.

Ez van. Ebben a kontextusban a PISA-felmérés eredményei érthetőek, sőt kissé talán felfelé is torzítanak, a valóság ezek szerint sokkal kegyetlenebb.

Bocs, az egész OFF, csak szúrta a szemem. Majd becsukom legközelebb, vagy a könnyek kimossák.

93
qkac képe

kedves pata! nem tudom, hol

kedves pata!

nem tudom, hol láttad hogy azt írtam, a nulla páratlan. azt írtam, egyes definíciók szerint se nem páros, se nem páratlan. ebből nem tudom, hogy jött ki az, hogy a nulla szerintem páratlan. fikázol mindenkit, de valójában értőolvasásod elégtelen. pedig azt hiszem az is feltétele a 3. osztályba lépésnek.
bár az is lehet, hogy csak egyszerűen nem akarod értelmezni, amit mások írnak, innen kezdve hulladéknak minősítelek vitapartnerség tekintetében. köszönöm az eddigi részvételed!

94
kóbor képe

a páros szám definíciója

a páros szám definíciója az, hogy felírható 2k alakban, ahol k eleme az egész számok halmazának. viszont 0 szintén eleme az egész számoknak, így 2*0=0, tehát a 0 páros. a másik még, hogy 2-vel osztva 0 maradékot ad, vagyis "x kongruens 0-val mod 2". ez szintén teljesül a 0-ra.
a párbarendezős verzió az általános iskolában népszerű, mert a 6 éveseknek nehéz lenne elmagyarázni az egész számok halmazát, stb...

nem kioktatni és nem is okoskodni akartam. pont.

____________
háccelet

95
qkac képe

mint mondtam, egyes

mint mondtam, egyes definíciók szerint. teljesen mindegy, hogy kinek szól a definíció, ha létezik, számolni kell vele.

96
mcysh képe

Soha nem hallottam ilyen

Soha nem hallottam ilyen definícióról. Ha nem a levegőbe beszélsz, nyilván meg tudod nevezni a forrásaidat. Hajrá.
===
bácsi a biciklin

97
mino képe

0 is the integer preceding

0 is the integer preceding 1. In most systems, 0 was identified before the idea of 'negative integers' was accepted. Zero is an even number.[2] 0 is neither positive nor negative

http://en.wikipedia.org/wiki/Zero#0_as_a_number
Bár a wikipédiát is fenntartásokkal kell kezelni.

mino
Biking forever... and after.

98
Peta képe

Nekünk anno a BME-n azt

Nekünk anno a BME-n azt mondták matekon, h se nem páros, se nem páratlan. Kérdezd a H épületben :D

99
lujka képe

Szerintem az pontosan elég,

Szerintem az pontosan elég, hogy anno ez volt a hibám egy matekdolgozatban. Márminthogy a párosokhoz soroltam be a 0-t.

Nem az a lényeges ebből a szempontból, hogy jelenleg mit mondanak a matematikusok, hanem hogy mi lehet az emberek fejében.

Ha nekem azt tanították, hogy se nem páros, se nem patás, akkor bizony tök jó, hogy kiemelik.

- Ms. Critica "Lulu" Lujka -
Forgass!
*CMS* RABIC
MK-KP: titkárnő

100
avus képe

A diszkrét matematika

A diszkrét matematika tanárom, ki nyilván egy hülye, és a két szép szeméért kapta a fokozatát, kitért erre egyik előadáson. Mindenesetre kezdem megszokni itt a CMhu-n, hogy minden napra kijár egy kvázi lehülyézés.

avus.blog.hu

101
kóbor képe

szerintem nem hülyéztem le

szerintem nem hülyéztem le senkit sem...
____________
háccelet

102
avus képe

Nem te, de nehézkes egy

Nem te, de nehézkes egy kommentben többre reagálni.

"De nem baj, most már értem, hogy valóban bele kellett tenni a törvénybe. Megint túlbecsültem a magyar átlagember szellemi képességeit"

"De legalább ezek szerint a törvényhozók szellemi képességei híven reflektálják egyes választókét, panaszom visszavonva, örülök hogy a leképezés tökéletes."

avus.blog.hu

103
Krisztab. képe

őt azon gondolkozom hogy

őt azon gondolkozom hogy fel kellett volna sorolni taxatíve hogy 0,2,4,6,8 és 1,3,5,7,9,

Röhögni fogsz, de amióta kerekíteni kell a számlák végösszegét, csomó boltban ki van írva egyenként, hogy hanyasra végződő összeget mire fognak kerekíteni :)

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

104
gaze képe

karosult.. tehat aki egesz

karosult..
tehat aki egesz evben szivja a szmogot masok miatt, az lenne a "vetkes"?
miert lenne ingyen barmi is az autosnak?
kapjon bonuszokat azon bajok elmulasztasa miatt amiket tulajdonkeppen o idez elo?
na az igen szep sorskozosseg es szolidaris tarsadalom lenne.

a bűnösök szenvedjenek, a rosszakat el kell ítélni!

105
Horka képe

Hát azért valami

Hát azért valami kedvezményt mégis kéne adni a rendes autósoknak, akik betartják a rendeletet, mert 1500 Ft egy bkv napijegyért marha drága! Én abból normál körülmények közt 100km-et autózok! Miért az járjon szarul anyagilag, aki környezettudatos, és komolyan veszi a szmogriadót, és autó helyett buszra száll?

106
Krisztab. képe

És mér azok fizessék a

És mér azok fizessék a nagy kegyesen bkv-ra szálló autósok utazását, akik veszik a bérletet? (akár környezettudatossági, akár más okokból). Azért, mert máskor az autósok a lakóhelyemen az orrom alá pöfögik a mérgező füstöt? Ezért jár nekik kedvezmény?

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

107
Horka képe

Azért, mert a

Azért, mert a levegőtisztítás közügy, és mint ilyennek, nem illő az összes költségét egy önkényesen kiválasztott szűk csoporttal megfizettetni.
Továbbá legjobb tudomásom szerint szó sem volt arról, hogy bárkinek a bérletárát meg akarnák emelni a szmogriadós járatsürítések miatt, mint ahogy a BKV-t sem kizárólag a jegybevételekből finanszírozzák, hanem főv önkormányzati támogatásokból, tehát ilyen alapon az autósok is háboroghatnának, hogy az ő közpénzükből miért a te bérletáradat dotálja a demszky, és miért nem fizettetik ki veled az általad igénybe vett szolgáltatás teljes értékét? :-) Vedd úgy, hogy amiből nem részesülnek normál körülmények között (amikor autózhatnak) annak róvására kellene utaztatni őket akkor, amikor szmogriadó van, remélem, ez a magyarázat kielégíti az igazságérzetedet!
De ha még ez sem elég, szólhatok a nép egyszerű nyelvén is: azé vazze, mer ha ócsóbba kerül és kénzelmesebb szabályt szegve kocsikázni a szmogriadóban, akkó a sok sudribunkó eszibe se fog jutni buszra száni, éted?

108
Krisztab. képe

Nem elégíti ki, a stílus

Nem elégíti ki, a stílus meg végképp nem.

A szennyezőnek kell fizetnie a szennyezés hatására keletkezett károkat, ez Magyarországon még nem valósult meg, hiszen az autósok által fizetett adók és járulékok meg sem közelítik azt a kárt, amit okoznak, tehát semmiképpen sem "önkényesen kiválasztott szűk csoport"-ról van szó.

ha ócsóbba kerül és kénzelmesebb szabályt szegve kocsikázni a szmogriadóban, akkó a sok sudribunkó eszibe se fog jutni buszra száni, éted?

Aki nem tartja be a szabályokat, megfelelő valószínűséggel és megfelelő súlyossággal meg kell büntetni, "oszt jónapot".

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

109
Horka képe

Szerintem meg semmilyen

Szerintem meg semmilyen morális alapod nincsen ezt szajkózni mindaddig, amíg te sem fizetsz olyan bérletárat, amelyben a BKV teljes üzemeltetési költsége benne foglaltatna! (És ha nagyon szigorú akarok lenni, akkor még a 36-os vonalon járó, huszonéves, harmonikaajtós ikaruszok cseréjét is ebből kellene kigazdálkodni... a négyes metró építéséről nem is szólva.)

110
Horka képe

Szerintem meg semmilyen

Szerintem meg semmilyen morális alapod nincsen ezt szajkózni mindaddig, amíg te sem fizetsz olyan bérletárat, amelyben a BKV teljes üzemeltetési költsége benne foglaltatna! (És ha nagyon szigorú akarok lenni, akkor még a 36-os vonalon járó, huszonéves, harmonikaajtós ikaruszok cseréjét is ebből kellene kigazdálkodni... a négyes metró építéséről nem is szólva.)

111
Krisztab. képe

Nem szajkóztam semmit.

Nem szajkóztam semmit. Amúgy a bérletár maradéka is (többek között) az én adómból megy, ugyanúgy, mint az autók által tönkretett utak javítása, stb.

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

112
Horka képe

Nem kötekedésből, hanem

Nem kötekedésből, hanem az igazságkedvéért: az utak nem a személyautóktól, mint inkább a 10 tonnás buszoktól meg kamionoktól mennek tönkre. Aki biciklizett már át buszmegállón, tudja. :-) És éppen az autóbenzinre rakott kb. 100% jövedéki adóból javítgatják.

113
Hemü képe

2004-ben 165 milliárd kár

2004-ben 165 milliárd kár keletkezett a személyautók miatt és 212 milliárd a teherjárművek miatt (központi költségvetés és önkormányzatok).

_______///Hemü\\\________
\ Ezüstmúlt Kapitány. Érted. /

114
Horka képe

Ezt honnan lehet tudni?

Ezt honnan lehet tudni?

115
SzCiklon képe

Na akkor most nekem van

Na akkor most nekem van autóm, hébe-hóba használom, de a kötelezőt fizetem, szeretnék a kötelező csekkemmel ingyen felszállni minden BKV járatra. Köszönöm.

116
adamekp képe

'Nekem van bérletem, add az

'Nekem van bérletem, add az autód.'

üdv adamekp

117
Horka képe

Szmogriadó elrendelésének

Szmogriadó elrendelésének esetéről volt szó. Az akár évi hat-hét nap is lehet (de reméljük, hogy annyi se lesz!) Ez azért nem egy olyan nagy lehetőség, hogy a nemzetközi szélhámosbandák csak ezért irassanak roncsautókat a nevükre... ;-)
Szerintem ennyi nagyvonalúság kellene az élethez. (Aki nem akar fizetni, úgysem vesz jegyet. Amennyi ellenőr a buszokon van, még akkor is bőven megéri potyázni, ha az ember mellényzsebből kifizeti a helyszíni bírságot...)

118
Hemü képe

http://www.levego.hu/konyvtar

119
Horka képe

Akkor rossz helyen nézted,

Akkor rossz helyen nézted, mert erre a kérdésre nem az "útépítés és útfenntartás" rubrika vonatkozik, hanem 19 sorral lejjebb, az "útkárok összesen", ahol már 64:928-hoz az arány! A nagy nehéz teherautók paszírozzák a nyomvályukat az utakba, nem a kispolszkik, és ha voltál túr de tücckőn, tudd, hogy a Törökbálinti utat sem az arra járó trabantok gyűrték hullámosra, hanem a lejtőn lefele fékezgető emberekkel teli 8-as buszok.

120
sh képe

én még nem láttam olyan

én még nem láttam olyan rendszámot amiben a számok csak nullákból álltak volna így tökmindegy is hogy a nulla önmagában páros e vagy páratlan mivel a 970 bár nullára végződik de mégse nulla hanem pont 970.

amúgy meg a felsorolással és a nulla kiemelésével h az is párosnak minősül csak annyi a baj, hogy általános iskolai hiányosságokról tanúskodik. de azt, hogy miért már leírták mások is:)

121
Zsurmi képe

Milyen "károsult"? Eddig

Milyen "károsult"? Eddig szennyezgette a levegőt a többiek kárára, most hogy a következmény érezhető még kedvezményt is kapjon? Mire föl?
-
Zsurmi

122
Hemü képe

"egyes definíciók szerint

"egyes definíciók szerint se nem páros, se nem páratlan. "
Ilyen definíció nincs (vagy kérek forrást). Olyan van, hogy a 0 se nem pozitív, se nem negatív. Szerintem ez maradt meg így benned.

_______///Hemü\\\________
\ Ezüstmúlt Kapitány. Érted. /

123
kerekeske képe

qkac megelőzött. sem

qkac megelőzött. sem páros, sem páratlan. hülyítik a népet ezzel a kijelentéssel :)

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Egy budaörsi ingázó.

124
Vitéz képe

legalább gondolnak a

legalább gondolnak a gyengébb képességűekre is...elvégre nem mindenki abszolválhatta sikeresen a második osztályt:-)
_________________________
"Ha nem baj én is megpróbálom,
Van célom és van irányom"

125
avus képe

Pata, szerintem a

Pata, szerintem a törvényalkotók konzultáltak matematikussal, mert maguktól biztosan nem tették volna bele ezt a kiegészítést :). Nyilvánvalóan nem is a KTF-230 rendszámra vonatkozik, mert a 230 vita nélkül páros szám. Hanem pl a VOLVO-0 rendszámúakra. A 0 megítélésében a matematika is megosztott. Mivel 0 dolgot nem tudsz párokba szedni, ahogy azt az eredeti definíció megkövetelné, ezért nem egy helyen kiegészítik azzal, hogy páros számok és a nulla.

Ezt nyilván a szőrszálhasogató matematikusok miatt tették bele :).

avus.blog.hu

126
pata képe

A 0 megítélésében a

A 0 megítélésében a matematika is megosztott.

Ne, légyszi, kérlek benneteket, ne, ilyenektől leharapom a pohár szélét. Megosztott. Hajj. Sírógörcs közeleg. Neumann, Rényi, Erdős etc anyanyelvén fórumozunk itt, erre megosztott. Na mindegy.

Minden páros, ami 2n alakban felírható, ahol n egész, többi egész szám páratlan, ennyi. Ebben nincs véleménykülönbség a matematikusok között, fel se merül a kérdés, nem megosztott senki. Leül, egyes.

De legalább ezek szerint a törvényhozók szellemi képességei híven reflektálják egyes választókét, panaszom visszavonva, örülök hogy a leképezés tökéletes.

127
fbobe képe

Szerintem nem nem

Szerintem nem nem mindenkinek esik le, hogy a páros-páratlan ugyanaz, mint a kettővel oszthatóság, csak más néven.

"De legalább ezek szerint a törvényhozók szellemi képességei híven reflektálják egyes választókét,"
Nem azért kell beleírni a rendeletbe, hogy a 0 páros, mert a rendeletírók nem tudják. Azért kell, mert azok közül, akik olvasni fogják, nem mindenki számára triviális.

128
avus képe

Nem én találtam ki, a

Nem én találtam ki, a diszkrét matek tanárom is monológozott ezen egy fél percet amikor szóba került :). Én szó nélkül rávágom, hogy a nulla páros, ha arról van szó.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evenness_of_zero - Itt azért van róla szó, hogy máshol is kavartak a nullával.

avus.blog.hu

129
bulma képe

nem kotekedni akarok es

nem kotekedni akarok es javitsatok ki ha nem igy van de en ugy tudom hogy egy itthon egy rendszamnak tartalmaznia kell legalabb egy 0-tol kulonbozo szamot, ezert nincs olyan rendszam h pl ktf-000 hanem 001-tol megy felfele es az ilyen specko rendszamok sem tartalmazhatjak onalloan a 0-t

130
adamekp képe

Ott a bingo. Fentebbiekre:

Ott a bingo.

Fentebbiekre: az átlegember szarik bele, hogy a nullának milyen matematikai definíciói vannak, hogy páros-e vagy páratlan, netán pozitív vagy negatív egész szám. Csak nullás rendszámot nem lehet kiadni (ahogy bulma írta), lásd FERI-01 a Stefin.
A KVF-294-es sofőrjének meg hadd ne kelljen azon gondolkodnia, hogy 2*3*7*7*(-i)²*0,999... mennyi is.

üdv adamekp

131
Hotyhogy képe

Szeretnék én is segíteni,

Szeretnék én is segíteni, hogy ne kelljen kettővel elosztani a rendszámaikat szegény autósoknak. Egy törvény módosítást javasolnék.

Legyen a rendszámra az is kiírva adalékként, hogy "Páros" vagy "Páratlan". Ez aszerint legyen, ahogy akadémiai szigorúságú matematikai módszerekkel, a tudomány mai állása szerint, matematikus-tudósok megállapítják a rendszám milyenségét.

Ha ezt nem is vezetik be, akkor én is neki mennék most nagy igyekezettel e hatalmas probléma könnyítésének a magam lelkes és dilettáns módján.

Tudjuk, hogy tízzel, százzal ezerrel hogy szorzunk, és hogy eszerint egy, kettő vagy három nullát írunk hozzá a szám végéhez.

Na most előre meg kellene tudnunk azt egy alkalmas próbával, például kettővel való osztással és a maradék megállapításával, hogy tíz, száz és ezer vajon páros e.

Ha pozitív választ kapunk erre, akkor jól meg kellene jegyeznünk, hogy ezek a szorzó számok párosak. Alkalmazzunk most egy szabályt amit természetesen bizonyítunk kellene előtte.

Ez az, hogy páros számmal való szorzás eredménye mindig páros. Ezzel tudhatjuk azt, hogy legalább azok a nullára végződő számok melyek valamely számnak tízzel, százzal, ezerrel való szorzása útján eredtek, párosak.

Ezzel átfedtük azon speciális eseteket, melyeknél a vizsgálandó szám valamely szám tízzel, százzal, ezerrel való szorzásával eredhet.

Most már csak azokra az esetekre kellene egy kiegészítő szebályt keresnünk, melyeknél a nullára végződés nem keletkezhetett valamely szám tízzel, százzal vagy ezerrel való szorzása eredményeként.

Ha sikerülne valakinek bebizonyítania azt, hogy létezhetnek olyan nullára végződő egész számok, melyek másképpen is, mint csak valamely egész szám tízzel, százzal, ezerrel, stb-vel való szorzása eredményeképpen jöhetnek létre, akkor szükségünk lesz sajnos erre a pótszabályra, nehogy tévesen állapítsuk meg egy nullára végződő szám párosságát.

Ha viszont az ellenkezőjét bizonyítja be majd valaki, akkor pedig probléma megoldása befejezett és kerek. Azzal a magyar autós egy nagyszerű tudományos segédeszközhöz jutott.

Szeretném, ha most az egész prímszám kereső közösség, minden Fermat és Riemann búvár, a buzgóságát erre a hatalmas feladatra fordítaná! :D

132
adamekp képe

A páros és páratlan

A páros és páratlan [ujjú] rendszámú (gumi)patások. :)

üdv adamekp

133
fbobe képe

Sokan vannak, akik nem

Sokan vannak, akik nem tudják, nem árt tisztázni. Szerintem azzal keveredhet a fejekben, hogy a nulla sem nem negatív, sem nem pozitív.

134
AttentoRedaz képe

Szolgálati közlemény: Ma,

Szolgálati közlemény:

Ma, 11-én adamekp mester nem közlekedhet 2-re végződő rendszámú kerékpárján. Remélem, van neki páratlan számra végződő rendszámú személygépjárműje, vagy tud ilyet kölcsönkérni, hogy ne menjen gyalog.

_________________________

Priority for People, rather than automobiles

135
adamekp képe

Köszönöm szépen, de

Köszönöm szépen, de ideiglenesen le is vettem a rendszámtábláimat, lásd az én bringám 2 topikban, hogy a piros jól látszódjon. De amúgyis volt mellette busztábla, szóval azzal is mehettem volna. :)
Különben is német nemlétező kisvárosba van bejegyezve, küldjék oda a csekket.

üdv adamekp

136
elfroland képe

Rosszul tetted! A rendszám

Rosszul tetted!
A rendszám mellé ki kelett volna raknod egy rokikártyát. Az lett volna az igazi fricska. :-)

137
adamekp képe

Pár nap múlva az offban

Pár nap múlva az offban visszatérek még erre.

üdv adamekp

139
lord képe

rokon1: sok csomaggal

rokon1: sok csomaggal hazautazó vidéki vendégének taxit hívott, hogy kivigye az állomásra, mondván csak azért nem akar kijátszani egy szabályt mert megteheti.

rokon2: felhívott, hogy sétálhatnak-e fél órát a Városligetben a 4 hónapos gyerekükkel. Nemet mondtam.

rokon3: felhívott az agglomerációból, hogy holnap érte tudnánk-e menni és behozni a városba. Nemet mondtam. De lediktáltam az elvira meg a bkv címét, mert még azt sem tudta, hogy a falujából vonat is jár, a városon belüli járatokról pedig fogalma nincs. Útvonalat terveztünk, menetidőt és árakat számoltunk. Javasoltam, hogy tekintse magát turistának és öltözzön melegen.

Zöld-tanácsadóvá lettem e szűk körben, nem hiába papoltam végig annyi családi ebédet ;)

140
mcysh képe

rokon2: Szerintem

rokon2: Szerintem túlzás.
===
bácsi a biciklin

141
tolato képe

Na hallod. Ilyen hidegben?

Na hallod. Ilyen hidegben? :D

142
Cseya képe

Miért is? Ma a párosak nem

Miért is? Ma a párosak nem mehetnek.

143
dova képe

Mega :lol: Dova Az MK

Mega :lol:

Dova
Az MK "oszlopos" tagja,
aki tudja, hogy egyes szám első személyen túl is van élet.

144
lord képe

rokon2. Szerintem nem. (Az

rokon2. Szerintem nem.
(Az én véleményem, az ő döntésük.)

145
kóbor képe

+ azt ne feledjük, hogy ha

+ azt ne feledjük, hogy ha a büntetések is megvalósulnak, akkor is csak ott tart még az ország, hogy azért nem autóznak az emberek az adott napokon, mert jön a rendőrbácsi és megbünteti őket.
ez a hatalmi formáknál az első szint. ugyanaz, mint amikor a gyerek azért nem dugja a hajtűt a konnektorba mert anya rávág a kezére.
a cél meg ugye az lenne, hogy Ödönke azért ne dugjon oda akármit, mert tudatosul (belátja) benne, hogy az áram bizony nagyot tud rázni, és csak az élő gyerekekhez jár a mikulás. morbid példa, de jól érzékelteti a helyzetet...

ha ezt a szmogriadós dolgot nem támogatják/támogatjuk meg vastagon propagandával, akkor hiába büntetnek, a levegő lesz csak tisztább (ami persze tök jó), de a sok hülye feje nem...
____________
háccelet

146
pata képe

Szerintem felesleges

Szerintem felesleges elvárni, hogy az emberek internalizált "közjó" miatt ne csináljanak egyes dolgokat, és értelmetlen ezt számonkérni. Néhány ember ilyen, sok ember nem ilyen. Ha a levegő tisztább lesz, az nekem elég, az hogy most szívjóságból nem használ valaki autót, vagy mert tilos, számomra másodlagos, az eredmény a lényeg.

147
kóbor képe

nyilván a leglényegesebb,

nyilván a leglényegesebb, hogy tiszta legyen a levegő. de amíg emberek nem interiorizálják ezt az egészet, amit közkeletűen csak úgy hívnak, hogy környezettudatosság (értsd bele a kerékpározást, villany lekapcsolást, csap nem folyatást, stb... mindenkinek szája íze szerint), addig amíg nem lesz rendőr a közelben, le fognak dudálni a gyászba, meg ráparkolnak a bringaútra, ahogy eddig is. persze ez már egy másik téma, de talán semmivel se lehetne jobban népszerűsíteni jelenleg (gondolok itt az első szmogriadóra) a kerékpározást (és ezzel együtt a kerékpáros közlekedés elfogadását), mint azzal, hogy nem termel károsanyagot.
nem azt mondtam, hogy lényegetelen a levegő tisztasága, sőt, a két kezemet összetenném, ha nem kellene krákognom mire beérek nagytétényből a belvárba, csak feldobtam, hogy meg lehetne lovagolni a dolgokat, talán egy kicsit többet is kihozva az egészből.
____________
háccelet

148
Vid képe

Az időképen olvastam hogy

Az időképen olvastam hogy felmerült az ingyenes bkv lehetősége a szmogriadó alatt, de végül
nem lett belőle semmi. Sajnálhatják, mert ez egyben egy jó felmérés is lett volna arra vonatkozólag,
hogy hogyan változik a levegő minősége, ha a bkv árával nem kell számolni, és sűrítettek a járatok.
Bár nem csodálkozom rajta hogy ez nem jutott eszükbe, hiszen ez a szakmájuk.
Meg egy érdekes cikk: http://mno.hu/portal/608500
Csak azt nem értem, hogy ez eddig vajon hogy kerülhette el a figyelmét.

Itt meg jó képek vannak: http://mno.hu/portal/608442

149
-ogre- képe

"jelenleg a BRFK-nak nincs

"jelenleg a BRFK-nak nincs lehetősége arra, hogy a KRESZ alapján szankcionálja azokat, akik nem tartják be a szmogriadó-rendeletet."
ez jó. mivel a közlekedési rendőrök tényleg a kreszt tartatják be (ill. ez lenne a dolguk), azon felül sokat nem tehetnek. a kreszben nincs olyan, hogy szmog. meg olyan sincs, hogy a rendőrnek egy helyi rendelet alapján kéne eljárnia. szóval a helyzet elég fura.

150
fori képe

Szerintem ezek nem jó

Szerintem ezek nem jó képek. Sokkal jobban szeretem, amikor nincs ott az a sok szürke izé a képen. (Tudom, te sem úgy értetted.)

151
Vitéz képe

"Az első szmogriadót

"Az első szmogriadót amúgy is csak tesztnek szánták, közölte a fővárosi önkormányzat kommunikációs munkatársa"

Gratulálok...Hamár most úgyis csak tesztelés folyik, akkor miért éles helyzetben kellett tesztelni a rendszert...Miért nem lehetett egy friss, napsütötte, jólevegőjű napon?
Ezek hülyének nézik az embert...

_________________________
"Ha nem baj én is megpróbálom,
Van célom és van irányom"

152
-ogre- képe

nem néznek senkit

nem néznek senkit hülyének. ők tudják, hogy az emberek azok.
de tényleg. szerintem van párezer ember, aki komolyan veszi, és foglalkozik vele. a többi leszarja.
amúgy tényleg jó lenne inkább egy szép napos reggelen szmogriadógyakorlatot tartani. vagy atomvillanásgyakorlatot, tájfungyakorlatot, gazdaságivilágválsággyakorlatot. mindenre fel kell készülni :)

153
ggg képe

Ma csakazértis

Ma csakazértis körbenéztem, hogy hogyan is tartják be a szmogriadó rendeletet a kedves honfitársaink. A rádió bemondta, hogy a Fehérvári úton, Móriczon is ellenőriznek a rendőrök.
Hát... Tttem egy kört a 11. kerületben. Mindenféle rendszámú autó mindenfelé! Páros-páratlan, egyre megy. Rendőrt egy szálat nem láttam. Ellenőrzik ám...
Szerintem a főváros a kommunikációs öngólt ott rúgta, hogy bejelentették, senkit sem szankcionálnak, ha nem tartja be a szabály. Namármost, amúgy sem lenne egyszerű betartatni, de így meg aztán...

154
Franci képe

Én hozok be németböl

Én hozok be németböl verdát ilyen rendszámmal:

http://rianjs.net/images/plates/holyshit.jpg

na mi a tükörképe a rendszámnak? :)))))

155
Cseya képe

Hát ez még csak főpróba

Hát ez még csak főpróba volt, de már legalább készülhetnek rá az autósok, hogy legközelebb élesben megy. Talán eljutunk oda, mint a BKV-sztrájk idején, hogy csoportokban mennek majd a munkahelyekre, feltöltik az éppen szabályos járművük üres helyeit, s így fele-harmadannyi autó fog kóricálni. Talán arra is rájönnek idővel, hogy ez a mindennapi gyakorlatba is átültethető, s kifizetődőbb nekik az útiköltség.

Talán.

156
Horka képe

Én nagyon szeretnék ilyen

Én nagyon szeretnék ilyen közös kocsihasználatban részt venni, de eddig még soha egyetlen embert sem találtam, aki mindig ugyanakkor és ugyanarra akarna menni, mint én. (És akkor még arról nem is beszéltem, hogy nem vagyok remete, munka után előfordul, hogy moziba/plázába/randira megyek, ilyen esetben az utasom joggal elégedetlenkedhetne, hogy aznap miért nem viszem haza.)

157
Franci képe

Amugy sztem ez az egész

Amugy sztem ez az egész csak egy szinjáték, hogy a zöldeknek tudjanak dobni vmit amin elcsámcsognak,és most akkor pofa súlyba!....de:
"végrehajtási rendelet nem készült a szabályozás mellé"
és soha nem is fog elkészülni.

Vicces hogy az emberek hogy felháborodtak a többi forumokon:) és nem látják a sorok között a kiskaput(ami inkább olyan nagy mint a Bécsi kapu),amit soha-de soha nem fognak betömni.

Én nem járok kocsival, pedig megtehetném,már 3 hete nem inditottam el,már az akkut is kiszedtem belöle.....(nem Mo-n lakom)
de! ez a páros-páratlan dolog sztem akkor is etikátlan!
Egy cégnek mondjuk kiszállitani valoja van,és majd aszonja a vevönek,hogy bocs de nem tudtam kiszállitani mert szmogriado volt....szoval ilyet sztem nem tehetnek.

Ezért is helyeslem hogy nincs végrehajtási rendelet, igy legalább csak paráztatni tudnak egy két lamit aki bekajálja.

158
Névtelen képe

megkövetem magam a korábbi

megkövetem magam a korábbi pesszimista hozzászólásaimért :)

Én meg továbbra is fenntartom a pesszimizmusom. Nincs szankció, akkor ki tartaná be? Teljesen egyenértékű ez azzal, mint amikor pár napja bemondták, hogy "lécci-lécci minél kevesebbet autókázzatok kedves budapestiek - már ha megtehetitek!".

Másrészről egy érdekes kérdés: Ha holnap nem szabad menni a korszerűnek mondható benzines autómmal mert páratlan a rendszáma, akkor a páros rendszámú trabantommal kell menjek, ugye? Káros anyag kibocsátásban ég és föld a kettő... de hát a szabály az szabály. :))
Persze ez csak egy elvi kérdés, mert a szankció hiányában úgyis bárki bármivel bárhova közlekedhet és közlekedni is fog. Legfeljebb a rendőrök kicsit még megemelik a légszennyezést az autósok feltartásával, amikor párost-páratlant feltartva mindenkinek elmesélik, hogy most jól vagy rosszul cselekedett. Azaz nagyobb légszennyezés lesz így, mintha az egészet hagyták volna a fenébe.

159
Krisztab. képe

akkor a páros rendszámú

akkor a páros rendszámú trabantommal kell menjek, ugye?

Hát, mehetsz akár tömegközlekedéssel is.

(Bár gondolom 4 méteres létrát, mozgássérült nagymamát, vagy vmi hasonlót kell vinned neked is).

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

160
SzCiklon képe

Elfelejtetted a befőtteket.

Elfelejtetted a befőtteket.

161
Krisztab. képe

Pedig ma is ettem, nagyon

Pedig ma is ettem, nagyon finom, cseresznyéset! Igaz, azt a lakótársam szállította ide, teljesen gyalog :D

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

162
Névtelen képe

Nyugi, elvi okfejtés volt

Nyugi, elvi okfejtés volt csak, de szerintem valós probléma. Mármint az lehetne, ha tényleg kötelező lenne betartani a páros-páratlanságot és nem csak egy vicc lenne az egész, mint most.

Amúgy bringával járok, pontosabban jártam decemberig, most ebben a hidegben inkább bkv, bár lehet, hogy ma kipróbálom újra a bringát... a gyorsasága miatt ma jól jönne... csak ne lenne ilyen hideg. :\

163
Csöre képe

Annyira undoríró, most

Annyira undoríró, most belehallgattam a Bumerángba, és végig, arról beszéltek, hogy a BKV t kéne betiltani, nem pedig azt hogy ő a katalizátoros ilyen olyan szűrős autóját használja.
Illetve szerintük úgy kéne a szmogriadót csinálni, hogy az állítsa le az autóját, aki úgy gondolja hogy le kell.(Végülis majdnem így van...)
Rettenetes belegondolni, hogy ezt a leghallgatottabb rádióműsorban mondják.

http://www.whiplash.blogol.hu

164
SzCiklon képe

Az első hibajelentés:

Az első hibajelentés: "belehallgattam a Bumerángba"... :-))) Nem kellett volna.

165
Franci képe

Azt a két gyökeret én is

Azt a két gyökeret én is utálom! Szerencsére idáig nem jön el az adásuk.... : )

166
Névtelen képe

Álljon meg a menet! A BKV

Álljon meg a menet! A BKV buszoknál nincsen környezetszennyezőbb, én is leállítanám!
Taxisok, Önkormányzati dolgozók miért kapnak felmentést? Ezek után én is leszarom....

167
jenessanyi képe

Ja igen,

Ja igen, környezetszennyezőek a BKV buszok. Csak hogy egy BKV buszon utaznak 100-an, egy autóban meg általában 1-2 embernél több nem ül. Légyszi ne akard azt mondani hogy 50x több szennyező anyagot bocsájt ki egy BKV busz, mint egy átlag autó, mert nem. Örülnék én neki ha csak a csúnya buszok szennyeznék a városi levegőt.

168
Horka képe

No, azért az igazságnak

No, azért az igazságnak tartozunk annyival, hogy elmondjuk, hogy a BKV csak szeretné, ha a buszai állandóan 100%-os kihasználtsággal futkosnának. Egy külvárosi gyűjtőjáratra, hajnali, éjszakai, és bizonyos nap közbeni buszokra egyáltalán nem jellemző nagyobb férőhelykihasználtság, mint bármelyik személyautóra.

169
adamekp képe

Rendben. Állítsuk le a

Rendben. Állítsuk le a buszokat, DE akkor az összes utas a te kocsidba fog szállni (nyilván egyszerre), kutyástul, gördeszkástul, húzós kocsistul.

üdv adamekp

170
Zsurmi képe

Persze, mert

Persze, mert hagytuk/ták/ték/tök stb. lerohadni, úgy persze hogy szennyezőbb, mint lehetne, a kötöttpályás közlekedést lesorvasztották az elmúlt 30 évben.

Most rossz példa lenne, a "miért nem gázüzemi buszokat vett a város a Volvók helyett"... Hehe, talán ezért ami most van.

Nem csoda, hogy durvány szennyeznek a BKV buszok is - ahhoz képest, hogy egy jó busz mennyit szennyez. De sokkal kevesebb busz kell ugyanannyi utas elszállításához, mint ahány autó!

Utasra utasra vetítve talán csak egy radioaktív hajtású busz lenne károsabb, mint ugyanannyi utas ellátáshoz szükséges számú személyautó.

-
Zsurmi

171
gaze képe

A Bumerángot kéne

A Bumerángot kéne betiltani...

172
dler képe

Mai nap (páros) nem

Mai nap (páros) nem reprezentatív stb. felmérésem eredménye (csak közlekedésben résztvevő személyautókat számoltam munkába menet (BKV/gyalog) Budapesten):
Páros-páratlan 170-94.
Kezdetnek nem rossz szerintem.

173
Nuvanda képe

Tegnap (vasárnap) páratlan

Tegnap (vasárnap) páratlan napon főleg a belvárosban:
200-ból 79 páros, azaz szabálytalan volt. De nem vagyok telhetetlen, örülök a ~17%-os forgalomcsökkenésnek is.

Régen mentem ilyen szabályosan a nagykörúton, se piroslámpázás, se motorossáv, hisz elrontotta volna a kocsik előzése a statisztikám. :-)

174
Krisztab. képe

Érdekes módon sztem kisebb

Érdekes módon sztem kisebb a forgalom, mint általában (Szt I krt, Margit krt, Fillér u). A 4/6-oson jóval kevesebben voltak, mint az szokásos, a buszon jóval többen.

Szembejövő random 10 kocsi közül 7nek volt páros a rendszáma, de a taxikból kb fele-fele (sőt, láttam egy taxit, ptl rendszámmal, aki várakozás közben járatta a motort :/)

Rendőrt nem láttam.

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

175
SzCiklon képe

Kedvencem: tegnap páros

Kedvencem: tegnap páros rendszámú furgon a wesselényin a zebra kellős közepén állva járatta a motort. Gratulálunk!

176
josefklein képe

"láttam egy taxit, ptl

"láttam egy taxit, ptl rendszámmal, aki várakozás közben járatta a motort :/"

Talán csak nem akart megfagyni az istenbarma...
pusz

177
Rasp képe

kb 3-400as felmérésből +7

kb 3-400as felmérésből +7 darab páratlan volt tegnap. az körülbelül két bolhafasznyi.

178
gyurxi551 képe

Üdv! A BArtókon reggel nem

Üdv!
A BArtókon reggel nem volt sokkal kisebb a forgalom, a Tétényin nézegettem, 5 páros 4 páratlan volt az arány. Ugye ma csak a páros járhatna...
Az én főnököm is bejött ma 533-as rendszámmal, bár őt ha 200.000 ft lenne a bünti sem érdeklné...

179
gyurxi551 képe

Épp most mondják be az

Épp most mondják be az InfoRádióban hogy a városban sehol nincs rendőri ellenőrzés! Mivel ezt most bemondták, gondolom most ebben a pillanatban mindenki sluszkulcsot ragadt...

Abban egy autósnak viszont igaza volt szerintem, hogy ilyenkor nyugaton a tömegközlekedés ingyenes. Így ő nem fog pluszban a kocsi adója miatt BKV-t is fizetni. Bár bennem volt az is, hogy "nehogy egyszer megemeld a segged...!" :))

180
gyurxi551 képe

Most a beszélgetésből

Most a beszélgetésből kiderült az is, a rendőrök NEM büntethetnek. Innentől fogva mindenki autóba fog szállni, tisztelet a kivétel. A FŐVINFORM felmérése szerint 4-5%-kal kisebb a forgalom.

181
jurta képe

Minél?... Az hibahatáron

Minél?...
Az hibahatáron belül van. :-(

182
jurta képe

Ma reggel 8.05-kor a

Ma reggel 8.05-kor a vállalat garázsában önkéntes ellenőrző látogatás. Kizárólag páros kocsik. Elégedettség. :-)

Én, az egyetlen biciklis arc a cégnél, a hideggel ugyan dacolnék, de pont azért nem merek tekerni, és jöttem villamossal, mert a kerékpáron az ember jobban kapkodja a levegőt (és a szmogot), nem jól gondolom?

Reggelinél a páros (és szabálysértő) kollegák megfigyeléseiből összeraktuk, hogy a páratlan tömeg alighanem hajnalban jött be a városba.

És igen, nagyon, nagyon szemét dolog volt, hogy a média túlhangsúlyozta, hogy nincs büntetés.

OFF
Boros és Bochkor által az országnak okozott erkölcsi kár pedig szerintem a politikusok által okozottal összemérhető.
ON

183
jurta képe

Ma reggel 8.05-kor a

Ma reggel 8.05-kor a vállalat garázsában önkéntes ellenőrző látogatás. Kizárólag páros kocsik. Elégedettség. :-)

Én, az egyetlen biciklis arc a cégnél, a hideggel ugyan dacolnék, de pont azért nem merek tekerni, és jöttem villamossal, mert a kerékpáron az ember jobban kapkodja a levegőt (és a szmogot), nem jól gondolom?

Reggelinél a páros (és szabálysértő) kollegák megfigyeléseiből összeraktuk, hogy a páratlan tömeg alighanem hajnalban jött be a városba.

És igen, nagyon, nagyon szemét dolog volt, hogy a média túlhangsúlyozta, hogy nincs büntetés.

Még egy dolog: mi az, hogy "a főpolgármester elrendelte" a korlátozást? Ez nem valami hatóság joga és tennivalója?

OFF
Boros és Bochkor által az országnak okozott erkölcsi kár pedig szerintem a politikusok által okozottal összemérhető.
ON

184
josefklein képe

"nagyon szemét dolog volt,

"nagyon szemét dolog volt, hogy a média túlhangsúlyozta, hogy nincs büntetés"

Épphogy most farigcsálnak le valamicskét az idióta szabályok megkerülését segítő tájékoztatási kötelezettségükből. Ugyanis a teljes körű tájékoztatottság elengedhetetlen eleme a kiskapuk (azaz törvényileg garantált lehetőségek) ismertetése is.
Ha már leülök a tévé elé és fizetek a hírekért, nehogy már csak a kötelességeimről halljak!
Az a minimum, hogy a témát érintő lehetőségeimet is vázolja az újságíró, hiszen ezért fizetem, nemde?
A sajtó már épp elegendő ideje szervilis az aktuális hatalommal, a hivatalos állásponttal, a tőkések érdekeivel és az átlag nézőn/olvasón kívül mindenki más, ám befolyásos tényezővel.

Utólag szokták volt elmondani, hogy " bizony kis butuskáim, mától már nem lehet büntetlenül szétverni a vizuális ganéj óriásplakátokat", vagy "mától szabálysértési bírságot szabnak ki azokra, akik nem állnak meg a Tápiószentjakabi Sóhivatal pufajkás dézsmaszedőinek az M14-es autópályán" stb stb. (előbbi példa valós)

Por ellen vegyél bringás gázálarcot.

185
jenessanyi képe

"Por ellen vegyél bringás

"Por ellen vegyél bringás gázálarcot."

Az autósok meg vegyenek bérletet/biciklit, és járjanak azzal.

Annyi a különbség a kettőnk demagóg mondatában, hogy az én verziómnál tiszta lenne a levegő, és élhetőbb a város.

186
lenkei képe

Sokat érsz majd vele a

Sokat érsz majd vele a fűtetlenül maradó albérletedben, ha a Budapesti Erőmű Zrt dolgozói biciklit vesznek. A békávébuszok néhai utasai szintén zokon vennék, hogy a sokszáz buszvezető bácsi infantilis tacskó módjára nyeregben tréningezik ahelyett, holy mikroszemcsékkel terhelné túl az amúgy épp erőművektől és dízelmotoroktól poros levegőt.
Egyikünk hsz.-a se demagóg, az enyém praktikus, a tiéd laikus. :)

Egyébként ki az a szellemi mozgássérült, aki mínuszokban bicillizve zsugorítja a véredényeit, ezzel köztudottan remek körülményeket teremtve az ilyenkor amúgyis virulens mikroorganizmusoknak?
Az ilyene lüke extrémmókusokkal meg kéne fizettetni a gyógyításuk költségeit, nem a társadalom felelős tagjainak a nyakába varrni a hóbortjuk következményeit!

187
Krisztab. képe

Az ilyene lüke

Az ilyene lüke extrémmókusokkal meg kéne fizettetni a gyógyításuk költségeit

Nem is tudtam, hogy a bringásoknak nem kell tbt fizetni, kösz, hogy szóltál, ettől kezdve kihasználom ezt a kedvezményt :D

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

188
lenkei képe

Régebben

Régebben táppénzcsalásnak hívták, ha valaki tudatosan rongálta az egészségét és ezzel terhelte a közgyógyellátást. A téli biciklizés tudottan ártalmas, mert a tüdődet belülről nem lehet kibélelni. A kockázat tehát minimalizálható, ha autóba pattansz, vagy villamosra ülsz. De te ugye nem. Akkor tehát tessék szépen teljes áron megvenni az olyannyira kívánt antibiotikumokat amikor beüt a menetrend szerinti felsőlégúti krach!
Persze még az extrém"sportolók" emelt díjú TB-jét se' sikerült elfogadtatni, holott annyira nem vagyunk mi gazdagok, hogy ilyen marhákat a gyér adóforintjainkból foltoztassunk éveken át...

189
jenessanyi képe

"A téli biciklizés

"A téli biciklizés tudottan ártalmas, mert a tüdődet belülről nem lehet kibélelni."

Látom polihisztornak érzed magad, és mindenhez értesz. Elárulok mégegy titkot, csak ne add tovább, mert egy idő után nem lesz min megbotránkoznunk/röhögnünk :). A téli biciklizés köztudottan azok szerint ártalmas, akik azt sem tudják hogy mi az, és csak a szélvédőn át látták a többieket miközben csinálták. Nem az a tudatos egészségrongálás ha én biciklizek, hanem az, hogy mindenki ész nélkül használja az autóját, és közben ilyen baromságokat gondol, mint te. Még ha igazad is lenne, én a saját egészségemet károsítom, te meg kb 2 millió emberét, mivel a szar levegő bizonyítottan káros az embereknek. Akkor hol is van az a táppénzcsalás?

190
lenkei képe

Ajánlanék egy

Ajánlanék egy konzultációt valamelyik doktor bácsival az infekció lefolyását és tényezőit illetően. De nehogy valami félkész, egyeetmista "szakemberrel" beszélj, hanem tanulmányait befejezett és így rálátással bíró egyeddel.

191
Krisztab. képe

Nem vagyok doktorbácsi

Nem vagyok doktorbácsi de:

-a mozgás jót tesz az immunrendszernek

-a szmogban dugóban állás + a kocsi burkolatából kipárolgó cuccok beszívása nem tesz jót neki

-a hidegben a buszmegállóban állás, és a szmog beszívása sem. (Ld Vector project: a legtöbbet a buszmegállóban állók és a kocsiban ülők szívják).

-bkv-n utazni 100 csillió náthás/tbc-s ember között szintén nem tesz jót (az elte mikrobiológia tsz vezetője szerint mérsékelhető a fertőzés /igen, van rá magyar szó/ veszélye, ha nem reggel fürdünk bkv-zás előtt, hanem este, mert akkor reggelre nagyjából visszaáll a bőrünkön levő flóra.

Különben szakadj már le arról, hogy a bringán megfázunk, normálisan fel kell öltözni, és annyi. Akinek van pénze, megoldja technikai cuccokkal, akinek meg nincs, az kikísérletezi, hogyan kombinálja össze a ruháit megfelelően, hogy ne izzadjon meg és ne is fázzon. Nézzél körbe Bp-en kívül, a legtöbb helyen nem egy nagy dolog, ha vki télen bringázik.

Egyébként idén nem minden nap, de tavaly egész télen bringával jártam munkába, 1x fáztam meg nagyon, amikor esett a hó, ezért úgy döntöttem, bkv-val megyek haza. 1 órát álltam a trolimegállóban kb 200 mérges és náthás emberrel.

Az is érdekes logika, hogy szmog van, ami káros az egészségre, ezért inkább autózzanak és tömegközlekedjenek többen biciklizés helyett. Az nem merült fel benned, hogy akkor még nagyobb lesz a szmog? A közlegelők tragédiájának tipikus esete.

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

192
jenessanyi képe

Orvostanhallgató vagyok,

Orvostanhallgató vagyok, nővérem 4 éve végzett orvos és megvan a phd-ja is. Hidd el, tudom miről beszélek.

193
Névtelen képe

Bocs, de nem hiszek neked.

Bocs, de nem hiszek neked. Mások a tapasztalatok. Jaés: így bízzon az ember orvosokban, meg messziről jött emberben.

194
mcysh képe

Az alleycaten csak

Az alleycaten csak bejelentkezve lehet hozzászólni. Nem volna jó itt is bevezetni?
===
bácsi a biciklin

195
Névtelen képe

És akkor mindenki egy

És akkor mindenki egy véleményen lenne. Mint '89 előtt.

196
sh képe

gyökér :D

gyökér :D

197
Joe Forster/STA képe

Biciklizés közben fel van

Biciklizés közben fel van pörgetve a szervezeted, így az immunrendszered is és szabad levegőn vagy, ezzel szemben BKV-n zárt térben gyűlnek össze a kórokozók. Köztudottan.

198
Csöre képe

"Egyébként ki az a

"Egyébként ki az a szellemi mozgássérült, aki mínuszokban bicillizve zsugorítja a véredényeit, ezzel köztudottan remek körülményeket teremtve az ilyenkor amúgyis virulens mikroorganizmusoknak?
Az ilyene lüke extrémmókusokkal meg kéne fizettetni a gyógyításuk költségeit, nem a társadalom felelős tagjainak a nyakába varrni a hóbortjuk következményeit!"

Azért, most már igazán ki lehetne találni valami újat...

http://www.whiplash.blogol.hu

199
Peta képe

Lenkei, te nyilván nem vagy

Lenkei, te nyilván nem vagy laikus, az első barokk körmondatodból mégis azt találom leszűrni, hogy az erőművekre,a buszokra, és a dízelmotorokra vered. A balhét. Kifejezetten divatos MA azt mondani, hogy a buszok okádják a szennyezést, ellenben az autókkal, amik mind-mind katalizátorosak, és részecskeszűrősek. Szóval nyilván azzal kell menni, és nem a környezetszennyező busszal. Ha nem lennél laikus te is, számolnál utaskilométerre lebontott károsanyag-kibocsájtással. Tudod, fajlagosan kevesebb jut egy utasra a busz kormából, mint a budapesti átlag 1,2 emberes autók kibocsájtása az 1,2 emberre.

200
Horka képe

Egyébként a 10 mikron

Egyébként a 10 mikron alatti porban nem csak az a korom van benne, ami a kipuffogókból és kéményekből kijön, jórésze nem más, mint ami a gumiabroncsokról lekopik. (Rongybicikli fakerékkel preferred. :))

201
Peta képe

Uh, egyre több itt a

Uh, egyre több itt a titokzatoskodó szakember :DDD Ugye nem azt akarod mondani, hogy a PM10-hez tevékenyen hozzájárulnak a kerékpárabroncsból származó részecskék? Az azért viccnek is túlzás lenne ám :) De legyen. Nyilvánvalóan beleszámít. Viszont csendben jegyezném meg, hogy a bicikliben se kuplungtárcsa, se dugattyúszimering, se fékdob (féktárcsa még csakcsak, de az se vállasodik ki (=abrazívan kopik a féktárcsa anyaga bele a levegőbe+porózusra rozsdásodik a hőtől) úgy, ahogy egy autóé szokott a használat során) nincsen. Hát még egy jó kis padlógáz a pirosig mit ki nem termel a kopó alkatrészekből! Jó, hogy még a fékpofák anyagát is szagolhatjuk a kipufogógázokon kívül. És akkor még a jó kis lágy téligumik, ugyeugye? Szóval ezek mind csinálják a PM10et. Durva mi? :) De szennyez a bicikli is, nem mondom, hogy nem.

202
Horka képe

Nem akarom. Csak

Nem akarom. Csak megemlítettem érdekességképp, hogy ebből IS származik. Most éppen nem lehet kérdéses a dolog, hiszen néhány szerencsétlen futáron kívűl lámpással kell biciklistát keresni az utakon. :)
De azért van ipari kibocsátás is rendesen. Meg lakossági. Most pl. éppen én is begyújtottam a cserépkályhácskámba, mert nem fogok környezettudatosan fázni a sötétben.

203
jenessanyi képe

Elolvastam többször is a

Elolvastam többször is a hsz-t, de nem értem hogy a Budapest Erőmű Zrt. dolgozói miért hagynák abba a munkát ha biciklivel járnának a munkába? Ahogyan az sem világos, hogy a buszsofőrök miért változnak infantilis tacskókká csak úgy hirtelen? :). Az én hóbortomnak az az eredménye, hogy mióta biciklizek (2 év), azóta egy náthám sem volt, előtte eléggé beteges voltam.

Azért elárulok egy titkot, már ha tudod mi az a véredény (vérerek gyűjtőneve). A nagy minuszfokokban ugyan összehúzódhatnak, ez azonban pozitívan hat az érrendszerre, mert edzi az érfalat, ezáltal rugalmasabb lesz. Szerencsére teljesen zártak, és ezért mikroorganizmusok nem kerülhetnek bele, hacsak fel nem vágod őket.

A leírás alapján én is a "szellemi mozgássérült" kategóriába tartozom, ennek fényében úgy is szeretnék most viselkedni:

Ember, rég röhögtem az emberi hülyeségen olyan jót, mint most! :)

ui: Tudom, tudom, ne etesd a TROLLT.

204
lenkei képe

Peta levette a lényeget,

Peta levette a lényeget, olvasd el a hsz.-át. Igen, a porszennyezést a dízelmotorok okozzák, erőművektől kezdve a 800(!) bkv buszon át a főnököd sütőolajjal itatott áhatos cégavtójáig bezárólag.
Gratulálok kitűnő egészségedhez, persze hogy lehet tatás tempót nyomni a brinyón, akkor nem izzadsz, nem zihálsz, viszont az átlagsebességed a csapágyas rolleré alá zuhan. Valamit valamiért...

"Szerencsére teljesen zártak, és ezért mikroorganizmusok nem kerülhetnek bele"

Ha a mondatoknak hatalmuk lehetne a természeten...

205
jenessanyi képe

Ha megértetted volna Peta

Ha megértetted volna Peta hsz-ét, akkor észrevetted volna, hogy pont ellenmondott annak, amit te írtál. És igazad van, a mondatok nem hatnak a természetre, de az evolúció és a biológia azért remélem igen, és nem vagy mutáns, hogy nyitottak az ereid. Ennél fogva nem azért nem kerülnek bele a mikroorganizmusok mert egyesek azt írják, hanem mert tényleg úgy van.

Amúgy ha érdekel, 20km/h-s átlaggal tekerek be télen az egyetemre, ez nálam 11 perc szokott lenni. Nem izzadok meg, és még nem is fázok! :) Autóval 30 perc körül van legjobb esetben, de van hogy 40.

206
Peta képe

Ha megértetted volna Peta

Ha megértetted volna Peta hsz-ét, akkor észrevetted "volna, hogy pont ellenmondott annak, amit te írtál."

Köszönöm, hogy nem nekem kellett erre figyelmeztetni :)
Kicsit talán túl árnyaltan fogalmaztam.

207
telen képe

"20km/h-s átlaggal tekerek

"20km/h-s átlaggal tekerek be télen az egyetemre, ez nálam 11 perc szokott lenni"

Bocs, ez bő 4 km. Erre még ne legyél büszke, nyugdíjkorhatár előtt kabátot is ciki felvenni, nemhogy segédeszközt használni a nyúlfarknyi távra...

208
adamekp képe

Ezt most arra mondod, hogy

Ezt most arra mondod, hogy ekkora távon felesleges autóba ülni?

üdv adamekp

209
Névtelen Hrad képe

Nyilvánvaló. Ennyi idő

Nyilvánvaló. Ennyi idő alatt be se melegszik a motor és még az ultratakarékos városi törpeautók is nagy fogyasztásokat produkálnak. Igaz még így is olcsóbban kijönnek a munkahelyükhöz rögzített dolgozók, mintha békávéra ülnének.

210
jenessanyi képe

Ezekszerint te minden reggel

Ezekszerint te minden reggel 1 órát gyalogolsz a munkahelyre? Nekem ilyesmire nincs időm, nekem a 10 perc jobban bejön. És ha kabát nélkül ennyit gyalogolsz télen, akkor nem lehetsz egy fázós típus.

211
Névtelenke képe

Ehh, mai fiatalság

Ehh, mai fiatalság (legyint)

212
Zsurmi képe

Kopp-kopp (a búrádon)!

Kopp-kopp (a búrádon)! Helló! Ki beszélt arról, hogy mindent lekapcsolunk? Azt kell korlátozni, amiről le tudunk mondani, amit azért meg lehet oldani másképp is.

Mi a baj, valahol tudod, hogy ha ilyen válsághelyzetben bebizonyosodna, hogy van élet a folytonos autózáson túl, akkor nincs megállás? Elemi érdeked (a kényelmed miatt), hogy az autóba fektetett sok pénzed legalább kifizetődőnek tűnjön?

Miért fatalista az össze autós? Miért gondolja, hogy mindent mindenkinek egyformán kell csinálnia? Bármilyen változtatás, szabályozás, korlátozás tömegpusztító fegyverként hat a közlekedésre?

-
Zsurmi

213
lenkei képe

"hogy van élet a folytonos

"hogy van élet a folytonos autózáson túl,"

Nincs élet. Ahol nem autóznak, (pláne egy fővárosban) ott nincs a mi európai értelmeink szerinti gazdaság, ott hiány van. Mindenből. Észak Korea pl. nem autózik. Nem is működik semmi náluk.
Kína is azóta világhatalom, hogy eltűnt a biciklisáradat az útjairól. A kauzális viszony iránya lényegtelen, a lényeg hogy a gazdaság működése és az autózás valamiféle bonyolult dialektikus viszonyban van egymással. Ha az egyik tényezőt kivonom a képletből, a másik is eltűnik és pont.

A fejlődés nem kis részben az egyéni mobilitás teljes, mesterséges korlátozások nélküli, kulturált körülmények között letudható mozgásszabadságán nyugszik tehát.
ezek tények és nem akarok se vitázni felőlük, se valami autós propagandát csinálni itt, ez nem ide való.

214
jenessanyi képe

"Nincs élet. Ahol nem

"Nincs élet. Ahol nem autóznak, (pláne egy fővárosban) ott nincs a mi európai értelmeink szerinti gazdaság, ott hiány van. Mindenből."

Csak egy példát szeretnék említeni: Hollandia, Amszterdam. A világon Hollandiában a legmagasabb az átlag életszínvonal, Amszterdamban az a fura ha több mint 5 autót látsz egy "forgalmas" helyen.

Kínát meg inkább hagyjuk, ott nem azért dübörög a gazdaság mert sok az autó, hanem azért sok az autó mert dübörög a gazdaság :) Nem az autók lendítették fel a gazdaságát, hanem a nyomorban élő millók szinte ingyen munkaereje.

Ja igen, az észak koreaiak nyílván azért halnak éhen millió számra, mert nem autóznak. Bezzeg ha autóznának, akkor már lenne pénz kajára.

215
lenkei képe

"Csak egy példát

"Csak egy példát szeretnék említeni: Hollandia, Amszterdam"

Ezt inkább ne említsd. Hollandia,amszterdam,bicikli egy gonosz mem. Próbálj fél lábon ugrálni, hátha kiesik a fejedből és majd jönnek a gondolatok :)

Kínát valóban hagyjuk, az ottani motorizációval kapcsolatos fejtegetéseimet így fejeztem be: "és pont".
Ez tehát egy megkérdőjelezhetetlen és támadhatatlan kinyilatkoztatás volt. Ellenkezni lehet vele, persze. Vannak akik esküsznek a Hold túlfelén lévő civilizációra, vagy a négy alapművelet logikáját támadják, itt polemizáltak pár sorral feljebb. Ezt egyilyen hely, belátom.

216
adamekp képe

</em>

</em>

217
jenessanyi képe

Nem, mostmár tényleg nem

Nem, mostmár tényleg nem etetem a Trollt.

218
Zsurmi képe

Ez tehát egy

Ez tehát egy megkérdőjelezhetetlen és támadhatatlan kinyilatkoztatás volt.

Muhaha!

-
Zsurmi

219
Horka képe

Khm. Voltál te valaha

Khm. Voltál te valaha Amsterdamban? Mert én voltam 2003-ban, és nem is emlékszem rá, hogy láttam-e valahol 5 autónál kevesebbet. Az, hogy a hollandok bicikliznek, távolról sem jelenti, hogy nem autóznak. Autóznak, sőt, motorcsónakoznak is, pedig az még az autónál is több füstöt bocsát ki. Amsterdam belsejében, lakott területen, a mi körvasútunkhoz hasonlóan egy töltés tetején fut végig egy 2x3 sávos városi autópálya (kb. a mi nagykörútunknak megfelelő sugáron), ott bonyolítják le a durva helymegközelítéseket, aztán a céljukhoz közeli lehajtónál kimennek, és elcsorognak a kis utcákon oda, ahova akarnak. (Ez az ojjektum a google műholdképén is jól látható.) És nem mellesleg Amsterdamban semmiféle mesterséges forgalomkorlátozás nincsen, sem behajtási díj, sem parkolási díj, se semmi.
Hollandia minden szempontból egy nagyon felvilágosult, jó értelemben liberális és toleráns állam, semmi köze nincs ahhoz az diktatúrához, amiről ti álmodoztok! Javaslom, utazz el oda, és tanulmányozd egy kicsit az ottani közigazgatást, és az emberek egymáshoz való hozzáállását! Volna mit tanulni tőlük!
Ja, és a végül de nem utolsó sorban: ne felejtsük, hogy amsterdam lapos mint egy palacsinta, és fűtik a tengeráramlatok, ott -10 fokos reggelek nem nagyon vannak. ;-) De a hollandok nem ezért bicikliznek, hanem mert roppant fukar népség, az átlag holland két fillér megspórolásáért az anyját is megdugná. No meg mert náluk az autó nem státuszszimbólum, nincs presztizsértéke. Annyira nem, hogy a heerenveeni barátomnak pl. egy kétütemű wartburgja van. De 2003-ban láttam még jócskán láttam 20-30 éves (megkímélt) kocsikat ott, w123-as merciket, első generációs ford fiestákat, fiat pandákat stb. Számukra ez kb. akkora kérdés, mint neked, hogy milyen lábtörlőbe törlöd a lábad, vagy milyen golyóstollal írsz meg egy számlát. Hát ez a holland titok, nem holmi "környezettudatos magatartás."

220
jenessanyi képe

Tavaly voltam, a belvárosi

Tavaly voltam, a belvárosi részen.

221
Horka képe

A tanítvány egyszer azt

A tanítvány egyszer azt mondta a mesternek, hogy "engedj elutaznom, hogy tapasztalatokat gyűjthessek a nagyvilágból!" "Rendben van," felelte a mester, "de itt van ez a tök, ezt tedd be a tarisznyádba, vidd magaddal mindenhova, és ha visszajöttél, add vissza nekem." Így is történt. A tanítvány csak évek múltán tért haza. "Úgy tettél, ahogy mondtam?" kérdezte a mester. "Igen, tessék, itt van a tököd!" A mester szórakozottan forgatta, nézegette a tököt: "Furcsa, ez még mindig ugyanaz a buta tök, mint mielőtt elindult." :-p

222
Zsurmi képe

Idézem magam: "hogy van

Idézem magam: "hogy van élet a folytonos autózáson túl,"

Szelektív "látásod" van? Vagy csak remek oktatási rendszerünk terméke vagy te is, és szövegértési problémákkal küzdesz?

Létezik racionális autózás is. Az egyéni mobilitás nem autózást jelent, hanem:
- lehetőséget helyi tömegközlekedés
- lehetőséget távolsági tömegközlekedés
- lehetőséget gépjármű használatára
- lehetőséget kerékpár használatára

És ezek kombinációját.

-
Zsurmi

223
megmentő képe

"Idézem magam: "hogy van

"Idézem magam: "hogy van élet a folytonos autózáson túl,""
"szövegértési"
Ezt én szövegértem és kifejtettem hogy miért nincs. Folytonos alatt mint értelmes ember gondolom nem napi 24 órát mondsz.

Az általad ajánlott alternatívákkal én is élek. Bicikliszezonban biciklizek, máskor tömegközlekedek. De a hozzám hasonló, hagymázas lila ködben lebegő álmodozók miatt már rég lerohant volna minket a realitásokból építkező kisantant, mert az autó távolról sem csupán kényelmes munkábajáró eszköz.

Hanem potenciál. Nem elsősorban Joffre és a párizsi taxisok honmentő akciójára kell itt gondolni, de nem ám! A motorizált jármű energia-és idő(=pénz=hatalom)megtakarító berendezés, a leghatékonyabb anyag-tudás-miegymás mobilizáló gép.
Oda és akkor viszi a tudást, az anyagot, ahol és ahogy arra a legégetőbb szükség van. Jó esetben.
Nem látod át és nem vagy hajlandó felmérni a téma jelentősségét és rejtett dimenzióit. Szerencsére nem te döntöd el, hogy ki mikor hová és mivel, erre ott vannak felelősen gondolkodó okos emberek.

Räder müssen rollen für den Sieg!

224
jenessanyi képe

"A motorizált jármű

"A motorizált jármű energia-és idő(=pénz=hatalom)megtakarító berendezés, a leghatékonyabb anyag-tudás-miegymás mobilizáló gép."

Ez abban az esetben igaz is, ha nem 1 ember közlekedik vele a munkába nap mint nap. És az emberek 80% ezt teszi. Bár hogy az autó hogyan mobilizálja a tudást, arra kíváncsi lennék :D

225
megmondom képe

"kíváncsi

"kíváncsi lennék"

Gondolkozz. Vagy várj, míg megnősz és tapasztalsz. Utána kezdj el érvelni.

226
jenessanyi képe

Te meg akkor okosodj. Juss

Te meg akkor okosodj. Juss el arra a szintre, hogy megértsd, hogy attól hogy öregebb vagy, attól ne képzeld magad okosabbnak másoknál. Ha neked van igazad, magyarázd meg miért, ha nincs, akkor inkább maradj csöndben. Számomra vicces mondat volt az hogy a tudást szállítja, mivel a tudásnak a szállításhoz sok köze nincs. Ha megmagyarázod hogy milyen tudás van, amit csak óriási autós közlekedéssel lehet mobilizálni, kíváncsi vagyok a válaszodra.

227
Zsurmi képe

Már rég nem hagymázas

Már rég nem hagymázas lila köd, rég nem álmodozás.

Mások, máshol hasonló körülményekből kiindulva megcsinálták. Gazdagabb és szegényebb országokban is van példa.

Te élsz álomvilágban, ha azt hiszed a mostani életformával sokáig húzzuk!

Itt nem a motorizált közlekedés megszüntetéséről van szó, azt csak a hozzád hasonló egysíkúan gondolkodók képzelik (én nem autózhatom kedvem szerint = az motorizált közlekedés vége)!

A közlekedés által leginkább súlytott helyeken (pl. nagyvárosok) kell változtatni leginkább. Ez nem jelenti azt, hogy kamionok, teherautók nem járnának az utakon.
Dehogynem! Személyautók is, de kevesebb és sokkal több tömegközlekedő és biciklis.

De amelyik jármű jobban szennyez, többet fizet. Aki sűrűbben lakott helyen akar autózni, annak is kell fizetni érte!

-
Zsurmi

228
Névtelen képe

Az autózásért

Az autózásért természetesen fizetni kell. A benzin árába egy iszonyat adóteher van építve, nyitott kapukat döngetsz. A bicillisek nem szennyeznek, ők nem fizetnek benzinadót útalapba meg mittoménhova.

229
Zsurmi képe

Nem döngetek nyitott

Nem döngetek nyitott kapukat, mert az az adóteher semmi ahhoz képest, ami kárt a rengeteg autó okoz.

Elárulom, azért is akkora benzinen az adóteher, mert abból (is) kell pótolni a sok adócsaló/adóelkerülő miatt kieső terhet (persze értjük, hogy az adórendszer rossz és igazságtalan). Márpedig akinek jobban megy, pont a fogyasztási adókat nem tudja elkerülni. Ez pedig fáj.

De ha meg is változtatnák ezt az iszonyúan igazságtalan elvonási rendszert, akkor is át kell tolni az adóztatást a fogyasztási adók felé.

Ha szennyezett a város/ország levegője, akkor túl olcsó az autózás. Az autózásért az adót nem csak azért kell fizetni, mert szennyez az autó/rongálja az utakat, hanem mert szabályozza azt, hogy ki és hol használja.

Az anyagi érdekeltség az egyetlen, amivel hatásosan lehet befolyásolni az embereket. Ne arra gondolj, hogy mostantól 3x annyi lesz a gépjárműadó, hanem az önkormányzat vetne ki adót a helyi lakosoknak: belvárosban több, máshol kevesebb. Plusz a belvárosban behajtási díj. A legnagyobb szennyezőknek behajtási tilalom. Máris igazságosabb a rendszer.

Aki kiköltözött agglomerációba, vagy ipari parkban dolgozik, járhatja az országutakat, autópályákat ahogy eddig. De a sűrűbben lakott részekre, pláne lakóövezetekbe nem hajthat be korlátlanul, főleg nem egérútnak használva.

És kell is, mert mindenkinek az egészséges környezethez való joga sérül, de nem csak a joga: ott tartunk, hogy az egészsége is. Az autósok kisebbségben vannak az összlakossághoz képest, az autót használók sincsenek nagy többségben.

-
Zsurmi

230
Horka képe

Khm. Azért az az adó még

Khm. Azért az az adó még a zöldmanó 2004-es tanulmánya szerint is valami 560.000.000.000 Ft/év bevétel. Ennyi kárt azért talán mégsem okoz az a pár úrvezető...

231
Névtelen képe

Rosszul tudod, az autó

Rosszul tudod, az autó TÜDŐRÓKÁT okoz, ez be van bizonyítva. Nem a cigi, nem a stressz, nem a gyárak, nem a szobádat elárasztó műanyagok, nem az elektroszmog, nem a sok E, a rossz táplálkozás, nem a busz, nem a motorosok, csakis az autó. Az. Az okozott kár tehát 7x10 a negyvennyolcadikon forint.

232
jenessanyi képe

Egyesek tényleg csak

Egyesek tényleg csak névtelenül tudják osztani az észt.

233
lele képe

Hazaértem.

Hazaértem. Helyzetjelentés: Pesten a szmogon kívül semmi jele nincs annak, hogy szmogriadó lenne...
Útvonal (BKV-val, nem nyélen): Óbuda, Nagykörút Margittól Petőfiig másfélszer, később Újpest-Központ és környéke. A számolást elkezdtem, de aztán feladtam: rengeteg páratlan számú autó, jellemzően egyetlen utassal. Kedvencem a xxx-707 rendszámú fekete Passat volt az Oktogonnál, benne egyetlen, napszemüveges (!?!), kb. 20-25 éves sráccal.
A tévé, rádió egyetlenegyszer sem mondott be ilyeneket, hogy "kérjük, hogy lehetőség szerint a páros rendszámú autókat is hagyják otthon", vagy, hogy legalább az amúgy is tiltott kocsikat tegyék le. A büntetlenséget ellenben gazdagon hangoztatták mindenhol. Kegyelemdöfés: az önkormányzat szerint az első szmogriadó "úgyis csak próba". Most akkor mivan?
Válaszul: attól, hogy fele annyi autó jár(na), nem lesz tisztább a levegő, csak kevésbé koszos.
Végül, nem tudom, emlékeztek-e tavaly karácsony és Újév környékére, amikor bőven 900% felett volt a szállópor (most a riadó elrendelésekor volt kb. 3-400%). Akkor a mérőhálózat vmi furcsa okból az első érkező frontig elromlott, de ez senkit nem érdekelt...
Úgy örültem tegnap a riadó hírének, de a mai élményekből meg kellett állapítanom... az első magyar szmogriadó egy újabb vicc volt.

kreszt az iskolába!

234
Hotyhogy képe

Tízzel, százzal, ezerrel

Tízzel, százzal, ezerrel úgy szorzunk, hogy... :)

Valójában nem szükséges megfontolnunk azt, hogy egy nullára végződő, egynél több jegyű, tízes számrendszerben fölírt egész szám páros e.

Elégséges ennek megállapításához, hogy egyszerűen elosztjuk a számot kettővel. Ha kettő maradéktalanul megvan benne, akkor páros. Ha az osztáskor marad valamily nullánál nagyobb egész maradék, akkor viszont páratlan.

Emlékezem jó öreg Obádovitsomra, melyben további titkokról értesülhet minden szorgalmas matematikus diák.

A héttel való oszthatóság megállapításához is a szabály épp olyan bonyolult mint a kettővel való, ezért ott is egyszerűbb elvégeznünk inkább az osztást.

Ezért akár olyan szabályt is bevezethetnének Magyarországon, amelyik a hét minden egyes napjára engedélyezné a jármű állomány egy bizonyos hetedének csak a használatát, héttel történő osztással megállapított maradék alapján.

A redundantikális definizmus kultuszát élvező magyar bürokrátum azzal se adna egy szám párosságának megállapításánál nagyobb feladatot a gépkocsizó lakosságnak, ahogy kiveszem, Pata is úgy láthatja. :D

235
dorcssa képe

Ez a páros páratlan

Ez a páros páratlan korlátozás egyébként egy nagy hülyeség, elmondom mért. Barátom apjának két kocsija van, egy nemrég vett euro 4-es motorral rendelkező Suzuki, aminek páratlan a rendszáma, és egy régebbi Nissan furgon, aminek környezetvédelmi besorolása 2-es osztályú, na most barátom azt mondja ez még az euro 1-et se éri el. Persze ennek meg páros a rendszáma. Na most leendő apósom fejébe vette hogy betartja a rendeletet, így a jóval környezetszennyezőbb furgonnal fogja járni a várost. A furgon áruszállításhoz kell, (mosógépeket szállít), de amikor ügyeket intéz csak, természetesen a másik kocsit használja. Most tulképp a rendelet miatt jobban szennyezi a környezetet, mintha ma is páratlan rendszámút használta volna. Akkor volt értelme?

'One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them'

236
lele képe

Na grat, most komolyan

Na grat, most komolyan bizonygassuk, hogy feleannyi autó kevésbé szennyez(ne), még akkor is, ha van benne egy-két Nissan furgon?
Oké, ha ez nem jó, akkor legyen az, hogy szigorú munkaszünet és teljes autózási tilalom az egész országban, kivéve kéklámpások. Hmm?

kreszt az iskolába!

237
fbobe képe

Persze, lehetne mondani,

Persze, lehetne mondani, hogy ha ellenőrzéskor fel tudod mutatni egy megfelelő paritású, a tiednél szennyezőbb autó forgalmiját, akkor nem büntetnek meg. De szerintem kisebb kárt csinálnak az általad leírt okból szennyezőbb autóval közlekedők, mint amennyi kárt csinál az, ha bonyolultabb a szabály.

238
Zsurmi képe

Mert az apósjelölted

Mert az apósjelölted esetén értelmetlen, akkor minden más esetben az?

Szerintem csak azért "tartotta be" - dacosan - a szabályt, hogy bizonygassa hogy mekkora baromság. Nem az, csak mert nem érti.

Az egész értelme már nem esett le se neki, se neked!

-
Zsurmi

239
dorcssa képe

Nem, és persze hogy értem

Nem, és persze hogy értem miről szól a dolog, de talán ésszerűbben kellett volna meghozni a törvényt, és a környezetszennyezőbb kocsikat és dízeleket kizárni a közlekedésből, nem rendszám alapján nézni, ki használhatja a kocsit és ki nem. De persze a legjobb inkább a dugódíj bevezetése lenne.

'One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them'

240
Zsurmi képe

környezetszennyezőbb

környezetszennyezőbb kocsikat és dízeleket kizárni a közlekedésből,

Megtették. Lásd: #10-es komment, Vitéz részéről.

A rendszámos módszert sem mi találtuk ki. Tudom, Magyarországon ez sem működik! :-\

-
Zsurmi

241
Névtelen képe

Azért az mégsem

Azért az mégsem igazság,hogy ilyen vérmesen vannak mindig csesztetve az autósok.
Nekem is amióta tavaly megvettem a kocsim rengeteg pénzember kerül fenntartani és nem tartom igazságosnak,hogy ilyen sarcok mellet még ne is használhassam amikor ECOTEC motor van benne 1,4 literes. Ennyi erővel állítsuk le a feldolgozóipart, a vegyipart, a nehézipart és még sorolhatnám. Erre egy megoldás van. Mindent lerombolni és vissza a barlangba és a jurtába.
CM közösség lóhátra ,mert ugyebár egy kerékpár legyártása számos környezetszennyező anyag felhasználását követeli. Ja ezt nem tudtátok mi? Hát igen a gumi és a műanyag az szerves. Ja. Szerves része a cangáitoknak. Szóval szerintem hátrébb az ormányokkal egy kicsit. MA EGYETLEN EMBERNEK VAN JOGA BÁRKI FÖLÖTT ÍGY ÍTÉLKEZNI. AKI NEM ESZI MÁS ÉRZŐ LÉNY HÚSÁT, NEM HASZNÁL ÁRAMOT, ÉS A TERMÉSZETTEL HARMÓNIÁBAN ÉLVE HASZNÁRA VAN ANNAK! És ezek barátaim nem ti vagytok. Bocs. De ezen is el kellene gondolkodni.

242
jenessanyi képe

Szegény autósok, mindig

Szegény autósok, mindig csak csesztetik őket, mert megtisztítják a levegőt, és az utakat is javítják, a sok gonosz bácsi! És igen, egy 10 kilós bicikli megalkotásakor több millió tonna CO2 és mérgező anyag kerül a levegőbe, és utána is évtizedekig naponta eregeti a szennyező anyagokat. Egy 1 tonnás autó gyártásakor persze semmiféle szennyezőanyag keletkezés nincs, és miközben használod a levegőt is tisztítod vele. Teljesen igazad van, nem is tudom hogy ez a sok barom miről beszél ezen a fórumon.

Ja igen, Névtelenekkel meg nem foglalkozunk. Ha mondanivalód van, vállald a nevedet is.

243
adamekp képe

Az én járművemet COR

Az én járművemet COR motor hajtja, 0,14 literes.

adamekp

244
Zsurmi képe

Egyéni szociális

Egyéni szociális probléma, hogy milyen sokat kell autóra költened. Ha sokallod, nem keresel eleget.

Azért "kell" autó oly sokaknak, mert a következményekre való tekintet nélkül használhatja bárki.

Az ország szegény, de az autózás olcsón van tartva az autósok számára.

Ha drágább lenne (részben a károk enyhítésére, részben szabályozás miatt), akkor egyszerűen más helyzet lenne. Sokaknak, másképp kellene munkába járni, az elvárások is mások lennének.

Ahogy ilyenek voltak mindegy 20-25 éve. Akkor is éltünk, utaztunk, szaporodtunk kevesebb autóval és nem voltunk kevesebben (hisz fogy az ország népessége)!

Szóval az ország egy része a másik terhére flancol (a többség meg engedi), ahogy az nálunk szokás.

-
Zsurmi

245
lele képe

Nemrég olvastam egy

Nemrég olvastam egy interjút a vod@fone igazgatójával, akit a válságról kérdeztek. Azt mondta, nem aggódik, mert a magyar ember két dologról semmiképp nem mond le: a telefonálásról és az autózásról. Na igen, gondoltam én, a két státusszimbólum...
Az autózás most is nagyon sokba kerül, de soha nem lehet elég drága ahhoz, benzinár ide, dugódíj oda, hogy az "autóhoz nőttek" kiszálljanak a vasból. Közlekedjünk csak minél olcsóbban, nekik meg lezárás kell, mert más nem hatja meg őket - szerintem a mai nap is remek bizonyítéka ennek.

kreszt az iskolába!

246
Horka képe

Mit vársz tőlük? Az

Mit vársz tőlük? Az itteni törzsgárda már tíz éve arra gyúr, hogy tiltsák ki az autókat a városból, mert zavarja őket a biciklizésben. Most pár napig örömtáncot járnak a tomahawkjaikkal, és jár a szájuk, de az az igazság, hogy a januári -10 fokban nem tudnának összehozni egy 20.000 biciklistás criticalmasst, mint nyáron, az tuti. ;-)

247
Peta képe

Minket nem zavar az autó,

Minket nem zavar az autó, haver. Csak téged :) Bicajjal lehet közlekedni most is a városban. Autóval most se.

248
lele képe

80.000 volt, és

80.000 volt, és tavasszal.

kreszt az iskolába!

249
Horka képe

Köszi. De azért a

Köszi. De azért a többség tényleg papírkutya, akinek ilyenkor a pincében szomorkodik a biciklije... (viszont nem is lesz meniszkuszműtétjük 30 éves korukra.)
A kresz az iskolába jó ötlet. Bizony nem árt, ha megismerik a gyerekek mondjuk a közlekedési lámpa színeinek jelentését, és nem bicikliznek át gondtalanul a piroson. ;-)

250
gaze képe

szerintem menj

szerintem menj orvoshoz.
vagy paphoz.
vagy a gurudhoz.
vagy beszelgess el a szuleiddel.
vagy kozvetlen szomszedaiddal...

vagy barkivel, mielott vegleg antiszocializalodsz, teljes mertekben.

251
Krisztab. képe

Majd akkor járok

Majd akkor járok örömtáncot, ha nem lesz mindennap dugó a házam előtt, és nyugodtan kimehetek az utcára anélkül, hogy a tüdő/felsőlégút/nyálkahártya
szavak negatív felhanggal eszembe jutnának...

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

252
Krisztab. képe

Nézd, én a múlt héten

Nézd, én a múlt héten vettem a vegyszerboltban ciánt.

Baromi drága volt, és az engedély is, a méregkezelői igazolvány nagyon sok pénzembe és utánajárásba került.

Most nehogy már ne csöpögtethessem mindenkinek az italába, csak azért, mert most épp rosszul vannak az emberek, mert amúgy is túladagolták nekik a ciánt?

*CMS*
_~o
_-\<,_
(_)/ (_)

253
útitárs a mennyekbe képe

Úristen, azt tudtam, hogy a

Úristen, azt tudtam, hogy a női testedzők nem teljesen százasak, de ezzel a mondattal azért nem ártana bekopogtatnod a cihiátriára, mégha példabeszédnek szántad is. Ijesztő...

255
jurta képe

Ez a két FN-cikk a rosszul

Ez a két FN-cikk a rosszul sikerült nap végére ront el végleg mindent. Üzenete: Nem te vagy a hibás, hogy nem tartottad be a korlátozást, nem tehetsz érte, nem is rajtad múlik a levegőtisztaság, meg hát amúgy is ilyen környezetben nőttünk fel, és a nagy fejek is csalnak. Majd a szorgalmas többiek megteszik, amit kell. (Következtetés: holnap is fütyülj a riadóra és menj csak az autóddal!)

GRRRR!

Gyurcsányt (ezúttal, kivételesen) értékelem!

Tud valaki POZITÍV üzenetű cikket küldeni a mai napról??

256
Névtelen képe

http://index.hu/video/2009/01

257
fori képe

Ennek az egésznek tényleg

Ennek az egésznek tényleg nincs értelme. Nem lehet olyan szabályt hozni a kivételekre, hogy az tényleg értlemes legyen. Csak a dugódíj lehet megoldás a szmogproblémára. Így aki szertne továbbra is kényelmesen ücsörögni a bádogdobozában, vagy épp mindenképp be kell jönnie a városba (nagyszülő szállítása, hűtővásárlás, stb.) az kifizeti a "dugó-havibérletet", vagy "dugó-napijegyet". Akkor talán evésbé tudnák kijátszani. Ill. akinek több autója van, az sem tud a cserélgetéssel ügyeskedni. Valamint érdemes lenne a dugódíjat a környezetvédelmi besorolás alapján kiszabni, hogy a büdös kocsikkal még kevésbé érje meg bejönni.

258
Horka képe

Londonban

Londonban polgármesterválasztást lehetett nyerni a dugódíj eltörlésének az igéretével. (Van erről is topic.) Biztos, hogy pont most kellene bevezetni nálunk, amikor Londonban éppen eltörlik? A dugódíj nem vált be az angoloknak! Miért lenne az jó pont nekünk?

259
fori képe

Hátha itt pont az

Hátha itt pont az működik, ami ott nem, és fordítva: működne a dugódíj és nem működne a visszavonása.

260
Horka képe

Hátha itt működik a

Hátha itt működik a kommunizmus, ami a SZUban nem. Próbáljuk ki! Legfeljebb pártízezer ember életét tesszük tönkre... :-)

261
Franci képe

Söt! Manchester is

Söt! Manchester is dugodijat akart bevezetni ,és nagyon leszavazták!Mondhato rá hogy ez UK második legnagyobb városa,és ott is mindennaposak a nagy dugok,de nekik nem kell dugodij.

Az ember már csak ilyen....Elöre dörzsölöm a tenyerem amikor majd a köolaj ellátás megnyeklik,és akkor az autosok még jobban beszopják mint mi,akik saját energiánkbol oldjuk meg most is a közlekedést.

262
Horka képe

Addigra mindenki rég

Addigra mindenki rég hidrogénhajtású hibrideken fog járni, amelyek vízgőzt pufognak ki.
Viszont ha egyszer tényleg elfogy a kőolaj, annak a vegyiparra sokkal nagyobb hatása lesz. Vége lesz ám az eldobható műanyag vacakok korának egy-kettőre!

263
Zsurmi képe

És a hidrogén miből

És a hidrogén miből lesz?
Áramból? És az áram miből lesz?
Atomból? Szénből? Olajból?

Amikor már "minden" hidrogénnel megy, és "csak" vízgőz jön ki akkor már minden szép és jó? A hő ami felszabadul, a víz ami lecsapódik/leesik és mindent szétmállaszt az nem ártalmas? Csak kitoltuk a problémát.

És addig is a gond itt van, ezt kell megoldani nem a messiást várni.

-
Zsurmi

264
Horka képe

Igen, hidrogént akár

Igen, hidrogént akár atomerőműben termelt tiszta energiával is elő lehet állítani. A vízgőztől nem lesz semmi probléma, max nyugdíjba küldhetjük a locsolókocsikat, legalább nem lesz olyan poros a város.

De felőlem akár lovaskocsizhatunk is, szerintem tök jópofa lenne. Csak azt ne mondd, hogy az meg állatkínzás. :)

265
Zsurmi képe

Nem arról van szó, hogy ne

Nem arról van szó, hogy ne lehessen autózni. Hanem, hogy nem engedhetjük meg magunknak, hogy ilyen sokan ilyen sokszor (gyakorlatilag mindig) autózzunk.

Ez azt jelenti, hogy többeknek kell többször tömeg-közlekednie, többeknek kell többször kerékpároznia. És még mindig sokan fognak autózni, de nem annyian.

Áldozatot kell hozni. Pl. sokkal kevesebben hordhatják kocsival óvodába, iskolába a gyereküket. És nem számít mennyire "nem biztonságos/tiszta", messze van az óvoda (miért is választott messze lévő óvodát, miért nem költözött oda ahol jó óvoda van stb)?

A BKV/MÁV lepukkantsága csak egy probléma, melynek egyik közvetett oka hogy mindenki autózni akart, tehát nem törődtek vele. Megy egyszerűbb is volt.

A "veszélyes" kerékpáros közlekedés közvetlen oka a túlzott autózás.

A félrebeszélés, halogatás nem működik. Itt a nyakunkon a baj! Ha nem csinálunk semmit mi lesz 3-4 év múlva? Jó sok tüdőbeteg gyerek, meg a hiszti, hogy ki a felelős... Szép világ lenne.

-
Zsurmi

266
Horka képe

Na persze, itt

Na persze, itt Magyarországon mindig mindenki tudja, hogy a másiknak milyen áldozatot kell hoznia...

267
Zsurmi képe

Én meghoztam az

Én meghoztam az áldozatomat, nem használok autót: nincs rá akkora szükségem. Ha lesz, veszek, használok. Kivettem a részem ebből.

Úgy rendeztem be az életem, hogy alkalmazkodtam ehhez. Mellesleg nem terheltem túl magam a lehetőségeimhez képest.

Ára van.

Ha azt gondolod, hogy nem engedhetem meg magamnak az autózást, akkor tévedsz. De nem fogok adószámlát, folyószámla kivonatot lobogtatni.

Azt az áldozatot is meg kellett hoznom, hogy több szennyezett levegőt szívok - főleg mások miatt.

Egyébként nagyon sok közöm/közünk van hozzá, hogy ebben az esetben a másik mit csinál, mert hatással van ránk: zak, szmog, balesetek.

Az autózás nem jog, lehetőség. Ez a lehetőség már rég beszűkült, mert sokan autóznak. Most ott tartunk, hogy a hatása sem elhanyagolható. Egyértelmű, hogy az áldozatot főleg azoknak kell meghoznia, akik a legtöbb gondot okozzák.

-
Zsurmi

268
Horka képe

Arról lemondani, amire

Arról lemondani, amire amúgy sincs szükséged, az nem egy áldozatválallás. Jó vicc!
Ilyen alapon én is rohadt önfeláldozó vagyok, hogy nem használok mobiltelefont. Gyárthatok hozzá ideológiát is, hogy azért nem, mert nem akarom, hogy agyrákot kapjanak azok az ártatlan idős nénik, akiknek a háztetejére telepítették a bázisállomásokat, meg hogy én direkt úgy rendeztem be az életemet, hogy itthon is legyen vezetékes, meg az íroasztalomon is legyen egy, és ezt mások is megtehetik stb. de az igazság annyi, és nem több, mint hogy kissé különc vagyok e téren, ez azonban nem jogosít fel arra, hogy mások mobiltelefon használati szokásaiba beleugassak.

269
Zsurmi képe

Idézem magamat: nincs rá

Idézem magamat: nincs rá akkora szükségem.

Jól jönne, kellett volna párszor, de az anyagi terhen kívül az araszolást, dugóban ácsorgást, tülekedést, az agressziót nem kívánom.

Arra bezzeg nem reagálsz, hogy az autó szennyez és jórészt amiatt kell jobban szabályozni/korlátozni a használatát.

-
Zsurmi

270
Horka képe

Az autó IS szennyez. Meg

Az autó IS szennyez. Meg még sok minden más is. Erről van egy jó kördiagram a Stern Jelentésben. A szerint nem éppen a személyautó a meghatározó szennyező (globális méretekben.) A városokban talán fej-fej mellett halad a fűtés és közlekedés (legalábbis a légszennyezettségi adatok évszakonkénti változása erre mutat), de ez nem több, mint népsűrűség kérdése. Mijafrancnak kell kétmilliós vízfej-városokat építeni? Szét kellene szóródni, elég nagy ez az ország, ha egyenletesen oszlik meg a lakosság, nem koncentrálódik a légszennyezés sem, és nincs szükség sem szmogriadókra, sem semmiféle korlátozásokra.

271
Vehicular cyclist képe

Az a baj, hogy nem veszik

Az a baj, hogy nem veszik sokan tudomásul: a közlekedés kifejezetten közösségi műfaj. Itt nem kizárólag a közösségi közlekedésre gondolok, mind pl. a bkv. Közösségi az egyéni közlekedés is: csak a közösség tud utat építeni, hozzá infrastruktúrát stb. És persze a használatban a közösségnek kell együttműködnie: az utakat meg kell osztani. Ebbe beletartozik a kerékpár is, a gyaloglás is, minden.

Az egyéni autóhasználat korlátozása innentől kezdve teljesen más dolog, mint beleszólni a magánéletedbe, emberi jogaigba stb. Itt nem alkalmazhatók az egyéni szabadságjogok analógiái: ha a kresz megtiltja a balra kanyarodást, az korlátozza a személyes (mozgás)szabadságod, vagy csak szabályoz tégeg azért, mert szabály nélkül senki sem tud élni semmiféle közlekedési jogával, az nem is létezik?

A senki földjén úgy közlekedsz ahogy akarsz, a saját garázsodban addig szagolhatod a dízelfüstöt, ameddig akarod. Még balra is befordulhatsz, ha akarsz.

Idáig kellene eljutni, de ez a legnehezebb.

272
Horka képe

Én attól tartok, hogy

Én attól tartok, hogy nagyon sok víz le fog menni még a Dunán, mire itt közösségi érzés alakul ki. Egyébként véleményem szerint a közösségi szellem elsősorban egymás segítésével azonosítható, nem egymás korlátozásával, vagy holmi pitiáner osztozkodással. Közösség szellem nem az, hogy ha felosztjuk az útpályát autó, busz, bicikli, segway, gördeszka stb sávokra, hanem az, ha az autós tisztességes oldaltávolságot tartva nyugodt lelkiállapotban előzi meg a biciklistát ha lehet, vagy megy utána 20-al, ha ezt éppen nem tudja megtenni. És vica versa: igenis legyen a biciklistának is lelki furdalása, ha látja, hogy valakit feltart, és húzódjon le szépen a sávközépből, meg ne törögesse a tükröket, mert az is a közösségi szellem része. Közösségi szellem helyett azonban egy primitív adok-kapok megy az utakon. És az autósok az erősebbek, többen vannak, és még a kormány is mellettük áll. Ezért hülyeség az ellentétet szítani. Inkább szeressük egymást, gyerekek!

273
Peta képe

Erre sztem jár egy pluszegy

Erre sztem jár egy pluszegy :)

274
Gida képe

igen, szerintem is. ezzel

igen, szerintem is. ezzel nagyon egyet tudok erteni en is.
gida

275
Hotyhogy képe

"Az autózás nem jog,

"Az autózás nem jog, lehetőség."

Hogyhogy nem jog? Megállít és letartóztat a rendőr, ha autózok? Dutyiba csuknak és még ki is végeznek talán, jogtalan autózásért?

Melyik országról van itt szó? Albániáról a hatvanas években? :)

276
Gida képe

nem, itt magyarorszagon

nem, itt magyarorszagon mindig mindenki tudja, hogy mennyi kart okozhat szerinte jogosan a masiknak.

gida

277
Hotyhogy képe

[arról van szó,] "hogy

[arról van szó,] "hogy nem engedhetjük meg magunknak, hogy ilyen sokan ilyen sokszor (gyakorlatilag mindig) autózzunk."

Ennek alapján hasznos lenne mindenek előtt elérni azt egy népi akarattal, hogy a nép rengeteg politikus képviselője, az egész aparaccsik brigád és csicskásaik, mind mellőzze a hivatali használattal elfogadhatatlanul indokolt, támogatott autózást.

Ezek hozzanak először egy jó példát mutató áldozatot, ahogy nem maradnak e jó emberek számára magán autózási kedvezmények semmilyen autózással kapcsolatos juttatások formájában, vagyis se autó, se üzemanyag.

Menjenek biciklivel!

278
Csöre képe

Háát azért én egy

Háát azért én egy masszív párás ködnek nem igazán örülnék nap mint nap...

http://www.whiplash.blogol.hu

279
Horka képe

És a lócitromszagnak? A

És a lócitromszagnak? A gőzmozdony füstjének? Minek örülnél? Kritizálni könnyű, csak éppen semmire sem megoldás! Vagy majd te fogod tekerni a teherszállító triciklit? ;-)

280
Csöre képe

Na most a gőzmozdony, az a

Na most a gőzmozdony, az a sínek mentén olyan 100m es körzetben volt durva, de az is csak főként akkor amikor elindult, amikor 80-90 el ment akkor bizony nem volt olyan rettentően elviselhetetlen a füstje, ugyanis olyankor nem erőlködött, olajozottan ment a gépezet. A lócitrom, az megint más dolog, de tudod azt is meglehetett oldani kis lóraköthető zsákokkal, az már más kérdés hogy nálunk nem volt túl elterjedt.Mindenesetre ezeket kár firtatni, a gőzmozdony esetében lett egy jobb megoldás, a lócitrom esetében is először egy jobb megoldás volt(A bringa régebbi találmány az autónál)
Ám de ezek közül egyik se jelentett relatíve szürkeséget, és látótávolságcsökkenést(végülis ködről beszélünk)-Hiszen ha azt nézzük hogy az autók, szinte bárhol közlekedhetnek, és számolhatunk a mai számukkal, akkor én a mostani autóhasználat tapasztalatai alapján nem merek igazán mást feltételezni hogy mi más lehetne belőle, mint köd,ha vízpárát bocsájtanának ki.
De igazából, ma még nem létező dolgokon vitatkozni, tapasztalat híján, hülyeség, és felesleges, csak idegességet szül, ugyanis nem lehet tudni hogy mit hoz az elkövetkezendő pár évtized, és még az is lehet hogy megtalálják rá a megoldást. Úgy hogy részemről ennyi.

http://www.whiplash.blogol.hu

281
Horka képe

A citrom a kis ráköthető

A citrom a kis ráköthető zsákokban is ugyanolyan büdös, ennek az előnye maximum annyi, hogy nem kell utána összeszedni, hanem a zsákból ki lehet önteni este. (Viszont megvan az a hátránya, hogy le kell vágni miatta a ló farkát, és így nem tudja a legyeket hajtani magáról szegényke.)
A mozdonyfüst terjedését nem tanulmányoztam, de annyiban ki szeretnélek javítani, hogy annál a kibocsátás csak áttételesen függ a részteljesítménytől. Sőt, inkább fordítva: elindulás után volt csak igazán füstjük, amikor a gőznyomás leesett, és adtak neki egy kis fűtést. Az olajozás szintén indulás előtt történt kézi olajozóval (bár a korszerűbb mozdonyokon volt olajozó rendszer is, de a rudazat olajozását nem nagyon tudták megoldani tápszivattyúval.)

282
Gida képe

az atomeromu mikor termel

az atomeromu mikor termel tiszta energiat? amikor megepitik az eromuvet, vagy amikor a kiegett futoelemet szallitjak, vagy amikor helyet keresnek neki, vagy amikor az urant banyasszak es szallitjak? vagy egy balesetnel, amikor sugarzo anyag kerul a legkorbe? vagy amikor a meleg vizet eresztik a kozeli folyoba, vagy amikor fegyverek eloallitasahoz nyujtja a bekes hatteret.
hallottal valaha majakrol? "(...)A Cseljabinszk melletti Majak ugyanis az a hely, ahol korábban a magyar atomszemét is feldolgozásra került, súlyosan megbetegítve az ott élő embereket, szennyezve a földet és a vizeket.(...)" "(...) Csáki Roland (Greenpeace) röviden vázolta Majak történetét a szovjet atomipartól az atomtemetőig és a balesetekig. Az egyik baleset után a szennyezett vidékről 180 ezer embert telepítettek ki, de a közepén, egy túlnyomórészt nemzetiségi falut, húszezer főt otthagytak. Nem hagyhatják el a szennyezett területet, ezért itt egyesek szerint fölmerül a tömeges sugárbiológiai emberkísérlet (a’la Mengele) lehetősége. Paksról évekig jött ide atomhulladék (...)

nezzed a szep tiszta energiatermelesenek arat:
http://archive.greenpeace.org/mayak/index.html

gida

283
Peta képe

A meleg víz nem a primer

A meleg víz nem a primer körből megy ám a folyóba. ;) Mayakkal meg felesleges riogatni, csináltak a szovjetek, és mások is ennél cifrább dolgokat. Az atomenergia ma az egyik legkisebb fajlagos károkozást produkáló energiatermelés, és a fúziós erőműig az is marad.

284
Hotyhogy képe

"Az atomenergia ma az egyik

"Az atomenergia ma az egyik legkisebb fajlagos károkozást produkáló energiatermelés..."

Lehet hogy úgy van, de akkor is nagyon veszélyes. ;-)

285
Horka képe

A hülyeség mindig

A hülyeség mindig veszélyes. Lásd WTC, Titanic, Holocaust... Szakértő kezekben az atomenergia tiszta és veszélytelen szolgánk, a természettől ajándékba kapott kényelem, az emberi tudomány és technika diadala! Ha kétszáz évvel ezelőtt fölfedeztük volna, talán ma nem lenne ózonlyuk, üvegházhatású gázokkal elített légkör, és igazi ősvadonokban sétálnánk hétvégenként. Sajnos nem így történt, Földünket máris majdnem teljesen leromboltuk a fosszilis energiahordozók használatával. Itt az ideje áttérni az atomra, később a fúzióra! És ha nagyon nagy a para az atomhulladéktól, hát lőjük föl űrrakétával a Holdba, ott sugározhat kedvére, kit érdekel.

286
Joe Forster/STA képe

Azért a Holdon lévő

Azért a Holdon lévő radioaktív lerakattal vigyázzunk!
http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=68419
http://us.imdb.com/title/tt0072564/
:-)

287
Horka képe

Hihi, gyermekkorom nagy

Hihi, gyermekkorom nagy kedvence volt. Bár már gyermekfejjel is elég sablonosnak és dadogósnak tűnt...

288
Gida képe

mindegy, hogy honnan megy a

mindegy, hogy honnan megy a folyoba, mer a halak nem biztos, hogy a meleg vizben szeretnek lenni. es ha csinaltak ennel cifrabb, stb, akkor mi a biztositek, hogy nem fognak? a fuggetlen szamitasok sajnos azt mutatjak, hogy a teljes eletciklusra szamitott kibocsatasnal veszit az atomeneriga. (magyarorszagon 2005-ben a primerenergiaellatas cc 1200 pj/ev, magyarorszag megujulos primerenergiaellatasra vonatkozo potencialbecslese 2005ben 1800 pj/ev - MTA becsles, nem az enyem). szerintem ez eleg elgondolkodtato.
amugy eleg keves az uran, a jovobeni amerikai igenyre sincs eleg, ilyeten forman (milyen hulye kifejezes!!! : ) a vita vegulis csak nagyon elmeleti.
gida

289
Peta képe

1: annyira azért nem

1: annyira azért nem mindegy, mert a primerből radioaktív víz jutna ki, ugyanakkor a Dunára nézve kb. két fok a hőmérsékletemelkedés, és az is elillan Szekszárdig, én jobban aggódom a tisztítatlan szennyvíz, vagy az erdélyi ciánbányák, és a halak kapcsolata miatt.

2: semmi biztosíték nincs, az oroszok bármit megtehetnek, és meg is tesznek, jelen pillanatban épp gázügyben.

3. én is örülnék, ha a nukleáris és pláne a fosszilis energiahordozók kiválthatóak lennének megújulóval, de sajnos nem azok. Pláne hogy hazánk energiamérlegének túlnyomó többségét ezek adják. És mivel a vízerőművet sem sorolnám a pozitív megoldások közé, a szél kiszámíthatatlan, a napelem meg az elöregedő és újrahasznosíthatatlan félvezetőivel szintén nem fenntartható, marad a geotermikus, meg majd a hidrogén. Meleg vízhez meg a napkolllektor, bár annak is öregszik a hőtől a fókuszponti (-vonali) vízvezetéke.

290
Gida képe

1. jaaa, hat amugy en a

1. jaaa, hat amugy en a legjobban most azert aggodom, mert egyre kevesebb mehecske van, es hat ugyi einstein ota tudjuk, hogy amint kihalnak, kb. 4 eve van az emberisegnek. meg azert is aggodom, mer vizsgaidoszak van, es most valahogy sok olyan targy van, amit nem tudok megtanulni. (:

2. egyetertek. aki teheti, meg is teszi. csak nekem ebbol az kovetkezik, akkor inkabb atomot ne. nagy a kockazata.

3. ha hazank energiamerleget ket eloallitas teszi ki, akkor nekem ebbol az kovetkezik, hogy a diverzebb jobb, azaz, be kell vonni mas energiakat. (pont ugy, ahogy a kozlekedesben is, nem csak a kerekpar a jo, jo a gyalog, jo a bkv, indokolt esetben jo az auto is)
en csak annyit tudok, hogy pl. napenergia tekinteteben magyarorszag a napsuteses orak szama alapjan sokkal kedvezobb helyzetbenvan (termelt energy 106 tj, potencial 1740 pj), mint mondjuk nemetorszag, vagy ausztria. gondolom te is tudod, hogy ennek ellenere hol erzik ugy az emberek/allam, hogy erdemes fejleszteni. Szelben es biomasszaban is eleg jok lennenk.
(a vizeromuvet en sem tartom jonak, alaritam a petiziot, ami a dravai ellen ment)

gida

291
Peta képe

1: én 2-ről tudok, de majd

1: én 2-ről tudok, de majd max zabot eszünk. :D

292
mcysh képe

Szégyellem, de nem tudtam,

Szégyellem, de nem tudtam, miről beszéltek.
===
bácsi a biciklin

293
Gida képe

ohh, maradnak a vizsgak.

ohh, maradnak a vizsgak.

gida

294
Peta képe

Én sem értem, miért nem

Én sem értem, miért nem tanulok épp :D

295
Gida képe

(: gida

(:
gida

296
Horka képe

Ez egy igazán lényegtelen

Ez egy igazán lényegtelen részletkérdés! Paks átfolyó hűtésű, na és? Bármikor át lehet alakítani recirkulációsra, csak oda kell b*ni három-négy hűtőtornyot, átkötni a csöveket, és utána a halak akár be is fagyhatnak, ha akarnak.
Az atomerőműnek (megfelelő hulladékkezelés esetén) nulla a károsanyagkibocsátása, ami egyáltalán nem mondható el pl. a megújuló energiaforrásnak hazudott erdei fa fűtésű hőerőművekről!
Azért nem mondom, egy jó kis vízlépcső sem volna rossz... de hát az sem kell.
Krákogni lehet, de azért a villany be van kötve a minden ellen tiltakozó környezetvédőkhöz is, erről ennyit. Környezetet védenek? Nosza, akkor tessék leporolni a petrojlámpát, mosóteknőt, rugós gramafont stb, oszt utána hürnyögjék, hogy a villanyáram az ördögtől való! ;-)

297
Gida képe

nincs megfelelo

nincs megfelelo hulladékkezeles! erted?

gida

298
Horka képe

Van megfelelő

Van megfelelő hulladékkezelés. Nem érted?

299
Gida képe

nem, nem ertem. :)) de ha

nem, nem ertem. :)) de ha irsz peldat, az segitseg - nekem!

gida

300
Horka képe

pl. Bátaapáti. Lásd:

pl. Bátaapáti. Lásd: http://ette-sust.hu/?q=node/63