Igaz, elég hosszú, de érdemes végigolvasni, nagyon jó dolgokat mond az illető, (részben) igazat is adok Neki:
Biciklista vagyok, mindig az is voltam. Amikor kocsiba ülök rosszul vagyok a tököléstől, a dugóktól, a bénázástól. Imádok biciklizni Budapesten, közlekedésre használom, mert gyűlölöm a BKV-t is, országútra és kirándulni nem járok vele, egy igazi városi harcos vagyok. De tudom a helyem. Nekem minden autós partner, mert egyszerűen függök a jóindulatuktól, és ezzel tisztában vagyok.
Persze ott szegem meg a Kreszt, ahol tudom, átmegyek a piroslámpán, ha lehet, de csak azért, mert szerintem még midig így a legjobb, mintha mögöttem egy autós azon szopna, hogy mikor gyorsulok már fel értékelhető sebességre. Őket se akarom akadályozni, és nem is komfortos, ha ott van mögötted egy többtonnás acél cucc.
De a lényeg nem is ez, hanem hogy így már a sokadik évet, telet végignyomva tökéletesen látom, hogy az autósok jó arcok. Oké, persze akkor is elsőbbséget adok, ha nem is járna nekik sokszor, de ezt ugyanúgy visszakapom, mikor beengednek, behúzódnak, lehúzódnak. Megköszönöm, megköszönik, korrekt deal.
A folytatás:
http://autozz.blog.hu/2011/02/19/egy_budapesti_kerekparos_vallomasa
kamu
kamu
már miért lenne az? olvasd
már miért lenne az? olvasd végig!
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
köszönöm stp1-nek a
köszönöm stp1-nek a feltöltést! :-)
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
biztos hogy nem
biztos hogy nem hivatásforgalmú kerékpáros. ne mondja nekem senki, hogy amikor minden nap munkába menet mindig ugyanazt a dobozt kerülgeti a kerékpárúton önmagát és másokat veszélyes szituba keverve, akkor nem lesz ideges. de legalábbis alternativát keres már a második alkalommal. alapvető emberi tulajdonság, kimész az utcára és látod mi folyik (főleg jó időben).
a srác valószinüleg a kresz kihágásait próbálja kompenzálni azzal, hogy ő autóspartner és nem az az emelgetős/öntudatos fajta.
attól, hogy a Te
attól, hogy a Te értelmezési tartományodban elképzelhetetlen, még létezhet. ebben megegyezhetünk, ugye ?
persze hogy létezhet, én
persze hogy létezhet, én egészen másra akartam rávilágitani. mégpedig az igényekre és hogy mások vagyunk. nekem kicsit szüklátókörű ez az irás. önmagából kiindulva megpróbálja a saját lepedőjét mindenkire ráhuzni, amit a szeressük egymást gyerekek köntösbe csomagol, miközben megoldást nem javasol (ezutóbbi nem kötelező, de ennek elhagyása egy prédikáció kapcsán jellemzi a prédikátort).
sokan kerékpározunk sokféle igénnyel és bizony a megoldás(ok) is létezik. lehet hogy neki és sokan másoknak (autósoknak) nem tetszik az, hogy vannak emberek akik nem szeretnek tapicskolni a langyos állóvizben és szembemennek "megingathatatlan" helyzetekkel, de amig ez logikán alapul és normális keretek között történik, addig ennek birálása egyéni szociális probléma marad.
ne haragudj, de engem felkavar az a fajta kettősmérce ami ma uralkodik kis hazánkban. mindenki európai ember módjára szeretne közlekedni olyan városokban amelyek élhetőek is, de közben a kialakult keleti (sokszor csak látszólagos) kényelemböl 1 centit nem adnának lejjebb.
_nem is TE vagy a kepen...
_nem is TE vagy a kepen... De jo vitaindito lenne egy eszmecsere alkalmaval kozuti kozlekedok csoportjai kozott...
jo iras...
________________________________________________
***˙˙˙o˙˙˙***
***˙˙-=-˙˙***
***˙˙˙|˙˙˙***
... elo szovet a femvazon.
az én képem az avataromban
az én képem az avataromban található. :-)
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
Sok jó meglátás van
Sok jó meglátás van benne, de azért valahol azt is érzem az írásból, hogy húdemekkoramájerbringás vagyok, és aki nem tud olyan gyorsan és magabiztosan tekerni, mint én, az ne menjen az útra. Mi az az "értékelhető sebesség"?
Én vele ellentétben ott tartom be a KRESZt, ahol tudom... ami sajnos sokszor komoly kihívások elé állít.
Az az öntudatos bringás lehet, hogy nem azért csalinkázik a sáv közepén, mert béna és be van baszva, hanem mert fél méteres kátyúkat és aszfaltfelgyűrődésket kerülget :)
nem tudom ki ez az arc, de
nem tudom ki ez az arc, de 100%-ig egyetértek vele
---------------------------
http://fixedgearhungary.com
már csak ezért is érdemes
már csak ezért is érdemes volt ide feltenni. :-)
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
Az fontos lenne,hogy
Az fontos lenne,hogy tudatosuljon minden közlekedőben, hogy mindenki ember,akinek családja,barátai vannak.
Az erősebb félnek pedig vigyázni kellene a gyengébbre.
Az írás viszont erősen elitistára sikeredett. Miközben hozzáteszi, de tudom hol a helyem.
Nem tudom hol jár biciklivel,de a pozitív tapasztalatok mellett rengeteg negatívat is fel lehet sorolni, és nem hiszem,hogy csak az általa öreg tatáknak/hétvégi sofőröknek titulált csoportból.
Az általa kifogásolt "öntudatos kerékpáros" pedig,lehet öntudatos,de semmi köze a kerékpáros közlekedőhöz.
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Az erőltetett és
Az erőltetett és felesleges vulgáris kitételek nélkül jobban ütne ez a kis írás, még a nyilvánvaló bakik ellenére is.
Én rosszul vagyok attól,
Én rosszul vagyok attól, ahogy a társadalom az idősekkel bánik.
Hányszor jön itt elő a Marinéni, ebben a cikkben az öregtata Suzukis, meg most, mikor előjött a hatvanöt év felettiek ingyen utazásának kérdése, a zsebemben kinyílt a bicska némely hozzászólás kapcsán.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
Én attól vagyok rosszul,
Én attól vagyok rosszul, hogy az ország hogy bánik az aktív kereső polgáraival(30%). Hogy le kell nyúlni 10 éves megtakarításukat, elvenni a lehetőségét, hogy a jövőben lehessen.
Közben a nyugdíjasoknak minden privilégiumuk jussuk is megvan. Nekik nem kell kivenni a részüket, amikor nem megy a szekér.
Rosszul vagyok attól, hogy a nagyra-becsült korosztály le se szarja, hogy mi történik körülötte. Hogy mi az ára annak, hogy nekik még egy kicsit tovább tartson a kellemes langyos világ.
Az árát a jövőbeni jólétnek sosem akarták megfizetni. Azt majd az unokák rendezik.
-
Zsurmi
Anyám két diplomát
Anyám két diplomát szerzett, 40 évet dolgozott - sokszor reggel nyolctól este nyolcig, emlékszem a túlóráira - és felnevelt három gyereket. Most nem tud kijönni a nyugdíjából, dolgoznia kell most is, a nyugdíj mellett, pedig nem él nagy lábon. Te mi a búbánatról beszélsz?
--------------------------
www.barzongorista.eu
szerintem ezt a gondolatot
szerintem ezt a gondolatot itt és most le is lehet zárni. oké vagyok ? igen! köszönöm.
E? --------------------------
E?
--------------------------
www.barzongorista.eu
ne flémeljünk már, főleg
ne flémeljünk már, főleg ilyen szar témával.
Van ilyen is, olyan is,
Van ilyen is, olyan is, nekem meg attól van hányingerem, hogy mindig a másiktól várjuk a megoldást, fizessenek a nyugdíjasok, vagy fizessenek az aktívak!
Szerintem, ha nyugdíjas utazásáról van szó, fizessen, de csak a nyugdíja után, bizonyos összeghatár fölött.
Arról beszélek, amit sokan
Arról beszélek, amit sokan nem látnak, nem akarnak látni.
Ez az ország 30-40 éve hitelekből fedezi a lagymatag jólétét. Ami a következő nemzedék terhe.
Az 1990 előtti időszakra van némi mentség: a legtöbbeknek nem volt lehetősége másra. Azóta eltelt 20 év és majdnem ugyanott vagyunk.
Ezzel és sok más dologgal a lehetőséget is elveszik a fiatalabbaktól.
Én is le fogom dolgozni a 49!!! évemet, sokszor napi 10-12 órát. Rám is az vár, hogy nyugdíjasként is dolgozzak.
Az pedig, hogy a te anyád nem jön ki, nem érv, hogy miért basszunk ki minden aktív keresővel. Mert a nyugdíjasokkal van a baj, hanem a rosszul működő országgal. Aminek megjavításáért áldozatot kellett volna vállalni. Na ez az amit a szüleink generációja nem volt hajlandó. Sokukat csak az érdekelte, megy hogy kihúzza a nyugdíjig. Ha munkával nem megy, rokkantnyugdíjjal, feketemunkával. És nem a te anyádra értem, vagy az enyémre. Mert nem mindenki egyformán. Túl sokan.
Ha pedig anyám nem jön ki a nyugdíjából, akkor én segítek neki. Már ha van lehetőségre rá. Ja, nem annyira, mert engem is kifosztanak.
Én azt látom, hogy nekünk marad a teher, mire mi nyugdíjasok lennénk, már összeomlik az ország.
A magánnyugdíjat azért találták ki, mert világosan látszik, hogy 30 év múlva nem fog működni ez a rendszer. Egy áldozatot kellett (volna) meghozni az országnak, beleértve a nyugdíjasoknak. Elvileg megtörtént, gyakorlatban nem. A MNYP miatt kieső pénz helyett újabb hitelt vett fel az ország... A jövő terhére.
-
Zsurmi
Arról beszélünk, hogy a
Arról beszélünk, hogy a nyugdíjasok egy része annyi nyugdíjat kap, mint az én fizetésem. Viszont amíg nekem az elmúlt években csökkent a reálbérem (nem is kicsit, mert a tizenharmadikat meg egy csomó cafetériát elvettek), addig ők megkapták a garantált emelést. És ne mondja senki, hogy megdolgozott érte, mert amiért megdolgozott, azt már rég elköltötte vagy ő, vagy az állam. Amit most kap, azért mi dolgozunk meg most.
A rendszerváltáskor kellett volna bevezetni, hogy az emelés nem automatikus, mondjuk csak a minimálbér 2x-ese alatt jár. Plusz progresszív adó rá, mint a fizetésekre.
Na és a segíly? Azt is meg
Na és a segíly? Azt is meg kéne ám tárgyalni itten... Idevaló.
ja, cigányozás is lesz?
ja, cigányozás is lesz? Kéne, hiányzik...
dupla
dupla
"amiért megdolgozott, azt
"amiért megdolgozott, azt már rég elköltötte vagy ő, vagy az állam"
Meg te. Neked volt ingyen az óvoda, amit az ő pénzükből húztak fel. Hozzád jött ki a védőnő ingyen, amit ők fizettek.
Neked volt ingyen az iskola, aminek a tanárait ők fizették amiért ilyen szépen tudod a mondatokat egymás után hiba nélkül leírni.
És nagyrészt az ő pénzükön épült ki az az úthálózat, amelyiken te naponta suhansz a bicikliddel ingyen.
Neked ők hitelezték meg azt az összeget, amit most visszafizetsz nekik. És ha elnézed az egészségi állapotukat, akkor rájössz, hogy még a kamattal is adósok maradunk nekik.
--------------------------
www.barzongorista.eu
Jól beszéltél.
Jól beszéltél.
Ráadásul nekik még
Ráadásul nekik még választási lehetőségük sem volt, egypártrendszer volt, satöbbi.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
vagy az enyémből, mert én
vagy az enyémből, mert én fizetem az erre felvett hitelt
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Részben igazad van. Ha nem
Részben igazad van. Ha nem vett volna fel a mindenkori állam kölcsönöket, amit mi (és a mi gyerekeink) fizetünk vissza, akkor teljesen igazad lenne.
Ugye nem akarod sértegetni
Ugye nem akarod sértegetni a nyugdíjasokat?Tudod mit?Majd ha te is ledolgozol 40 évet(sokan ennél jóval többet is gürcöltek!),és ezáltal te is leraksz valamit a nemzet asztalára kisfiam,na akkor szerzel jogot hogy pofázhass!Addig meg kuss!
Nem a nyugdíjasokat
Nem a nyugdíjasokat sértegettem. A rendszer nem tetszik, ami a elmúlt 40+20 évben többet költött, mint amit megtermelt, most meg mi fizetjük a hiányt.
A stílus maga az ember. Jól bemutatkoztál.
Érdekes,hogy a fenti
Érdekes,hogy a fenti hozzászólásodban ezt meg sem említetted!Nem sértegetted a nyugdíjasokat?Persze,csak fikáztad őket!És akkor még te beszélsz stílusról?Ember...
Nem fikázott senkit. Csak
Nem fikázott senkit. Csak nem tetszik véleménye.
-
Zsurmi
Nem kéne ilyen magas
Nem kéne ilyen magas lóról beszélni. Se te se más nem fog feltételeket szabni, annak hogy kinek mi a véleménye és hogy elmondhatja-e.
Mondok egy példát. Nem neked, mert szerintem nem akarnád felfogni.
Egy dolgozó a munkáját A helyen végzi és veszteséget termel. Ugyanaz a dolgozó egy másik (B) helyen ugyanazt a munkát végzi és hasznot hajt.
Szóval ledolgozhat egy generáció 40 évet, attól még nem biztos, hogy annyit termelt, mint amit ledolgozott. Ez nem az egyes emberek hibája, hanem hibás rendszereké.
Ennek következménye itt a nyakunkban, és egyre többen azt látjuk: a teher csak a miénk (a nem nyugdíjasok). Ezért cserébe pedig nem fogjuk megkapni ugyanezt a jussot. A járni jár de nem jut cinikus helyzete lesz. Ez évtizedekre előre látható, mert alapvetően meghatározza a népesség életkorának eloszlása. Felborult az egyensúly, és nem most kezdődött. A népességcsökkenés idehaza bő 40 éve kezdődött.
Nekem olyannak tűnik a helyzet, hogy csak az együtt nevetés van meg.
A nyugdíj ebben a formában (felosztó/kirovó rendszer) egy társadalmi egyesség: a mindenkori aktív korúak fizetik a mindenkori nyugdíjakat. És nem az alapértelmezett, sőt megbukott. Nem működik néhány évtizednél tovább, jelentős életszínvonal növekedéssel és csökkenő népességszámmal. Csak jelentős gazdasági növekedéssel, amit nekünk nem sikerült produkálni. Még a nyugat is bajban van, csak ott tovább megy a szekér.
Röviden 40 évnyi munkával önmagában nem, lehet megteremteni a gondtalan öregkort. Ez egy rossz érv. Tudom miért emlegetik ezt folyton, csak ez van.
Az elmúlt 10-15 év felelőtlensége elvette a lehetőséget, hogy ezt a problémát simábban megússzuk.
-
Zsurmi
Tegyük hozzá, hogy akkor
Tegyük hozzá, hogy akkor teljes foglalkoztatás volt, ezzel szemben kevés anyagi motivácó a jobb teljesítményre. Mindenki hallott történeteket a társadalmi méreteket öltött lógásról, de ha nem beszélünk ilyen kemény szavakkal, akkor is valószínű, hogy ma a munka sokkal nagyobb hajtást jelent, mint egy rendszerrel korábban
A demográfiai egyensúlyról: A népességcsökkenés ezen a szinten nem probléma, kb 1,8 gyerek jut egy családra, ez nem kevés. Bőven el tudnánt tartani ennyi inaktív korút rendesen döcögő gazdasággal. A sok gyerek olyan, mint a hitel: a jövőtől vesszük el a fogyasztásunkat. Minket jobban eltartana a fejenként 3-4-5-15 gyerek, de nekik már sokkal többen, egy túlnépesedett országban/világban kell ugyanannyi erőforráson osztozni később
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Számos más tényező is
Számos más tényező is van a demográfián kívül. Pl. az életszínvonal, és az ezzel járó költségek, amik a társadalmat terhelik.
Pl. össze nem hasonlítható a 30-40 évvel ezelőtti, Magyarországon lévő orvosi ellátás a maival. És az elvárás is jelentősen megnőtt. A költségei is.
Az életszínvonallal kapcsolatos igény is nagyot nőtt.
Nyilván nem a 3-4-5-15 gyerek/család az ideális, de családonként 2-nél több.
És mint írtam jelentős gazdasági növekedés, ami nekünk, magyaroknak nem sikerült. Csak hitelekből fizetett lufik.
Szerintem a mai nyugdíjas korosztály egyik baja, hogy nem szokott hozzá ahhoz, hogy rendben van, hogy vannak akiknek sokkal több van. Mivel nem sok lehetőségük volt a sajátjukon javítani, és azzal etették őket, hogy mindenkinek minden egyformán jár (teljesítménytől függetlenül).
-
Zsurmi
2,1 fölött már
2,1 fölött már népességnövekedés kezdődik, tehát alatta valamivel az ideális
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Tartós békeidőben
Tartós békeidőben igen.
-
Zsurmi
nincs tartós békeidő? A
nincs tartós békeidő? A II.vh 66 éve ért véget, és '56 is 55 éve volt.
neeeee, múljon már el az a
neeeee, múljon már el az a kor, amikor az öntudatos anyák hazaszeretetből 8 szőke kisfiút szültek a wermachtnak a haza oltárára. A háborúk egyik fő oka -persze aljas emberek gennyesre gazdagodási vágyán kívül- a túlnépesedés. A nyomorgó, leginkább az éhező milliókat lehet a legjobban bevadítani mások ellen
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=zUzd9KyIDrM
Lehet úgy tűnik,hogy magas
Lehet úgy tűnik,hogy magas lóról beszéltem,pedig csak úgy éreztem,hogy rendkívül sértő a hozzászólása a nyugdíjasokra nézve,és mivel szeretett édesapám is nyugdíjas,így áttételesen őt is megsértve éreztem,arra márpedig agresszíven szokásom reagálni.Egyébként mutasd már meg,hogy hol szabtam feltételeket,hogy kinek mi legyen a véleménye,hol szabtam meg,hogy elmondhatja-leírhatja vagy sem!
Egyébként lehet hogy más témákban veled vagy Toreki barátunkal még egyet fogok érteni,de ebben biztos hogy nem!
"Mondok egy példát.Nem neked,mert szerintem nem akarnád felfogni."Mi van?Ezt a sértést most miért is?Mert nem vagyok egy véleményen veled és Torekivel?Csak velem van bajod,vagy mindenki mással,akinek eltér a véleménye?
"Egyébként mutasd már
"Egyébként mutasd már meg,hogy hol szabtam feltételeket,hogy kinek mi legyen a véleménye,hol szabtam meg,hogy elmondhatja-leírhatja vagy sem!"
Itt:
"Majd ha te is ledolgozol 40 évet..blablabla,na akkor szerzel jogot hogy pofázhass!Addig meg kuss!"
:)
A probléma benned van, ha
A probléma benned van, ha az sértő volt.
Az én apám is nyugdíjas, anyám is nemsokára az lesz. Sőt sokaknak van nagymamája, nagypapája akit szeretnek. Jellemzően nyugdíjasok.
-
Zsurmi
Hogy le kell nyúlni 10
Hogy le kell nyúlni 10 éves megtakarításukat, elvenni a lehetőségét, hogy a jövőben lehessen.
A csúsztatásokat ne itt gyakoroljad, köszi.
A magánnyugdíj
A magánnyugdíj magántulajdon volt. Ha nem lett volna az, akkor nem kellett volna pár héttel az einstand előtt módosítani az alkotmányt, hogy az AB a magántulajdon védelmében nem semmisíthet meg törvényt.
Egy alapjogot vettek el tőlünk. Holnaptól bármidet elvehetik, mert semmi sem véd meg.
Érveket mondj, ne a véleményed.
-
Zsurmi
tökéletesen egyetértek,
tökéletesen egyetértek, de ugye nem muszáj ezt itt és most ?
Miért? Nem egy asztal
Miért?
Nem egy asztal körül ülünk, nem ugyanaz a helyzet.
-
Zsurmi
ha már ezt is meg kell
ha már ezt is meg kell magyarázni, akkor inkább leszarom, folytassátok.
Mert ennél az asztalnál
Mert ennél az asztalnál nem a nyugdíjrendszer volt a téma.
Azért ültünk le ehhez az asztalhoz, hogy megvitassuk gondolatainkat ezzel a cikkel kapcsolatban.
Amikor a nyugdíjrendszerről szeretnénk megvitatni gondolatainkat, majd leülünk (illetve azok, akik szeretnének részt venni a vitában) egy másik asztalhoz.
Mint írtam, ez nem egy
Mint írtam, ez nem egy asztal, ahonnan nehéz/kínos felállni, de addig 100%-ban jelen kell lenni és viselni az idiótákat.
Egy asztalnál viszont a topik állandóan változik, senki nem határozhatja meg, csak befolyásolja mi az.
-
Zsurmi
nézd, én napokig
nézd, én napokig tűrtőzettem magam, de láthatóan sokan szeretnék ezt megvitatni, ebben a közösségben, ami meg a topicindítót nyomán kialakult helyzetet illeti, inkább nevezném egyetértésnek, mint vitának
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Így jártál már nyeld
Így jártál már nyeld le.
Én meg kifejezetten örülök neki!
A napi betevő offolásnak?
A napi betevő offolásnak? :p
A legtöbb nyugdíjas nincs
A legtöbb nyugdíjas nincs túl jól eleresztve, gyakorlatilag épphogy fenn tudják tartani magukat. Nem is beszélve arról, hogy sokuk más családtagok eltartásában is szerepet kell hogy vállaljon.
Ők vajon tehetnek-e arról, hogy miután végig dolgozták az életüket, egy olyan esemény történt Magyarországon, amely az ipari és mezőgazdasági termelésünk nagyobb hányadát semmisítette meg, mint a második világháború? Értsd: több millió ember életének munkája pár év alatt lett semmivé.
A nyugdíjas ideológiailag
A nyugdíjas ideológiailag pont olyan jól körülhatárolható csoport, mint a biciklis.
Nem gondolom hogy a nyugdíjas úgy általában ne akarná, hogy jobb legyen a fiataloknak, akár azon az áron is, hogy neki rosszabb lesz. A nyugdíjuk, idejük nagy részét az unokákra fordító nagyszülők például most akkor beletartoznak az általad írt csoportba vagy nem? A legtöbb nyugdíjasnak gyerekei és unokái vannak, akiket sokszor jobban szeret mint saját magát.
Nem tudom van-e értelme a korábbi osztályharc(ok) helyett egy másikat kitalálni, amiben "aktív"-"inaktív" feszül egymásnak, és küzd a hatalomért és az erőforrásokért. Egymás nélkül ugyanis semmire sem megyünk, ez azt hiszem akkora közhely, hogy szégyellem leírni. De igaz.
Az ilyen leegyszerűsítések azért jók, mert mindig van bennük valami igazság, de azért távolról sem fogják meg jól a problémát.
A rokkantnyugdíjasok 800.000-s tömege már biztosan más lapra tartozik, de ott is be kell látni, hogy ebből nem mind csaló, százezrek lehetnek akik valóban rokkantak. Ha így megkülönböztetés nélkül kirohanásokat intézünk ellenük, akkor könnyen megbánthatunk valakit, akaratunkon kívül.
Itt nem arról van szó,
Itt nem arról van szó, hogy rosszat akarnának.
Az utazási kedvezmény nem baj, a 100% viszont igen. És a mellkasverés, hogy az jár. A nagy francokat, illik, szükséges.
Nagyon megjegyeztem, hogy 4-5 éve választások körül volt egy infláció feletti nyugdíjemelés. Közben a gazdaság már szépen fékeződött a pár évvel korábbi osztogatások után. Az indok az volt, hogy ők is kivették a részüket a fellendülésből. Csak épp a 10 évvel korábbi visszaesésről felejtkeztünk el, meg az épp növekvő hiányról. Pont akkor kellett volna azt az árat megfizetni, amiről feljebb írtam.
A rokinyugger részben teljesen igazad van.
Igazából nehéz egyértelműen hibáztatni bárkit, egy társadalmi csoportot. Kivéve a politikusokat.
Azért viszont lehet hibáztatni az embereket, hogy mi foglalkoztatta. Az, hogy mitől lesz jobb az nem.
A helyzet kezeletlensége társadalmi feszültséget gerjeszt, és ez nem most kezdődött.
-
Zsurmi
Az a helyzet, hogy a mai
Az a helyzet, hogy a mai nyögdíjasok már megfizették az árát. Ők voltak azok, akik annak idején kommunista szombatot tartottak, hogy az utánuk jövőknek (nekünk) jobb legyen, akik építették a szocializmust, hogy jobban élhessünk.
És aztán 20 éve megkapták, hogy minden erőfeszítésük hiábavaló volt; az egész eddigi tevékenységük sz*rt sem ért, de végre itt a rendszerváltás, építhetik (elölről) a jövőt, hozhatják az áldozatot a fejlődés érdekében; ők b*szták el az egészet, itt a lehetőségük jóvátenni ezt &c...
Persze hogy így sem jobb. Egész életükben azért dolgoztak, hogy másoknak (az utódoknak) jobb legyen és szembesülniük kell azzal, hogy mindez felesleges volt. Ráadásul ők a felelősök mindenért...
Tényleg marha jó dolguk van...
Nem felelősök mindenért,
Nem felelősök mindenért, nem ők basztak el mindent.
Közös hajóban evezünk. Úgy is kéne viselkedni, ha baj van. Márpedig az van.
Másodszorra is elcseszte az ország, ismét jövőt kell építeni.
-
Zsurmi
Ez az. Ők már kétszer
Ez az. Ők már kétszer építették -és egyszer sem maguknak, hanem az utódoknak. És most sem jut nekik semmi.
Szóval már harmadszor kell áldozatot hozniuk a semmiért...
Először is a szerzői és
Először is a szerzői és szomszédos jogokat tiszteletben kéne tartani. Nem idézünk-be teljes terjedelmében egy cikket, akár egy másik blognak beküldött levelet.
--
Nem hogy igazán, hanem egyáltalán nem korrekt.
Ez a csóka csak azt tudja neki, mi a a jó. Egy méterrel sem lát messzebbre a saját érdekeinél. Ugyanaz a hozzáállás, mint bármelyik "régi motoros" közlekedőnél: lenézi a többieket, ő mindent jobban tud, ő tudott alkalmazkodni. Végtelenül leegyszerűsíti, mi kell a közlekedéshez: mindenki figyeljen a másikra.
Csakhogy abban téved, hogy ez csak az egyik szükséges, de nem elégséges feltétel. Azt bezzeg nem mondja, hogy mi legyen az addig az ideális állapotok eléréséig. Mi legyen a többiekkel. Mitől működjön a közlekedés másoknak is jobban.
Persze, hogy szeretik egy autós blogban, sokan ilyennek képzelik magukat.
A saját szabálytalanságait azért megideologizálja. Mint valami privilégiumot.
-
Zsurmi
"Először is a szerzői és
"Először is a szerzői és szomszédos jogokat tiszteletben kéne tartani. Nem idézünk-be teljes terjedelmében egy cikket, akár egy másik blognak beküldött levelet."
átszerkesztve.
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
és nem ejt szót a dekadens
és nem ejt szót a dekadens autós szűklátókörűségről és butaságról, ami a konfliktusokat lényegében generálja, szemben valamiféle gonoszsággal, amit ő okosan kizár. Nem lehet a városvezetésre kenni, hogy nem tud kiszolgálni ennyi személygépkocsis vizilovat
((ami a téli biciklizést illeti: a héten bekaptam egy havazást, megint lerohadt pár gramm vas a hajtóműről meg a féktárcsáról. Szerencsére az időben kivitelezett olajmosás megelőzte a nagyobb bajt. Remélem, holnap szárazabb lesz))
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
szerintem ez a bejegyzés
szerintem ez a bejegyzés nyet korrekt -többen leírták miért, nagyrészt egyet értek velük.
"mert miattuk fognak utálni
"mert miattuk fognak utálni engem is azok az autósok, akiké igazából az út. Persze nem gondolom, hogy vendég vagyok Budapest útjain. "
Kiké az út??? Kicsit olyan ez, hogy az út az autósoké, és az enyém (aki partner, meg haver vagyok), ebbe rondítanak bele a béna tavaszi-nyári biciklisek, akik jól kitolnak velem. Szép...
Az ilyen szeressükegymástgyerekek szövegnek meg autós-biciklis relációban semmi értelme nincs.
CSI
--
http://szegedbicaj.blog.hu/
Egész egy álszent írás,
Egész egy álszent írás, jobb lett volna meg se írnia!
Olyan kamuk vannak benne, ami egyszerűen nem lehet igaz, pl.: átmegy a piroson és azt azért teszi, hogy a mögötte lévő autót ne akadályozza majdan a zöldnél.
Jahh peeerszee.
A Krisztinán a
A Krisztinán a Krisztina-Hegyalja keresztben a zebra előtt van a lámpa nem az útkereszteződésben. Ott én is a zebra zöldjét figyelem mikor vált pirosra és még a forgalmi sávok pirosában megindulok a kereszteződésbe,így valóban kevésbé tartom fel a mögöttem jövőt,főleg mivel kicsit felfelé kell gyorsulni. Nem tudom,hogy ebből a mögöttem jövő bármit felfog-e, és inkább a magam nyugalma miatt csinálom.
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
magam nyugalma miatt
magam nyugalma miatt csinálom.
Ott a pont.
"inkább" Számomra is
"inkább"
Számomra is elsődleges a saját kényelmem és nyugalmam, de ha lehet, igyekszem nem feltartani másokat. A pirosozás gyakran 2 in 1 motivált.
---------------------------
Ezüst/fekete városi hot rod.
Inkább= elsődleges
Inkább= elsődleges szempont, a többit meg senkit se érdekli.
Nekem is vannak ilyen gondolataim, és rendszeresen űzöm, hogy hamarabb indulok, több okból, de 3-4. helyen van, hogy ne tartsam fel a mögöttem jövőt. Így hiába miért hangoztatnám, ha nem kéne 1-2 pont szerint előre indulnom, 3-4 pontot legtöbbször lesz*rnám.
Ezért álszent, mert ne mondja nekem senki, vagyis mondhatja, de nem hiszem el, hogy csakis mások miatt megy át a piroson, DEHOGYIS csak saját maga végett, legalábbis ez dominál.
És miért van kikiáltva
És miért van kikiáltva "igazán korrektnek" már a címben? Nekem a legfurcsább az, hogy nem örül annak, hogy egyre több bringás van. Pedig ez a jelenség az ő biztonságát is növeli.
Vannak bőven jófej autósok, kellemes meglepetések a közlekedésben. De sajnos tény, hogy az utakon igenis hierarchia, diszkrimináció, előítéletek és elnyomás uralkodik, ahogy jelen társadalomban az élet legtöbb területén. Biztosan ti is megfigyeltétek, hogy minden 'autózz' meg 'totalcar' posztban a legnélkülözhetetlenebb elem a jármű pontos típusának, a vezető nemének és korának meghatározása. Ugyanis ezek helyezik el a közlekedési hierarchiában az egyedet, és jön velük egy szép nagy előítélet csomag, amely rögtön mindent megmagyaráz, és meghatározza a kommentelők véleményét. Akkor ez a "tudom, hol a helyem" mit jelent? Tudom azt, hogy alsóbbrendű vagyok az utakon?
nem ő az egyetlen, aki nem
nem ő az egyetlen, aki nem örül a tavaszi mazsi zsongásnak:)
---------------------------
http://fixedgearhungary.com
Ez a te szádból most
Ez a te szádból most nagyon fals. Majd, ha nem békávézol télen, szólj :)
~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~
Solo la AS Roma per sempre!
kabbe:D ---------------------
kabbe:D
---------------------------
http://fixedgearhungary.com
ú, ez mekkora volt ! : ))
ú, ez mekkora volt ! : ))
Mindig kínos az ilyen
Mindig kínos az ilyen lebukás :)
Te egyébként honnan tudod, hogy ő BKV-zik? Láttad bringáról az ablakon keresztül? :p
Én vezetem a buszt minden
Én vezetem a buszt minden reggel, amivel megy. :P
~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~o~
Solo la AS Roma per sempre!
EPIC! **** Belvárkodj,
EPIC!
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
annak ellenére, hogy ezt a
annak ellenére, hogy ezt a telet valóban kihagytam/hagyom, még mindig elmondhatom, hogy több rutinom/érzékem van a városi tekeréshez, mint itt egyeseknek :)
puszi
---------------------------
http://fixedgearhungary.com
Leborulunk
Leborulunk előtted!
........................
Formaharc és sci-fi.
el is várom
el is várom ;)
-------------------------
http://fixedgearhungary.com
...a trackstand versenyen :)
...a trackstand versenyen :)
Tökre +1. **** Belvárkodj,
Tökre +1.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
van benne inkorrektség is,
van benne inkorrektség is, például az öregeket tisztelni kell, nem letatázni... az a leírás inkább a mai fiatalokra vonatkozik, ők akarnak az utak királya lenni a nagy Audijukkal, Mercijükkel, stb. amit apuci fia szépen megkap, Ő meg összetöri... (és akkor ennyit a másik idézet mondatról)
viszont pl. a kiskörutas furgon, ami ott áll a bicikliúton, az tényleg nem tud máshova állni, mert a kis utcákból adott esetben ki van tiltva. meg valahogy meg kell oldani az áru behordását a kiskörúti üzletbe, vagy a költöztetést az egyik kiskörúti lakásból/lakásba.
az a baj, hogy hiába írja a végén, hogy társak vagyunk. én inkább úgy mondanám, hogy társaknak kellene lennünk. de hogy mi hozza el ezt a változást...
(de mivel látom, szinte senkinek sem korrekt, ezért inkább levettem a jelzőt.)
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
Olivér, legalább itt, a
Olivér, legalább itt, a kiskörtén BICIKLISÁV és nem BICIKLIÚT van.
(Bocs a kiabálásért).
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
igaz, igaz. csak a
igaz, igaz. csak a szövegből idéztem a rossz szót. bicikliSÁV van, nem bicikliÚT, és ez a biciklis rosszul fogalmazott.
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
" mert miattuk fognak
" mert miattuk fognak utálni engem is azok az autósok, akiké igazából az út." Többek között ezzel sem értek egyet. A közút minden állampolgár közös tulajdona. És a bunkó vezetési stílus sem kor- , vagy jármű függő. Engem már majdnem elgázolt néhány harminc alatti *. Piroson meg nem szoktam átcsorogni télen,mert esetleg pofára esek a jégen a keresztező forgalomban. Max. kisívű jobbkanyar.
"Persze ott szegem meg a
"Persze ott szegem meg a Kreszt, ahol tudom, átmegyek a piroslámpán, ha lehet, de csak azért, mert szerintem még midig így a legjobb, mintha mögöttem egy autós azon szopna, hogy mikor gyorsulok már fel értékelhető sebességre. Őket se akarom akadályozni, és nem is komfortos, ha ott van mögötted egy többtonnás acél cucc."
Itt derült ki nálam, hogy ez nem kamu!
mindjárt elolvasom az egészet is.
vagy pl.: "Nyilván tudom,
vagy pl.:
"Nyilván tudom, hogy nem jókedvéből ...sza ki a vészvillogót egy áruszállító furgon a kiskörúton a bicikliúton, hanem azért, mert csak végzi a munkáját."
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
Óhh ezt eddig nem is
Óhh ezt eddig nem is figyeltem,hogy a nagy korrektségben lebicikiutazta a sávot a tájékozott kollega.
A munkavégzés viszont nem mentesít a KRESZ alól.
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
és fentebb miatta rosszul
és fentebb miatta rosszul írtam le a kiskörúti bringaSÁVot...
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
Nem tetszik a cikk. Ez az
Nem tetszik a cikk. Ez az öregtatázás különösen nem. Bármennyire is büszke az empátiájára a szerző, pont az hiányzik belőle.
Itt olvasható ugyanonnan egy (sajnos) Bende Tibor nevével is fémjelzett cikk:
http://totalcar.hu/magazin/velemeny/2010/11/24/a_poroszkalok_gyilkolnak/
Ebben írja Balázs Viktor:
Ugyanis elegem van az önjelölt sebességdiktálókból, fénykürttel stresszelőkből, tanítva előzőkből, szerintem mindenkinek joga van tötymörögni. A tötymörgés ugyanis nem szándékos, annak legtöbbször nyomós oka van. Például a vezető idős, már rosszabbul lát, lassabban reagál és – nagyon helyesen – a képességeihez igazítja a tempóját
(...)
Mintha senkinek sem jutna eszébe, hogy ő is kerülhet ugyanabba a helyzetbe, mint a másik. Lesz öreg vagy fáradt, áll majd gyalogosként a járdaszélen, vagy egy veszélyes kereszteződésben a sűrű forgalom miatt képtelen lesz rákanyarodni a főútvonalra.
Ez szép és igaz, de meg
Ez szép és igaz, de meg kéne tudni húzni a vonalat, mikor már valaki alkalmatlan a biztonságos közlekedésre. És ezt belülről nagyon ritkán érzik meg az érintettek, hatalmas tisztelet a kivételnek. A háziorvos meg tuti meg fogja adni az orvosit, ha máshogy nem, egy kis pénzért.
És ez a határ biciklivel
És ez a határ biciklivel hol van?
Mert én is elég lassan szoktam tötymörögni, amikor esik a hó, alig látni valamit, és szöges gumival, 20 kiló csomaggal a csomagtartón kerülgetem a havas úton a kátyúkat meg felgyűrődéseket.
A biciklizés nem mindig arról szól, hogy a mez hátsó zsebében egy banánnal 40-el süvítek a száraz aszfalton :)
Ja, félreértettél. Én a
Ja, félreértettél. Én a blogból vonatkozó szövegkörnyezet miatt ebben az esetben az autóvezetésre gondoltam. Valóban nem mondtam ki konkrétan, sorry. Szerintem az autó sebessége és a közlekedés jellege miatt ki kell mondani, hogy van egy fizikai és szellemi állapot, ami után ön- és közveszélyes autó volánja mögé ülni. Ezt főleg a reakcióidő és a látás drasztikus romlása miatt gondolom. Persze van olyan fitt papi, mami, aki 80 évesen is remek kondícióban van, irigylem is őket, de ez a szűk kivétel.
Bringán talán ez a kérdés ennyire nem vízválasztó a sebesség alacsony volta miatt. Több idő marad gondolkozni, reagálni. De itt jön elő szerintem az egyik legnehezebb kérdés infraügyben. Amíg egy Suzukinak vagy egy BMW-nek teljesen ugyanaz az út jó, addig tök más megoldás lehet előnyös egy 30-35-el tekerő fitt embernek, vagy egy fiatal/idős 10-15-el gurulónak. De ez már nagyon offtopik.
pontosan. Halokeszulekes
pontosan. Halokeszulekes bacsi szurkehalyoggal a szemen amugy sem valoszinu, hogy negyvennel repesztene. De fogom elvezni, amikor majd 60 ev mulva megbamulnak az akkori fiatalok, mikozben 6 km/h-val tekerek, hogy "jee, a bacsi hogy nem dol el?"
Kóródy Gergely
------------------------------------------------------
anyámmal élek, biciklivel járok, macskám van, és ne is legyek kemény?
Mondjuk az első bekezdésed
Mondjuk az első bekezdésed szerintem feltételezi, hogy az autós forgalomnak gyorsan, adott sebességgel kell haladnia (ezért nem szabad a gyengébb képességűnek a képességeihez mért sebességével haladnia). Kérdés: hol, mikor, mi ez a sebesség?
(én, képességeim és józan eszem teljes birtokában, fiatalon és fitten, szeretek néha "tötymörögni", élvezni, hogy nem sietek.)
Szerintem ez a cikk egy
Szerintem ez a cikk egy műmájer macsó ömlengése arról, hogy ő mekkora bringás, mellékszálon pedig nyalja a gazdagok seggét.
Nem ez az írás lesz a bibliám.
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
+1
+1
Ciklonnál a pont. Hogy mi
Ciklonnál a pont.
Hogy mi benne a korrekt, nem tudom. Letagadja a valóságot és egyben perifériára helyezi önmagát és a városi kerékpározást. Nekem nem jön be. Az meg, hogy az idős sofőröket teszi meg bünbaknak, akik valószínüleg az internet világában kevésbé tudják megvédeni magukat, külön érdekes. Bár, mint látjuk bejön, mert sok ember szeret egy olyan embercsoportot utálni kollektíve, ahova ő aztán biztosan nem tartozik. Végülis a cikkben ez tekinthető kommunikációs bravúrnak is.
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
+1 ........................ F
+1
........................
Formaharc és sci-fi.
Fotosop. Az üzenet, hogy
Fotosop.
Az üzenet, hogy szeressük egymást, és legyünk partnerek, meg az autósok 99%-a jó arc, az rendben lenne, ha amúgy nem volna tele megalapozatlan általánosításokkal (ld. pl. a mercisek rendesebbek, mit a szuzukisok, mert nincs kisebbségi komplexusuk, muhaha).
A "levél" gyanúsan sok bringás hozzászólás feldolgozásával készülhetett, célja az "autósok" szimpátiájának felkeltése, de az "írója" nagy valószínűséggel még csak látott kerékpárt. Amúgy a célkitűzés (flém-tompítás) még akár értékelhető volna, de életszerűtlen, gagyi, általánosító, a valódi problémákat (infra, pölö) elhallgatja. Nekem nem tetszik.
---------------------------
Ezüst/fekete városi hot rod.
"A nagy audisok,
"A nagy audisok, terepjárósok, bálnamercisek, kopasz arcok a bömösben. Szinte mindig megvan részükről az odafigyelés, és rendszeresen kirakják a vészvillogót, megköszönve azt, ha elengedem őket egy kétes szituban"
Ha minden más igaz lenne is a cikkben, ez a rész hitelteleníti. Ilyent kizárt dolog, hogy valaki tapasztaljon Bp-en. Akár autóval, biciklivel vagy gyalog.
------------------------
2 kerék jó 4 kerék rossz
szerintem igaz, csak a
szerintem igaz, csak a következtetés rossz. sokan egyszerűen féltik a kocsit.
Pontosan. Amúgy az
Pontosan.
Amúgy az eredmény szempontjából mindegy, hogy miért vigyáznak. De ettől nem lesznek jó fejek.
-
Zsurmi
Mégis mitől korrekt? Hogy
Mégis mitől korrekt? Hogy részrehajlás nélkül általánosít? Alapvetően a mondandó (autós bringás együtt kell hogy boldoguljon) oké lenne, de ez a felső nézőpont kicsit ingerlő. A nyelvezetről nem is beszélve.
--------------------------------
Kürti Gábor, Újpest
Lépj be a szakszervezetbe
Ezt akartam én is leírni
Ezt akartam én is leírni oda is, meg ide is, mikor megjelent, de nem tudtam hogyan csempésszem bele a leendő volt nyugdíjamat.
Az érdekesség még, legalábbis nekem, hogy megjelenik a hozzászólásokban: a CM honlapján megy nagyon az autóellenesség meg agresszívkodás... Pedig mintha (már netes leírt formában) innen indult volna.... de ha nem is mindegy, sokkal érdekesebb kérdés nekem, hogy sisakban vagy anélkül élvezhetem-e majd a másik világtól nagyobb oldaltávolsággal nyugdíjamat...
Beke Dávid
"Ami a legszebb az
"Ami a legszebb az egészben, hogy a legkorrektebb arcok azok akik csilliárdokat érő kocsikban ülnek. A nagy audisok, terepjárósok, bálnamercisek, kopasz arcok a bömösben. Szinte mindig megvan részükről az odafigyelés, és rendszeresen kirakják a vészvillogót, megköszönve azt, ha elengedem őket egy kétes szituban, például ha lehúzódok a lehetetlenül szűk egyirányú utcákban két parkoló kocsi közé, hagyva őket, hadd suhanjanak kedvükre."
Könny szökött a szemembe, olvasván ezt. S lelki szemeim előtt feltűntek nekem ezek az angyalok a budapesti utcákról.
Mint Michelangelonak, nekem is a tömegbe, a nép közé kellett mennem, hogy ott találjak rá a legjellemzőbb arcvonásokra, amikkel lefesthetném őket.
Csakhogy én nem tudok festeni mint ő, ezért csak kattintgattam, hogy úgy adjam át a leírt "legkorrektebb" arcokról a képeket, amiket képzeletemben ihletett ez a megható blog. ;-)))
http://news.sky.com/sky-news/content/StaticFile/jpg/2009/Dec/Week2/15499...
http://images.mirror.co.uk/upl/m4/feb2010/1/3/colin-gunn-pic-pa-50484119...
http://parentsunderground.files.wordpress.com/2007/09/drug-lord.jpg
http://i.thisis.co.uk/275563/article/images/2898222/1860823-vlarge.jpg
hatalmas :D
hatalmas :D
Ciklon, Kuku, és Hotyhogy,
Ciklon, Kuku, és Hotyhogy, szívemből szóltok. Hotyhogynak külön köszi a találó képekért. A szerző által említett különös odafigyelésnek inkább az ellenkezőjét tapasztalom, nap mint nap sajnos. nagyobb eséllyel gyalul le egy "csilliárdos", mint akinek gond megfizetni a karosszéria lakatost. :(
__________________________________________
Ezüst Mali Ironman, piros Vuelta felni.
Fekete bukó, kétoldalt szürke(?) csíkkal. A megtévesztésig hasonlítok egy bringásra.:D
Látom, a köz nyomására a
Látom, a köz nyomására a címből kikerült a korrekt :-)
****
Belvárkodj, korzózz, szereld meg a bringád, és mindenhová csak stílusosan!
muszáj volt kiszednem, a
muszáj volt kiszednem, a többség javára. :-)
----
Össztelós montival rakom, oszt? :D
hmm... így egyben végig
hmm... így egyben végig olvasva ezek a kommentek csak annyiban különböznek a blog.hu féléktől, hogy kevesebb a pocskondiázás. pozitív szemlélet (ami az egyetlen hibája a postnak) viszont nuku !
Nem kéne egy kicsit tükörbe nézni mielőtt neki álltok hollandiázni meg nyugateurópázni ?
Hát... A cikk alapján
Hát...
A cikk alapján éppen annyira lehet kerékpáros, mint az empampogók -magáról ugyanezt állító- főkolomposa...
Mindenesetre a gondolatmenete ismerős a kf fórumok autós tagjaitól (bömbi jó, buzuki rossz; biciklis ott szeg szabályt, ahol tud; a kerós ne akadályozza az autót, a közút az autóké &c.).
Arra mindenesetre jó lenne, hogy ezek az elemek tudjanak mire hivatkozni a "biciGlisekkel" szemben: "Na ugye, ez is ezt mondja, amit én!"...
Szánalmas...
Sry, dupla volt...
Sry, dupla volt...