A legújabb felmérés is azt hozta ki, hogy a dánok a legboldogabbak a világon. Persze sok mindentől függ ez, de szerintem a kerékpározásnak is nagy szerepe van benne. Hiszen a mozgás oldja a feszültséget, és az autózással szemben a kerékpározás nem elszigetel, hanem lehetőség van közben rácsodálkozni a világra.
További elmélkedés a tízpercbringán :)).
http://tizpercbringa.blog.hu/2012/04/06/a_danok_a_legboldogabbak_616
Mi meg a
Mi meg a legboldogtalanabbak. Na, és? :DDD
Azért Togót simán verjük
Azért Togót simán verjük :)).
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Dehogyis!!! Azok a hülye
Dehogyis!!! Azok a hülye statisztikusok valamit nagyon elkúrtak. :D
Én a környezetemben egyáltalán nem ezt tapasztalom. Nézz csak körül itt a CM-en is mennyi a letargikus... :)
"Nincs tökéletes,
"Nincs tökéletes, probléma nélküli élet, a küzdésmentes jólétben elpuhulna a test, és elbutulna az elme. (...) Nem azok az életélvezők, akiknek minden dologból a legjobb van, hanem azok, akik a legjobbat tudják kihozni abból, amijük van."
Bagdy Emőke
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Én tudom ám, hogy nem ez a
Én tudom ám, hogy nem ez a probléma! A magyar kultúra az, mert nem kompatibilis a globális társadalommal. Likvidálni kell a látványosan szomorkodókat, és erőszakkal nevetésre kényszeríteni a lázadókat! Le a depresszióval! :D
Egyébként R.I.P. Kopp
Egyébként R.I.P. Kopp Mária. :((
http://mandiner.hu/cikk/20120
http://mandiner.hu/cikk/20120404_skrabski_fruzsina_ahanyan_igy_egyutt_va...
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Letargikusoknak ott az
Letargikusoknak ott az elektromos csellentyűcske! Egyfejű magánjáték ha vatytok egyed és nincs játszó önmagatokból is összerakni és az nyer aki előbb.
Ebben gyakorlatilag mindenki nyer aki előbb! :-D
Egykori "slynus" :-))
-"Elnézést a környezetszennyező netezésért"-
.
.
Valaki azt forszírroza hogy
Valaki azt forszírroza hogy a magyarok miért ilyen letargikusok:
Lehet azért mert nem keres olyan jól mint egy dán hogy ne kelljen aggódnia mindenen, és nem keres olyan rosszul mint Zimbabvéban hogy ne legyen értelme azon aggódni hogy miért keres olyan szarul.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Lin-csi apát egy nap
Lin-csi apát egy nap meglátogatta a szomszédságában álló kolostort. Az ottani apát büszkén mutatta neki, mennyi bambuszfáklyát gyártanak szerzetesei.
- Szorgalmas, dolgos szerzeteseim vannak, Lin-csi, láthatod! Sokat dolgozunk, de sokat is keresünk. Annyi bambuszfáklyát adunk el a városban, hogy kolostorunk vagyona vetekszik Vang nagyúréval.
- Na és miért szorgoskodtok ilyen nagyon, apát uram? – kérdezte tőle Lin-csi.
- A munkánk hasznából munkásokat veszünk a faluból, és velük még több bambuszfáklyát gyártunk. Majd azt is eladjuk a városban.
- És a hasznából újabb fáklyákat gyártotok és újabb hasznot termeltek? –kérdezett újból Lin-csi.
- Igen. A haszonból újabb hasznot termelünk, abból megint újabbat, és így tovább – válaszolt az apát, majd szétrepesztette a büszkeség.
- Mondd, minek nektek ehhez a kolostor? – firtatta Lin-csi. – Nyugodtan kint maradhattatok volna a városban, ott is mindenki ilyesmivel elfoglalva.
- Elárulom neked Lin-csi. Már csak néhány év, s a miénk lesz az ország leggazdagabb kolostora. Ezután megint néhány év, és úgy élünk majd itt, mint palotájában a császár. És amikor gazdagok leszünk, már nem gyötörjük magunkat fárasztó munkával, csak magunkra figyelünk. Teát iszunk naphosszat, s a Tanításról beszélgetünk. Elmélkedünk, és hallgatjuk a kert madarainak énekét. Boldog idők várnak ránk, barátom! Nekem elhiheted. Ezért gürcölünk.
- Mondd, apát! Mit csináltatok ti, mielőtt nekiláttatok pénzt keresni?
- Mielőtt nekiláttunk pénzt keresni, – kezdte az apát –bizony nagyon csendesen éltünk. Igaz nem gyötörtük magunkat fárasztó munkával, csak magunkra figyeltünk. Teát ittunk naphosszat, s a Tanításról beszélgettünk. Elmélkedtünk, és hallgattuk a kert madarainak énekét. De akkor szegények voltunk, Lin-csi, nagyon szegények – sóhajtott az apát, s várta, hogy Lin-csi sajnálja őket. De Lin-csi csak ennyit mondott.
- Feltaláltad a macskát, jó apát, amelyik se kint, se bent nem fog egeret! – s bár valóban őszintén szánta a csapdába esett apátot, dühösen elviharzott. Soha többé nem látogatta meg azt a kolostort.
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Ez jó :)
Ez jó :)
Ismerjük görög halászos
Ismerjük görög halászos VS motorcsónakos milliárdos verzióban.
Egy db kérdés a kolduló Ferences szerzetesek miből éltek?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
"Sziddhárta elment
"Sziddhárta elment Kámaszvámi kereskedőhöz, gazdag ház ajtaja nyílott meg előtte, a szolgák drága szőnyegek között egy fogadószobába vezették, ahol várnia kellett a háziúrra.
Kámaszvámi belépett, mozgékony, megnyerő modorú ember volt, haja jócskán őszült, szeme okos, óvatos, szája élveteg. Házigazda és vendég barátságosan köszöntötte egymást.
Azt beszélték rólad – szólalt meg a kereskedő –, hogy bráhmana vagy, tudós ember, mégis szolgálatba állnál egy kereskedőnél? Mondd, bráhmana, ínségre jutottál, hogy munkát keresel?
-Nem – szólt Sziddhárta –, nem jutottam ínségre, és nem is láttam ínséget soha. Tudnod kell, hogy a samanáktól jövök, és hogy hosszú időt töltöttem köztük.
-Ha a samanáktól jössz, már hogyne volnál ínségben? Nemde a samanák teljesen vagyontalanok?
-Igen, vagyontalan vagyok – mondta Sziddhárta –, ha ugyan egyazon dologra gondolunk. Persze hogy vagyontalan. De önként vagyok az, így hát nem szenvedek ínséget.
-Miből szándékozol hát megélni, ha semmid nincs?
– Ez, uram, még sohasem jutott eszembe. Több mint három évig voltam vagyontalan, de sohasem törődtem vele, miből fogok megélni.
– Akkor hát mások vagyonából éltél.
– Valószínűleg így van. De hát a kereskedő is mások javaiból él.
– Bölcsen szóltál. Viszont nem ingyen húz hasznot az emberekből: áruit adja nekik.
– Úgy látszik, valóban így áll a dolog. Mindenki ad és vesz, ilyen az élet."
Hermann Hesse: Sziddhárta
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Röviden, ha nem termel
Röviden, ha nem termel valaki javakat akkor az összes fennkölt szerzetes éhen hal.Max jobban viselik a pozitív életszemlélet miatt.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
"-Már megbocsáss, de mit
"-Már megbocsáss, de mit tudsz te adni, ha teljesen vagyontalan vagy?
– Mindenki azt adja, amije van. A harcos az erejét, a kereskedő az áruját, a tanító a tudományát, a paraszt a rizst, a halász a halat.
– Nagyon helyes. Hát te, mit tudsz te adni'? Mi az, amit kitanultál, amihez értesz?
– Tudok gondolkodni. Tudok várni. Tudok böjtölni.
– Másod nincs?
– Azt hiszem, nincs!
– És mire jó mindez? Például a böjtölés – az mire jó?
– Nagyon is jó dolog az, uram. Ha valakinek nincs mit ennie, akkor a böjtölés a legokosabb, amit lehet. Például, ha Sziddhárta nem tanult volna meg böjtölni, akkor még ma szert kellene tennie valamilyen állásra, akár nálad, akár máshol, mert éhsége kényszerítené rá. Így azonban nyugodtan várhat Sziddhárta, nem ismer türelmetlenséget, nem ismer szükséget, hosszan ostromolhatja őt az éhség, nevetve tűri. Erre jó, uram, a böjtölés.
– Igazad van, samana. Várj egy percet.
Kámaszvámi kiment és egy tekerccsel tért vissza, átadta vendégének, és azt kérdezte: – El tudod-e ezt olvasni?
Sziddhárta szemügyre vette a tekercset, adásvételi szerződés állt rajta, kezdte felolvasni.
– Kitűnő – mondta Kámaszvámi. – És most kérlek, írjál valamit erre a lapra.
Pálmalevelet adott neki és tustollat, Sziddhárta írt rá valamit és visszaadta.
Kámaszvámi ezt olvashatta: – Jó írni, még jobb gondolkodni. Jó a bölcsesség, még jobb a türelem.
– Kiválóan értesz az íráshoz – dicsérte a kereskedő. – Biztosan sok megbeszélnivalónk lesz. Ami a mai napot illeti, kérlek, légy a vendégem és végy nálam szállást."
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
A dánok statisztikailag
A dánok statisztikailag azért boldogok, mert egy olyan, számunkra elképzelhetetlen társadalmi berendezkedésük van, amiben mindenki felebarátja a másiknak, olyanok mint egy nagy család. A boldogság annál nagyobb, minél kiterjedtebb azoknak a hálója körülötted, akikkel jó viszonyt ápolsz. Mivel jó viszonyban vannak, nincsenek kisebbségi érzéseik, így azt nem kell kompenzálniuk presztizstárgyakkal és -életmóddal. A politikusokat, vezetőket nem az egyéni haszonszerzés motiválja kizárólag, hanem hogy tegyenek is valamit a közért. Ezekből adódik az, hogy a kerékpározás nem alacsony presztizsű, nincs vele szemben tudatos vagy tudattalan lenézés, ami megnyilvánulhatna a kerékpáros infrastruktúra tervezésekor és építésekor.
És mitől lesz egy
És mitől lesz egy társadalomban "ember-embernek farkasa"?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Attól a hiedelemtől, hogy
Attól a hiedelemtől, hogy nekem csak akkor lesz megélhetésem, ha így vagy úgy elveszem a másik elől, átvágom, megcsalom. A dánokra meg jellemzőbb az együttműködés a közös jólétért.
Az nem hiedelem,
Az nem hiedelem, erőforrások és javak megosztásának nevezik, és ahol kevesebb van belőle ott nagyobb a konfliktus is.Nézd csak meg a Dánokat középkorban...
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
mindig volt mit a tejbe
mindig volt mit a tejbe aprítaniuk:
"A késő középkorban a dán királyok uralták Skånelandot (Skåne, Blekinge és Halland tartományok), Dán Észtországot, valamint az észak-németországi Schleswig és Holstein hercegségeket. 1397-ben Dánia a kalmari unióban egy korona alatt egyesült Svédországgal és Norvégiával, ami 1523-ban Svédország kilépésével felbomlott. A reformáció 1536-ban érte el Dániát: az ország evangélikus lett. Ugyanebben az évben unióra lépett Norvégiával.
Az ezt követő két és fél évszázad folyamatos háborúskodást hozott Svédországgal. Az 1658-as Roskildei béke nyomán Skåneland Svédországhoz került. A Norvégiával való uniót az 1814-es Kieli béke bontotta fel, amikor Norvégia unióba lépett Svédországgal (1905-ig). Dán uralom alatt maradt Grönland, Izland és Feröer. Távolabbi gyarmatai voltak Dán India 1620-1869, Dán Aranypart (Ghána) 1658-1850 és Dán Nyugat-India (Amerikai Virgin-szigetek) 1671-1917 között."
http://hu.wikipedia.org/wiki/D%C3%A1nia
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Dehogy volt mit a tejbe
Dehogy volt mit a tejbe aprítani! Olvasd el a Népem története c. könyvet Vilhelm Mobergtől, aki bár svéd szemszögből írja le, de mint te is írtad, az egész skandináv térség össze volt fonódva a középkorban (is), és kb hasonló gazdaság jellemezte őket. Járványok, éhínségek, és háborúk váltogatták egymást, ami az emberek szintjén annyira kimerítette az egész társadalmat, hogy nem egy svéd-dán-norvég tetszőleges kombinációjú háborúban nem volt hadra fogható férfi, ezért mindkét fél német zsoldosokat alkalmazott, így német ölt németet dániában, meg svédországban... A lakosság meg ezalatt fakérget evett, mert minden terményüket elvitte az állam.
Vagy tudnám még ajánlani az Összeomlás c. könyv Izlanddal foglalkozó részét Jared Diamondtól. Az ottani középkori társadalmi összeroppanás egy mintapéldája volt annak, hogy milyen egy mezőgazdaságra alapuló társadalom egy olyan helyen, ahol kb. nincs nyár.
Meggyőződésem, hogy ma a skandinávok azért lehetnek sikeresek, mert nálunk kb. 50 évvel előbb tudtak átállni a szolgáltatóiparra (de megvan az érc is a vas és acél országához, és nem mondjuk pálmaolaj-termelést tűztek nekik ki az atyuskák), ezen kívül van olaj, ami ma még megy, meg lerabolható, izé, halászható nemzetközi tenger.
Ha nem lenne globalizáció, szvsz 2008-ban Izland is kb ugyanoda érkezett volna meg, ahol 400 éve is volt. Csak akkor nem tudtak neten átszólni Norvégiába, hogy miért nem jött már 2 éve egy kereskedelmi hajó sem.
azért egy történelmi
azért egy történelmi fejtegetésből ne felejtsük ki, hogy voltak gyarmataik, és inkább hódítók voltak, mint meghódítottak, ellentétben a mi térségünkkel, amit sok idegen megszállás, és uralom, meg a térség "átjáróház-jellege" eléggé hátráltatta a fejlődést, nem segítette. Ha jól emlékszem, 22 éve még megszállt ország voltunk, a dánok nem. Ez egy olyan "gyors" században, mint a XX. volt, szinte behozhatatlan, vagy nehezen behozható hátrány.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Azért gyarmatok szintjén
Azért gyarmatok szintjén nem hinném h angolokhoz vagy a franciákhoz lehetne őket hasonlítani :)
És azért mi sem álltunk a középkorban annyira rosszul. A kárpátok és az alföld természeti kincsek szempontjából elég előnyös volt nekünk is. Volt hol bányákat létesíteni és volt fákat vágni és vadászni és volt hol földműveléssel foglalkozni.
Nem hiszek benne h csak azért lennének most boldogabbak mert jobb helyzetben lettek volna mindig is, hanem inkább hiszek abban hogy jobb a hozzáállásuk. Elég sok példát láttam már arra, hogy nem kell fenemód gazdagnak lenni ahhoz hogy valaki kellemes életet éljen. (Ez nem azt jelenti h nem lehetne jobb hazánk gazdasági helyzete, csak azt h nem ebben látom elsődlegesen a problémát)
Meg a gyarmatosításnak sem
Meg a gyarmatosításnak sem csak pusztán negatív hatásai vannak...
Nem pozitívat akartál
Nem pozitívat akartál írni?
Úgy értettem, hogy a
Úgy értettem, hogy a gyarmatosított területet tekintve, nem csak pusztán negatív hatása van a gyarmatosításnak. És most nem a szocializmusra gondoltam.
Nem szeretem a
Nem szeretem a történelemre kenni a jelenlegi problémákat, de azért valljuk be, hogy a 20. század nehezen hozhatott volna több szívást a magyaroknak. Amíg a dánoknál felnőtt 3 generáció egyre növekvő jólétben, és szabadságban, addig egy már amúgy is megnyomorított nép kapott még 40 év diktatúrát, rákosit, forradalmat, aztán újabb diktatúrát, és az ebben kinevelt mi 3 nemzedékünk nyugathoz való "felzárkózásának" harácsolását, illetve reménytelen lem aradását nézhettük a fordulat óta. Így azért hárítás nélkül, szvsz viszonylag objektíven nézve is nehéz egy csapásra elérnünk a dán boldogságot.
Igen, de ha belenéznél egy
Igen, de ha belenéznél egy kicsit az angol nyelvű jelentésbe, akkor sok érdekes dolgot olvasnál ott...
Nagyon nincs időm most ezt
Nagyon nincs időm most ezt mind átbogarászni, mire gondolsz?
Figyu, ha neked feltesznek
Figyu, ha neked feltesznek egy ilyen kérdést, te a válaszadásnál elsőre miket gondolsz át, és hogyan válaszolsz végül? Tényleg kíváncsi vagyok:
“All things considered, how satisfied are you with
your life as a whole nowadays?” (on a 0 to 10 scale).
Családi körülmények,
Családi körülmények, lehetőségek előttem, megszerzett tudás mögöttem. Ezután az anyagi helyzet.
És te? :)
Ha őszintén válaszolsz
Ha őszintén válaszolsz arra is, hogy 0-10-ig mennyire vagy elégedett/boldog ezek alapján, akkor én is őszintén válaszolni fogok. :)
Szerk:
Megértem, ha nem akarod nyilvánosságra hozni a boldogságskálán elfoglalt helyedet, csak úgy érdekesebb lett volna a játék...
De így is válaszolok őszintén, csak írd ide, hogy nem válaszolsz, és utána elmagyarázom, hogy mit akartam megmutatni ezzel a kérdéssel...
Szal azt írtam tegnap is,
Szal azt írtam tegnap is, hogy gyanítom, hogy a kérdéses felméréshez sem nyilvános fórumokon vadászták össze az adatokat, dehát miért is ne.
Az eredmény normáleloszlás 7,3-mas várható értékkel, és 0,5-ös szórással. Ez egyben azt is jelenti, hogy vannak 0 alatti, és 10 fölötti értékek is, 10 fölött ráadásul gyakoribb, de ez csak matek, meg okoskodás :)
Te jössz :P
Nekem mindent egészében
Nekem mindent egészében nézve 8-as. De csak abban az esetben, ha megvan a biciklim. Ha nincs, akkor 1.
Tehát a sorrendem: a biciklim, egészség, családi körülmények, baráti kapcsolatok, lakhatási körülmények, munkahely, anyagiak, ami kb. anniyra fontos csak, hogy ne haljak éhen.
A kérdés igazából az elégedettségre utalt, van még egy általános boldogságmérő kérdés, hogy mindent egybevetve, általánosságban nézve boldog vagy-e, illetve az előző nap boldog voltál-e.
Én összevontam most ezt a kettőt, mert szerintem az utóbbi esetben is hasonló dolgok alapján válaszoltál volna.
De! Ami nagyon érdekes, és kipróbálhatod az ismerőseiden is, hogy egyik esetben sem jutott eszünkbe a válaszadásnál egyikünknek sem Trianon, a világháború, 1956, 1848, vagy a török hódoltság... :)
http://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?v=JGK2Mbs5Lu8&t=48s
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Boldog csirke. :DDD Aztán
Boldog csirke. :DDD Aztán bepanírozzuk a saját tojásával! :D
Persze, hogy nem, mivel ezek
Persze, hogy nem, mivel ezek inkább össztársadalmi szinten élő dolgok, nem egyéni szinten. Én nem bánkódom Erdély, vagy a Felvidék elvesztése miatt, mivel ha oda megyek, nem érzem magam küllföldön. "Amiről nem mondunk le, az mindig a miénk marad". És ezzel nem azt mondom, hogy vissza akármit is. De Párkányban nem érzem magam Szlovákiában. Fiuméban a Baross-kikötőben nézve a tengert nem azt érzem, hogy miért nincs nekünk tengerünk, hanem azt, hogy ha nem rabolták volna el ezt a várost is, akkor sem lenne közelebb a tenger :D Ez egyéni, és pont ezért én nem is bánkódom ezek miatt.
Nem érted. Nem lehet
Nem érted. Nem lehet társadalmi problémákkal megmagyarázni azt, hogy miért mi vagyunk majdnem a legboldogtalanabbak, miközben a világban nagyon is jó pozícióban vagyunk, ha az egészét nézzük.
Egy ilyen kérdésre SENKINEK sem fog eszébe jutni egyik történelmi veszteség sem.
Szerk:
Receptre felírható tanyabájkok kellenek... :)
http://eletmod.transindex.ro/?cikk=9317
Jó cikk. Meghallgatnám a
Jó cikk. Meghallgatnám a doktort a mai helyzetről is.
"miért mi vagyunk majdnem a legboldogtalanabbak, miközben a világban nagyon is jó pozícióban vagyunk"
Tehát mégsem vagyunk majdnem a legboldogtalanabbak. :) Lehet, hogy tényleg nem értem... Életszerűtlennek tartom azt, hogy valaki történelmi sérelmeket említsen az első helyeken, mert van személyes is épp elég, ami jóval közvetlenebb. Persze lehet örülni is, hogy Debrecen, meg Szombathely is megvan, mert ez nem volt annó evidens. De ennél közvetlenebb örömök is érik az embert :) Emellett a történelem szerintem nagyomis rá tudja kollektíven nyomni a bélyegét a társadalomra. Kell azértahhoz némi rugalmasság, hogy túllépjünk 500 évnyi lúzerségen, nem?
Azért, mert ez jóval
Azért, mert ez jóval összetettebb dolog. Miben méred például azt, hogy más nemzetek mennyire sérültek meg bizonyos dolgokban? A togoiaknál például boldogabbak vagyunk. Azért az már ad egy kis megnyugvást, nem? :)
A merev dolgok nagyon törékenyek, persze a rugalmasságnak is vannak azért határai... Nézd csak, így is fel lehet készülni a harmadik világháborúra: :) (Tényleg csak erős idegzetűeknek! :))
http://index.hu/video/2012/04/07/bartos_film/
Szóval én azt mondom, hogy a gond mindig a fejekben van. :) És egyedül csak ott tud megoldódni.
Ezt kikérem magamnak! "Nem
Ezt kikérem magamnak!
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
"Kell azértahhoz némi
"Kell azértahhoz némi rugalmasság, hogy túllépjünk 500 évnyi lúzerségen, nem?"
Nanáhogy :) És ezt valamikor el kell kezdeni nem pedig folyamatosan siratni trianont :) Minél hamarabb és minél többen megpróbálkozunk vele, annál hamarabb megjön a gyümölcse
http://mek.oszk.hu/09500/0953
http://mek.oszk.hu/09500/09536/html/0007/5.html
"Fiume lakossága. Írta Sziklay János, átnézte György Aladár"
3,6 % volt a magyar lakosság Fiumében (többek között apai nagyanyám is). Szerintem túlzás azt mondani, hogy elrabolták tőlünk.
:-((-------))-:
És azt tudtad, hogy Fiumét
És azt tudtad, hogy Fiumét 3 vármegyére cseréltük a horvátokkal 1868-ban? Aztán se 3 vármegye, se város. Ez aztán a tuti biznisz úgy, hogy a város gazdasági fellendülése a 19. század végén volt, mert sok hazai befektető látott ott lehetőséget, gyárépítés, vasút, stb. Ha tőlem akaratom ellenére elvesznek valamit, amiben elég sok melóm van, az szerintem rablás. Ödenburg lakossága sem volt többségében magyar, mégis ment a lapok címoldalára szavazás után, hogy Hurra wir bleiben Ungarn. Sajnos más várost se magyar, se más többséggel nem interjúvoltak a kérdésben. Rablás.
Egyébként az jutott még
Egyébként az jutott még az eszembe, hogy Frenkinek javasoltad múltkor, hogy ne rugózzon annyit a bicajain, mert megőrül :D Ehhez képest te is jelentős érzelmi függésről számoltál épp be. Olyat nem szokás kérdezni valakitől, hogy hogy érezné magát, ha meghalna az anyukája, mert ezt kb el lehet képzelni. De neked akkor kb ugyanez a kategória az a kérdés, hogy mit éreznél, ha ellopnák a bicajodat?
Tudod, mit érzek én, mikor
Tudod, mit érzek én, mikor LED-es német jelzőlámpákkal affektálnak közlekedésmérnökök, amikor a jó derék villanykörtések még mindig nagy számban működnek hibátlanul az én utcámban?
Alsó ajkam lebiggyedve kicsit remeg, és majd eltörik a mécses!
Ja, a mécses! A mini erőműhöz! Látod? Érzelmeimet mindig báncsák! :DDD
Lent válaszolok majd, mert
Lent válaszolok majd, mert hosszú lesz. :)
Sokkal érdekesebb a norvég
Sokkal érdekesebb a norvég boldogság a dánénál. Norvégok iszonyat szegények voltak amíg nem lett olajuk. Minden darab halért meg kellett küzdeni a tengerrel. És amikor lett olaj, nagyon bölcsen használták fel az abból származó pénzt, pl. az arabokkal ellentétben.
Nem a jólét hozza meg a mentalitást, hanem a helyes mentalitás a jólétet. Az arabok a véletlenül nyakukba szakadt gazdagsággal is olyanok mint valami középkori tevehajcsárok.
:-((-------))-:
Icarus, nem véletlenül
Icarus, nem véletlenül hasonlítottam a magyar viszonyokhoz a dánokét, már a történelmet. Amíg náluk virágzónak mondható unió volt a többi skandináv állammal, és elkezdtek Európán kívüli területeket hódítani, addig itt a nép nyomorgott az Oszmán vagy Habsburg keze alatt.
Peta, megemlíthetjük még a XX. században Trianont és utóhatásait is, a háborús jóvátételek fizetését, és a dicsőséges Szovejetúnióval való "szövetséget" ~40-45 évet is ;)
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Nézd meg a listát:
Nézd meg a listát: http://www.forbes.com/2010/07/14/world-happiest-countries-lifestyle-real...
Százharmadik Magyarország, úgy hogy sok olyan ország van előttünk akik szerintem sokkal rosszabb helyzetben vannak mint mi :) Bár igazak azok amik a történelmi múltról mondtok, szerintem nem érdemes ezt túlgondolkodni mert már elmúlt és nem tudunk rajta változtatni. Viszont jövőre nézve akkor is fontos a felfogásunk és ebben szerintem sok mindent kellene még tanuljon Mo.
biztos bennem van a hiba,
biztos bennem van a hiba, hogy a jövőt illetően nem tudok ilyen úttörős hurráoptimussal lelkendezni..
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Ezt egyszer már leírtam
Ezt egyszer már leírtam Frenkinek is - ha csak a szart akarod valamilyen helyzetben látni akkor csak azt fogod de ha megpróbálod a jó oldalát is nézni valaminek akkor megfogod azt is látni és talán a hétköznapjaid is kicsit jobb hangulatban telnek és az élet sem olyan szar ugyanolyan körülmények között.
Ez nem az én ötletem, hanem sok okos ember tanácsa amit érdemes megfogadni, mert rosszul nem járhatsz vele :)
"A pozitív gondolkodás
"A pozitív gondolkodás fogalma eredetileg egy ősi buddhista hagyomány nyomán jött létre. Fönnmaradt egy legenda, miszerint Buddha és a tanítványai néztek egy döglött kutyát. Mester, nézd, a halál, a bomló hús, a rothadó tetem milyen rettenetesen visszataszító! Milyen undorító, ha csak az marad meg egy lényből, ami belőle a test! - mondták a tanítványok. Buddha odanézett, és azt mondta, hogy igen, de milyen szép fehér foga van! Ez a pozitív gondolkodás alaptörténete. Innen nőtt ki. Vagyis nem arról van szó, hogy a negatív élményeinket, a keserveinket, a bánatainkat hazudjuk el pozitívnak. Arról van szó, hogy fogadjuk el ezeket olyan negatívnak, amilyenek a valóságban, de ha van bennük valami pozitív, akkor azt is vegyük észre."
Popper Péter
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Na ez itten már jobban
Na ez itten már jobban közelít ahhoz amiről én beszélek.
Innen már csak egy lépés azt belátni, hogy egy olyan fórumon ahol a legtöbben közös ügyeket tárgyalnak meg vaszeg a problémák lesznek túlsúlyban.
Ezekre megoldást keresni pedig nem pesszizmus.Az hogy a terep szar és csak ennyi a lehetőség adottság nem pedig szemlélet kérdése.Aki alulméretezi a problémák felmérését nagy szerencsével tudja csak kikerülni a kudarcot.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Ez működik a félig üres
Ez működik a félig üres - félig tele pohár szindrómája esetén. De nem működik a tejjel teli pohárba dobott babszemnyi szar esetén, mert az az egészet elrontja. Mint ahogyan a babszemnyi szarra önthetünk bármennyi finom lekvárt, az még élvezhetetlen marad.
Vannak rossz dolgok, amiket helyükön, rossznak kell látni és kezelni. A fontos inkább a helyes értékrend felállítása.
:-((-------))-:
Na de milyen szép
Na de milyen szép kristálypohárban van az egész :--)
+1 Az öregek igazat
+1
Az öregek igazat szóltak, UFF!:)
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Fain! Ez a megközelítés
Fain! Ez a megközelítés nagyon tetszik. Alapvetően pozitív gondolkodású vagyok, de a hurráoptimizmustól hányok, mégpedig azért, mert érvénytelennek tünteti fel a negatív érzéseket és tapasztalatokat, a valós problémákat pedig elkeni, így nem is lehet velük érdemben foglalkozni. Az pedig nemhogy nem gyógyít, de egyenesen megbetegít. (Ez most off volt? :))
"Never underestimate the power of denial." Ricky Fitts
"A félelmek mindig nagyon
"A félelmek mindig nagyon fontosak, mert a lélek rajtuk keresztül akar velünk közölni valamit. Nem az a bátor, aki nem veszi figyelembe a félelmeit, hanem az, aki utánajár a félelme okának."
Peter Lauster
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
"Az a baj az Interneten
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." - Petőfi Sándor.
(kedvet kaptam a sok idézgetéstől én is :D)
Én olyanokat idéztem amit
Én olyanokat idéztem amit olvastam könyv formájában is,legfeljebb annyi könnyebbségem volt,hogy nem nekem kellett begépeli. :P
Egyszerűen jól megfogalmazott példák.
"A példabeszéd vagy tágabb értelemben parabola epikai vagy félepikai műfaj, amely valamely vallási, erkölcsi, filozófiai igazságra kíván rávilágítani, de nem közvetlen formában, hanem valamely eseményre, példára hivatkozva."
http://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ldabesz%C3%A9d
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Szeretem az ilyen
Szeretem az ilyen "példabeszédeket" :) Egy halom Popper Péter könyv várja, hogy végre elolvassam őket - szerettem az öreg észjárását.
Sőt, szerintem a
Sőt, szerintem a problémáink nagy részét is a boldogtalan, pesszimista hozzáállás okozza, nem a problémák miatt vagyunk boldogtalanok. Tipikus melyik az ok - melyik az okozat kérdés.
:-((-------))-:
Nem nagyon látom hogy azt
Nem nagyon látom hogy azt hogyan tudnám pozitívan értelmezni pl. hogy, műholddal ütközött a tojás ára....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Úgy,hogy nem azon
Úgy,hogy nem azon bosszankodsz,hogy nem tudsz négy tojást enni,hanem annak örülsz,hogy milyen jó volt az a két tojás amit megettél ;)).
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Csak hogy ez a gép 5
Csak hogy ez a gép 5 tojással megy....
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Szívesen adok neked 5
Szívesen adok neked 5 tojást,ha ez hiányzik a boldogságodhoz ;)).
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Vagy hogy a világnak azon
Vagy hogy a világnak azon részére születtél, ahol egyáltalán megteheted, hogy eszel néha tojást is...
Trianont a "megnyomorított"
Trianont a "megnyomorított" kifejezésbe próbáltam belenyomorítani, csak nem túl hangsúlyosan, nehogy nekem essenek a libsik :D Teljesen evidens, hogy egy tudatos, és sikeres gazdaságszétzúzó kísérlet volt, aminek az elvárható következményeihez képest kimondottan jól állunk.
leszarom a libsiket, mert
leszarom a libsiket, mert ilyen kirekesztő, konzervatív csökevény vagyok, de egy biztos: az ún. "trianoni trauma" az generációról generációra öröklődik, ha az ember megtudja mi volt, legalábbis már lassan a tudat alatt minden magyarban ott van ez a dolog, mint meglehetősen fájdalmas igazságtalanság, és az sem utolsó szempont, hogy a hatásai a mai napig megvannak, sajnos.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Amikor lopni jártunk
Amikor lopni jártunk nyugatra és keletre, délre akkor nekünk is volt mit a tejbe aprítani.
A kora középkorban a skandináv népek kirajzottak és végig rabolták európát ázsiáig, amikor volt befektetési tőke el kezdtek kereskedni.És közben volt még agy átállási szakasz amikor tkp zsoldoskodással egészítették ki a viking GDP-t.
Erről mindig Rockefeller mondása jut az eszembe:
"A második milliót már tisztességesen is meg lehet keresni!"
Valamit tudott a témáról sztem.
Kevés olyan családot tudok aki jelentős vagyonának a gyökerét ne hasonló módon szerezte volna.Országok estében ugyan ide sorolom a gyarmatosítást.
A középkort tehát rablással lopással alapozták meg és az onnan szrezett jövedelmet forgatták kersekedelembe, iparba a középkor második felében.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
engem azért a nem oly
engem azért a nem oly távoli múltban lehangolt az Bécsben, mikor a boltokban kint volt a "Magyarok, ne lopjatok!" tábla, tiszta magyarsággal. Ennyit se fejlődtünk, a dánok meg a svédek legalább tartanak valahol, egy példa: valamelyik skandináv országban regnáló politikus pár négyzetméterrel nagyobbra merte építeni a stégét, mint az előírásos. Skandallum! Ez ott botrányos eset volt, de nagyobb nem volt jellemző.
---
"Atyám, bocsáss meg nekem. Én egy féreg vagyok." - Kurgán
Sajnos tényleg loptak
Sajnos tényleg loptak is....nem akarok új topicot nyitni a témának, de nem volt alapnélküli a felirat.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Régen a jog főleg az
Régen a jog főleg az erősebb jogát jelentette. Ha erősebb voltál, neked volt igazad, bármit elvehettél. Minden országban és minden relációban.
(Szerintem most is ez van, csak joggal való visszaélésnek nevezem.)
:-((-------))-:
Pixel szerint ember-embernek
Pixel szerint ember-embernek azért lehet farkasa egy alantas társadalomban, mert abban széleskörűen hiszik, hogy "nekem csak akkor lesz megélhetésem, ha így vagy úgy elveszem a másik elől, átvágom, megcsalom."
Ha ez nem hitük vagy élet filozófiájuk azoknak a sokaknak akik úgy is tesznek a gyakorlatban, hanem "erőforrások és javak megosztása", én akkor is gyűlölöm azt az alantas kultúrát.
Nekem a magyar zöldségpiacon ne mérje hamisan az árut és ne számoljon csalón többet föl és ne adjon kevesebb pénzt vissza tolvaj módon a magyar zöldséges, mert hogy az a hitvány bűnössége neki "erőforrások és javak megosztása" egy másik, torzító nyelven.
Szép értelmezés.
Szép értelmezés. Köszönöm.
Frenkinek nem azt mondtam,
Frenkinek nem azt mondtam, hogy meg fog őrülni, hanem össze fog törni ebben, mint az üveg, ha nem teszi el ezt magában egy fiókba. Azért is ragaszkodott annyira a bringájához, mert kötődött egy személyhez, aki valószínűleg nem akármilyen volt... De amíg ezt nem teszed el egy fiókba, addig nincs esélyed találkozni valakivel, aki ugyanolyan fontossá válhatna. Nem mondom, hogy könnyű, de örökké nem rugózhatsz ezen, mert saját magaddal cseszel ki.
Nagyon nehéz ezt pár szóval megmagyarázni, ezért írtam le egy szóval, a biciklivel.
A biciklim nekem elsősorban egy közlekedési eszköz. Szeretem, meg minden, de ha ellopnák, csak szomorú lennék egy kicsit, de másnap boldogan mennék be egy boltba, hogy megvegyem a következő bringámat, ami pont ugyanolyan lenne, mint a mostani. Vagy piros Csepel Lotte esetleg. :D
Ez az erős függőségi viszony nem konkrétan a biciklimhez köthető, hanem a biciklizéshez, mint közlekedési formához. De pontosan tudom, hogy ez nálam már beteges, ha ezt elmesélném egy pszichiáternek tuti, hogy felírna erre nekem valami gyógyszert. Ez a függőség nyilván a pánikbetegség miatt olyan erős nálam, amire egyébként fel is írt egy orvos valamit, csak én a biciklit választottam helyette...
Ez a cseh közgazdász mondta nemrég, hogy ha szerzel egy biciklit, nagymértékben megnöveled a boldogság szintedet. De ha elveszted, akkor boldogtalanabb leszel, mint előtte voltál. Tehát nekem 4-5 körüli volt az érték a boldogság skálán, mielőtt elkezdtem volna biciklivel közlekedni. Az „elvesztés” nem azt jelenti, hogy ellopják a biciklimet, hanem mondjuk például kerekesszékbe kerülök, vagyis úgy kellene leélnem a hátralevő éveimet, hogy soha többet nem tekerhetek. De akkor is kevesebb lenne az érték, ha nem tekerhetnék többet ilyen típusú bringán többet, mint az enyém, hanem mondjuk montira kényszerítenének. :)
Ha holnap meghalna egy hozzám közelálló rokonom, nyilván nagyon ki lennék borulva sokáig, de egy idő után meggyászolnám, és túltenném magam rajta. Ha nem így teszel, a saját életedet kockáztatod vele. Viszont én már kinyitottam a szelencét, tudom, hogy milyen, és ezek után a bicikli nélküli élet nekem már nem élet, vagyis maximum 2-es szintet érhetne el.
Olvasd el ezt a nekrológot, amit Sagan linkelt be fent Kopp Máriáról, akkor megérted, hogy miről beszélek. Ilyen erős függőségi viszony kialakulhat személyek felé is nyilván, különösen akkor, ha úgy tekintesz rá, mint a másik feledre, és azt gondolod, hogy két fél, az egy egész. Aztán, ha szakításra kerül a sor, akkor jön az, hogy nem tud a másik nélkül élni, meg öngyilkossággal fenyegetőzés, meg hasonlók. Na, ez a legnagyobb önzőség a világon. Akkor szeretsz igazán valakit, ha el tudod engedni, mert menni akar, és az ő boldogsága fontosabb, mert akár még meg is tudnál halni érte. De ez csak akkor sikerülhet, ha te is egy kiforrott, teljes egész vagy. Kettő darab félből, vagy másfélből nem érdemes harmadikat csinálni, csak két teljes egészből. :)
Nemrég láttam egy
Nemrég láttam egy tolószékes nőt, akinek egy "Inkább ezzel járok,mint gyalog" matrica volt ráragasztva a székére. Azt hiszem tőle is lehetne életbölcsességet tanulni.
De lehet tanulni Nick Vujicic-tól is.
http://www.youtube.com/watch?v=Q4f_UNMNONA
----------------------
Hogyan kezdtem kerékpározni
Kerékpárral csak 10 perc
Nem érted, mert nem tudod,
Nem érted, mert nem tudod, hogy miből fakad a pánikbetegségem. Nem a kezem, vagy a lábam hiányozna ilyen esetben...
Gyerekek nincs jobb téma
Gyerekek nincs jobb téma mint engem boncolgatni?
Fel tudom dolgozni sztem.Eléggé öreg vagyok már hozzá.
Sikoly mielőtt ilyeneket mondasz valakinek a gépével kapcsolatos viszonyáról, nézd meg Cadel Evanst a tavalyi Tour de France utolsó szakaszán ahogy bevonul Párizsba....mármint az egész szakaszra gondoltam nem egy képre.És Evansnak szponzor adta a gépét, én meg mindet magamnak csináltam.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Nem kell megnéznem, el
Nem kell megnéznem, el tudom képzelni. :P
Én nem akarlak téged szétcincálni, csak elmagyaráztam Petának, hogy miért veszélyes dolog erős függőségbe keveredni tárgyakkal/személyekkel. :)
Amit ne tudsz hogy tudod
Amit ne tudsz hogy tudod elképzelni?
Hogy vonult be Evans? Mi a szokás a TDF-en?
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Onnan, hogy egyszer
Onnan, hogy egyszer kikiabáltak nekem egy gépjárműből, hogy ez nem a TDF, te kurva. Ezért vannak elképzeléseim, hogy milyen lehet. :)
Erre a jelenetre gondolsz amúgy? :D
http://www.youtube.com/watch?v=cccCaKqwWqE
Én csak annyit láttam, hogy megpuszilt egy oroszlánt. :)
Nem, ez már a
Nem, ez már a díjátadó.
Az egész szakaszra gondoltam.Vagyis a 21. etapra.
A TDF-nek is megvannak a maga hagyományai.
Az összetett versenyben első helyezett azután a szakasz után ahol átvette a vezetést sárga trikóban teker tovább addig amíg az előnye megvan.Az utóbbi időben rákaptak arra hogy mind a versenyzőt mind a bringát sárgába öltöztetik teljesen tehát cipő, nadrág minden+az egyik tartalékbingáját a versenyzőnek éjjel átfestik.
Aki tehát a verseny végén vezet az sárga szerelésben vonul be.
Másik szokás, hogy a 21. etapon már nem illik támadni, bármennyi is az időkülönbség az első és a második helyezett között a szakaszon már csak a sprinterek viaskodnak a zöld trikóért bent Párizsban.
Ugyanúgy szokás hogy még Párizs előtt a mezőny menetközben pezsgőzik.
A 21. szakaszt Evans tehát talpig sárgában tette meg egészen Párizsig.Ott hirtelen megállt és visszakérte a fekete BMC-s teljesen ugyanolyan kerékpárját (mindet mértre készítik mindenkinek, névre szólnak), és azzal ment tovább.
Mert hogy, 20 etapon keresztül azzal versenyzett és nyert, a sárga csak a tartalék volt.....
Persze elmondva semmi, ha láttad volna egy világhírű TDF győztes felnőtt férfi mennyire ragaszkodik ahhoz a géphez amivel letolt uszkve 3500 km-t...
Az ember akkor ragaszkodik valamihez, ha pl ő készítette, vagy valamiért sikeres volt az adott tárggyal, vagy valamilyen olyan személyes élményhez kötődik ami emlékezteti valakire vagy valakikre.Nekem 3-ból mindhárom igaz a volt bringámra.A legnagyobb távokat tettem meg vele,a legnagyobb szerlememmel, és az utolsó csavarig én terveztem és raktam össze.
"Nem nyúl a fékhe', nem nyúl a fékhe'!"
Én is így gondolom, ahogy
Én is így gondolom, ahogy te. Sőt, én a bicajépítést művészetnek tartom. A művészek pedig nehezen válnak meg az alkotásaiktól. Írtam már neked, hogy megértem, mert én is ragaszkodtam dolgokhoz/személyekhez, amiket/akiket elvesztettem. Az viszont már csak rajtad múlik, ami ezután következik...