Iparüldözési jog=iparűzési adó.Önkormányzatok által beszedett adómennyiség az építményadóval együtt.Súlyadó dettó.
Régi vitatéma városfejlesztés kapcsán van ennek értelme még.A nagy Hipermarketek olyan kedvezményekkel dolgoznak beszerzési oldalon hogy könnyedén kicsapják az adót és még így is megfojtják a kis boltokat.Igen csak a sok kisboltból több adó jön be, mint egy nagy bazi boltból+a kisboltok emelik olyan mértékben a hely élhetőségégét hogy a lakók ne költözzenek ki a városrészből.
Többen érvelnek amellett hogy az iparűzési adót át kellene alakítani valami bevételhez kapcsolódó adóvá vagy el is törölni, mert így a kisboltokat aránytalan versenyhátrányba hozza.
Szegényebb településeken pl ki se veti az önkormányzat, mert örül hogy valamennyivel kevesebb a munkanélküli.
Eltörléspártiak nevezik Iparüldözési jognak egyfajta szarkazmussal.
Miután bevétele minden boltnak és a szolgáltatásnak a lakosságból van így minden önkormányzat elemi érdeke a lehető legnagyobb likvid lakosságszám fenntartása.Fajlagosan a nagycsaládosok és az egyedülállók a legjobb fogyasztói csoportok. A munkanélküli, vagy bűnöző elemek a nem kívánatosak, mert lenyomják a kerület városrész ingatlan árait, és több a segély igénylő.
Ezért a tönkrement városrészek rehabilitációjakor többnyire drágább lakásokat építenek jellemzően a középosztály, felső középosztálybelieknek akik még beköltöznek társasházba, de már nagyobb a likviditásuk a szegényebbeknél.
Vagyis egy mondatban kijelentve iparűzési adóból nem biztos hogy keres annyit az önkormányzat mint abból ha likvid lakossággal feltöltődik a kerülte, városrész, hiszen az iparűzési adót is az ő pénzükből szedik össze.
Igen de ehhez az kell hogy a városrész vonzó legyen:kis boltok ahol családiasan szolgálják ki és nem kell órákat autóval araszolni hozzá, forgalomcsillapítás, sok zöld felület, játszótér, iskola, óvóda, sport, és kultúrális létesítmények, megfelelő útburkolat és közművek, megoldott parkolás,lakható modern gépészetű lakások, alacsony bűnözési szint.
Vagyis akik meglépték ezt , látsd London dokknegyed ott meg is történ a visszatelepülés.Révén hogy az emberek se hülyék, gyerek városi oviba jár, másik ugyanaz csak iskola,szülők városban dolgoznak, mi fenének laknak akkor a városon kívül?Igen ha a komfort kb ugyanolyan mint a keres városrészben.Ez pedig telek nélkül főleg a szolgáltatásokat és rendezett közterületeket jelenti.Mert pénze csak az embereknek van.
Mo ezzel szemben sajátos fejlődési pályát jár be, mert ugyan követjük a világtrendet csak nem a fejlesztések kapcsán hanem a szegényedés miatt.A kitelepülteknek egyre nagyobb nyűg az ingázás és a nagyobb lakások fenntartása.Vagyis a visszatelepülők nem likvidebb lakók lesznek hanem lecsúszó likviditásúak miközben a helyi önkormányzatok is fényévekre vannak mondjuk a Dokk negyed fejlesztési szintjeitől.